Латышева М.А. Эконометрическое моделирование неравенства социально-экономического развития регионов РФ
Подождите немного. Документ загружается.
101
Рис. 23. Среднемесячная начисленная заработная плата (ZARPL) по
кластерам в 2007 году
Рис. 24. Основные фонды на душу населения (FOND) по кластерам в 2007
году
102
Рис. 25. Общая площадь жилых помещений, приходящаяся в среднем на 1
жителя (S), по кластерам в 2007 году
Рис. 26. Численность врачей на 10000 человек населения (MED) по кластерам
в 2007 году
103
Рис. 27. Число организаций, выполнявших исследования и разработки
(NIOKR), по кластерам в 2007 году
Рис. 28. Уровень безработицы (BEZRAB) по кластерам в 2007 году
104
Рис. 29. Численность персонала, занятого исследованиями и разработками
(RESEARCH), по кластерам в 2007 году
Рис. 30. Численность студентов ссузов (STUD) по кластерам в 2007 году
105
Визуальный анализ рис. 21 - 30 показывает значительное превышение
четвертого кластера (который состоит из Тюменской области) по таким
показателям, как стоимость основных фондов на душу населения, объем
внешнеторгового оборота, объем внутреннего валового продукта,
инвестиции на душу населения как среднего значения по РФ, так и значений
по остальным группам. Интересным представляется следующая
закономерность: при переходе к более высокому порядковому номеру класса
(исключение составляют 4 и 5 кластеры) значение многих показателей
увеличивается (возрастающий график). Исключение составляет зависимость
с убывающим графиком – уровень зарегистрированной безработицы, что
только подчеркивает положительную динамику каждого предыдущего
класса. Таким образом, графики средних значений еще раз доказывают, что
при переходе к более высокому порядковому номеру класса уровень
социально-экономического развития региона увеличивается.
Анализ регионов РФ по социально-экономическому развитию выявил:
- высокую степень их дифференциации и неоднородности;
- пять кластеров по уровню социально-экономического развития –
высокоразвитые, развитые, со средним уровнем развития, слаборазвитые
(или проблемные). В отдельный класс выделилась Тюменская область.
Самыми многочисленными оказались кластеры 2 и 3 со средним уровнем
социально-экономического развития, что составляет 91% от общего числа
обследованных регионов;
- наиболее благополучные регионы - г. Москвы, г. Санкт-Петербург и
Тюменская область.
Интересно проанализировать движение регионов по кластерам в
период с 2001 по 2007 годы.
106
Таблица 11
Динамика регионов РФ по кластерам за 2001-2007 гг.
Регион
Номер кластера в году:
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
Алтайский край 2 3 2 2 2 2 2
Амурская область 3 3 3 2 3 3 2
Архангельская область 3 3 3 3 3 3 3
Астраханская область 3 3 3 3 3 3 3
Белгородская область 3 3 3 3 3 3 3
Брянская область 3 3 3 2 3 3 2
Владимирская область 3 3 3 2 2 2 2
Волгоградская область 3 3 3 3 3 3 3
Вологодская область 3 3 3 3 3 3 3
Воронежская область 3 3 3 3 3 3 3
г.Москва 5 5 5 5 5 5 5
г.Санкт-Петербург 3 5 5 5 5 5 5
Еврейская автономная область 2 3 3 2 2 2 2
Ивановская область 2 2 2 2 2 2 2
Иркутская область 2 3 3 2 3 3 2
Кабардино-Балкарская
Республика 2 2 2 1 2 2 1
Калининградская область 2 2 2 2 3 3 3
Калужская область 3 3 3 3 3 3 3
Камчатская область 2 3 3 2 2 2 2
Карачаево-Черкесская
Республика 2 2 2 2 2 2 2
Кемеровская область 3 3 3 3 3 3 3
Кировская область 3 3 3 2 3 3 2
Костромская область 3 3 3 2 3 3 2
Краснодарский край 2 3 2 2 2 2 2
Красноярский край 3 3 3 3 3 3 3
Курганская область 2 2 2 2 2 2 2
Курская область 3 3 3 2 3 3 3
Ленинградская область 2 2 2 3 3 3 3
Липецкая область 3 3 3 3 3 3 3
Магаданская область 4 3 3 3 3 3 3
Московская область 3 3 3 3 3 3 3
Мурманская область 4 3 3 3 3 3 3
Нижегородская область 3 3 3 3 3 3 3
Новгородская область 3 3 3 3 3 3 3
Новосибирская область 2 3 3 3 3 3 3
Омская область 3 3 3 3 3 3 3
Оренбургская область 3 3 3 2 3 3 2
107
Регион
Номер кластера в году:
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
Орловская область 3 3 3 3 3 3 2
Пензенская область 2 3 3 2 3 3 3
Пермский край 3 3 3 3 3 3 3
Приморский край 2 2 2 2 2 2 2
Псковская область 3 3 3 3 3 3 3
Республика Адыгея 2 3 2 2 2 2 2
Республика Алтай 2 2 2 2 2 2 2
Республика Башкортостан 3 3 3 3 3 3 3
Республика Бурятия 2 2 2 2 2 2 2
Республика Дагестан 1 2 2 1 2 2 1
Республика Ингушетия 1 1 1 1 1 1 1
Республика Калмыкия 2 2 2 2 2 2 2
Республика Карелия 3 3 3 3 3 3 3
Республика Коми 4 3 3 3 3 3 3
Республика Марий Эл 2 2 3 2 2 2 2
Республика Мордовия 2 3 3 2 3 3 2
Республика Саха (Якутия) 4 3 3 3 3 3 2
Республика Северная Осетия —
Алания 3 3 3 3 3 3 3
Республика Татарстан 3 3 3 3 3 3 3
Республика Тыва 1 2 3 1 2 2 1
Республика Хакасия 2 3 3 2 2 2 2
Ростовская область 2 3 3 3 3 3 3
Рязанская область 3 3 3 3 3 3 3
Самарская область 3 3 3 3 3 3 3
Саратовская область 3 3 3 2 3 3 2
Сахалинская область 4 3 3 3 3 3 3
Свердловская область 3 3 3 3 3 3 3
Смоленская область 3 3 3 3 3 3 3
Ставропольский край 2 3 3 2 2 2 2
Тамбовская область 2 3 3 2 3 3 3
Тверская область 3 3 3 3 3 3 3
Томская область 3 3 3 3 3 3 3
Тульская область 3 3 3 3 3 3 3
Тюменская область 4 4 4 4 4 4 4
Удмуртская Республика 3 3 3 2 3 3 2
Ульяновская область 3 3 3 2 3 3 3
Хабаровский край 3 3 3 3 3 3 3
Челябинская область 3 3 3 3 3 3 3
Читинская область 2 2 3 2 2 2 2
Чувашская Республика 2 3 3 2 2 3 2
108
Регион
Номер кластера в году:
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
Чукотский автономный округ 4 3 3 3 3 3 3
Ярославская область
3 3 3 3 3 3 3
Источник: составлено автором
Анализ движения регионов по кластерам в период с 2001 по 2007 год
позволяет выделить несколько основных групп регионов, исходя из
устойчивости социально-экономического положения:
1. Стабильные по уровню социально-экономического развития. В эту
группу вошли регионы, остававшиеся на протяжении 2001-2007 гг. в одном и
том же кластере (качество жизни практически не менялось) – 72% от общего
количества обследованных субъектов.
2. Нестабильные по уровню социально-экономического развития
(качество жизни изменялось то в лучшую, то в худшую сторону) – 19% от
общего количества обследованных регионов.
3. Регионы, качественно улучшившие свое социально-экономическое
положение. В эту группу вошли субъекты, перешедшие в более высокий
кластер по уровню развития – Калининградская и Ленинградская области
(2,5% от обследованных регионов).
4. Регионы, ухудшившие свое социально-экономическое положение. В
эту группу вошли субъекты, перешедшие в более низкий кластер по уровню
развития – Владимирская, Камчатская и Еврейская автономная области,
республика Хакасия, Ставропольский край (6,3% от обследованных
регионов).
Большинство регионов являются стабильными по уровню социально-
экономического развития. Вероятно, Ленинградская и Калининградская
области вошли в группу регионов, улучшивших свое положение, так как
эти приморские регионы расположены на основных путях торговли, что
способствовало их росту. Также эти области являются особыми
экономическими зонами, на территории которых действует специальный
109
правовой режим осуществления хозяйственной, производственной,
инвестиционной и иной деятельности.
40
2.2. Исследование структуры и динамики неравенства социально-
экономического развития регионов внутри однородных групп
Для уточнения структуры неравенства во втором и третьем кластерах
рассмотрим первую главную компоненту в каждом из них. Первая главная
компонента (“основное направление неравенства”) каждого кластера
является индикатором однородности социально-экономического развития
входящих в него регионов. Более однородную экономику имеет тот кластер
(он же является и более управляемым), у которого доля дисперсии вдоль
основного направления межрегиональной дифференциации больше.
Рассмотрим динамику доли дисперсии, объясненной первыми
главными компонентами, по второму и третьему кластерам (рис. 31), в
которых содержится наибольшее количество регионов. В периоде с 2001 по
2007 гг. первая главная компонента объясняет от 25 до 38 % дисперсии в
обоих кластерах.
Таблица 12
Доля дисперсии, объясненной первой главной компонентой за 2001-
2007 гг. по 2 и 3 кластерам
№ кластера
2001 г.
2002 г.
2003 г.
2004 г.
2005 г.
2006 г.
2007 г.
2 кластер
0,378
0,346
0,339
0,308
0,306
0,333
0,311
3 кластер
0,352
0,295
0,273
0,273
0,259
0,295
0,321
40
Федеральный закон № 16-ФЗ от 10.01.2006 г. «Об Особой экономической зоне в
Калининградской области и о внесении изменений в некоторые законодательные акты
Российской Федерации»; Постановление Правительства России от 21 декабря 2005 г. N
780 "О создании на территории г. Санкт-Петербурга особой экономической зоны технико-
внедренческого типа". Закон Санкт-Петербурга от 2 мая 2006 года N 190-29 "О внесении
изменений и дополнений в некоторые законы Санкт-Петербурга, регулирующие вопросы
предоставления налоговых льгот".
110
Рис. 31. Доля дисперсии, объясненной первой главной компонентой за
2001-2007 гг. по 2 и 3 кластерам
Доля дисперсии, объясненная первой компонентой для регионов 2-го
кластера выше, чем для регионов 3-го кластера (за исключением 2007 г.)
(рис. 31). Этот факт обусловлен тем, что структура экономики слаборазвитых
регионов более однородна, чем структура экономики регионов со средним
уровнем развития. Этот фактор снижает эффективность централизованного
управления в РФ, поскольку по отдельности регионы второго и третьего
кластеров более управляемы, чем вся РФ. И во втором, и в третьем кластерах
наблюдается уменьшение доли дисперсии первой главной компоненты в
период с 2001 г. по 2005 г. Таким образом, в этот период наблюдалось
уменьшение однородности регионов в обоих кластерах по уровню
социально-экономического развития.
Во втором кластере наибольший вклад в основное направление
неравенства вносят инвестиции на душу населения (INV), валовой
региональный продукт на душу населения (VRP), стоимость основных
фондов на душу населения (FOND), объем розничного товарооборота на
душу населения (OT), среднедушевые денежные доходы (INCOME), доля
населения с доходами ниже прожиточного минимума (BED). Набор