Кузык Б. Россия в пространстве и времени (история будущего)

Подождите немного. Документ загружается.

Новый 400-летний цикл снова начинается в крайне неблагоприятных для страны

условиях. Этот факт предопределил стратегические цели на столетия. Важнейшими

задачами были, во-первых, освобождение Руси от ордынского ига; во-вторых, разви-

тие связей с Западной Европой и усиление обороноспособности на западных рубежах;

в-третьих, консолидация земель, создание достаточно сильного государства;

в-четвертых, увеличение численности населения, укрепление экономики. Надо ска-

зать, что все эти вызовы нашли свой ответ. Но, потребовав напряжения военных

и экономических сил, жесткой централизации, они создали предпосылки нового круп-

ноформатного кризиса на рубеже XVI–XVII веков.

Изучение основных тенденций периода дает следующие результаты.

Стратегические усилия в этот период были направлены на освобождение и оконча-

тельную ликвидацию угрозы со стороны Орды, организацию централизованного кон-

троля власти над ресурсами и территориями страны.

Что касается государственного управления, то этот период имеет четкий волно-

образный характер — от едва ли не полного распада государственной власти, сохра-

нившейся лишь в отдельных княжествах, до постепенного восстановления сложной

иерархии управления, к его централизации при Иване Грозном (в том числе в инте-

ДД ЛЛ ИИ НН НН ЫЫ ЕЕ ИИ СС ВВ ЕЕ РР ХХ ДД ЛЛ ИИ НН НН ЫЫ ЕЕ ВВ ОО ЛЛ НН ЫЫ РР ОО СС СС ИИ ЙЙ СС КК ОО ЙЙ ИИ СС ТТ ОО РР ИИ ИИ

глава

ресах обороны и внешнеполитической экспансии), а затем — к новому распаду вре-

мен Смуты и восстановлению государственности с избранием на царство династии

Романовых.

В области территориальной экспансии после объединения княжеств в борьбе

с Ордой начинается очередной период междоусобиц. Он продолжался до тех пор, по-

ка Василий II не одержал победу в войне с удельными князьями (1425–1453)

и не ограничил самостоятельность Новгорода и Пскова.

Восстановление контроля над русскими землями началось уже при сыне Александ-

ра Невского — Данииле, князе Московском, положившем начало росту территории

и влияния Московского княжества.

Семен Гордый (1316–1353), великий князь московский с 1340 года и владимирский

с 1341 года, старший сын князя Ивана I Калиты, успешно воевал с Новгородом и Лит-

вой. Второй сын Ивана Калиты, Иван II Красный (1326–1359), великий князь влади-

мирский и московский с 1353 года, продолжил объединение русских земель.

В правление Ивана III сложилось территориальное ядро единого Российского госу-

дарства, началось формирование центрального государственного аппарата. Иван III

присоединил Ярославль (1463), Ростов (1474), Новгород (1478), Тверь (1485), Вятку,

Пермь, Псков (1510) и другие города. При нем было окончательно свергнуто монголо-

татарское иго («стояние на Угре» 1480 года), значительно возрос международный авто-

ритет Российского государства, произошло оформление титула «великий князь всея

Руси».

Из стратегически важных событий этого периода укажем на установление

в 1442 году независимости (автокефалии) русской митрополии от Византии, а также

путешествие Афанасия Никитина в Индию в 1469–1472 годах.

Процесс объединения русских земель под властью Москвы продолжился и в даль-

нейшем. С включением в состав Московского царства Смоленска (1514) и Рязани

(1521) завершилось объединение Руси вокруг Москвы.

При Иване IV Грозном были покорены Казанское (1552) и Астраханское (1556) хан-

ства. В 1558–1583 годах шла Ливонская война за выход к Балтийскому морю.

В 1581 году начинается освоение Сибири и Дальнего Востока (карта 2.4.1).

Чтобы создать армейско-сторожевую защитную службу по самой протяженной в ми-

ре границе, России потребовались столетия. В XVI веке возникли донское казачество

и Запорожская Сечь. Казаки несли охрану южных границ. Одновременно строились

линии укрепления, засеки. Система казачьей защиты границ и засечных линий все

время совершенствовалась.

Экономика страны во время монголо-татарского ига была практически полностью

разрушена. Потеряв экономическую и во многом политическую независимость, Рос-

сия вновь сосредоточилась на процессах внутреннего развития. Такая позиция, между

прочим, поддерживалась и ордынскими властями, проведшими первую перепись насе-

ления и объективно заинтересованными в увеличении размера дани, взимаемой с по-

коренных земель.

Отношения Руси с Ордой описал великий путешественник Марко Поло. Через каж-

дые 25 миль ордынцы повелели устраивать станцию-ям, где должны держать почтовых

лошадей. На некоторых станциях содержали до 400 лошадей. Великий хан содержит

для нужд своих посланников-численников 400 тыс. лошадей. При таком способе пере-

движения в день можно проехать до 350 миль. Чтобы никто не уклонялся от уплаты да-

ни, проводились переписи населения, данью облагались все ремесленники, а также

пруды и озера, в которых ловили рыбу, железные рудники. Историки насчитали 14 ви-

дов дани и повинностей. Тех, кто не мог заплатить дань, подвергали пыткам, забирали

детей.

22..44.. ЦЦИИККЛЛ ККУУЛЛИИККООВВАА ППООЛЛЯЯ:: ССЕЕРРЕЕДДИИННАА XXIIIIII ——

ППООССЛЛЕЕДД ННЯЯЯЯ ЧЧЕЕТТ ВВЕЕРР ТТЬЬ XXVVIIII ВВЕЕККАА

ВВссееммуу сс ввооее ввррееммяя ,, ии ввррееммяя ввссяя ккоойй ввеещщии ппоодд ннееббоомм::

вврреемм яя рроожж ддаа ттььссяя ,, ии вврр еемм яя уу мм ии рр аа тт ьь ;; вв рр ее мм яя

ннаасс аажжддааттьь,, ии ввррееммяя ввыы ррыывваа тт ьь ппооссаажж ееннннооее;; ввррееммяя

уубб иивв ааттьь ,, ии вв рр ееммяя вврраа ччее вваа тт ьь;; …… ввррее мм яя ссеетт ооввааттьь,,

ии вв рр ее мм яя пп лл яя сс аа ттьь ;; …… вв рр ее ммяя ии сс кк аа ттьь ,, ии вв рр ее мм яя

тт ее рр яя тт ьь ;; ……вв рр ее мм яя рраа зз ддииррааттьь ,, ии вв рр ее мм яя сс шшиивв аа тт ьь;;

……вв ррееммяя лл ююббииттьь,, ии ввррее ммяя ннееннааввииддее ттьь ;; ввррее ммяя ввооййннее,,

ии ввррееммяя ммиирруу..

ККнн.. ЕЕккккллеессииаассттаа

100 101

Карта 2.4.1. ТЕРРИТОРИЯ МОСКОВСКОГО ЦАРСТВА в XVI—XVII веках

глава

Но Русь не сдавалась. Именно в этот период

в Москве был построен каменный Кремль, зало-

жено 40 городов и 37 монастырей. Всего на Руси

к этому времени было 80 городов (табл. 2.4.1)

Иван I Калита, князь московский с 1325 года,

великий князь владимирский с 1328 года, сын Да-

ниила Александровича, заложил основы полити-

ческого и экономического могущества Москвы.

Он добился у Золотой Орды права самостоятель-

ного сбора дани на Руси.

Приращение территорий дало импульс хозяй-

ственному развитию: освоению земель, их обуст-

ройству, развитию транспортных коммуникаций

(рис. 2.4.1).

Превращение Москвы в столицу государства

привело к переориентации транспортной инфра-

структуры страны. Сеть дорог стала сходиться лу-

чами к Москве из Владимира, Рязани, Тулы, Калу-

ги, Смоленска, Волоколамска, Твери, Дмитрова,

Троице-Сергиевой Лавры, Стромыни. На юге рус-

ские дороги переходили в шляхи. Речные пути

и волоки, хорошо освоенные русскими людьми,

продолжали работать, но с ориентиром на Моск-

ву, сходились к Москве-реке от Волги, Оки.

Основой культуры того времени была, несо-

мненно, православная церковь. Ее роль в консо-

лидации земель, усилении государственной вла-

сти неоспорима. При Иване I резиденция рус-

ского митрополита была перенесена из Влади-

мира в Москву. В 1312 году Золотая Орда приня-

ла мусульманство как государственную религию,

что еще сильнее обострило ее отношения

с Русью. Русское искусство под покровительст-

вом церкви переживает расцвет. В связи с этим

достаточно упомянуть лишь творчество Андрея

Рублева. На Руси шло активное строительство

церквей и монастырей (карта 2.4.2). Так,

во второй половине XV — начале XVI века

в Московском Кремле были последовательно

построены: в 1475–1479 годах — Успенский

собор; в 1484–1489-м — Благовещенский собор;

в 1487–1491-м — Грановитая палата; в 1505–

1509-м — Архангельский собор.

Внешняя политика и геополитический ста-

тус страны. В XIV веке началось объединение

русских земель в единое государство. Уже в 60-х —

начале 70-х годов Москва стала подчинять себе

другие княжества. Главным противником Москвы

102 103

в это время было Великое княжество Литовское, в состав которого входили запад-

но-русские земли.

Конец XIV века ознаменовался заметными успехами Руси в борьбе против монголо-

татарских захватчиков. Битва на Куликовом поле в 1380 году стала отправной точкой

освобождения Руси от ордынского владычества (карты 2.4.3, 2.4.4). Во второй полови-

не XV века ордынское иго было окончательно свергнуто. Московское княжество суще-

ственно укрепилось в военном отношении и сплотило вокруг себя русские земли

(Приложение 2, табл. 16—18). Здесь вновь отметим любопытное совпадение середины

400-летнего большого исторического цикла развития России и начала процесса объе-

динения русских земель вокруг Московского княжества. В этот период Русь собирает-

ся из «осколков» Киевской Руси в достаточно мощный региональный центр, способ-

ный бросить вызов военной мощи Орды и обеспечить безопасность своих границ на

Западе (рис. 2.4.2). В результате этого ее геополитический потенциал повысился

до 4,8 единицы.

Основным итогом периода, охватывающего вторую половину XIV, XV и первую по-

ловину XVI веков, является завершение объединения русских земель в единое Русское

государство. Падение ордынского ига в 1480 году было подготовлено длительными

процессами укрепления Московского княжества и ослабления Орды.

На изменение геополитического положения России существенное влияние оказала

Великая война 1409–1411 годов (Приложение 3), в ходе которой русско-польско-литов-

ским войскам удалось нанести поражение Ливонскому ордену, лишив его военно-поли-

тического влияния в регионе (Приложение 2, табл. 19). Это на некоторое время снизи-

ло военную угрозу с Запада.

В ходе войн и присоединений русских территорий мирным путем (Приложение 2,

табл. 20—32) территория Московского княжества существенно расширилась, что поз-

волило ему вернуться в разряд крупных региональных держав (карта 2.4.5; рис. 2.4.3).

Естественным итогом этого стало повышение его геополитического потенциала

до 3,6 единицы к моменту окончания Великой войны и до 5 единиц к первой полови-

не XVI века.

В середине XVI века основными внешнеполитическими задачами России были разви-

тие связей со странами Востока, продвижение в Приуралье и на Урал, нейтрализация уг-

розы со стороны Крымского ханства, укрепление позиций в Прибалтике (карта 2.4.6).

Политика, проводимая Россией во второй половине XVI века в целях укрепления

и расширения государства, дала положительные результаты: были присоединены Казан-

ское и Астраханское ханства (Приложение 2, табл. 33, 34), началось завоевание Сибир-

ского ханства (карта 2.4.7). Русское государство окончательно овладело Волжским тор-

говым путем, вышло к берегам Каспия, получило возможность торговать с Ираном, Ин-

дией и Китаем, открыло пути на Средний и Южный Урал и в Сибирь (Приложение 4).

Однако задача выхода России к Балтийскому морю не была решена. Более того,

Россия лишилась части земель на Западе. Постоянные набеги из Крыма в пределы Рос-

сии и угроза Поволжью способствовали неудачному для Русского государства исходу

Ливонской войны. Одним из последствий ослабления позиций России стала польская

и шведская интервенция начала XVII века (Приложение 2, табл. 35—37)(рис. 2.4.4).

В результате к концу очередного периода, несмотря на значительные территориаль-

ные приобретения на Востоке, Россия оказалась под угрозой порабощения со стороны

Польши и Швеции (рис. 2.4.5). Геополитический потенциал страны упал с 5,6 до 3,2 еди-

ницы (уровень, достигнутый после взятия Казани), что соответствовало периоду борь-

бы с монгольским владычеством в XIV–XV веках.

глава

Рисунок 2.4.1. СТРАТЕГИЧЕСКАЯ МАТРИЦА СЕВЕРО-ВОСТОЧНОЙ РУСИ

1—IV (1270—1350)

НАЧАЛО ЭПОХИ

КОНЕЦ ЭПОХИ

НАСЕЛЕНИЕ

ЭКОНОМИКА

ПРИРОДНЫЕ

РЕСУРСЫ

ВНЕШНЯЯ

ПОЛИТИКА

АРМИЯ

ТЕРРИТОРИЯ

УПРАВЛЕНИЕ

Польская и шведская интервенция начала XVII века стала следствием экспансио-

нистских действий правящих кругов Речи Посполитой и Швеции, направленных

на расчленение России и ликвидацию ее государственной самостоятельности (Прило-

жение 5).

Подъем антифеодальной борьбы и обострение противоречий внутри господству-

ющего класса в России в начале XVII века значительно ослабили ее внешнеполитиче-

ское положение. Этим воспользовалась правящая верхушка Речи Посполитой, кото-

рая прибегла к замаскированной интервенции, поддержав Лжедмитрия I, а затем

Лжедмитрия II.

Заключение Столбовского договора (1617) и Деулинского перемирия (1618) ознаме-

новало окончание на данном этапе активных действий Польши и Швеции, направлен-

ных на ликвидацию России как суверенного государства (карта 2.4.8). Таким образом,

главная цель интервентов не была достигнута. России были возвращены Новгород

и ряд других захваченных Швецией городов. Вместе с тем Россия уступила часть своих

земель Швеции (Корела, Ивангород, Орешек, Ям, Копорье), окончательно лишившись

КУЛЬТУРА И РЕЛИГИЯ

НАУКА И

ОБРАЗОВАНИЕ

105104

Карта 2.4.2. ХРОНОЛОГИЯ РУССКИХ ГОРОДОВ, МОНАСТЫРЕЙ И ХРАМОВ Карта 2.4.3. КНЯЖЕСТВА, УЧАСТВОВАВШИЕ В КУЛИКОВСКОЙ БИТВЕ

106 107

глава

Карта 2.4.4. БОРЬБА РУССКОГО НАРОДА ПРОТИВ МОНГОЛО-ТАТАРСКИХ

ЗАХВАТЧИКОВ (XIV — первая половина XV века)

30°

35°

50°

45°

40°

60°

55°

выхода к Балтийскому морю. Польше были уступлены Смо-

ленск и Чернигово-Северские земли.

Несмотря на территориальные потери, Московскому

царству в этот период удалось стабилизировать свое

внешнеполитическое положение и ликвидировать угро-

зу полной потери самостоятельности в случае восхожде-

ния на русский престол шведского или польского став-

ленника (Приложение 2, табл. 38—39).

В середине 40-х годов XVII века на Украине наблюдался

подъем народного движения, переросший к 1648 году в ос-

вободительную войну против власти польской шляхты

за воссоединение с Россией. Земский собор в Москве 1 ок-

тября 1653 года постановил принять Украину под власть

русского царя и объявить войну Польше (Приложение 6).

Украина была воссоединена с Россией в едином государст-

ве, что было подтверждено и одобрено украинским наро-

дом на Переяславской раде в 1654 году. Началась Русско-

польская война 1654–1667 годов, в результате которой по

Андрусовскому перемирию 1667 года Польша признала

воссоединение Левобережной Украины с Россией (Прило-

жение 2, табл. 40).

В ходе Русско-польской войны 1654–1667 годов бело-

русское население оказывало поддержку русским войскам

(карта 2.4.9). В конце 1655 года русские войска заняли

почти всю территорию Белоруссии, однако позднее

вынуждены были отойти. Военные разорения и сопутст-

вовавшие им голод и эпидемии привели Белоруссию в со-

стояние крайнего упадка. Население сократилось почти

наполовину.

Воссоединение Украины с Россией имело прогрессив-

ное значение для последующего политического, экономи-

ческого и культурного развития украинского и русского

народов. Присоединение Украины к России значительно

укрепило ее геополитический потенциал, доведя его

значение до 4,9 единицы.

Из пяти 80-летних циклов сверхдлинного цикла обра-

тим внимание на два: один из них ознаменовался мощным

рывком практически по всем направлениям государствен-

ного строительства, другой – вхождением в новый, харак-

терный для 400-летних периодов кризис Cмутного време-

ни и последующим восстановлением государства.

Согласно установленной структуре цикла в 1351–1430

годах пик энергетического напряжения пришелся

на 1380 год. Он был подготовлен долгими усилиями князей

по собиранию русских земель под духовным руководитель-

ством Православной церкви.

108 109

В этот период политическая (государственная) жизнь тяготеет к Москве. Ее союз-

никами в борьбе с Ордой стали многие княжества.

В поход против татар вместе с великим князем выступили его двоюродный брат

Владимир Андреевич, князь серпуховской, князья белоозерский, тарусский, кашин-

ский, брянский, новосельский, ростовский, стародубский, ярославский, оболенский,

моложский, муромский, воеводы коломенский, владимирский, юрьевский, костром-

ской, переяславский, дмитриевский, угличский. При этом в походе не участвовали

отряды воинов Новгородской, Тверской, Смоленской, Нижегородской и Рязанской

земель.

Важнейшей стратегической задачей этого периода было укрепление государствен-

ной власти. Исключительную роль в этом сыграл Дмитрий Донской, великий князь мос-

ковский с 1359 года и владимирский с 1362 года, сын Ивана II. При нем построен бело-

каменный кремль в Москве (1367). Дмитрий Донской возглавил вооруженную борьбу

русского народа против монголо-татар; руководил их разгромом в битве на р. Вожа

(1378) и в Куликовской битве (1380). В его княжение в русских землях утвердилось руко-

водящее положение Москвы. Дмитрий Донской впервые передал великое княжение Ва-

силию I без санкции Золотой Орды. Канонизирован Русской православной церковью.

глава

Рисунок 2.4.2. СТРАТЕГИЧЕСКАЯ МАТРИЦА МОСКОВСКОГО КНЯЖЕСТВА

2—IV (1350—1430)

НАЧАЛО ЭПОХИ

КОНЕЦ ЭПОХИ

НАСЕЛЕНИЕ

ПРИРОДНЫЕ

РЕСУРСЫ

ВНЕШНЯЯ

ПОЛИТИКА

АРМИЯ

ТЕРРИТОРИЯ

УПРАВЛЕНИЕ

ЭКОНОМИКА

ВЕРЕЯ

РУЗА

СЕРПУХОВ

УГРЕША

АЛЕКСАНДРОВ

КИРЖАЧ

СОЛОТЧА

МОСКОВСКОЕ

МОСКОВСКАЯ

ДЗЕРЖИНСК

ВЛАДИМИРСКАЯ

РЯЗАНСКАЯ

МОСКОВСКОЕ

РЯЗАНСКОЕ

НОВГОРОДСКОЕ

НОВГОРОДСКАЯ

КОСТРОМСКАЯ

МОСКОВСКОЕ

СОЛЬЦЫ

1371

XIV в.

1380

XIV в.

1390

1381

ЧУХЛОМА

БЕЛООЗЕРО

КИРИЛЛОВ

БЕЛЫЙ

КАЛУГА

ЯРОСЛАВЕЦ

МЕДЫНЬ

МОСКОВСКОЕ

БЕЛОЗЕРСКОЕ

ВОЛОГОДСКАЯ

ТВЕРСКОЕ

ТВЕРСКАЯ

ВЯТСКОЕ

ВЯТСКАЯ

МОСКОВСКОЕ

КАЛУЖСКАЯ

ХЛЫНОВ

862/1352

1397

1371

XIV в.

1359

1386

1374

XIV в.

ЗАДОНСКОЕ ЛИПЕЦКАЯТЕШЕВ

НА КАРТЕ XIV века

КНЯЖЕСТВО

ГОД/ВЕК

НЫНЕ НА КАРТЕ ОБЛАСТЬ,

ГОРОД

1390

Таблица 2.4.1 ДАТЫ СТРОИТЕЛЬСТВА ГОРОДОВ

ТРОИЦЕ-СЕРГИЕВА ЛАВРА

ПОРХОВ

СОЛЬ ГАЛИЦКАЯ

МОСКОВСКОЕ

СЕРГИЕВ ПОСАД,

МОСКОВСКАЯ

ПСКОВСКАЯ

СОЛИГАЛИЧ

ГАЛИЦКОЕ

ПСКОВСКОЕ

1340

1329

1335

КУЛЬТУРА И РЕЛИГИЯ

НАУКА И

ОБРАЗОВАНИЕ

110 111

глава

Карта 2.4.5. ВОЙНЫ РУСИ В ПЕРИОД ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОГО

ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО ГОСУДАРСТВА (вторая половина XV — первая половина XVI века)

Карта 2.4.6. ОБОРОНИТЕЛЬНЫЕ РУБЕЖИ РУССКОГО ГОСУДАРСТВА в XIV веке

40° 45° 50° 55° 60° 65°

65°

60°

55°

50°

456 7 8 910

60°

55°

50°

45°

65°

30°

35°

112 113

глава

Рисунок 2.4.3. СТРАТЕГИЧЕСКАЯ МАТРИЦА МОСКОВСКОГО КНЯЖЕСТВА

3—IV (1430—1510)

Военно-экономическая стратегия князя Дмитрия Донского заключалась в том, что-

бы активными, наступательными действиями:

•

объединить княжества и собрать войско для национальной борьбы народа;

•

не допустить соединения восточного и западного противников: Мамая и литов-

ского князя Ягайло;

•

не затронуть военными действиями Рязанские земли, обеспечив этим нейтрали-

тет князя Олега Рязанского;

•

разгромить войско Мамая до вторжения его в русские княжества.

В битве на Куликовом поле Дмитрий Донской проявил недюжинный полководчес-

кий талант. Переход русской армии через Дон исключал возможность нападения

на нее литовских полков, уже подошедших к городу Одоеву, и обеспечивал выгодные

для русских и невыгодные для монголо-татар условия боя. Размеры Куликовского по-

ля, леса и овраги по берегам огибавших его рек ограничивали для монголо-татарской

конницы возможность совершения обходного маневра. В целом боевой порядок

НАЧАЛО ЭПОХИ

КОНЕЦ ЭПОХИ

НАСЕЛЕНИЕ

ПРИРОДНЫЕ

РЕСУРСЫ

ВНЕШНЯЯ

ПОЛИТИКА

АРМИЯ

ТЕРРИТОРИЯ

УПРАВЛЕНИЕ

ЭКОНОМИКА

Рисунок 2.4.4. СТРАТЕГИЧЕСКАЯ МАТРИЦА МОСКОВСКОГО ЦАРСТВА

4—IV (1510—1591)

русского войска обеспечивал устойчивость к фронтальным и фланговым ударам, поз-

волял наращивать усилия из глубины, осуществлять взаимодействие между отдельны-

ми его элементами.

Стоит отметить, что приготовления русских, общие изменения в долгосрочной

стратегии не остались незамеченными противником. Если до середины XIV века заво-

еватели были заинтересованы в поддержании Руси на определенном уровне выжива-

ния и даже развития, то когда они почувствовали, что Русь окрепла, приоритеты

колонизаторской политики были изменены. Было принято решение нанести удар

по хозяйству, провети показательные карательные акции, чтобы заставить платить в

казну Орды дань в прежних размерах. Поэтому Мамай начало похода приурочил к осе-

ни, когда должен был созреть урожай. Всем подданным Темник-правитель отдал приказ:

«Ни единый из вас не пашите хлеба. Да будьте готовы на русские хлебы». Дмитрий Ива-

нович узнал о приготовлениях Мамая и приближении его войска к Дону еще в конце

июля 1380 года и объявил общий сбор военных сил.

Согласно историческому преданию, перед походом князь Дмитрий Иванович побы-

вал в Троице-Сергиевом монастыре у его основателя игумена Сергия Радонежского.

НАЧАЛО ЭПОХИ

КОНЕЦ ЭПОХИ

НАСЕЛЕНИЕ

ПРИРОДНЫЕ

РЕСУРСЫ

ВНЕШНЯЯ

ПОЛИТИКА

АРМИЯ

ТЕРРИТОРИЯ

УПРАВЛЕНИЕ

ЭКОНОМИКА

КУЛЬТУРА И РЕЛИГИЯ

НАУКА И

ОБРАЗОВАНИЕ

КУЛЬТУРА И РЕЛИГИЯ

НАУКА И

ОБРАЗОВАНИЕ

114 115

глава

Карта 2.4.7. ВОЙНЫ ИВАНА IV ЗА УКРЕПЛЕНИЕ И РАСШИРЕНИЕ РОССИЙСКОГО

ГОСУДАРСТВА во второй половине XVI века

15° 20° 30°25° 35° 40°

312 4 5 6 7

55°

60°

50°

Карта 2.4.8. БОРЬБА РУССКОГО НАРОДА С ПОЛЬСКОЙ И ШВЕДСКОЙ ИНТЕРВЕНЦИЕЙ

в начале XVII века

25° 40° 45°30° 35°

62345

55°

50°

55°

50°

45°

55°

50°

45°

40° 45°35°

116 117

глава

Карта 2.4.9. ОСВОБОДИТЕЛЬНАЯ ВОЙНА УКРАИНСКОГО И БЕЛОРУССКОГО

НАРОДОВ в середине XVII века

20°

25°

30°

35°

40°

Авторитет и слава этого человека были исключительно

велики. В быту очень скромный и непритязательный, он

был душой за Русь, мечтал, как и все русские люди, об ее

избавлении от ордынского ига. Весть о разговоре Дмит-

рия с Сергием, благословившим его на борьбу с Мамаем,

способствовала росту сплоченности и решимости русско-

го войска.

Усилению роли православия способствовало актив-

ное строительство православных храмов и монастырей.

Московская Русь укрепила и возвысила православие, сде-

лала его государственной религией и нравственной опо-

рой нации, источником ликвидации межкняжеской

вражды.

В этот период развивается и уникальная система эко-

номически независимых оборонительных образований —

монастырей. Так, столица великокняжеской России

Москва нарастала концентрическими кругами. Дмитрий

Иванович Донской оставил потомкам практически не-

приступный каменный кремль, построенный на месте

сгоревшего деревянного. Город охраняли каменные сте-

ны Китай-города, Белого города и надежные каменные

форпосты — монастыри, находящиеся далеко за предела-

ми Москвы.

Монастыри образовывали своеобразные оборонитель-

ные линии со всех сторон от города. С севера Белый город

прикрывали Сретенский, Рождественский, Высоко-Пет-

ровский монастыри. На самом опасном направлении —

с юго-востока — Москву защищало другое полукольцо мо-

настырей — Андроников, Новоспасский и Симонов

(на левом берегу Москвы-реки), затем Данилов, Донской

и Новодевичий (на правом берегу). Они стояли пример-

но на равном расстоянии друг от друга, образуя единую

оборонительную и пространственную систему, центром

которой являлся Успенский собор Кремля.

Монастыри не только прикрывали основные стратеги-

ческие направления возможного нападения агрессора, но

и являлись экономической и духовной опорой власти,

ориентированной на объединенное государство с единой

христианской верой.

На дальних подступах к Москве, в соседних городах и

княжествах, также строились монастыри. В первую оче-

редь упомянем Троице-Сергиев монастырь, обители

в Ростове, Суздале, Владимире, Смоленске. Тщательно