Кузык Б. Россия в пространстве и времени (история будущего)

Подождите немного. Документ загружается.

40 41

Ключ к решению проблемы эффективного структурогенеза — распределение доми-

нирующего ресурса жизнеобеспечения системы и ее способность освоить этот

ресурс

[22]. Новая структура всегда возникает вокруг точки его максимальной концен-

трации и разворачивается вокруг своего «энергетического центра» в ходе освоения

ресурса. Структура смещается в ту сторону, где потенциал ресурса выше.

VII. Общая проблема сложных систем с сильными нелинейными внешними и внут-

ренними связями заключается в невозможности точного упреждающего предсказания

реакции системы на воздействие. Характерно, что «даже если модельное описание по-

ведения системы в устойчивой области может быть получено с помощью численных

методов, в точках бифуркации никакое численное предсказание поведения системы

в будущем не может быть получено с достаточной точностью и надежностью» [23].

Естественно-научная интерпретация основ теории социальной турбулентности позво-

ляет ввести три практически полезных принципа социальной динамики:

1) принцип «ограниченной свободы воли», или изменчивости социальных систем

лишь в определенных прогнозируемых рамках. Масштабы неопределенности поведе-

ния социальной системы в прогнозируемый период возрастают, достигая в момент за-

вершения жизненного цикла системы полного размера канала социальной эволюции;

2) принцип «конца света», или жизненного цикла. На сколь угодно удаленном от на-

стоящего времени расстоянии можно прогнозировать лишь критические фазы преоб-

разований социальных систем (своеобразные «концы света»): период их наступления

и общие масштабы качественных трансформаций;

3) принцип «естественного целеполагания». Реально достижимы лишь социальные

цели, находящиеся в рамках турбулентных каналов социальной эволюции.

Таким образом, теория социальной турбулентности предполагает «субъект-субъект-

ную» парадигму взаимодействия в отличие от стандартной «субъект-объектной» схе-

мы. Суть подходов социальной турбулентности — в признании за сложной нелинейной

системой возможности самоструктурирования и в требовании к управляющим сигна-

лам сообразовываться с ее внутренними свойствами.

В качестве иллюстрации к сказанному можно привести некоторые данные о кана-

лах эволюции социоприродных систем [24]. Среди них:

•

каналы пространственной и температурной эволюции цивилизаций (рис. 1.3.1);

•

границы «эмбрионального» развития биотехнических систем (рис. 1.3.2);

•

канал энергетических состояний различных климатических зон общества (рис. 1.3.3);

•

закон нелинейного роста экономики в зависимости от энергопотребления (рис. 1.3.4);

•

«коридоры» вариаций состояния мировой экономики (рис. 1.3.5);

•

закон турбулентного роста социальных систем (рис. 1.4.2).

В качестве примера приложения теории социальной турбулентности к анализу все-

общей истории рассмотрим неоднозначные перспективы глобальной цивилизации,

схематично изображенные на рис. 1.4.2.

Оценки «глобального» состояния современного общества, находящегося на середи-

не канала социальной эволюции, соответствуют параметрам расцвета наиболее изве-

стных цивилизаций древности: Древнего и Нового Египетских царств, Древней Гре-

ции и Древнего Рима. Все эти цивилизации, достигнув расцвета, ушли затем со сцены

истории, уступив место новым народам новых социальных эпох, чем практически

реализовали известную метафору Ф. Фукуямы о «конце истории».

ИИ СС ТТ ОО РР ИИ ЯЯ КК АА КК ДД ИИ НН АА ММ ИИ ЧЧ ЕЕ СС КК АА ЯЯ СС ИИ СС ТТ ЕЕ ММ АА ВВ СС ТТ РР АА ТТ ЕЕ ГГ ИИ ЧЧ ЕЕ СС КК ОО ММ ИИ ЗЗ ММ ЕЕ РР ЕЕ НН ИИ ИИ

глава

Однако наличие широкого канала странного аттрактора социальной эволюции

позволяет утверждать, что «конец истории» является не единственной перспективой

человечества. Так, принципиально иное, исторически преемственное социальное раз-

витие на протяжении тысячелетий демонстрируют Индия и Китай. На своем особен-

ном цивилизационном пути они не только смогли сохранить, несмотря на все социаль-

ные катаклизмы, свою оригинальную культуру, но и значительно увеличить числен-

ность населения. Сегодня, пожалуй, именно они, а не передовые в научно-техническом

отношении Европа или Америка, представляют собой крупнейшие, а значит, и наибо-

лее устойчивые составные части будущей глобальной цивилизации. Выбор схожих

путей эволюции позволяет (в соответствии с шириной канала социального аттракто-

ра) значительно — на тысячелетия — отложить наступление «конца истории».

Исторические данные, рассматриваемые в рамках странного аттрактора социаль-

ной турбулентности, дают возможность не столь однозначно, как это себе представля-

ли 30 лет назад такие известные ученые, как Меддоузы и Рандерс, трактовать будущее

человечества. По своим физическим и социальным параметрам канал естественной

эволюции довольно широк. Проявляя чудеса выносливости, человек в его границах

может еще довольно долго экспериментировать с феноменом «разумной жизни»,

доходя время от времени то до тупиков коммунизма, то до пределов роста.

Рисунок 1.3.1. ВЕКТОР ПРОСТРАНСТВЕННО-ТЕПЛОВОЙ ЭВОЛЮЦИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

280

270

260

-3

290

Т,

ЗАВИСИМОСТЬ СРЕДНЕЙ ТЕМПЕРАТУРЫ МАРТА В РАЙОНАХ ДРЕВНИХ И СОВРЕМЕННЫХ ОЧАГОВ ЦИВИЛИЗАЦИИ

ОТ ВРЕМЕНИ ИХ ПОЯВЛЕНИЯ: Ru — РОССИЯ; М — МОНГОЛИЯ; G — ГЕРМАНИЯ; F — ФРАНЦИЯ; Ro — РИМ; С — КИТАЙ;

I — ИНДИЯ; Е — ЕГИПЕТ; US — США

t, тыс. лет

Rо

42 43

ЗАВИСИМОСТЬ РАЗМЕРОВ ЭМБРИОНОВ ЖИВОТНЫХ, ЯДЕРНЫХ РЕАКТОРОВ И КОСМИЧЕСКИХ АППАРАТОВ

ОТ ДЛИТЕЛЬНОСТИ ЦИКЛОВ ИХ РОСТА И СОЗДАНИЯ

— ЭМБРИОНЫ ЖИВОТНЫХ; — ЯДЕРНЫЕ РЕАКТОРЫ; — КОСМИЧЕСКИЕ АППАРАТЫ

Рисунок 1.3.2. КРИТИЧЕСКИЕ ЦИКЛЫ СОЗДАНИЯ НОВЫХ БИОЛОГИЧЕСКИХ

И ТЕХНИЧЕСКИХ СИСТЕМ

Е,т.у.т/чел.

L, m

t, сут

ЭНЕРГОКЛИМАТИЧЕСКИЙ ИНВАРИАНТ СОЦИАЛЬНОЙ ЭВОЛЮЦИИ

–10

Рисунок 1.3.3. ЗАВИСИМОСТЬ ЭНЕРГОПОТРЕБЛЕНИЯ ОТ КЛИМАТА:

Е=6

-0.031t

т у.т/чел. (нижняя теоретическая кривая)

t°,С

— СТРАНЫ МИРА; — ТРАЕКТОРИЯ РОССИИ; — РАСЧЕТ — РАСЧЕТ — РАСЧЕТ

Рисунок 1.3.4. ЗАВИСИМОСТЬ ВВП ОТ ЭНЕРГОЗАТРАТ, РАЗМЕРОВ СТРАНЫ

И МАСШТАБОВ СОЦИАЛЬНОЙ ДЕСТАБИЛИЗАЦИИ

Тыс. долларов США (1993 г.)/чел.

Т.у.е/чел

100

1000

D-J

10 000

ИЗМЕНЕНИЕ ИНДЕКСА ДОУ-ДЖОНСА И ЕГО СОПОСТАВЛЕНИЕ С ДИНАМИКОЙ СОЛНЕЧНОЙ АКТИВНОСТИ

Рисунок 1.3.5. «КОРИДОР» ЭВОЛЮЦИИ И КРИТИЧЕСКИЕ УРОВНИ АМЕРИКАНСКОЙ ЭКОНОМИКИ

Индия

Китай

Бразилия

Иран

Ирак

Аргентина

Бразилия

Индекс Доу-Джонса

Солнечная

активность

Мексика

Россия 1988

Россия 1992

Россия 1989

Россия 1991

Россия 1995

Россия 1993

Швейцария

Австрия

Израиль

Япония

Дания

Австралия

Италия

Финляндия

Венесуэла

Испания

Греция

Бельгия

Германия

Канада

Швеция

Норвегия

США

Великобритания

1905

1910

1915

1920

1925

1930

1935

1940

1945

1950

1955

1960

1965

1970

1975

1980

1985

1990

t, годы

1900

глава

4544

11 .. 44 .. ПП РР ОО СС ТТ РР АА НН СС ТТ ВВ ЕЕ НН НН АА ЯЯ ДД ИИ НН АА ММ ИИ КК АА КК АА КК

КК ЛЛ ЮЮ ЧЧ КК ИИ СС ТТ ОО РР ИИ ЧЧ ЕЕ СС КК ОО ММ УУ ВВ РР ЕЕ ММ ЕЕ НН ИИ

Территория имеет первостепенное значение в истории. Картографическая визуа-

лизация истории своей наглядностью и сравнимостью генерирует стратегический ди-

алог, повышает степень доверия к стратегическим проектам и прогнозам. Картогра-

фия в ретроспективном постижении экономической и военной стратегии дает исклю-

чительные возможности выбирать стратегии в настоящем.

У любой территории есть еще несколько исключительно важных параметров.

Во-первых, в конституциях всех государств территория является базовой ценностью.

Во-вторых, стоимость территории выражается не в долларах, франках, рублях, а в че-

ловеческих жизнях, судьбе народа. Так, например, потери немецко-фашистских войск

за время Великой Отечественной войны составили несколько миллионов жизней.

Сотни тысяч французов полегли на просторах России в войну с Наполеоном, тысячи

шведов – в Северной войне. Сколько россиян пожертвовали своими жизнями за то,

чтобы отстоять родную землю? За территорию нация, а до нее племена и народы пла-

тили и платят кровью. Такова цена независимости и территориальной целостности,

которая порою оказывается выше цены свободы. Территория, земля имеет сакральное

воплощение в культуре всех наций. И на нашей земле сохраняются поля брани — Кули-

ково, Бородинское, Прохоровское, храмы и памятники, братские могилы павших бой-

цов, защищавших право этноса жить на своей исторической родине.

В науке регулярно предпринимаются попытки построить универсальную шкалу ис-

торического времени, независимую от деятельности человека. Среди наиболее извест-

ных вариантов решения этой проблемы — представления об универсальных историче-

ских циклах Л. Н. Гумилева и А. Л. Чижевского.

По Л. Н. Гумилеву, в истории прослеживаются длинные (по 1100—1500 лет) циклы,

началом которых служит «пассионарная вспышка»(рис. 1.4.1). Новизна подхода

глава

— УРОВЕНЬ ПАССИОНАРНОГО НАПРЯЖЕНИЯ СИСТЕМЫ. КАЧЕСТВЕННЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ЭТОГО УРОВНЯ («ЖЕРТВЕННОСТЬ» И Т. Д.)

СЛЕДУЕТ РАССМАТРИВАТЬ КАК НЕКУЮ УСРЕДНЕННУЮ «ОЦЕНКУ» ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ЭТНОСА. ОДНОВРЕМЕННО В СОСТАВЕ ЭТНОСА ЕСТЬ

ЛЮДИ, ОБЛАДАЮЩИЕ И ДРУГИМИ ОТМЕЧЕННЫМИ НА РИСУНКЕ ХАРАКТЕРИСТИКАМИ, НО ГОСПОДСТВУЕТ ОДИН ТИП ЛЮДЕЙ;

i — ИНДЕКС УРОВНЯ ПАССИОНАРНОГО НАПРЯЖЕНИЯ СИСТЕМЫ, СООТВЕТСТВУЮЩЕГО ОПРЕДЕЛЕННОМУ ИМПЕРАТИВУ ПОВЕДЕНИЯ;

i = -2, -1, ... 6; ПРИ i = 0 УРОВЕНЬ ПАССИОНАРНОГО НАПРЯЖЕНИЯ СИСТЕМЫ СООТВЕТСТВУЕТ ГОМЕОСТАЗУ;

к — КОЛИЧЕСТВО СУБЭТНОСОВ, СОСТАВЛЯЮЩИХ СИСТЕМУ НА ОПРЕДЕЛЕННОМ УРОВНЕ ПАССИОНАРНОГО НАПРЯЖЕНИЯ;

к = n + 1, n + 2, ... n + 21, ГДЕ n — ПЕРВОНАЧАЛЬНОЕ КОЛИЧЕСТВО СУБЭТНОСОВ В СИСТЕМЕ.

ПРИМЕЧАНИЕ: ДАННАЯ КРИВАЯ — ОБОБЩЕНИЕ СОРОКА ИНДИВИДУАЛЬНЫХ КРИВЫХ ЭТНОГЕНЕЗА, ПОСТРОЕННЫХ НАМИ ДЛЯ РАЗ-

ЛИЧНЫХ ЭТНОСОВ. ПУНКТИРОМ ОБОЗНАЧЕНО ПАДЕНИЕ ПАССИОНАРНОСТИ НИЖЕ УРОВНЯ ГОМЕОСТАЗА, НАСТУПАЮЩЕЕ ВСЛЕДСТВИЕ ЭТ-

НИЧЕСКОГО СМЕЩЕНИЯ (ВНЕШНЕЙ АГРЕССИИ) [25].

Рисунок 1.4.1. ИЗМЕНЕНИЕ УРОВНЯ ПАССИОНАРНОГО НАПРЯЖЕНИЯ

СУПЕРЭТНИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ

ФАЗЫ

ЭТНОГЕНЕЗА

СКРЫТЫЙ

ЯВНЫЙ

РЕГЕНЕРАЦИЯ

РЕЛИКТ

ЖЕРТВЕННОСТЬ

СТРЕМЛЕНИЕ

К ИДЕАЛУ

УСПЕХА

СТРЕМЛЕНИЕ

К ИДЕАЛУ

ПОБЕДЫ

СТРЕМЛЕНИЕ

К ИДЕАЛУ ЗНАНИЯ

И КРАСОТЫ

МОМЕНТ ПАССИОНАРНОГО ТОЛЧКА

ПОИСК УДАЧИ

С РИСКОМ ДЛЯ ЖИЗНИ

СТРЕМЛЕНИЕ К БЛАГОУСТРОЙСТВУ

БЕЗ РИСКА ДЛЯ ЖИЗНИ

ЖИЗНЬ ТИХОГО ОБЫВАТЕЛЯ,

АДАПТИРОВАННОГО

К БИОЦЕНОЗУ АРЕАЛА

НЕСПОСОБНОСТЬ РЕГУЛИРОВАТЬ

ВОЖДЕЛЕНИЯ

НЕСПОСОБНОСТЬ УДОВЛЕТВОРИТЬ ВОЖДЕЛЕНИЯ

n+15

n+21

n+10

n+6

n+3

n+1

–1

–2

300

600

900

ГОДЫ

АКМАТИЧЕСКАЯ

ПОДЪЕМ

НАДЛОМ

ИНЕРЦИОННАЯ

ОБСКУРАЦИЯ

МЕМОРИАЛЬНАЯ

1200

1500

ММннооггоо ппооттеерряянннныыхх ссллууччааеевв,, ммннооггоо ууппуущщееннннооггоо

ввррееммееннии,, нноо ббыыллаа ббыы ттооллььккоо ттввееррддааяя рреешшииммооссттьь,,

яясс нн оо ссоо ззннаанннныы йй ппллаанн,, ггллууббооккоо ее уу ббее жждд ееннииее

вв ввееллииччииии,, ссвв яяттооссттии ннаашшее ггоо ии ссттоорриичч еессккооггоо

пп рр ии зз вваа нниияя ,, вв нн ее ии ззбб ее жжнноо йй ннееоо ббххоо ддииммоо сс тт ии

ссоо ввее рр шшииттьь ее ггоо ии ллии пп ооссттыы дднноо сс ттуушшеевв ааттььсс яя,,

ссррааммнноо ссооййттии сс иисс ттоо ррииччеессккооггоо пп оо ппрриищщаа ,, ——

аа ссллууччааии ннее ззааммее ддлляятт вв нн оо ввьь ппрреедд ссттаа ввииттььссяя..

НН.. ЯЯ.. ДДааннииллее ввссккиийй

46 47

глава

А. Л. Чижевского даже не в увязке исторических событий с циклами солнечной актив-

ности, а в новой периодизации истории по циклам солнечной активности, которая

выступает как некий камертон, создающий частоту колебаний общественной жизни.

Общая тенденция всех подходов состоит в стремлении выявить характерную «вол-

ну» исторического времени, универсального не только для локальных обществ, но

и для всего человечества. Востребованность универсальных мер времени всегда возра-

стает в условиях неопределенности развития обществ, их кризиса, провоцирующего

усиленную разработку сценариев будущего.

В основе новейших попыток построения единой шкалы исторического времени ле-

жит гипотеза о том, что на достаточно длительных отрезках времени конкретно-исто-

рические решения людей оказывают на эволюцию цивилизаций гораздо более слабое

воздействие, чем фундаментальные силы природы. Это можно сравнить с ничтожнос-

тью индивида перед лицом гигантских астероидов, вспышек на солнце или торнадо.

У Л. Н. Гумилева, а еще раньше у В. И. Вернадского, эти силы представлены как не за-

висящая от воли отдельных персонажей «энергия живого вещества».

Стремление увязать эти логики — естественно-научную и субъектно-историческую —

приводит к необходимости создания компромиссной методологической платформы.

Она должна сформировать понимание глубинных причин конкретных исторических

событий, проявляющихся в вероятностном формате в поведении людей.

В рамках этой логики единые для всех народов 11-летние циклы истории

(по А. Л. Чижевскому) представляются не чем иным, как физическими циклами внеш-

ней (солнечной) модуляции социальной активности масс. В то же время универсаль-

ные тысячелетние жизненные циклы тех или иных этносов рассматриваются как

практически единое для всех народов характерное время полного рассеяния их соци-

альной энергии (пассионарности) по всему земному шару.

Общая черта этой логики — исследование эволюции человечества на достаточно

больших интервалах исторического времени и физического пространства в качестве ес-

тественного, природного феномена, хотя и преломляющегося в неповторимых деталях

исторических событий. Этот феномен ведет себя так же своеобразно и неповторимо

(и в то же время закономерно), как и другие природные системы. Следовательно, прила-

гая известные нам закономерности поведения природных объектов к общественной ди-

намике, мы можем рассчитывать на эвристически плодотворные выводы. Поиск ключа

к пониманию «квантов» исторического времени, о которых писал В. И. Вернадский,

следует начать с соразмерной времени физической характеристики — пространства.

Статистический анализ исторических данных о пространственной эволюции наибо-

лее известных государств древности и современности позволил еще более 10 лет назад ус-

тановить весьма строгую количественную закономерность евразийской истории, пока-

занную на рис. 1.4.2.

По оси времени отложены периоды развития наиболее известных государств

Евразии – от момента появления первых исторических сведений о них до времени

их расцвета и упадка. По оси размеров отложены максимальные за историческое

время линейные масштабы освоенного ими пространства. Такое нетрадиционное

рассмотрение истории через флуктуацию параметров, а не через их взвешенное

усредненное значение, обусловлено первыми принципами теории социальной тур-

булентности.

Точкой С в этих координатах показана современная цивилизация, насчитывающая

около 70 веков и имеющая размеры земного шара, диаметр которого около 13 тыс. кв. км.

Кривой линией «Россия» на рис. 1.4.2 представлена траектория роста Руси/России

с начала IX века и до наших дней.

Рисунок 1.4.2. «КОРИДОР» ИСТОРИЧЕСКИХ ФЛУКТУАЦИЙ РАЗМЕРОВ ОБЩЕСТВА

(СТРАННЫЙ АТТРАКТОР СОЦИАЛЬНОЙ ЭВОЛЮЦИИ

-1

-2

-1

L, тыс. км

ЗАВИСИМОСТЬ МАКСИМАЛЬНЫХ ЛИНЕЙНЫХ РАЗМЕРОВ НАИБОЛЕЕ ИЗВЕСТНЫХ ГОСУДАРСТВ ЕВРА-

ЗИИ ОТ ПЕРИОДОВ ИХ ИСТОРИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ: С — ПАРАМЕТРЫ СОВРЕМЕННОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ;

РОССИЯ — ТРАЕКТОРИЯ РОСТА РАЗМЕРОВ ИСТОРИЧЕСКОЙ РОССИИ

t, век

РОССИЯ

И статистические, и динамические ряды истории свидетельствуют преимуществен-

но об экспансионистской модели социальной эволюции, описываемой уточненным

О. В. Доброчеевым для больших масштабов пространства уравнением А. Н. Колмогорова

t = (S/W)

1/3

/(1–(S/S

)

1/2

) (1.4.1)

где S – площадь социального образования; t — время его жизни; W — скорость диссипа-

ции социальной энергии в общественной среде (величина, пропорциональная, по на-

шим физическим представлениям, ВВП как наиболее полной мере всей затрачивае-

мой человечеством энергии на поддержание своей жизнедеятельности); S

— критиче-

ский размер общества.

Экспансионистский по своей сути характер эволюции наглядно показывают две па-

раллельные прямые на графике. Они соответствуют турбулентному закону А. Н. Колмо-

горова для сплошной среды, где L — характерный линейный масштаб социальной среды:

3/2

Качественное прочтение этой формулы говорит, что дольше живут, а значит, и бо-

лее устойчивы, большие по физическим размерам социальные системы. При этом дли-

тельность их жизненного цикла во времени пропорциональна максимальной площади

социальной системы в степени 1/3. Кризисные фазы эволюции социальных систем

просматриваются в зонах приближения к их критическим размерам S

, которые опре-

деляются таблицей социальных атомов (табл. 1.3.1). Для человечества в целом поро-

говая величина S

соответствует площади поверхности Земли.

48 49

Таким образом, с высокой степенью статистической обоснованности можно

сделать вывод о том, что крупные социальные системы (государства) склонны разви-

ваться в направлении увеличения их физических размеров в пространстве согласно

уравнению (1.4.1).

Следующим по значимости физическим параметром социальной системы явля-

ется энергия, генерируемая этой системой в процессе развития. Этот аспект тео-

рии социальной турбулентности, между прочим, дополняет общую постановку

вопроса Л. Н. Гумилевым о космической энергии, преломляющейся в динамике пас-

сионарности.

Как показали расчеты, более крупные социально-исторические системы произво-

дят и большую по масштабам физическую энергию для своей жизнедеятельности,

согласно следующему соотношению:

(S)

1/3

(1.4.2)

Эта закономерность, отмеченная прямыми линиями, хорошо заметна на рис. 1.4.3,

на котором показана плотность выделяемой человечеством в пространстве энергии

в зависимости от площади источника социального энергоизлучения.

На крупных исторических отрезках времени последняя закономерность прояви-

лась не только в том, что расширявшееся в пространстве человечество постоянно уве-

личивало объемы потребляемой энергии, но и в том, что энергоемкость используемо-

го топлива постоянно возрастала. Так, древний человек довольствовался дровами

(особый вопрос — энергетика древних обществ, построивших Стоунхендж, Аркаим,

«обсерваторию» на Кольском полуострове или сооружения острова Пасхи), человек

промышленной эпохи — углем и нефтью, а к услугам современного человека — еще

и энергия атомного ядра. Современный человек научился вырабатывать энергию с из-

бытком, породив вал экологических проблем.

Во всех известных исследованиях исторической динамики общества в пространст-

ве и времени говорится о волнообразном характере протекания этого процесса от од-

ного устойчивого состояния к другому. Мнения ученых расходятся, как правило, лишь

при оценке конкретных периодов и физических, экономических или социальных мас-

штабов того или иного волнового процесса.

Установленные же количественные закономерности исторической динамики,

в частности уравнения (1.3.1) — (1.4.1), свидетельствуют о том, что размерность исто-

рических циклов пропорциональна размерам того или иного социального, экономи-

ческого или политического пространства. Поэтому, работая с разными по качеству ис-

торическими материалами, объективно охватывающими различный пространствен-

ный масштаб, исследователи по-разному оценивают длину циклов даже для одного

и того же государства одной и той же эпохи.

Безусловно, существует взаимосвязь между размерностью социальных систем, их

энергоемкостью, а также численностью населения. Однако зачастую эти факторы дей-

ствуют практически автономно, а по значению на душу населения между параметрами

наблюдается значительный разброс.

Тем не менее крупные по размерам социальные системы в строгом соответствии

с математической пропорцией, выражаемой уравнениями (1.3.1) и (1.4.1), должны об-

ладать относительно продолжительными циклами жизни.

Это утверждение, однако, надо понимать в статистическом смысле. Как это видно

из рис. 1.4.2, между отдельными странами по отдельным параметрам может быть

10-кратный разрыв в развитии, обусловленный, в частности, и факторами, отмечен-

ными в уравнении (1.3.1). Наибольшее значение среди них имеют климатический

и территориальный.

глава

Рисунок 1.4.3. ЗАКОН РОСТА ЭНЕРГОПОТРЕБЛЕНИЯ В ЗАВИСИМОСТИ

ОТ ПЛОЩАДИ СОЦИУМА: E/S~C(1+D

)

2/3

Плотность

потока

энергии,

Вт/м

ЗАВИСИМОСТЬ ПЛОТНОСТИ ПОТОКА ЭНЕРГИИ ОТ ПЛОЩАДИ СОЦИАЛЬНОГО ИСТОЧНИКА

Площадь, км

г. НЬЮ-ЙОРК

(о. МАНХЭТТЕН)

г. МОСКВА

ФРГ

США

КОНТИНЕНТЫ

ЗЕМНОЙ ШАР

СССР

ЗАПАДНАЯ

и ЦЕНТРАЛЬНАЯ

ЕВРОПА

РУРСКАЯ обл.

КОЛЛЕКТИВНЫЙ ИЛИ

МАЛЫЙ МАСШТАБ

МЕЗОМАСШТАБ

СИНОПТИЧЕСКИЙ

МАСШТАБ

Применительно к общественной жизни на всей обжитой человеком суше длитель-

ность глобальных эпох мировой общественной жизни должна составлять согласно

теории социальной турбулентности 140 лет. Под хрононом в данном случае понимает-

ся время между радикальными трансформациями общества.

В свою очередь, внутри глобального цикла действуют страновые (крупные цивили-

зационные) эволюционные циклы. Они могут находиться в разных отношениях с гло-

бальным циклом (резонанс, демпфирование, диссонанс).

Так, согласно формуле (1.3.1), длина цикла для таких цивилизаций, как Китай

и США, составляет 60 лет, а таких, как единая Европа и Индия, — 40 лет. Цикл малых

стран (размером с область в России или штат в США) составляет 16 лет. Большие цик-

лы российской общественной жизни, простиравшейся в период социализма на

пространстве одной шестой части суши, должны бы составлять около 80 лет, а общест-

венной жизни Китая — только около 60 лет. Отметим также, что между 1917 и 1991 го-

дами прошло 74 года, а исторические минимумы хозяйственно-экономической актив-

ности страны в XX веке — 1918 и 1998 годы — отстоят друг от друга ровно на 80 лет.

На 80-летний период цикличности России указывает и аналогичная динамика более

крупных социальных систем, отраженная в табл. 1.3.1. Изучение циклов всего мира

в целом показало наличие довольно узкого диапазона устойчивых социальных состоя-

ний, в том числе с периодом в 80 лет.

На длину базовой для России волны исторического времени указывают, между про-

чим, и подходы с позиций методологии анализа исторического времени, разработан-

ной в Китае. Согласно ей, для России характерен закон трех поколений (около 80 лет).

Любопытно, что на «закон смены поколений через 28 лет» обратил внимание

В. В. Хлебников [26]. Однако установление базовой длины российского историческо-

го цикла является исключительно сложной научной задачей. Это связано как с уни-

кальным местоположением России на карте мира, многовекторностью ее территори-

альной эволюции, периодическими сдвигами центров социальной активности, так

и с возможностью различных методик исчисления значения параметра территории

(по апогею, по средним значениям для разных периодов, по организованности прост-

ранства — ядру, периферии, сфере влияния, по корреляциям с другими характеристи-

ками — населением или природными ресурсами и т. д.). Особая проблема — учет в рас-

четах эпизодов социальной раздробленности и миграции государствообразующих

этносов. Это означает высокую чувствительность выводов к методическим решениям

и необходимость тщательной проверки результатов анализа по разным основаниям.

ДЛИННЫЕ И СВЕРХДЛИННЫЕ

ВОЛНЫ РОССИЙСКОЙ ИСТОРИИ

глава

52 53

роведенное нами исследование обнаруживает отчетливо цикличес-

кий характер исторической динамики по всем 9 факторам стратеги-

ческой матрицы (см. Приложение 1, рис. 1–9). В нем нет строгости аб-

страктных безжизненных формул, но очевидны сложность социаль-

ных процессов, определенный асинхронизм динамики различных

факторов, а также довольно отчетливо выраженные точки миниму-

ма и максимума значений. В интегральном показателе совокупной

мощи, по сути дела, отражается уровень развития социальной энер-

гетики страны (рис. 2.1.1).

Социальная энергия — это синоним введенного В. И. Вернадским понятия «энергия

живого вещества», в наиболее общем виде описывающая источник эволюции общест-

ва. Принятый нами способ измерения через соотносительные значения по наиболее

устойчивым параметрам социальной системы позволяет проследить пульсацию жиз-

ни страны.

Как последовательно показывают матрицы 80-летних циклов, долгосрочный век-

тор развития России апостериори устремлен на увеличение совокупного потен-

циала социальной энергетики несмотря на периодически повторяющиеся отка-

ты к более низким значениям по основным параметрам. При этом одни факторы

обнаруживают сравнительно меньшую, другие — сравнительно большую амплитуду

своей динамики. К первым относятся территория, природные ресурсы, ко вторым —

внешняя политика, заметно ослабевающая в периоды кризисов, и фактор управле-

ния, зависимый от субъективных свойств лидерства и эффективности государствен-

ного устройства.

Анализ рисунков показывает, что отклонения величины совокупного геополитиче-

ского потенциала от уровня интегрального показателя мощи государства на протяже-

нии рассматриваемого периода (862 год н. э. — 2004 год н. э.) имели краткосрочный

(в историческом плане) характер, что, в общем-то, предопределяется методикой их

расчета. Вместе с тем как интересную особенность следует отметить тот факт, что из-

менение значения показателя совокупного геополитического потенциала, как прави-

ло, предшествовало и соответствующей корректировке интегрального показателя мо-

щи государства (в сторону уменьшения или увеличения соответственно). Иначе

говоря, изменения соотношения «союзники/противники», которое, собственно,

ДД ЛЛ ИИ НН НН ЫЫ ЕЕ ИИ СС ВВ ЕЕ РР ХХ ДД ЛЛ ИИ НН НН ЫЫ ЕЕ ВВ ОО ЛЛ НН ЫЫ РР ОО СС СС ИИ ЙЙ СС КК ОО ЙЙ ИИ СС ТТ ОО РР ИИ ИИ

глава

и формирует отличие двух приведенных выше показателей, зачастую провоцировали

снижение или рост мощи Русского государства.

Впервые поднявшись выше уровня рядовой региональной державы уже в первом

историческом цикле своего развития, Россия впоследствии опускалась ниже уровня

великой державы только в периоды долгосрочной (распад Древнерусского государства

и последовавшее за ним ордынское иго) или краткосрочной утери государственности

(Смутное время, Октябрьская революция и Гражданская война, распад СССР). Восста-

новление дееспособной государственной власти предопределяло возвращение

Руси/России в разряд великих держав (с учетом трансформации этого понятия для

различных исторических эпох).

Вместе с тем по интегральному показателю мощи государства Россия, хотя и при-

близилась к нижнему уровню статуса сверхдержавы в 80-летнем историческом цикле

периода развития СССР (4—V), неблагоприятное геополитическое окружение и недо-

статочно гармоничное развитие составляющих мощи государства во многом предо-

пределили распад Советского Союза. Это привело не только к потере Россией

сверхдержавного статуса, но и к падению интегрального показателя ее мощи ниже

уровня великой державы, что, как мы отмечали выше, характерно для периодов вре-

менной утраты государственности.

Собственно, этот вывод подтверждается и анализом изменения фактора «Управле-

ние», в отношении которого прослеживается абсолютно четкая корреляция с измене-

нием значений совокупного геополитического потенциала.

По показателю «Территория» Русь/Россия еще в период существования Древне-

русского государства превосходила уровень региональной державы. Период после рас-

пада Киевской Руси и последовавшего за ним ордынского ига привел к падению этого

показателя, поскольку раздробленные русские княжества этого периода не представ-

ляли собой единой территории.

Освобождение от ордынского ига и возвышение Московского княжества, ставшего

собирателем русских земель, предопределило возвращение Руси в разряд великих дер-

жав (по показателю «Территория»).

Присоединение Сибири, даже несмотря на значительные территориальные потери

в период Смутного времени (территориальные уступки Польше и Швеции на Балтике

и Северо-Западе), способствовало существенному расширению Российского государства.

Сильный импульс, давший толчок росту мощи России, в том числе в территориаль-

ном измерении, пришелся на эпоху петровских войн. Дальнейшие территориальные

приобретения Россия делала на протяжении XVII, XVIII, XIX веков, что способствова-

ло стабилизации показателя «Территория» на уровне сверхдержавы.

Россия в XX веке, пережив в его начале короткий в историческом плане период ча-

стичной утраты государственности (период Гражданской войны), смогла ко второй

четверти столетия восстановить контроль над большей частью территории бывшей

Российской империи в рамках нового государственного образования — СССР.

В период перед Великой Отечественной войной и сразу после нее СССР не только

восстановил контроль над рядом территорий бывшей Российской империи, но и смог

сформировать собственную сферу геополитического влияния в Восточной Европе,

а впоследствии в Азии, Африке и Западном полушарии. Именно поэтому на этот пери-

од приходится пик территориального расширения России.

Распад СССР привел к утрате Россией значительных территорий, когда-то входив-

ших в состав единой Российской империи. Впервые с петровских времен (начало

XVII века) по показателю «Территория» Россия опустилась ниже уровня сверхдержа-

вы. Это требует некоторых пояснений, поскольку даже в усеченном виде Российская

Федерация остается крупнейшей страной мира по площади территории.

22 .. 11 .. ДД ЛЛ ИИ НН АА ИИ ДД ИИ НН АА ММ ИИ ЧЧ ЕЕ СС КК АА ЯЯ СС ТТ РР УУ КК ТТ УУРР АА

ЦЦ ИИ ККЛЛ ООВВ

ПП ооллнноо тт аа пп оо ннииммаанниияя пп ооллуучч ии тт сс яя лл ии шшьь

ттоогг ддаа…… ккооггддаа сс оо ввррее ммеенннноосс тт ьь ппооййммееттссяя

ккаакк ппее ррееххоодд ммее жж ддуу ппрроошшллыымм ии ббууддуущщиимм..

ДД.. ИИ.. ММееннддеелл ееее вв

54 55

глава

Рисунок 2.1.1. ИЗМЕНЕНИЕ ИНТЕГРАЛЬНОГО ПОКАЗАТЕЛЯ МОЩИ

РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

9,0

10,0

ИИССТТООРРИИЧЧЕЕССККИИЕЕ ДДААННННЫЫЕЕ

интегральный показатель мощи государства

совокупный геополитический потенциал государства

ППРРООГГННООЗЗННЫЫЕЕ ЗЗННААЧЧЕЕННИИЯЯ

жесткая глобализация

умеренная глобализация

регионализация

ИИННССТТРРУУММЕЕННТТААЛЛЬЬННЫЫЙЙ УУРРООВВЕЕННЬЬ

региональной и великой

державы (= 4,5 единицы)

ООРРДДЫЫННССККООЕЕ ИИГГОО

ББРРЕЕССТТССККИИЙЙ ММИИРР

РРААССППААДД

ДДРРЕЕВВННЕЕРРУУССССККООГГОО

ГГООССУУДДААРРССТТВВАА

ККРРЕЕЩЩЕЕННИИЕЕ РРУУССИИ

ППРРООММЫЫШШЛЛЕЕННННААЯЯ РРЕЕВВООЛЛЮЮЦЦИИЯЯ

ССММУУТТННООЕЕ ВВРРЕЕММЯЯ

ППООББЕЕДДАА ВВ ВВООВВ

РРААССППААДД ССССССРР

ККУУЛЛИИККООВВССККААЯЯ ББИИТТВВАА

ДРЕВНЕРУССКОЕ ГОСУДАРСТВО СЕВЕРО-ВОСТОЧНАЯ РУСЬ МОСКОВСКОЕ КНЯЖЕСТВО МОСКОВСКОЕ ЦАРСТВО РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ СССР РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

862

907

945

988

1036

1075

1113

1132

1223

1240

1270

1310

1367

1378

1411

1478

1510

1552

1605

1618

1721

1743

1774

1815

1856

1873

1918

1945

1998

2004

2080

400 лет (III)

12345

400 лет (IV)

400 лет (V)

12345

56 57

Однако занимаемая Россией территория в значительной своей части является малоос-

военной в силу сложных природных условий Крайнего Севера и сибирской тайги.

Кроме того, сверхдержавный статус предполагает обладание косвенным контролем

над территориями, принадлежащими дружественным и союзным государствам. В конце

XX и начале XXI века Россия практически утратила союзнические отношения не толь-

ко в традиционных сферах влияния СССР, но и не смогла закрепить на союзническом

уровне отношения с большинством бывших советских республик. В результате геопо-

литическое окружение России во многом носит характер конкурентной среды, а зача-

стую выступает с враждебных ей позиций.

Оценка обеспеченности Руси/России природными ресурсами показывает, что

большую часть периода своего существования этот показатель соответствовал общему

уровню развития государства или даже превосходил его. При этом обеспеченность

природными ресурсами носила даже более устойчивый характер по отношению

к большинству других и интегральному показателю совокупного геополитического

потенциала. Резкие изменения данного показателя связаны, главным образом, с пере-

ломными этапами в истории России, которые характеризовались утратой ею государ-

ственности (о чем мы упоминали выше). При этом отмечается естественная корреля-

ция показателя обеспеченности природными ресурсами с территориальными

приобретениями, которые осуществляла Россия, и с ее территориальными потерями.

В частности, последнее существенное снижение этого показателя связано с распадом

СССР.

Показатель «Население» являлся одним из наиболее стабильных на протяжении

всей российской истории. По этому показателю Русь/Россия только в периоды распа-

да Древнерусского государства и ордынского ига опускалась ниже уровня великой дер-

жавы. Однако с начала XX века исторические потрясения, связанные с Первой миро-

вой войной и последовавшей за ней Гражданской войной, а затем и Великой Отечест-

венной войной, нанесли значительный урон России по этому показателю. Распад

СССР впервые со времен ордынского ига приблизил Россию к пограничному уровню

между великой и региональной державами. Дальнейшая трансформация этого показате-

ля будет одним из определяющих моментов выбора Россией дальнейшего пути своего

развития.

Показатель «Экономика» в большей степени, чем другие введенные нами показате-

ли, коррелирует с показателем совокупного геополитического потенциала государст-

ва. Вместе с тем следует отметить, что за последние 400 лет этот показатель практиче-

ски всегда (быть может, за исключением исторически короткого периода конца 50-х —

начала 70-х годов прошлого столетия) существенно уступал показателю совокупного

геополитического потенциала страны.

Особенностью поведения показателя «Культура и религия» является то, что он

в наименьшей степени, чем другие, дает корреляцию с совокупным показателем гео-

политической мощи государства. Отчасти это может быть связано как с противоречи-

вой структурой самого показателя, поскольку развитие культуры и религиозное раз-

витие хотя и зависимы друг от друга, но далеко не тождественны. Поэтому как поло-

жительные, так и отрицательные пики в развитии культуры и религии могли быть

связаны с развитием одной из его составляющих и нивелироваться другой. Основной

пик развития культуры и религии в истории России приходится на вторую половину

XIX века. Именно этот период называют золотым веком российской литературы, сво-

их вершин в этот период достигло изобразительное и другие виды искусства. В этот

период Россия дарит миру величайших писателей, художников и композиторов, идет

бурное развитие театрального искусства. Одновременно этот период характеризует-

ся и высоким уровнем развития религиозной составляющей. В период после Граждан-

ской войны показатель «Культура и религия» развивался не столь успешно в силу

того, что при достаточно высоких достижениях в сфере культуры в XX веке религи-

озная составляющая находилась в стагнации.

Динамика развития показателя «Наука и образование» свидетельствует о том, что

в целом уровень их развития на протяжении российской истории соответствовал об-

щему уровню развития страны. Вместе с тем отмечаются «рывки» в ее развитии, свя-

занные с петровской модернизацией (накануне которой отмечался период серьезного

отставания России по этому показателю), периодом промышленной революции, а так-

же на протяжении практически всего периода существования СССР.

Показатель «Армия» является одним из наиболее неустойчивых в истории России.

Это легко объясняется тем, что на протяжении всей истории человечества военная

модернизация, как правило, опережала общее развитие и зачастую выступала его ката-

лизатором. В то же время военная модернизация является весьма зависимой от состо-

яния экономики, развития системы управления государством, уровня развития науки

и образования. Так, петровская модернизация страны во многом была продиктована

необходимостью решения сложных военных задач, что обеспечивало бы дальнейшее

выживание государства. К числу основных задач того периода относилось обеспече-

ние безопасности южных рубежей государства, выравнивание военных возможностей

со Швецией, проводившей все более агрессивную политику на северо-западных грани-

цах России, обеспечение выхода России к морским коммуникациям Балтийского, Чер-

ного и Средиземного морей. Поражение в Крымской войне (1853–1856), наоборот,

является ярким примером опаздывающей военной модернизации, когда Россия, еще не-

давно одно из наиболее влиятельных государств Европы после победы над Наполеоном,

потерпела унизительное военное поражение от коалиции европейских государств.

Вполне предсказуемые изменения значения показателя «Внешняя политика», ко-

торый во многом является определяющим для формирования соотношения «союзни-

ки/противники», фактически предшествуют соответствующим изменениям совокуп-

ного геополитического потенциала государства. Данный показатель в своих взлетах

и падениях в значительной степени повторяет и динамику изменения показателя

«Управление», поскольку по сути является одним из ключевых элементов управления

государством.

Наиболее важным результатом наших наблюдений и вычислений представляется

тот факт, что сброс интегральной мощи российского общества к наиболее низким зна-

чениям происходит раз в 380–400 лет. По крайней мере это характерно для последних

двух тысяч лет российской истории. Столь же характерной особенностью являются

и неизбежные подъемы интегральной мощи страны практически по всем параметрам

внутри этих 400-летних интервалов (Приложение 1, рис. 10–18). Границы между

400-летними периодами отличаются «смутностью времен». Так было и в середине

IX и ХIII веков, и в первой половине ХVII века, нечто аналогичное происходит с Рос-

сией и в наши дни. Каждый цикл имеет свои периоды «темных веков», «средневеко-

вья», «классики», «смуты» и свою вершину. С завидной регулярностью каждая достиг-

шая могущества империя разрушается, и все начинается заново.

Разумеется, это сходство ситуаций нельзя трактовать упрощенно. Многозначность

социума, состоящего из многих миллионов частиц — личностей и многообразных их

коалиций, предполагает прежде всего то, что у каждой физической или корпоратив-

ной частицы социума множество степеней свободы поведения. Это программирует не-

устойчивость социальной динамики и, как следствие, изменчивость ее актуального

проявления в каждой новой исторической эпохе. Поэтому более корректно утвержде-

ние не о циклах, а о крупных флуктуациях общественной энергии, которые являются

не строго циклическими, а, скорее, волноподобными изменениями общественной

глава