Кузык Б. Россия в пространстве и времени (история будущего)

Подождите немного. Документ загружается.

НИЖЕ СРЕДНЕГО

СРЕДНИЙ

ВЫШЕ СРЕДНЕГО

УРОВЕНЬ (ЧИСЛОВЫЕ ЗНАЧЕНИЯ)

20 21

Наиболее достоверными представляются данные территориальной динамики,

по крайней мере за последнюю тысячу лет. Возможность ревизии сложившихся

представлений рассматривается в концепции «новой географии» Древнего мира

В. В. Макаренко, а также в работах С. И. Валянского и Д. В. Калюжного [14]. Нами

была выбрана сопоставительная методология. Она позволяет, уходя от проблемы

сопоставления данных во времени жизни одной системы (России как динамичес-

кой системы), провести более надежные исчисления по относительным величинам,

которые нейтрализуют эффект внутренней несопоставимости. Ведь место страны

в ряду существовавших в одно и то же время социально-исторических систем явля-

ется заметно более устойчивой характеристикой. Кроме того, через соотноситель-

ные оценки раскрывается и зависимость динамики страны от политики (войны)

и мировой экономики (общая открытость, зависимость, при разнонаправленности

российских и мировых циклов конъюнктуры).

Рассмотрим интерпретацию отдельных параметров в со-

ответствии с заданной шкалой.

Управление — общая функция социальной системы,

обеспечивающая сохранение ее определенной структуры,

поддержание режима деятельности, реализацию про-

грамм и целей. Функции управления в идеале присущи

предвидение будущего, системность применяемых сил

и средств, определенная обоснованность решений, выбор

критериев и систем контроля исполнения задач. В том

контексте, в котором эта функция рассматривается в на-

шей работе, можно говорить о государственном управлении, то есть о регулирова-

нии общественных отношений внутри государства и связей с внешним миром. Такое

регулирование осуществляется публичным образом через власть государства. Стра-

тегическое управление — особая разновидность управленческой функции, нацелен-

ная на преобразование социальной системы, решение нетривиальных проблем жиз-

ни общества.

Рассматривая реализацию функции управления на протяжении российской исто-

рии, мы не столько привязываемся к конкретным формам реализации государствен-

ной власти (абсолютизм, тоталитаризм или демократия), сколько оцениваем степень

адекватности государственного управления тем задачам, которые объективно стояли

перед страной в конкретный исторический период. Ведь в реальности имеют место не

только адекватные (своевременные и целесообразные), но и неадекватные (несвое-

временные, неправильные и т. п.) ответы. Кроме того, в зависимости от качества

осмысления лидерами исторических вызовов могут возникать и псевдовызовы, и псев-

доответы.

Следует отметить, что для большей части российской истории было характерно

именно абсолютистское правление, что во многом объяснялось агрессивностью внеш-

него окружения. Проиллюстрировать этот тезис можно многочисленными примера-

ми новейшей истории, когда в условиях надвигающейся тотальной войны даже стра-

ны так называемой традиционной демократии допускали серьезные отклонения в ре-

ализации демократических принципов. В частности, в настоящее время в связи с уси-

ливающейся угрозой террористических актов некоторые страны вводят существен-

ные ограничения личных прав и свобод граждан.

В целом оценка качества управления является одной из наиболее динамично меня-

ющихся характеристик, что во многом объясняется существенными субъективными

воздействиями, особенно характерными для абсолютистского типа правления.

ИИ СС ТТ ОО РР ИИ ЯЯ КК АА КК ДД ИИ НН АА ММ ИИ ЧЧ ЕЕ СС КК АА ЯЯ СС ИИ СС ТТ ЕЕ ММ АА ВВ СС ТТ РР АА ТТ ЕЕ ГГ ИИ ЧЧ ЕЕ СС КК ОО ММ ИИ ЗЗ ММ ЕЕ РР ЕЕ НН ИИ ИИ

глава

Таблица 1.2.1. ШКАЛА ЭКСПЕРТНЫХ ОЦЕНОК

СТАТУС ГОСУДАРСТВА

СВЕРХДЕРЖАВА

ВЕЛИКАЯ ДЕРЖАВА

РЕГИОНАЛЬНАЯ ДЕРЖАВА

МАЛОЕ ГОСУДАРСТВО

Каждый из параметров рассматривается нами в соответствии с нечеткой четырех-

значной топологической шкалой, численные значения которой находятся в диапазо-

не от 1 до 10 (табл. 1.2.1), что дало экспертам возможность варьировать оценки внутри

основных классов.

В энниаграмме, представляющей собой графическое выражение потенциальной и ки-

нетической энергии, различаются факторы, обеспечивающие потенциал развития и его

реализацию. Соответственно к первым относятся территория, природные ресурсы, на-

селение, культура и религия; ко вторым — экономика, наука, армия и внешняя политика.

Управление мы рассматриваем как синтезирующий все эти элементы фактор.

Увеличение или уменьшение объема профиля матрицы является признаком на-

правленности совокупного вектора эволюции либо на созидание, либо на разрушение

системы. Примечательно, что в качестве «примитивной ранжировки» при анализе ди-

намики национального богатства, учитывающего ряд упомянутых нами факторов, ака-

демик Н. П. Федоренко выделяет простые факты созидания или разрушения. Среди

первых — постройка крупных предприятий, индустриальных центров, создание новых

видов производств и целых отраслей, освоение крупных земельных массивов, присое-

динение новых территорий, то есть все то, что укрепляет «хребет» и наращивает

«мускулы» народного хозяйства [11]. Можно добавить, что в динамике всех девяти

факторов энниаграммы история страны довольно отчетливо демонстрирует флуктуа-

ции созидания или разрушения.

Принятый нами количественный подход к интерпретации качественных показате-

лей по своей сути соответствует современным разработкам в области исчислений, в част-

ности так называемой мягкой математики, выявляющей особенности сложных процес-

сов [12]. Следует также отметить, что именно такой – относительный — способ исчисле-

ния данных позволяет нам преодолеть известную проблему сопоставимости данных.

Еще Н. П. Федоренко справедливо обратил внимание на «ряд труднопреодолимых

преград», среди которых, помимо «странностей русской статистики», он называет

и игру цен и валютных курсов, конституционные переделы и территориальные пере-

кройки [13], замены денег и по форме, и по номиналу, разрозненность и ненадеж-

ность статистических данных, их неполноту и недостоверность. Более того, сравни-

тельно надежная экономическая статистика есть лишь для периода XIX—XX веков,

а демографическая статистика ранее 1700 года имеет по преимуществу гипотетичес-

кий и оценочный характер.

УПРАВЛЕНИЕ

22 23

Определение значений параметра «Террито-

рия» для конкретных исторических периодов во

многом базируется на оценке приближенности

к определенным образам. Так, если говорить о тер-

мине «сверхдержава», то в разные исторические

периоды лишь относительно небольшое число го-

сударств могло претендовать на этот статус. В Древ-

нем мире классическим примером можно считать

Римскую империю. Империя Александра Македон-

ского в древней истории и империя Наполеона

в новое время на пике своего могущества просуще-

ствовали относительно недолго, но также могут

служить ориентиром приближения к статусу сверх-

державы. Классическое восприятие этого термина относится к периоду после Второй

мировой войны, когда возникла биполярная система, на полюсах которой находились

США и СССР, имевшие статус сверхдержав. В настоящее время США претендуют на

то, чтобы быть единственной сверхдержавой современного мира. Вместе с тем при

дальнейшем росте интеграционных процессов в рамках ЕС можно ожидать появления

новой европейской сверхдержавы, а в перспективе не столь отдаленной на этот статус

может претендовать и Китай.

Термин, определяющий статус государства как великой державы, также достаточ-

но узнаваем. Исторически он возник раньше, чем термин «сверхдержава». В разные

эпохи великими державами Европы считались Священная Римская империя, Порту-

галия, Испания, Великобритания, Франция, Пруссия, Австро-Венгрия и т. д. В исто-

рической науке принято мнение, согласно которому Россия впервые заявила свои

претензии на статус великой державы в эпоху Петра I. Однако Древнерусское госу-

дарство в период наивысшего могущества, Московское царство до начала Ливон-

ской войны, если сравнивать их с соседними государствами Европы и Азии, также

вплотную приближались к соответствию этому понятию, особенно в территориаль-

ном измерении. Если брать только территориальный критерий, то со времен Мос-

ковского царства Россия после присоединения Сибири фактически не опускалась

ниже этого статуса (за исключением исторически короткого периода гражданской

войны 1918–1920 годов).

Термин «региональная держава» возник относительно недавно — в новейшей исто-

рии. В нашей классификации под этим термином (в том числе и в территориальной

интерпретации) мы понимаем государство, значимое в региональном масштабе, но не-

дотягивающее до масштабов великой державы.

Термин «малое государство» применяется к странам, значимость и территория ко-

торых даже в региональном измерении невелики.

Следует, однако, подчеркнуть, что для разных исторических эпох в эту терминоло-

гию мы вносим свое конкретное содержание. Известно высказывание Л. Н. Гумилева

о том, что Римская империя могла считаться сильнейшей державой Древнего мира

лишь постольку, поскольку не входила в прямое соприкосновение с современным ей

Китаем. То есть чем далее мы смотрим в глубь веков, тем чаще имеем дело с европоцен-

тричной историей. При этом если об азиатских государствах этого времени мы еще

имеем какое-то представление, то об истории развития Западного полушария, Афри-

ки южнее Сахары до эпохи великих географических открытий в научном обороте нет

практически никаких значимых данных.

Исходя из вышеприведенных тезисов рассмотрение параметра «Территория» осу-

ществляется в соответствии со шкалой, приведенной в табл. 1.2.3.

Так, например, в российской истории происходили крутые повороты в момент

вступления на престол Петра I, Екатерины II, правление которых способствовало рос-

ту мощи и влияния российского государства. Но были также эпохи Павла I, Петра III,

в более ранней истории — Бориса Годунова, в новейшей истории — М. С. Горбачева, ког-

да управленческие ошибки правителей вели к внутренней дестабилизации государства,

способствовали ухудшению его внешнеполитического положения или даже провоци-

ровали кризисы, ставившие Россию на грань утраты государственности.

Одной из существенных характеристик функции управления является то, что она

связывает между собой все остальные факторы развития государства (экономику, по-

литику и т. д.) и в состоянии провоцировать резкие изменения в них.

Управление также отвечает за гармонизацию различных составляющих мощи стра-

ны. Так, у рассмотренных выше периодов развития России, имеющих мобилизацион-

ный характер, есть одна отличительная черта — пренебрежение к качеству жизни

населения. В этом отношении даже блестящие эпохи Петра и Екатерины не являются

исключением. Недаром именно в период правления Екатерины II произошло восста-

ние под предводительством Емельяна Пугачева.

Интерпретация оценки реализации функции «Управление» в соответствии с при-

нятой шкалой приведена в табл. 1.2.2.

глава

Таблица 1.2.2. ЗНАЧЕНИЯ ПОКАЗАТЕЛЯ СТАТУСА ГОСУДАРСТВА ПО ПАРАМЕТРУ «УПРАВЛЕНИЕ»

ОЦЕНКА В БАЛЛАХ

СТАТУС ГОСУДАРСТВА

ХАРАКТЕРИСТИКА

СВЕРХДЕРЖАВА

8—10

5—7

2—4

ВЕЛИКАЯ ДЕРЖАВА

РЕГИОНАЛЬНАЯ

ДЕРЖАВА

МАЛОЕ ГОСУДАРСТВО

Высокое качество управления, обеспечивающее

устойчивое поступательное развитие государства,

гармоничное сочетание факторов его развития. За-

висимость от внешнего воздействия минимальная

Качество управления высокое, однако зависимость

от внешнего воздействия более существенна, чем

на уровне сверхдержавы. Баланс факторов разви-

тия государства удовлетворительный, но не иде-

альный

Система управления государством носит неустой-

чивый характер, налицо значительная зависимость

от внешних воздействий

Высокая зависимость управленческих решений от

внешних воздействий

ТЕРРИТОРИЯ

24 25

Ограничения, существующие для параметра «Природ-

ные ресурсы», практически полностью можно распрост-

ранить и на параметр «Население». Кроме того, на оценки

по данному параметру существенное влияние оказывает от-

меченный выше фактор европоцентричности известной

нам истории (до эпохи великих географических откры-

тий). Исходя из этого, ориентирами для работы экспертов

при оценке по параметру «Население» служили его значе-

ния, характерные для новейшего времени и как бы «пере-

кинутые» в более ранние исторические эпохи (табл. 1.2.5).

Так, нижний порог численности населения для современной сверхдержавы состав-

ляет порядка 300 млн человек. Превышают его только Индия и Китай. Вплотную к не-

му подходят США, объединенная Европа. Близок к этому уровню был СССР.

Статус великой державы предполагает, что население страны составляет

120–300 млн человек. В этих пределах находится население России, Японии,

Индонезии, Бразилии, Пакистана, Бангладеш. Вместе с тем из этого списка выпали

традиционно великие державы — Германия (82 млн), Франция (58 млн),

Великобритании (55 млн человек). Великий европейский проект — Европейский

союз с этой точки зрения можно рассматривать как объединение держав, каждая из

которых самостоятельно (в том числе и по демографическим показателям) не в со-

стоянии больше играть традиционную для себя роль на мировой арене и вынуждена

искать пути сохранения своего влияния за счет интеграции с экономически и культур-

но близкими ей партнерами.

Для региональной державы этот показатель составляет 30—120 млн человек. Примера-

ми региональных держав могут служить Египет (68 млн), Иран (66 млн человек).

Определение статуса государства по параметру «При-

родные ресурсы» является одним из наиболее сложных

моментов. Во-первых, это связано с изменением экономи-

ческого уклада жизни в разные исторические эпохи,

а следовательно, и природных ресурсов, на которые опи-

рается экономика в тот или иной момент. Во-вторых, ска-

зывается влияние таких факторов, как географическое

месторасположение, климатические особенности разви-

тия и т. д. Вместе с тем параметр «Природные ресурсы»

отличен от критерия «Территория». Немаловажно и то,

что чем более отдаленную историческую эпоху мы рассматриваем, тем в меньшей

степени мы можем опираться на строгие статистические выкладки и тем больше

в оценках присутствует «привкус» эмоциональности и этнографичности. Исходя из

этого, оценка по параметру «Природные ресурсы» находится в большей зависимос-

ти от субъективного восприятия экспертов, оценивающих обеспеченность государст-

ва природными ресурсами. В качестве ориентира ими была принята шкала, представ-

ленная в табл. 1.2.4.

Таблица 1.2.3. ЗНАЧЕНИЯ ПОКАЗАТЕЛЯ СТАТУСА ГОСУДАРСТВА ПО ПАРАМЕТРУ «ТЕРРИТОРИЯ»

ОЦЕНКА В БАЛЛАХ

СТАТУС ГОСУДАРСТВА

ХАРАКТЕРИСТИКА

СВЕРХДЕРЖАВА

8—10

5—7

2—4

ВЕЛИКАЯ ДЕРЖАВА

РЕГИОНАЛЬНАЯ

ДЕРЖАВА

МАЛОЕ ГОСУДАРСТВО

Держава, контролирующая территорию, которая

охватывает половину континента или более

Государство, территория которого занимает значи-

тельную часть географического континента, может

владеть заморскими территориями (колониями).

На одном континенте с ним может располагаться

несколько сопоставимых или превосходящих по тер-

ритории государств

Государство, существенно уступающее по разме-

рам территории крупнейшим государствам конти-

нента

Государство, территория которого малозначима

в континентальных масштабах

ПРИРОДНЫЕ

РЕСУРСЫ

глава

Таблица 1.2.4. ЗНАЧЕНИЯ ПОКАЗАТЕЛЯ СТАТУСА ГОСУДАРСТВА ПО ПАРАМЕТРУ

«ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ»

ОЦЕНКА В БАЛЛАХ

СТАТУС ГОСУДАРСТВА

ХАРАКТЕРИСТИКА

СВЕРХДЕРЖАВА

8—10

5—7

2—4

ВЕЛИКАЯ ДЕРЖАВА

РЕГИОНАЛЬНАЯ

ДЕРЖАВА

МАЛОЕ ГОСУДАРСТВО

Государство, обеспечивающее развитие нацио-

нальной экономики за счет собственных природ-

ных ресурсов на 80—100%. Один из крупнейших

экспортеров ресурсов для других стран

Обеспеченность экономики собственными ресурса-

ми — 50—80%

Обеспеченность экономики собственными ресурса-

ми — 30—50%

Обеспеченность ресурсами ниже 30%

НАСЕЛЕНИЕ

26 27

Определение значимости государства в мировой системе

по параметру «Экономика» с позиций сегодняшнего дня

не представляет особой сложности. Ключевые аспекты хоро-

шо известны: ВВП государства, ВВП на душу населения, золо-

товалютные резервы, государственный долг и т. д. Однако

если углубляться в историю, то выявление этих показателей,

скажем, для Древнего Рима или Древней Греции, Византии

или Руси, не представляется возможным. Поэтому в данной

работе предложены несколько иные параметры оценки эко-

номической мощи государства (табл. 1.2.6).

Как известно, ориентиром развития современной экономики России ряд экономи-

стов выдвигают достижение уровня ВВП Португалии. Однако если опираться на при-

нятую шкалу и при этом гипотетически представить, что из общемировой экономики

«изъята» Португалия или Россия, то в последнем случае последствия представляются

гораздо более значимыми. Это подтверждает, что к оценке экономического потенциа-

ла надо подходить с учетом не только чисто экономических, но и многих других

показателей. Система множества критериев, принятая в нашей работе, позволяет

избежать таких несуразностей количественных оценок, как редукционизм к одному,

важному, но не определяющему параметру.

Чтобы добиться более точной настройки измерения индикаторами экономического

потенциала, мы выделили в отдельную группу оценку динамики «Качества жизни» —

одного из наиболее сложных параметров для ретроспективного анализа. Тем не менее

на экспертном уровне мы в принципе можем сравнивать относительное качество жизни

населения Древнерусского государства и Византии, земледельческой Руси и кочевых

степных племен. Характерно, что величина этого параметра в российской истории, как

правило, оказывается ниже значений остальных факторов. Это подтверждает извест-

ное наблюдение о традиционно низком качестве жизни страны, расходующей значи-

тельные силы на обеспечение своей безопасности, нейтрализации неблагоприятных

климатических условий. Для систематизации этих оценок предложена особая шкала

(табл. 1.2.7) внутри фактора «Экономика».

глава

Таблица 1.2.5. ЗНАЧЕНИЯ ПОКАЗАТЕЛЯ СТАТУСА ГОСУДАРСТВА ПО ПАРАМЕТРУ «НАСЕЛЕНИЕ»

СВЕРХДЕРЖАВА

8—10

5—7

2—4

ВЕЛИКАЯ ДЕРЖАВА

РЕГИОНАЛЬНАЯ

ДЕРЖАВА

МАЛОЕ ГОСУДАРСТВО

Не менее 5% населения исторически известного

мира

От 2 до 5% населения исторически известного

мира

От 0,5 до 2% населения исторически известного

мира

Менее 0,5% населения исторически известного

мира

ЭКОНОМИКА

Таблица 1.2.6. ЗНАЧЕНИЯ ПОКАЗАТЕЛЯ СТАТУСА ГОСУДАРСТВА ПО ПАРАМЕТРУ «ЭКОНОМИКА»

ОЦЕНКА В БАЛЛАХ

СТАТУС ГОСУДАРСТВА

ХАРАКТЕРИСТИКА

СВЕРХДЕРЖАВА

8—10

5—7

2—4

ВЕЛИКАЯ ДЕРЖАВА

РЕГИОНАЛЬНАЯ

ДЕРЖАВА

МАЛОЕ ГОСУДАРСТВО

Государство, развитие экономики которого играет

определяющую роль для развития мировой эконо-

мики

Государство, чья экономика в состоянии оказывать

существенное воздействие на развитие мировой

экономики, в том числе по отдельным отраслям

Экономика государства малозначима в общемиро-

вой системе, но оказывает заметное воздействие

на жизнь региона

Слабая, малозначимая экономика

ОЦЕНКА В БАЛЛАХ

СТАТУС ГОСУДАРСТВА

ХАРАКТЕРИСТИКА

СВЕРХДЕРЖАВА

8—10

5—7

2—4

ВЕЛИКАЯ ДЕРЖАВА

РЕГИОНАЛЬНАЯ

ДЕРЖАВА

МАЛОЕ ГОСУДАРСТВО

Высокий уровень доходов населения. Высокие жиз-

ненные и образовательные стандарты

Уровень доходов населения, образовательный уро-

вень и жизненные стандарты нации существенно

выше среднемировых

Параметры качества жизни находятся на средне-

мировом уровне

Уровень параметров качества жизни ниже средне-

мирового

ОЦЕНКА В БАЛЛАХ

СТАТУС ГОСУДАРСТВА

ХАРАКТЕРИСТИКА

Таблица 1.2.7. ЗНАЧЕНИЯ ПОКАЗАТЕЛЯ СТАТУСА ГОСУДАРСТВА ПО ПАРАМЕТРУ

«КАЧЕСТВО ЖИЗНИ»

28 29

глава

Развитие культуры, а также религии выделено нами в от-

дельный фактор «Культура и религия». Осознавая риск

подобных исчислений, мы тем не менее предприняли по-

пытку измерить их динамику, понимая исключительную

важность религии и вообще культуры в жизни народа.

В этом мы следуем традиции русской исторической науки,

выделявшей как объект изучения обычаи, нравы, религию.

Последнее тем более важно, что лишь в ХХ веке произо-

шла секуляризация общественной жизни, церковь была

отделена от государства практически во всем мире. Однако даже в официально атеис-

тическом СССР мы обнаружим примеры не только жестоких преследований и подав-

ления религиозности во всех аспектах, но и существенно более сложные взаимоотно-

шения властей и церкви. В зарубежных странах религиозные институты и в ХХ веке

продолжали играть существенную социальную роль. Если же рассматривать историю

России за 2000 лет, то роль религии была огромной, а в переломные моменты — исклю-

чительной, судьбоносной.

Выступая ядром духовной сферы нации, религия служит основой развития и куль-

туры в целом, всех форм общественного сознания, включая, между прочим, и науку.

Золотым веком развития русской литературы и живописи, которые оказали значи-

тельное влияние на развитие общемировой культуры, традиционно принято считать

XIX век. Серебряным ее веком стал XX век, исследования Д. С. Лихачева открыли

и высоты древнерусской литературы.

Выбранный нами измерительный подход позволил провести оценку и этого факто-

ра исторической динамики страны (табл. 1.2.8) .

КУЛЬТУРА

И РЕЛИГИЯ

Таблица 1. 2. 9. ЗНАЧЕНИЯ ПОКАЗАТЕЛЯ СТАТУСА ГОСУДАРСТВА ПО ПАРАМЕТРУ

«НАУКА И ОБРАЗОВАНИЕ»

ОЦЕНКА В БАЛЛАХ

СТАТУС ГОСУДАРСТВА

ХАРАКТЕРИСТИКА

СВЕРХДЕРЖАВА

8—10

5—7

2—4

ВЕЛИКАЯ ДЕРЖАВА

РЕГИОНАЛЬНАЯ

ДЕРЖАВА

МАЛОЕ ГОСУДАРСТВО

Государство (страна) является лидером в передо-

вых научных разработках по широкому спектру,

имеет развитую систему образования, всемирно

известных ученых

Государство проводит важнейшие научные иссле-

дования, превышающие мировой уровень, в от-

дельных областях его наука и образование оказы-

вают заметное воздействие на мировое развитие

Государство восприимчиво к внедрению передовых

научных разработок, имеет научно-образователь-

ные школы в отдельных направлениях знания

Наука строится преимущественно на внешних заим-

ствованиях, образовательные услуги импортируются

Таблица 1. 2. 8. ЗНАЧЕНИЯ ПОКАЗАТЕЛЯ СТАТУСА ГОСУДАРСТВА ПО ПАРАМЕТРУ

«КУЛЬТУРА И РЕЛИГИЯ»

СВЕРХДЕРЖАВА

8—10

5—7

2—4

ВЕЛИКАЯ ДЕРЖАВА

РЕГИОНАЛЬНАЯ

ДЕРЖАВА

МАЛОЕ ГОСУДАРСТВО

Страна является самобытной цивилизацией, ее

культура определяет общемировые тенденции раз-

вития, достижения культуры признаны во всем ми-

ре, является центром одной из мировых религий

Страна развивает культуру, в отдельных областях

оказывает заметное воздействие на формирова-

ние мировой культуры, религия имеет мировое зна-

чение

Страна обладает самобытной, устойчивой к внеш-

ним воздействиям культурой, религия влиятельна в

региональном масштабе

Культура имеет локальное, «этнографическое» зна-

чение

Параметр «Наука и образование», как и ряд других

параметров, тяжело поддается формализации, которая

позволила бы оценивать уровень развития государства

по этому показателю на протяжении длительного исто-

рического периода. В то же время мы в состоянии соот-

носить уровень, например, развития ремесел в Древне-

русском государстве и в Западной Европе, время появ-

ления книгопечатания, начала производства отдель-

ных видов вооружений. В конце ХIХ — XX веке России

(СССР) удалось вырваться на передовые позиции в раз-

витии науки по целому ряду направлений. К концу ХХ века страна имела

передовые научные школы едва ли не по всему спектру современного знания. Ха-

рактерен и такой факт — даже в начале ХХI века число вузов в России и США бы-

ло примерно равным (3200 и 3500 соответственно). Для экспертной оценки уров-

ня научного потенциала в рамках общего подхода разработана шкала, представ-

ленная в табл. 1.2.9.

НАУКА И

ОБРАЗОВАНИЕ

ОЦЕНКА В БАЛЛАХСТАТУС ГОСУДАРСТВА ХАРАКТЕРИСТИКА

30 31

авианосцев, подводных лодок с атомной силовой установкой, боевых кораблей других

основных классов и т. п.).

Военная региональная держава, как правило, не имеет ядерного оружия и сущест-

венно отстает в развитии систем управления и связи, большая часть вооружения

импортируется.

Аналогично этим представлениям мы можем оценивать, например, армию периода

расцвета Римской империи, военную организацию гуннов, армию Золотой Орды.

Ориентировочные значения показателей развития вооруженных сил для различных

исторических периодов представлены в табл. 1.2.10.

Особенность определения значений параметра «Внеш-

няя политика» состоит в том, что он в еще большей степе-

ни, чем остальные, связан с показателем качества управле-

ния. Фактически речь идет об одной из составляющих уп-

равления. Вместе с тем выделение этого параметра в само-

стоятельный показатель важно с точки зрения оценки гар-

моничного развития всех элементов мощи государства.

В качестве примера можно привести 70-е годы XX века, ко-

торые не только отечественные, но и западные эксперты

считают «золотым» десятилетием советской дипломатии.

В эти годы окончательное фиаско потерпела агрессия США против Вьетнама, начал-

ся переговорный процесс между СССР и США в области стратегических вооружений,

СССР расширял свое влияние в странах третьего мира и т. д. Вместе с тем задачи обес-

печения военного паритета с США и роста политического влияния в мире решались

ценой структурных диспропорций в развитии экономики СССР. Результатом стало су-

щественное отставание темпов роста качества жизни населения СССР не только

от стран Запада, но и от союзников по социалистическому лагерю, что вело к подрыву

морального авторитета страны. Неравномерное распределение усилий в различных

секторах национальной экономики способствовало развитию системного кризиса

и подтолкнуло развитие событий к распаду СССР в 1991 году. Ориентировочные значения

оценки мощи государства по параметру «Внешняя политика» приведены в табл. 1.2.11.

Поскольку геополитический «вес» государства оценивается как его собственным

статусом, так и состоянием его окружения, то для оценки геополитического стату-

са России и динамики изменения последнего на фоне рассматриваемых историчес-

ких событий введено несколько показателей. Первый — собственный геополитиче-

ский «вес» России определяется как среднее значение показателей по девяти

основным параметрам, определенным выше. Для оценки динамики изменения гео-

политического статуса интегральный показатель мощи России рассматривается

в двух значениях:

— интегральный показатель мощи России до исторического события;

— интегральный показатель мощи России после исторического события.

Для оценки состояния геополитического окружения России используются показатели:

— статус страны i ;

— конфликтность отношений государства i и России.

Значения показателя S

определяются в соответствии с табл. 1.2.1, а значения пока-

зателя K

— в соответствии со шкалой, приведенной в табл. 1.2.12.

В табл. 1. 2. 10 представлены значения параметра «Армия»,

применяемого для определения уровня развития силовой ком-

поненты государства для различных исторических периодов.

Если рассматривать современную ситуацию, то уровень разви-

тия, соответствующий, например, понятию «сверхдержава»,

примерно можно определить следующими показателями:

•

производство подавляющего большинства систем во-

оружения и военной техники;

•

наличие ядерного оружия, межконтинентальных баллистических ракет при об-

щем количестве ядерных боезарядов не менее 1000–1500 единиц;

•

численность вооруженных сил более 2 млн человек;

•

оснащенность передовыми системами управления и связи.

В полной мере этому уровню в настоящее время соответствуют только США. Пока

близка к этому уровню Россия, но по таким показателям, как производство вооружений

во всем спектре современных систем, численности вооруженных сил и оснащенности пе-

редовыми системами управления и связи, намечается существенное ее отставание.

Для великой державы характерно меньшее число стоящих на вооружении ядерных

боезарядов (порядка 100–500 единиц), некоторое отставание от сверхдержавы

в развитии систем управления и связи. В таких странах может быть не налажено нацио-

нальное производство некоторых критически важных систем оружия (например,

стратегических бомбардировщиков, самолетов ДРЛО и управления, современных

глава

Таблица 1. 2. 10. ЗНАЧЕНИЯ ПОКАЗАТЕЛЯ СТАТУСА ГОСУДАРСТВА ПО ПАРАМЕТРУ «АРМИЯ»

ОЦЕНКА В БАЛЛАХ

СТАТУС ГОСУДАРСТВА

ХАРАКТЕРИСТИКА

СВЕРХДЕРЖАВА

8—10

5—7

2—4

ВЕЛИКАЯ ДЕРЖАВА

РЕГИОНАЛЬНАЯ

ДЕРЖАВА

МАЛОЕ ГОСУДАРСТВО

Вооруженные силы страны оказывают определяю-

щее воздействие на формирование мирового ба-

ланса сил

Армия страны значима в мировом балансе сил

и оказывает существенное влияние на государства

своего континента

Государство оказывает значительное влияние на

баланс сил в одном регионе

Государство уступает по силе своим соседям по

региону

АРМИЯ

ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА

32 33

Введение показателей S

и K

позволяет оценивать геополитическое окружение

России через соотношение «союзники/противники» как:

1 S

– суммарное значение «союзники/противники» до исторического события;

ΣΣ

2 S

–

суммарное значение «союзники/противники» после исторического события.

Поскольку соотношение «союзники/противники», с одной стороны, оказывает су-

щественное влияние на геополитический статус государства, а с другой — во многом

является производной этого статуса, эмпирическим путем составлена формула расчета

глава

Таблица 1.2.12. ЗНАЧЕНИЯ ПОКАЗАТЕЛЯ КОНФЛИКТНОСТИ ОТНОШЕНИЙ

ГОСУДАРСТВА i С РОССИЕЙ

ЗНАЧЕНИЕ

ПОКАЗАТЕЛЯ K i

СОСТОЯНИЕ ОТНОШЕНИЙ

С РОССИЕЙ

ХАРАКТЕРИСТИКА

СОЮЗНИКИ

–2

ПАРТНЕРЫ

НЕЙТРАЛЫ

КОНКУРЕНТЫ

Отношения носят союзнический характер

Отношения дружественные, носят партнерский

характер, однако не являются союзническими

Нейтральные отношения

Отношения геополитической конкуренции вне стадии

их обострения

–4

ПРОТИВНИКИ

Отношения в стадии военного противостояния (либо

боевые действия между сторонами уже ведутся, ли-

бо двусторонние отношения находятся в предкризис-

ном состоянии)

i= 1,n

совокупного геополитического потенциала России, учитывающего как изменение зна-

чения интегрального показателя ее мощи, так и соотношение «союзники/противники».

Ru = R

+ (1.2.1)

При этом приоритет в формировании значения совокупного геополитического по-

тенциала отдан интегральному показателю мощи России как более стабильному.

Следует отметить, что матрица стратегических переменных практически сопостави-

ма и, по всей видимости, находится в сильной корреляции с динамикой национального

богатства и имущества. Так, по данным Н. П. Федоренко, физический объем нацио-

нального богатства России с 1895 по 1999 год увеличился в 31,8 раза. За предшествую-

щие сто лет это увеличение составило 6,3 раза. Существенное увеличение интеграль-

ной относительной мощи России показывают и энниаграммы, хотя, разумеется,

и в визуально меньшем объеме из-за иного принципа построения сравнительной шкалы.

Переменные нашей девятифакторной модели включают в себя и все компоненты

другой интегральной категории — национального богатства. Как отмечает Н. П. Федо-

ренко, «национальное богатство — это все без исключения, чем располагает страна,

народное богатство – это все, что накопил и чем на данный момент располагает народ,

населяющий данную страну» [15].

Составляющие национального богатства по Н. П. Федоренко таковы: человечес-

кий капитал, природно-ресурсный потенциал (в том числе ископаемые богатства, зе-

мельные, водные и лесные ресурсы), научно-технический потенциал, материально-

(

ΣΣ

–

ΣΣ

)

100

i = 1, n

i= 1,n

Таблица 1. 2. 11. ЗНАЧЕНИЯ ПОКАЗАТЕЛЯ СТАТУСА ГОСУДАРСТВА ПО ПАРАМЕТРУ

«ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА»

ОЦЕНКА В БАЛЛАХ

СТАТУС ГОСУДАРСТВА

ХАРАКТЕРИСТИКА

СВЕРХДЕРЖАВА

8—10

5—7

2—4

ВЕЛИКАЯ ДЕРЖАВА

РЕГИОНАЛЬНАЯ

ДЕРЖАВА

МАЛОЕ ГОСУДАРСТВО

Государство, играющее ключевую роль в развитии

нескольких регионов и доминирующее над значи-

тельной частью географически известного мира.

В истории на подобную роль могут претендовать

несколько государств (Римская империя, империя

Александра Македонского, Франция в период

1807—1812 годов, СССР после Второй мировой вой-

ны до своего распада и США после Второй мировой

войны до настоящего времени)

Государство, играющее ключевую роль в развитии

нескольких регионов, но не обладающее абсолют-

ной гегемонией в силу наличия нескольких сопос-

тавимых с ним по силе и степени влияния госу-

дарств. Так, например, Великобритания даже в пе-

риод наивысшего могущества (конец XIX — начало

XX века) по шкале оценивается не выше 7 баллов,

так как ее доминирование в Европе и в мире оспа-

ривалось несколькими сопоставимыми по силе

и геополитическому влиянию государствами

Государство, оказывающее значительное влияние

на баланс сил в одном регионе

Государство, уступающее по силе своим соседям

по региону и, как правило, зависимое от них

Методологическими открытиями последних десятилетий, в дополнение к фунда-

ментальным открытиям в физике (в особенности — принцип неопределенности и до-

полнительности Гейзенберга и Бора), математике (кибернетика, теория вероятности,

нечеткая логика), экономике (асимметрия информационных потоков, рефлексив-

ность рынков), стали синергетика и теория социальной турбулентности (диссипативные

структуры, энтропия).

По сути дела, речь идет об учете принципиально нелинейного поведения любой

многосложной среды и собственно исторического поведения. За некоторыми откло-

нениями вектор общественной науки весь ХХ век был направлен в сторону усиления

аналитической (формально-математической) составляющей в его описании. Возника-

ли новые и все более сложные методы анализа и прогнозирования

. Но решения на ос-

нове этой методологии зачастую оказывались неудачными, что в значительной степени

скомпрометировало аналитический инструментарий [17].

Чтобы выйти из этого тупика, потребовалось найти новую теоретическую общена-

учную парадигму. Сложность и высокий динамизм самого предмета исследований —

динамичной социальной материи с сильным антропогенным компонентом — вызвали

необходимость обратиться к системно-синергетическому подходу, представленному

в ряде теорий детерминированного хаоса и самоорганизации: синергетики, неравно-

весной термодинамики, социальной турбулентности.

Наибольший вклад в развитие

этих представлений внесли Б. Н. Белоусов, Г. Хакен и И. Р. Пригожин. Плодотворные

результаты получены российской школой синергетики в лице В. А. Белавина,

Е. Н. Князевой, С. П. Курдюмова и других, российской школой социальной турбулент-

ности О. В. Доброчеева и Ю. М. Батурина, школой циклизма Ю. В. Яковца [18].

Основу этого подхода составляют категории сложности, нелинейности, неравновесно-

сти, устойчивости, фазовых переходов, флуктуаций, самоорганизации, аттракторов и по-

строенные на их основе универсальные закономерности динамики социальных систем.

Суммируем основные положения теории социальной турбулентности и системно-

синергетического подхода.

I. Cоциальные организации подчиняются в своей эволюции более общим — социо-

природным закономерностям. Отправной точкой целой серии исследований общих

закономерностей развития коллективных социальных, биологических и физических

систем, объединяемых понятием «сплошная среда», послужил неоспоримый факт —

«реальность непрерывна, рассеяна и многослойна, подобно густой масляной краске

различной плотности, которая постоянно размешивается в банке»[19]. Отличитель-

ными особенностями сплошной среды, вне зависимости от природы населяющих ее

частиц, являются:

а) образование в процессе эволюции различных временных объединений и конгло-

мератов — облаков в атмосфере, фирм в экономике, партий в политике и т. п.;

б) флуктуационный характер их динамики;

в) связанный характер движений элементарных частиц среды;

глава

11 .. 33 .. НН ЕЕ ЛЛ ИИ НН ЕЕ ЙЙ НН ЫЫ ЕЕ ПП ОО ДД ХХ ОО ДД ЫЫ

КК ИИННТТЕЕРРППРРЕЕТТААЦЦИИИИ ИИССТТООРРИИИИ

производственный потенциал. Как легко заметить, все они полностью охвачены фак-

торами и индикаторами нашей стратегической матрицы.

Представляют интерес разработки и в области понимания силы государства, кото-

рые также учтены в факторах и индикаторах нашей многофакторной модели

Любопытна и следующая характеристика обязательного набора факторов, необхо-

димых для устойчивого развития в XXI веке: «ресурсная самодостаточность; военная

мощь, исключающая посягательство на национальные ресурсы; высокий образова-

тельный уровень населения и полный цикл научных исследований; отсутствие перена-

селения и внушительная территория; относительно невысокий уровень потребления;

позитивный потенциал в свете неподвластных человеку изменений климата (потепле-

ния). В настоящее время в мире существует только одна такая страна, которая соеди-

няет полный набор факторов устойчивого развития, — Россия» [16].

Как можно заметить, выдвигаемая нами девятифакторная модель с системой инди-

каторов охватывает все критически важные переменные исторической динамики.

Хоть убей, следа не видно;

Сбились мы. Что делать нам!

А. С. Пушкин

36 37

г) возможность использования в качестве единых мер и единиц измерения универ-

сальных физических характеристик сплошной среды — пространства, времени, энер-

гии, плотности частиц и т. д.

Обоснование данного положения создало предпосылки для органичного включения

в социальные науки разработок естественных наук, нашедших практическое воплоще-

ние в ключевых научно-технических нововведениях второй половины ХХ века.

Важнейшие аспекты нелинейного развития сложных природных систем, таких,

например, как облака, были вскрыты А. Н. Колмогоровым более 60 лет назад. Он, в ча-

стности, сформулировал гипотезу, согласно которой более крупным системам соответ-

ствует, как правило, большая энергетика движения или развития.

В целом, нам представляется, в век компьютерной техники и новейших достиже-

ний естествознания предметное рассмотрение истории невозможно без точной фик-

сации ее деталей в пространстве и времени, а также математического моделирования

процесса, в том числе без использования картографических и точных методов анали-

за исторической динамики

II. Социальным системам изначально присущи различные стационарные состоя-

ния, соответствующие различным допустимым законам поведения этих систем [20].

Когда проявлено одно состояние, другие существуют потенциально, проявляясь при

иных условиях. Математически поведение таких сложных систем, как общества или

облака, описывается сегодня незамкнутыми системами нелинейных уравнений, пред-

полагающими наличие нескольких, а не одного варианта решения. Поэтому в разное

время при разных воздействиях на систему ее поведение в общем случае может опре-

деляться различными закономерностями.

Помимо нелинейности социальные системы отличаются неравновесностью — их

состав, структура и поведение непрерывно меняются, что провоцирует переход от по-

рядка к хаосу и обратно и появление уникальных событий. Спектр возможных спосо-

бов существования неравновесных объектов значительно больше, чем количество

известных образов равновесного мира.

В достаточно отдаленном от нас будущем (t ≥ t

p)можно прогнозировать лишь турбу-

лентные каналы вариаций физических и, как следствие, социально-экономических па-

раметров социальных систем (своеобразные проекции странного аттрактора социаль-

ной эволюции на те или иные фазовые плоскости): их энергетическое состояние, раз-

меры в пространстве, цены товаров, индексы фондового рынка и т. д.

Базой для расчета всех каналов развития социальных систем и их устойчивых со-

стояний является уточненный О. В. Доброчеевым в 1991 и 2001 годах закон диссипа-

тивной эволюции сплошных сред А. Н. Колмогорова, сформулированный как

гипотеза в 1942 году:

≈

C(1–l/L)

2/3

–aT

(1.3.1)

где E — социальная энергия; C — коэффициент изменчивости, определяющий ширину

канала; W — мощность жизнедеятельности социальной системы; l — ее характерный ли-

нейный размер; L — размер устойчивой социальной системы; tp — зона проектируемого

будущего; t — время жизни системы, оцениваемое выражением t

≈≈

l/(E)

1/2

;

Т — среднеклиматическая температура социальных систем; а — температурный коэф-

фициент энергопотребления.

III. Оказалось, что многие коллективные системы, а социальные — особенно, обла-

дают устойчивыми состояниями, характеризуемыми стабильными размерами в прост-

ранстве (l =L)и характерным (эмбриональным) временем жизни (tm) — минимальным

расстоянием во времени от возникновения системы до ее законченной физической

реализации — величинами в общем случае зависимыми от общего характера и стадии

эволюции системы и других индикаторов устойчивости (энергопотребления, числен-

ности, стоимости и т. д.).

Устойчивые состояния социальной системы в гармоничном режиме могут существо-

вать достаточно долго — как минимум несколько периодов своего развития (табл. 1.3.1).

глава

Таблица 1.3.1. ТАБЛИЦА СОЦИАЛЬНЫХ АТОМОВ

L, тыс. кв км

Т, год, неделя

Е~Т, ГВт W~E

3/2

, $ млрд

max

, млн

22 000

121 000

490 000

1200

3200

9 000

3/1

23,5

160

0,001

0,055

0,4/0,15

0,000001

0,000003

0,00004

ХАРАКТЕРИСТИКИ СОЦИАЛЬНОГО АТОМА (СОСТОЯНИЯ)

80 лет

140 лет

230

30 лет

43 года

60 лет

4/3 лет

8 лет

16 лет

15 нед.

60 нед.

2/1,5 лет

1/7 нед.

1 нед.

5 нед.

140

250

400

100

7/5

0,5

4/3

0,004

0,03

0,2

1500

3500

7500

360

600

1000

20/12

140

0,3

2,4

7/4

0,0003

0,005

0,06

2500

6000

12000

600

1000

1600

30/18

220

0,5

11/6

0,0005

0,0090

0,1

СИСТЕМА

Т, год, неделя

Е~Т, ГВт

N, млн

ХАРАКТЕРИСТИКИ, СЕРЕДИНА 1990-х годов

РОССИЯ (1998)

США

СУША

ЮАР

ИНДИЯ

КИТАЙ

БЕЛЬГИЯ

ВЕЛИКОБРИТАНИЯ

17 075,4

9363,2

149 100

1221,0

3287,6

9561,0

30,5

244,1

74—80

140

~30

~40

~10

~20

100

400

—

100

700

7000

—

122

300

500

200

1000

147

250

6000

920

1130

НЕКОТОРЫЕ СПРАВОЧНЫЕ ДАННЫЕ

W~E

3/2

, $ млрд

L, тыс. кв. км

38 39

При таком достаточно общем взгляде на поведение сложных систем надо иметь

в виду, что устойчивым состояниям любой системы отвечают некие траектории, со-

средоточенные в ограниченной области условно-фазового пространства параметро-

фазного ряда. Попав в такую область, система способна при относительно малых

изменениях (флуктуациях) внутренних параметров и внешних воздействий в течение

некоторого времени сохранять качественно неизменное состояние, находясь в зоне

притяжения некоторой переменной (аттрактора) [21]. Состояния порядка, как прави-

ло, сохраняются дольше, чем состояния хаоса. Порядок в сложной системе можно

представить в виде различных состояний, когда элементы ведут себя не независимо,

а согласованно, в результате чего организм действует как единое целое (спонтанная со-

гласованность структур). Особое значение имеет феномен согласованного действия

элементов сложной системы без управляющего воздействия извне — самоорганизация.

Это было названо Г. Хакеном кооперативным, синергетическим эффектом. Оценка ди-

намической устойчивости/неустойчивости социальных систем возможна, в первом

приближении, через относительные масштабы колебаний их важнейших параметров.

Будучи принципиально неравновесными (находясь в возбужденном энергетичес-

ком состоянии), все физические сплошные среды, социальные и живые системы пре-

бывают в некотором спектре дискретных состояний. Поэтому их развитие во времени

измеряется конечным числом дискретных интервалов — хрононов, как их называли

греки, соразмерных, как правило, мажорирующим ритмам эволюции Земли и космоса:

суткам, неделям, годам, многолетним периодам солнечной активности. Переходы

между состояниями совершаются скачкообразно, с выделением или затратой энергии,

что в социальной жизни проявляется в виде кризисов (войн, смут и т. п.). Матрица ис-

торических переменных и описывает состояния и переходы между ними.

IV. В областях фазовых переходов, где открывается возможность реализации са-

мых разнообразных траекторий, переход (необязательно мгновенный, чаще всего он

происходит после периода «блужданий» и «рысканий», сканирования флуктуационно-

го фона) на траектории других устойчивых состояний («падение на другой аттрак-

тор») возможен как результат самых слабых флуктуаций. Ключевое значение здесь

имеет эффект резонанса. Со свойством нелинейности связана также необычность ре-

акции на внешние воздействия, когда даже слабое воздействие (резонансное возбуж-

дение) влияет сильнее, чем более мощное, но нерелевантное ее собственным тенден-

циям. Итогом фазового перехода могут быть как формирование более сложного состо-

яния и даже новой системы, так и регрессия — возврат к прежнему состоянию, архаи-

зация или разрушение системы. В любом случае происходит выбор пути эволюции.

V. Аттрактором называется точка (или множество точек) в фазовом пространстве,

к которой притягиваются все траектории из некоторой окрестности аттрактора (бас-

сейн притяжения) как к магнитам — потенциальным путям эволюции системы (мате-

матически — это предельные значения решений дифференциальных уравнений).

Образно говоря, аттракторы можно представить как своего рода «память о будущем»,

воспоминание о будущей активности. И чем ближе система к одному аттрактору, тем

сложнее ее «переключить» на другой.

Выделяется несколько типов аттракторов и соответственно нелинейных систем

с собственным типом аттрактора (областью решений):

•

точечный аттрактор, при котором система стремится к начальной точке равновесия;

•

предельный цикл, представляющий собой регулярную периодическую систему;

•

странный (хаотический) аттрактор, при котором движение различно и неперио-

дично, хотя колебания чем-то ограничены.

Часто системы переходят от точечного аттрактора к предельному циклу или сразу

к странным аттракторам. Системы с динамическим хаосом склонны порождать клубок

непредсказуемых траекторий — типов поведения в ограниченных рамках фазового

пространства. В нелинейной среде может содержаться не один, а целое множество

структур-аттракторов, каждая из которых характеризует некое направление эволюции

системы, при этом переход от одного аттрактора к другому может происходить по раз-

ным сценариям. Такова, например, политическая жизнь в период революционных по-

трясений или экономических кризисов.

Понятие странного аттрактора, или аттрактора Лоренца, вошло в мировую науку

в 1963 году благодаря трудам американского метеоролога Лоренца. Хотя тогда, 40 лет

назад, Лоренцу удалось ответить лишь на один принципиальный вопрос: почему стре-

мительное совершенствование вычислительной техники не приводит к увеличению

точности прогнозов погоды — впоследствии благодаря этому наука в целом обогати-

лась представлениями о принципиально изменчивых путях развития всех техничес-

ких, физических или природных макросистем. Выяснилось, что между их прошлыми

и будущими состояниями существует не однозначная связь, а целый канал возможных

траекторий перехода конечной ширины. Из этого был сделан вывод: эволюцию мак-

росистем во времени можно прогнозировать только лишь в форме неких своеобраз-

ных клубков линий развития. Общество в координатах пространства и времени разви-

вается так же многовариантно, но в рамках некоего странного аттрактора, подобно

тому, как растут облака или кроны деревьев.

VI. Для целенаправленного управления структурами со странными аттракторами

необходимо умение резонансно возбуждать структуры, связанные с сознательно из-

бранным (с учетом специфики системы) аттрактором эволюции. Результат может

быть получен за счет серии малозаметных, незначительных возмущений траектории

с последующим накоплением малых возмущений и в конце концов сильной коррекцией

траектории. Однако нелинейные системы демонстрируют высокий запас динамичес-

кой прочности. Такие системы могут быть чувствительны к инновационным возмуще-

ниям и реагировать на них путем коррекции траекторий, при этом оставаясь на своем

аттракторе и сохраняя тип поведения, свойственный данной системе (так называемая

способность эволюции при сохранении идентичности). Эта особенность, в частности,

охарактеризована Л. Н. Гумилевым как отношения «симпатии – антипатии» между

представителями разных этнических общностей.

Стремление навязать системе чуждый ей способ эволюции приводит к ассимиля-

ции изначального целеполагания, распаду системы либо колоссальным затратам энер-

гии и ресурсов для поддержания этого состояния. Диссипативные процессы разрушат

все, что не отвечает потребностям системы, перераспределив энергию и средства

в соответствии с внутренними тенденциями среды. Если же эти тенденции не активи-

рованы, то данные процессы приведут систему в состояние неупорядоченности, хаоса

или вызовут ее распад на несколько изолированных простых структур.

Важнейший принцип соединения частей в целое заключается в установлении для

них общего темпа, синхронизации их эволюции, апелляции к выигрышному аттракто-

ру. Интенсивность структурогенеза в различных фрагментах может быть разной.

В социальной действительности его, как правило, персонифицируют лидеры страны,

настроенные инновационно или консервативно (в зависимости от стадии жизненно-

го цикла системы).

глава

•