Кузовков Ю.В. Мировая история коррупции
Подождите немного. Документ загружается.
691
начал давать ссуды императорам) и реальным сектором (скупка земель и недвижимости).
Ранее, в XIII-XV вв., по той же траектории происходило накопление богатства
итальянских олигархических кланов – Медичи, Борджиа и других. Но уже основатели
клана Ротшильдов в XIX веке свое состояние сколотили в основном благодаря
управлению чужими финансами и удачным финансовым операциям, хотя активно
занимались и торгово-спекулятивными сделками с выстраиванием отраслевых торговых
монополий (см. п. 14.3).
Торговцы же изобрели и первые суррогаты денег (расписки и векселя), которые
станут впоследствии основой могущества финансовой олигархии, с их легкой руки возник
и первый в истории Западной Европы феномен фальшивого суррогата (иллюзии) денег –
пряности. Когда множество европейцев начало хранить свои сбережения в пряностях, они
не догадывались, что пряности на самом деле стоят в 10-15 раз дешевле в местах, где их
выращивают, и в один прекрасный день цена на них может рухнуть (что и произошло
впоследствии). Поэтому они и поддались этой первой в истории Западной Европы
денежной иллюзии. Разумеется, торговавшие пряностями купцы всячески поощряли такой
вид сбережений, поскольку это увеличивало объемы продаж пряностей в Европе и
поддерживало их цену.
К такому же приему прибегла и современная мировая олигархия, но только в
намного бóльших размерах с намного более серьезными последствиями. Это произошло в
начале 1970-х годов, когда США отменили всякую привязку своей национальной валюты
к золоту, которая до этого существовала всегда, с самого раннего этапа существования
американского государства и государств Западной Европы, и соответственно отменили
обмен долларов на золото по официальному курсу. С тех пор и до настоящего времени
США расплачиваются со всем миром простыми зелеными бумажками (долларами), не
имеющими никакой внутренней стоимости, которые они выпускают за пределы своей
страны в неограниченном количестве, не задумываясь о том, что же произойдет с ними
дальше, когда их станет слишком много. В дополнение к обычным зеленым бумажкам,
они выпускают еще огромное количество других бумажек, а чаще всего даже не бумажек,
а виртуальных записей в компьютерной базе, для создания которых не требуется даже
бумаги и печатного станка – всевозможных облигаций, акций, векселей, закладных,
долговых расписок, деривативов и т.д. Все они многократно увеличивают задолженность
США и мировой финансовой олигархии перед всем миром, но эта «задолженность» не
обеспечена ничем и поэтому представляет собой грандиозную финансовую аферу. Это
равносильно тому, как если бы Вы у себя хранили мешочки с золотым песком и думали,
что владеете большим богатством, а в один прекрасный день вдруг обнаружили, что в
мешочках – вовсе не золотой, а самый обычный речной песок.
Западные теории денег, оправдывающие эту аферу, утверждают, что выпуск
долларов, не обеспеченных золотом, обеспечен экономической мощью США и массой
производимых там современных качественных товаров. Но и то, и другое очень быстро
уходят в прошлое – в последние десятилетия в США невиданными темпами происходит
деиндустриализация страны. Кроме того, как указывалось выше, совокупный объем
финансовых операций в мире только за 18 лет, с 1983 г. по 2001 г., вырос почти в 60 раз, в
то время как объемы мирового ВВП за тот же период увеличились лишь примерно в 2
раза. Поэтому этот гигантский финансовый долларовый пузырь на самом деле не
обеспечен ничем - ни конкретными обязательствами США, ни товарным наполнением, ни
их экономической мощью.
Между тем, за пределами США сегодня находятся триллионы долларов, которыми
владеют государства, компании и население разных стран, и которые эквивалентны
сотням миллионов таких мешочков с золотом, грозящим в любой момент, как по
колдовству злого волшебника, превратиться в песок. Все они не подозревают (или
подозревают, но не знают, что им теперь делать), что стали объектом самого грандиозного
финансового мошенничества за всю историю человечества, и что в один прекрасный день
692
все их долларовые сбережения могут растаять как дым. Первый сигнал о том, что это
может уже скоро произойти, прозвучал во время мирового финансового кризиса в 2008 г.,
но это еще только начало – самое страшное впереди.
Падающий доллар и падающая долларовая пирамида (коллажи с сайтов
www.belmarket.by
, www.globoscope.ru)
Наряду с торговой, финансовой и военной олигархией, ведущую роль сегодня
играет промышленная олигархия. Кто-то может подумать, что это – именно те
предприниматели, которые сначала занимались торговлей, заработали себе в торговле
«первоначальный капитал», а затем, как писал когда-то Маркс, при помощи этого
«первоначального капитала» создали промышленность западных стран и обеспечили им
процветание. Ничего подобного - историки доказали обратное. Как указывает К.Хилл,
богатство английских колониальных набобов, сколоченное в результате «ограбления
Индии» и других стран в XVIII-XIX вв., не инвестировалось в британскую
промышленность, а в основном растрачивалось на неумеренное расточительство и
роскошь, а часть его была потрачена на подкуп государства, с тем чтобы обеспечить
набобам политический иммунитет от возможного преследования за совершенные в
колониях преступления ([212] p.200). Исследования целого ряда историков по разным
странам Европы также показали, что прибыли от торговли и ограбления колоний сыграли
очень малую роль в европейской индустриализации. Она была осуществлена почти
исключительно силами малых и средних предпринимателей, начинавших свой бизнес
практически с нуля и не имевших в начале своего пути почти никакого капитала ([191]
pp.412-413). То же происходило и в XX веке. Как было показано выше, научно-
техническая и промышленная революция в США и Западной Европе в 1940-х – 1960-х
годах (т.н. «послевоенное экономическое чудо») была в основном осуществлена малым и
средним бизнесом, после того как в этих странах были раздроблены большинство
крупных концернов и холдингов, а оставшиеся крупные компании были
национализированы.
Что касается тех крупных частных корпораций (ТНК), которые вновь возникли в
последние десятилетия, то они смогли достичь таких больших размеров не благодаря
успешному развитию своего производства и естественному росту, а вследствие скупки и
слияния с конкурентами и с компаниями в смежных отраслях и вследствие удачных
финансовых операций. При тех невиданных темпах слияний и поглощений, которые
происходили в последние десятилетия (см. выше), выживали и продолжали руководить
компаниями не те, кто хорошо разбирался в производстве и внедрении передовых
технологий, а те, кто умел монополизировать рынки, проворачивать успешные
финансовые и торговые спекулятивные операции и поглощать или устранять своих
конкурентов. Тот рост объемов оборота ТНК (на 20% ежегодно), который мы видим
сегодня при почти нулевых темпах роста мировой экономики (см. выше), происходит не
693
вследствие их собственного увеличения производства, а вследствие того, что они
постоянно скупают все новые производственные компании по всему миру и взвинчивают
свои цены. И то, и другое ежегодно увеличивает их оборот и прибыли намного лучше, чем
если бы они занимались развитием собственного производства. Если крупнейшая
производственная корпорация США US Steel переименовывает себя в компанию US
Money (USX) и отказывается от всякой производственной стратегии (см. выше), то это
свидетельствует о радикальных изменениях, произошедших в верхушке американского
бизнеса, которая из предпринимателей превратилась в олигархию.
И таких примеров множество. Гигантская энергетическая корпорация Enron
обанкротилась в начале 2000-х годов в результате того, что чрезмерно увлеклась
финансовыми махинациями, вместо того чтобы развивать свою основную
производственную деятельность, при этом она в течение многих лет «водила за нос»
своих акционеров, представляя им фальсифицированную отчетность. Обанкротились в
этот период еще несколько крупных американских компаний, также прогоревших на
спекулятивных операциях и «водивших за нос» своих акционеров: WorldCom, Orange
County, Long Term Capital Management и другие ([116] с.255). Как писала немецкая газета
Frankfurter Allgemeine Zeitung от 15.08.2002 г., «Список предприятий, которые в
последнее время заподозрены или уже изобличены в фальсификации балансов, огромен…
Не проходит и недели, чтобы не выплыло какое-нибудь новое дело». Газета приводила
далее перечень таких компаний, «всплывших» незадолго до этого: Taico, Enron, Mart,
WorldCom, Global Crossing, Xerox ([81] с.434). И это касается не только американских
компаний. Крупный немецкий машиностроительный концерн Siemens погряз в
чудовищной коррупции: его высшее руководство было в 2000-х годах уличено в создании
разветвленной системы подкупа и взяток, на которой только и держались продажи
оборудования; но еще задолго до этого все, кто сталкивался с закупками оборудования,
знали, что цены концерна Siemens были завышены раза в 2 по сравнению с конкурентами,
и что его оборудование покупают лишь вследствие гигантского количества «откатов» и
взяток, которые он раздавал и государственным чиновникам, и представителям компаний-
покупателей. Mannesmann, известнейшая немецкая машиностроительная и
инжиниринговая компания, в конце 1990-х годов превратилась в филиал огромного
финансово-телекоммуникационного холдинга, руководство которого не знало, что с ней
делать, поскольку она плохо вписывалась в операции холдинга.
Разумеется, в среднем и низшем производственном звене таких компаний еще
много людей, хорошо знающих и разбирающихся в производстве. Но, как говорится, рыба
всегда гниет с головы, а дурной пример всегда заразителен, особенно если его показывает
само руководство крупных корпораций. Сегодня в Германии, прославившейся своей
инженерной техникой, все компании жалуются на нехватку инженеров. Немецкая
молодежь не хочет получать эту специальность, в век глобализации она стала не
престижной и даже рискованной (поскольку все больше производств переносится в Китай
и другие страны с дешевой рабочей силой), при том, что она требует очень длительного
обучения. Поэтому в будущем Германия (как и США, и другие западные страны) может
опять оказаться в том положении, в котором она была в XVII веке, когда все торговали,
спекулировали и мошенничали и никто не хотел заниматься никакими ремеслами (см. п.
16.1).
Итак, мы видим, что современная мировая промышленная олигархия почти не
участвовала в создании передовой промышленной базы Запада, а пришла на все готовое,
захватив эту промышленную базу в течение нескольких десятилетий при помощи таких
же методов, которые применяла торгово-финансовая олигархия – то есть при помощи
финансовых махинаций, устранения конкурентов, установления монопольного контроля
на рынке и в отрасли, подкупа чиновников и клиентов, обмана акционеров и
мошенничества. Соответственно, эта верхушка, руководящая сегодня мировой
промышленностью, достигшей невиданного ранее уровня монополизации, имеет
694
совершенно иной менталитет, чем предприниматели, создававшие в свое время эту
промышленную базу. Это менталитет не добросовестных производителей и
рационализаторов производства и технологий, как ранее, а менталитет спекулянтов и
мошенников, которые предпочитают зарабатывать прибыль на финансовых сделках,
взятках и спекуляции, а в области производства вместо реальной работы по разработке и
внедрению новых технологий, которые только и могут обеспечить прогресс, уделяют все
внимание и ресурсы массированной рекламе и маркетингу старых по своему содержанию
изделий, но в слегка измененной оболочке и новой упаковке
1
.
Но хотя эта верхушка не умеет или очень плохо умеет что-либо создавать, она
очень хорошо умеет получать выгоды от достигнутого (вернее – от захваченного ею),
которые никогда не упустит. Идеальным средством для этого является современная
глобализация. Тезис о необходимости либерализации внешней торговли сегодня,
благодаря усилиям США и их союзников, приобрел такую силу, что он считается важным
элементом наличия у того или иного правительства «либеральных взглядов», то есть
признаком «прогресса и демократии». Д.Харви удивляется, что сегодня страной с
благоприятным деловым климатом, согласно подходу Мирового банка и других
международных институтов, считается та, которая проводит в жизнь принципы
либерализма, и между этими понятиями ставится знак равенства ([116] с.157). Если какая-
то страна, даже не член ВТО, вдруг соберется у себя повысить какую-либо таможенную
пошлину, западные СМИ и представители западных государств начинают сразу обвинять
ее в экономическом эгоизме и в стремлении развязать торговую войну со своими
соседями. Членство в ВТО сегодня стало чуть ли не обязательным – а правила ВТО не
допускают увеличения таможенных пошлин или применения других протекционистских
методов. «Сегодня, - пишет Д.Стиглиц, - в отличие от 1930-х годов, невероятное давление
оказывается на любую страну с целью не допустить повышения тарифов или других
торговых барьеров для сокращения импорта, даже если она столкнулась с экономическим
спадом» ([300] p.107).
Именно либерализация торговли является тем механизмом, который разрушает уже
существующую промышленность и не дает развиваться ее новым отраслям, что признают
Д.Стиглиц и другие неангажированные западные экономисты ([301] pp.70-71, 200; [116]
с.186; [81] с.277). И именно она служит обогащению мировой промышленной олигархии,
владеющей и руководящей транснациональными корпорациями. Ведь с уничтожением
национальной промышленности в какой-либо стране, будь то промышленность России и
других стран Восточной Европы, разрушенной в 1990-е годы, или молодой
промышленности ряда развивающихся стран, резко увеличивается рынок сбыта для
продукции, производимой ТНК, и одновременно устраняется потенциальная конкуренция.
А, следовательно, им нет никакой необходимости уделять слишком большое внимание
развитию и внедрению новых технологий, гораздо важнее сконцентрироваться на том,
чтобы не дать возможности где-нибудь в мире возникнуть новому конкурирующему
производству. Для этого, как показывают многочисленные свидетельства, ТНК развили
целую сеть агентов (так называемых «лоббистов») в правительствах разных стран,
которые вставляют палки в колеса любым национальным производственным проектам
2
.
Этой же цели, как указывает Д.Стиглиц, служат и современные международные
соглашения по защите авторских прав - также элемент современной глобализации ([301]
pp.125-128). Фактически, по мнению американского экономиста, эти соглашения под
1
В этой связи следует отметить тот факт, что ряд экономистов сегодня подвергают сомнению имеющиеся
данные о росте ВВП и промышленного производства в США в последние десятилетия. Они полагают, что
это – не экономический рост, а скрытая инфляция, и что на самом деле в США уже давно нет никакого
экономического роста (см. ниже).
2
Наряду с «лоббистами» концерна Siemens (см. выше), здесь можно также привести в качестве примера
проект строительства завода по производству инсулина в России, который уже много лет остается проектом
на бумаге, ввиду мощного противодействия таких «лоббистов», то есть купленных чиновников и депутатов,
а инсулин между тем закупается за огромные деньги у западных ТНК.
695
видом защиты патентного права приводят к запрету национальных производств - в то
время как аппетиты ТНК можно было бы ограничить справедливым доходом (роялти) от
используемых патентов. Поэтому сегодня международное патентное право служит той же
цели - уничтожению национального производства и максимизации прибылей мировой
олигархии.
И.Валлерстайн писал применительно к истории развития капитализма в Западной
Европе, что, в отличие от протекционизма, играющего важную роль в достижении
государством долгосрочных преимуществ, свободная торговля служит «максимизации
краткосрочной прибыли классом торговцев и финансистов» ([309] p.213). Как видим, в
современных условиях этот вывод ничуть не потерял свою актуальность. Свободная
торговля и глобализация по-прежнему являются не чем иным, как механизмом
безудержного обогащения олигархии и ограбления населения разных стран. Как в XIX
веке заявляли британские парламентарии, агитировавшие свою политическую элиту за
либерализацию внешней торговли, благодаря свободной торговле все страны
превращаются в «ценные колонии», которые можно беспрепятственно грабить, не неся
при этом никаких затрат и никакой ответственности за последствия грабежа (см. п. 14.2).
Но современная глобализация предоставила мировой олигархии много дополнительных
инструментов для ограбления всего мира, некоторые из них (международное право в
области сырья и энергоресурсов, международное патентное право) уже упоминались.
Другие методы состоят в сознательном навязывании странам через систему
международных институтов (МВФ, Мировой банк, ВТО) такой внутренней политики,
которая особенно выгодна мировой олигархии и особенно разорительна для стран,
следующих этим рекомендациям.
Слева: вот так работает современная машина свободной торговли и глобализации.
Справа: а вот так видится художнику роль МВФ и правящей верхушки США в
разрушении экономики России (рисунки с сайта: http://talimonov.gallery.ru
)
Например, Д.Стиглиц, который в течение 3 лет (1997-2000 гг.) занимал пост
главного экономиста Мирового банка, признает в одной из своих книг, что рецепты
Международного валютного фонда (МВФ) и Мирового банка были разрушительны,
поскольку даже в момент кризиса они запрещали любое стимулирование национального
696
производства (посредством снижения курса национальной валюты, субсидий
предприятиям и т.д.). В итоге те страны, которые следовали этим рецептам в 1980-е и
1990-е годы: Мексика, Индонезия, Таиланд, Россия, Украина, Молдавия, - столкнулись с
катастрофическими кризисами, крахом промышленности, массовой безработицей и
нищетой, разгулом преступности. В то же время, те страны: Китай, Польша, Малайзия, -
которые отказались от этих рецептов, смогли достичь намного лучших результатов ([300]
pp.120-127, 180-187). И это не случайность, утверждает бывший главный экономист
Мирового банка; фактически он признает, что МВФ в течение последних десятилетий
играл роль вредителя, разрушавшего экономику и промышленность стран, следовавших
его советам ([300] pp.89, 126, 187).
Однако особенно большие возможности в области грабежа стран и народов мира
современная глобализация предоставляет в сфере международных финансов. Отказ от
обмена долларов на золото в 1971 г. и появление современного феномена фальшивого
суррогата денег произошло ведь тоже в результате глобализации, начавшейся во второй
половине 1960-х годов. И сегодня необходимость использования в международных
расчетах этих денежных фантомов, ничем не обеспеченных доллара и евро,
обосновывается необходимостью продолжения глобализации. Если бы можно было от нее
отказаться и резко уменьшить объемы несбалансированной международной торговли и
платежей, то ничто не мешало бы странам перейти к взаимным расчетам в реальных
(например, основанных на золоте или товарной «корзине»), а не в фантомных, деньгах,
которые используются сегодня.
Помимо этого фундаментального средства грабежа всего мира мировой
финансовой олигархией (через «зеленые бумажки»), существуют и другие механизмы
такого грабежа: например, выпуск массы сомнительных высоко рисковых денежных
инструментов типа деривативов, сыгравших важную роль в мировом финансовом кризисе
2008 г.
1
Общее количество деривативов и других спекулятивных финансовых
инструментов на мировых финансовых рынках по состоянию на 2002 г. оценивалось в 100
триллионов долларов, а по состоянию на 2007 г. – уже в 300 трлн. долл., что в 6 раз
превышало мировой ВВП и в 20 с лишним раз превышало ВВП самих США ([81] с.422-
423). Таким образом, американские банки организовали грандиозную игру в рулетку, в
которую втянули весь мир, и ставки в этой игре были сопоставимы с национальным
богатством всего мира. Причем условия игры были таковы, что главный выигрыш в самом
начале забирал себе сам устроитель этого казино (американские банки), а выиграть в нее
кому-либо из участников было фактически невозможно
2
.
Еще одним приемом финансового грабежа является создание искусственных
биржевых кризисов, посредством либо распускания слухов и создания биржевой паники,
либо перемещения огромной массы «горячих денег» из одной страны в другую. Благодаря
одному такому искусно созданному кризису на валютном рынке, как указывает Д.Харви,
Джордж Сорос за две недели в июле 1993 г. заработал 1 миллиард долларов ([116] с.131).
По мнению американского профессора, резкие и внезапные выводы капиталов из какой-
1
Деривативы – производные финансовые инструменты. Они могут принести доход или убыток в
зависимости от того как будет складываться динамика тех показателей, к которым привязан дериватив:
курсы акций, процентные ставки, динамика погашения ссуд населением и т.д. Деривативы являются чисто
спекулятивными высоко рисковыми финансовыми инструментами, не предназначенными для обслуживания
обычной предпринимательской деятельности или населения.
2
Как выяснилось, много выпущенных американцами деривативов было привязано к т.н. «плохим ссудам» -
например, к ссудам населению на рынке недвижимости США, которые очень плохо погашаются.
Американские банки старались снизить свои риски по таким ссудам и выпускали деривативы, которые, не
чувствуя подвоха, покупали и инвесторы за пределами США. В итоге, когда в 2008 г. на фоне кризиса на
рынке недвижимости в США начались массовые неплатежи по жилищным ссудам и рынок деривативов
рухнул, огромные убытки понесли не только американские банки, надававшие без разбору множество
плохих и невозвратных ссуд, но и много инвесторов и банков по всему миру, вызвав банкротства или угрозу
банкротств и падение курсов акций.
697
либо страны, в которых обычно участвуют одновременно все американские хедж-фонды и
примеров которых в последние десятилетия существует множество, не только означают
для этой страны финансовую и экономическую катастрофу, обвал акций, финансовых
рынков, массовые банкротства и массовую безработицу, но и являются результатом
сознательной скоординированной политики тех, кто управляет деятельностью этих хедж-
фондов в Нью-Йорке ([116] с.133-134). Спрашивается, какие у подобной акции могут быть
цели? На этот вопрос Д.Харви не дает ответа. Но, как представляется, цели таких
мероприятий – те же, что и у других методов, применяемых мировой олигархией.
Наиболее очевидная цель массового одновременного вывода капиталов из какой-либо
страны (по приказу из Нью-Йорка) состоит в том, чтобы довести страну до полного
банкротства и экономического краха, а затем скупить за бесценок ее предприятия, взять в
концессии ее сырьевые ресурсы, сместить в ходе «цветной революции» ее правительство
и посадить на его место под видом «демократического правительства» продажных
политиков.
Здесь мы видим, как экономические методы господства мировой олигархии четко
координируются не только с деятельностью большинства международных институтов
(ВТО, международное право, МВФ, Мировой банк), но и с военно-силовыми методами. И
главная ее опора здесь – конечно, американский ВПК, американская военная олигархия и
секретные службы, безудержный рост силы и влияния которых, даже после окончания
«холодной войны» в 1990-1991 гг., совершенно не случаен. О тайных подрывных и
открытых военно-силовых действиях США за последние полвека написано множество
книг и снято много документальных фильмов и репортажей. Подсчитано, что всего за это
время США осуществили около 60 операций по свержению правительств в разных
странах. Наиболее часто для таких операций используется привлечение спецслужб и
наемных исполнителей, которые, чаще всего под крышей «демократических
общественных организаций», организуют в стране массовые демонстрации протеста и
беспорядки, заканчивающиеся сменой правительства и проведением «демократических»
выборов под наблюдением США и их союзников. Характерным примером могут служить
«цветные революции», прокатившиеся по всему миру в 1990-е - начале 2000-х годов
(Болгария, Молдавия, Сербия, Сирия, Грузия, Украина, Узбекистан, Киргизия и т.д.) и
закончившиеся в ряде стран свержением правительств. Однако первым примером
подобной «революции» можно считать свержение правительства Моссадыка в Иране в
1953 г. Моссадык попытался национализировать нефтяную промышленность страны и
потребовал с иностранных компаний справедливую оплату за добываемую ими в Иране
нефть. За это США его свергли, спровоцировав экономический кризис, дефицит
продовольствия и выведя на улицы толпы недовольных иранцев. В последующие
десятилетия по такой же или похожей схеме были свергнуты десятки правительств.
Факт активного участия США и их союзников в организации «цветных
революций» в общем-то и не отрицается официальным американским истэблишментом.
Например, известный американский идеолог Ф.Фукуяма признает важную роль «внешней
поддержки» в «цветных революциях» в Сербии в 2000 г. (свержение президента
Милошевича), в Грузии в 2003 г. (свержение Шеварднадзе) и на Украине в 2004-2005 гг.
(свержение Кучмы и отстранение от власти Януковича). По его словам, при помощи
финансирования и технического содействия со стороны различных западных агентств по
«продвижению демократии» в этих странах были организованы массовые демонстрации
протеста и акции неповиновения властям, выпуск массовым тиражом «независимых»
печатных изданий с критикой существующего правительства, организован
международный мониторинг выборов, признавший фальсификацию прежних выборов и
незаконность нынешней власти и т.д. ([198] pp.136-137) Он признает и то, что, по его
словам, «Соединенные Штаты и другие иностранные государства фактически нарушили
суверенитет Сербии, Грузии и Украины, когда они поддержали демократические
698
движения там посредством обучения, финансирования и поддержки во время выборов»
([198] p.178).
Если такая схема не удавалась, то США организовывали военный переворот, с
участием местной олигархии и недовольных военных, которые и формировали новое
правительство. Наиболее известным таким примером является свержение правительства
Сальвадора Альенде в Чили в 1973 г. генералом Пиночетом, в котором активную роль
играли американские спецслужбы. До этого Альенде попытался национализировать
некоторые крупные иностранные предприятия и поставить финансовые потоки крупного
бизнеса под контроль государства, что не понравилось США и местной чилийской
олигархии. Но еще ранее, в 1960-х годах, США организовали такой же переворот в
Бразилии, в результате которого там было свергнуто демократически избранное
правительство и к власти пришла военная хунта. Всего же, по данным Э.Иваняна, в
Латинской Америке за послевоенный период в 14 государствах к власти пришли военные
хунты, в большинстве случаев при поддержке США установившие диктаторские режимы
([41] с.458).
В ряде случаев мировая военная олигархия использовала так называемых
«повстанцев» - группы наемников и террористов, которые проникали на территорию
страны и организовывали массовые акции и беспорядки, способные вызвать анархию и
паралич правительства страны, заканчивающийся его свержением. Примеров подобных
действий имеется довольно много – от Никарагуа и Афганистана в 1980-х годах до
Югославии, Чечни и других автономных республик российского Северного Кавказа в
1990-е и 2000-е годы. Известно, что так называемая «исламская террористическая
организация Аль-Каида» была создана в 1980-е годы американскими спецслужбами для
борьбы против правительства Афганистана, поддерживаемого советскими войсками, и
«главный террорист мира» Бен Ладен являлся в то время американским агентом. Для
борьбы с правительством Гватемалы США создали целую наемную армию. Для
свержения левого правительства в Никарагуа США также в течение ряда лет, начиная с
1982 г., обучали и финансировали наемные войска (так называемые «контрас»). При этом
как в Никарагуа, так и в Афганистане, американцы организовали производство и сбыт
наркотиков, доходы от которого использовались для финансирования войны с
правительствами этих стран ([81] с.68).
В дальнейшем этот опыт Афганистана и Центральной Америки был использован в
других регионах. Так, еще до агрессии НАТО против Сербии в 1999 г., США в середине
1990-х годов занимались специальной подготовкой хорватской и боснийской армии, а
также боевых формирований албанских мусульман, а затем с их помощью провели серию
этнических чисток и массовых убийств сербского населения, положив начало массовому
исходу сербов из Боснии, Хорватии и Косово. В последние годы мы видим эскалацию
террористической деятельности на территории Индии (например, массовую атаку
террористов на главный финансовый центр страны Мумбаи в ноябре 2008 г.), которые,
судя по исключительному профессионализму действий террористов, также обучались и
финансировались американцами.
Конечно, США не настолько глупы, чтобы напрямую официально финансировать и
обучать террористов, действующих на территории России, Индии и других стран, с
которыми они формально состоят в нейтральных отношениях. Для этого существуют
тайные фонды мировой олигархии и частные наемные войска и спецслужбы, созданные
под эгидой США. Так, по оценкам, циркулирующим в американской прессе, в Ираке в
2008 г. находилось до 150 тысяч наемников, почти столько же, сколько солдат и офицеров
регулярной армии США. Эта частная наемная армия содержалась не на деньги бюджета
США, а на деньги американских корпораций и частных лиц
1
. В качестве одной из
основных компаний, занимавшихся подбором и направлением наемников в Ирак в период
1
Хотя есть доказательства, что частично – и за счет американского бюджета.
699
администрации Д.Буша-младшего (2001-2009 гг.), являлась компания Blackwater USA.
Последняя получила от правительства США лицензию на обеспечение безопасности
американских и других иностранных чиновников в конфликтных зонах по всему миру, то
есть возможность рекрутировать и посылать наемников в любую страну без какого-либо
формального согласования с президентом и конгрессом США. Но еще до вторжения США
в Ирак, в течение 1990-х годов, американские наемники все с бóльшим размахом
использовались для карательных операций по всему миру.
Как писал Л.Уэйн в «Нью-Йорк Таймс» от 13.10.2002 г., ежегодные расходы на
содержание американских наемных войск в мире по состоянию на тот момент (еще до
вторжения США в Ирак) оценивались в 100 млрд. долл. В частности, американские
наемники воевали в Ираке в 1991 г., а в течение следующих 10 лет - в Боснии, Нигерии,
Экваториальной Гвинее, Македонии, Колумбии и в прочих «горячих точках», куда
Пентагон не хотел посылать регулярную армию. Согласно его данным, в США подбором
наемников занимались около 35 компаний, среди которых встречались филиалы крупных
американских корпораций – Halliburton (Kellogg Brown & Root), Oregon (ICI) и Northrop
Grumman (Logicon), большинство наемников были отставными американскими военными,
включая генералов армии США. В этой связи интересно отметить, что Northrop Grumman
возглавлял Д.Рамсфельд, ставший министром обороны США в администрации Д.Буша-
младшего (2001-2009 гг.), а в руководстве Halliburton видную роль играл вице-президент
Д.Чейни ([63] с.195). Таким образом, к частным наемным армиям имели самое
непосредственное отношение первые лица в администрации США в 2000-е годы.
Более того, как указывает политолог Т.Грачева, министр обороны США
Д.Рамсфельд 10 сентября 2001 г. (накануне так называемой «террористической атаки»)
выступил в своем ведомстве - Пентагоне - с программной речью об объявлении войны
террору, в которой помимо прочего «призвал к тотальным изменениям в управлении
Пентагоном и переводу его на новую модель, основанную на частном секторе»
(выделено автором) ([27] с.109). Эта идея – опора на частные армии, наряду с двумя
другими (тайные операции и использование высокотехнологичных систем оружия)
составили новую военную доктрину Пентагона, ставшую известной как доктрина
Рамсфельда.
Указанный механизм создания частных наемных армий и отрядов сегодня
используется и против тех стран (Россия, Индия, Китай и т.д.), которые формально не
являются «врагами США». Для этого тоже не обязательно прибегать к финансированию
из бюджета Соединенных Штатов, а можно использовать деньги американских
корпораций и тайных фондов. Например, как утверждает О.Платонов, «из тайных фондов
американского правительства финансируются практически все националистические
движения Татарстана, Башкирии, республики Коми, Тувы, Якутии и др.» ([81] с.263). А
премьер-министр России В.Путин в одном из своих интервью после войны с Грузией в
Южной Осетии в августе 2008 г. сказал, что западные спецслужбы ведут активную
подрывную работу в автономных республиках Северного Кавказа с целью вызвать там
сепаратистские движения. И мы видим в последние годы в этих республиках (Чечня,
Северная Осетия, Ингушетия, Дагестан) периодические крупные террористические акции,
которые, как и в Мумбаи в ноябре 2008 г., проведены на очень высоком
профессиональном уровне. Цель этих операций очевидна – вызвать недовольство
населения, убедить его в том, что нынешнее правительство не способно навести порядок,
чтобы затем, когда возникнет сильный экономический кризис (а он в условиях
глобализации неизбежен), добиться свержения правительства.
Аналогичная работа ведется против Китая и Индии. Как пишет канадский
профессор М.Чоссудовский, США является спонсором сепаратистских движений на
западе Китая – в Синьдзян-Уйгурском автономном округе и в Тибете ([63] с.262). Причем,
эти движения используют наемников и вооружение, перебрасываемых им из Афганистана.
Такая же политика проводится и в отношении Индии, где главным центром
700
сепаратистского движения является Кашмир. Там сепаратистские и террористические
группировки, пишет М.Чоссудовский, поддерживаются спецслужбами Пакистана «с
молчаливого одобрения американского правительства». Наиболее громким терактом этих
группировок в прошлом стало нападение террористов на индийский парламент в декабре
2001 г., что, по словам канадского профессора, поставило Индию и Пакистан на грань
войны ([63] с.260).
Такая деятельность полностью соответствует тем доктринам, которые открыто
высказываются ведущими американскими идеологами. Например, З.Бжезинский в своей
книге «Америка – единственная мировая держава» пишет, что США не допустят развития
других государств и регионов – Европы, России, Китая и Индии – в державы, способные
бросить вызов США, и сделают это любой ценой. Военная агрессия Грузии против
Южной Осетии с нападением на российских миротворцев в Цхинвали в августе 2008 г. –
это еще один метод непрямого военного вмешательства. Если бы эта агрессия удалась (на
что определенно рассчитывали), то она бы сильно поколебала авторитет России в ее
политике на Кавказе и могла бы вызвать взрыв недовольства в северокавказских
республиках, который уже давно готовился западными спецслужбами. Нет сомнения в
том, что эта агрессия была подготовлена и санкционирована США: об этом говорит и
американское специальное вооружение, и даже грузинские приказы и планы военной
операции, использовавшие американскую военную терминологию, которые были
брошены грузинскими войсками во время отступления. О том, что Грузия получила
санкцию США на военную агрессию против Южной Осетии, заявил бывший посол
Грузии в России Э.Кицмаришвили ([1] 27.11.08, А2). По некоторым оценкам, в составе
грузинской армии, напавшей на Южную Осетию, было около 1000 наемников. Среди
убитых в Цхинвали оказалось несколько негров (предположительно американских
наемников), а один наемник из США был взят в плен российскими войсками.
Вообще использование других государств для того чтобы решать свои собственные
цели всегда было любимой тактикой мировой олигархии. В начале XX века
Великобритания втянула Россию в Антанту и в Первую мировую войну, хотя у той не
было ни особых интересов участвовать в этой войне, ни возможности ее вести по-
настоящему. В итоге Россия понесла самые крупные потери в живой силе, а ее экономика
была полностью разрушена войной. Сегодня мы видим множество подобных примеров.
США использовали Саддама Хусейна для того чтобы терроризировать соседние
государства: именно при военной поддержке США Ирак ввязался в затяжную войну с
Ираном в 1980-е годы, потери в которой с двух сторон достигла миллиона человек. А
затем при молчаливом согласии США он напал на Кувейт. И все это продолжалось до тех
пор, пока Соединенным Штатам не понадобилось самим захватить Ирак: тогда они сразу
записали иракского президента в число главных террористов.
Другой пример: как указывает М.Чоссудовский, в 1990-е годы США привлекли
спецслужбы Ирана, а также поставки вооружения и исламских наемников из этой страны
для операций в Боснии против сербов ([63] с.264-265). Идея «исламской солидарности»
была использована и в ряде других случаев. Так, для поддержки чеченских боевиков и
террористов в 1990-е годы привлекалось финансирование Саудовской Аравии и других
стран Персидского залива, а в обучении и вооружении боевиков активную роль играли
пакистанские спецслужбы. Еще одним примером является военная и финансовая
поддержка со стороны США и Пакистана, а также со стороны Усамы Бен Ладена и Аль-
Каиды агрессии Косовской освободительной армии (УЧК) против Македонии в 2001 г.
([63] с.255-258; 267-271) Здесь повторилась та же история, что и с Хусейном: США сами
вырастили Аль-Каиду и использовали ее для террористической деятельности в
Афганистане и на Балканах, а затем обвинили ее в событиях 11 сентября 2001 г. и
объявили «сетью международного терроризма», угрожающей Америке и всему миру.
Только в том случае, если все указанные выше методы свержения неугодного
правительства не удаются или удаются не полностью, США прибегают к прямому