Кузовков Ю.В. Мировая история коррупции

Подождите немного. Документ загружается.

721

практически с нуля: начало современных крупнейших торговых и финансовых империй и

состояний (Wal-Mart, Джорджа Сороса, Уоррена Баффетта и другие) было положено

именно в 1970-е годы. Во-вторых, как мы видели выше, в 1970-е годы в США возникла

настоящая фабрика лжи, которая вырабатывала и пропагандировала различные

экономические и социальные концепции, выгодные правящей верхушке. Именно тогда,

наряду с ложными экономическими концепциями неолиберализма и монетаризма, были

широко внедрены многие пропагандистские идеи: «американская мечта», «американский

дух предпринимательства», «американские ценности», «свобода личности», «ценность

личности» и т.д., - призванные убедить американцев в том, что ни капитализм, ни

демократия в Америке ничуть не изменились с XIX века, а если что-то и меняется, то в

«правильном направлении». Примером такой пропаганды может служит высказывание Д.

Рокфеллера, высеченное в камне и помещенное в Рокфеллер-центре (открытом для

публичного доступа) на Манхэттене в Нью-Йорке: «Наивысшей ценностью является

человеческая личность»

Между тем, реальность в 1970-е годы мало соответствовала этому лозунгу: хотя

рост зарплаты в США не отставал от роста цен, и даже его опережал, но безработица

достигла к концу десятилетия рекордных (со времен Великой депрессии) уровней 8-10%:

именно такой процент «личностей», как оказалось, совсем не нужен американскому

обществу. О причинах стагфляции (инфляции и безработицы) выше было сказано: как и в

другие исторические эпохи, это явилось следствием начавшейся глобализации. Поэтому в

действительности для борьбы со стагфляцией необходимо было отказаться от

глобализации и опять ввести протекционизм, который был основой развития

американской экономики со времен гражданской войны 1861-1865 гг. и вплоть до 1960-х

гг. Но, конечно, правящая верхушка не могла на это пойти, поскольку могла лишиться

тех огромных богатств от ограбления всего мира, которые уже начали стекаться к ней

после начала глобализации. Западному обществу были навязаны совсем иные объяснения

причин кризиса и рецепты в рамках неолиберальной идеологии. Было заявлено, что во

всем виноваты профсоюзы и излишне большое вмешательство государства. И хотя

сильные профсоюзы и сильное государство в свое время как раз помогли США

преодолеть Великую депрессию, и было очевидно, что стагфляция вызвана какими-то

новыми факторами, а не теми, которые существуют уже почти полвека, но никакие

логические возражения не устояли против мощной пропагандистской машины,

сложившейся к тому времени в США.

Исходя из данного объяснения, пришедшие к власти к началу 1980-х годов

представители крайних правых сил: президент Р.Рейган в США и премьер-министр

М.Тэтчер в Великобритании, - начали осуществлять в буквальном смысле разгром

профсоюзов и свертывать роль государства в экономической жизни. Как пишет Д.Харви,

«Рейган подавил выступление профсоюза авиадиспетчеров (РАТСО) в долгой и сложной

забастовке 1981 года. Это стало сигналом к массовым атакам на профсоюзы… После

подавления выступления авиадиспетчеров изменились условия труда по всей Америке.

Установленный законом минимальный уровень оплаты труда, который до 1980 года

соответствовал прожиточному минимуму, к 1990 году оказался на 30% ниже

прожиточного минимума. Именно тогда начался многолетний спад уровня реальной

оплаты труда» ([116] с.39). Наряду с этим были резко снижены максимальные ставки

налогов на доходы богачей: с 70% до 28%, а также начали свертываться многие

социальные программы. Все это преподносилось как меры, необходимые для

Здесь можно провести прямую параллель с пропагандистским штампом, использовавшимся в то время в

СССР: «Все во имя человека, все во благо человека». Народ по этому поводу говорил: «И мы даже знаем

этого человека», имея в виду руководителя государства Л.Брежнева и высших партийных чиновников,

которые катались как сыр в масле, в то время как население жило все хуже и хуже. То же можно сказать и

об американских лозунгах «свободы личности» и «ценности личности» (да еще произносимых от имени

Рокфеллера): и мы даже знаем этих личностей.

722

стимулирования предпринимательства и выхода из стагфляции и кризиса. Выход из

стагфляции был действительно найден, но ценой резкого сокращения реальной

заработной платы, сокращения социальных расходов и превращения высокой

безработицы в хроническое явление. Это было равносильно тому, как если бы вздумали

лечить насморк посредством гильотины: для того чтобы выйти из пока еще не слишком

глубокого экономического кризиса, общество начали подталкивать к кризису коррупции,

подобного тому, что Запад пережил в эпоху Великой депрессии

. Такие же меры

проводила и Тэтчер в Великобритании, включая разгром профсоюзного движения,

снижение зарплаты и свертывание социальных программ.

В это же время мы видим и резкие изменения, произошедшие в составе и

менталитете правящей верхушки. Как пишет Д.Харви, Маргарет Тэтчер «не принимала

аристократических традиций, сложившихся в армии, юриспруденции, среди финансовой

элиты лондонского Сити и во многих отраслях промышленности, не допускавших

серьезного участия предпринимателей… Тэтчер поддерживала, и, как правило, получала

поддержку от нового класса предпринимателей (к которым можно отнести Ричарда

Бренсона, Лорда Хенсона, Джорджа Сороса). Традиционное крыло ее консервативной

партии было в ужасе. В США рост влияния финансистов и руководителей крупных

корпораций, а также взрыв активности в принципиально новых секторах экономики

(информационные технологии и Интернет, медиа и розничная торговля) привели к тому,

что круг людей, обладающих экономической властью, серьезно изменился» ([116] с.46).

Американский профессор полагает, что в результате и в США, и в Великобритании

изменился правящий класс, и с этим трудно не согласиться. Если раньше власть

придерживалась неких устоявшихся («аристократических») традиций и правил и

старалась дистанцироваться от крупного бизнеса, то теперь все изменилось: она начала

сливаться с крупным бизнесом. Для этого был создан и законодательный базис: если

раньше финансирование политической деятельности и предвыборных кампаний со

стороны предпринимателей и корпораций в США считалось коррупцией, то в течение

1971-1976 гг. эти виды деятельности были легализованы, что, как пишет Д.Харви,

«фактически легализовало коррупцию» ([116] с.70). Все это привело к тому, что власть в

обеих странах перешла в руки олигархии, а Тэтчер и Рейган стали ее наиболее ярыми

представителями.

Теперь можно вернуться к тому вопросу, который был задан в начале настоящего

параграфа: почему демократические общества в США и других западных странах не

смогли противостоять захвату власти олигархией и перерождению демократического

режима в олигархический. Причин, очевидно, несколько. По-видимому, самой главной

причиной является начавшаяся в 1960-е годы глобализация, которая во все исторические

эпохи способствовала резкому усилению класса олигархии. Другой важной причиной

является мощная идеологическая машина, созданная в 1970-е годы на базе финансовых

ресурсов олигархии, позволившая внедрить в массовое сознание множество ложных

концепций и вредных иллюзий. Можно отметить и то, с какой ловкостью и хитростью

правящая верхушка обманула демократическое общество: с одной стороны, задабривала

рабочих и служащих в течение 1970-х годов беспрецедентными повышениями зарплаты,

даже урезая доходы «золотой промилли», а сама тем временем отменила

антикоррупционные законы, мешавшие власти крупного бизнеса в политике, и на его

деньги создала мощную пропагандистскую машину по оболваниванию населения. И вслед

за этим повела мощную атаку и на демократию, и на высокую зарплату, и на профсоюзы,

и на социальные завоевания населения, которое в одночасье все это потеряло. Не

последнюю роль в этом сыграло опять навязывание образа внешнего врага. Мы видели,

что именно навязывание народам западных стран в 1946-1950 гг. образа врага в лице

СССР и «мировой коммунистической угрозы» сыграло важную роль в разгроме единого

Как было показано выше, именно (относительное) снижение уровня жизни населения и высокая

безработица, наряду с монополизацией экономики, являются основными причинами кризисов коррупции.

723

демократического фронта во Франции, Италии и в разгроме прогрессивных сил в США и

других западных странах. В 1980-е годы повторилось то же самое. Рейган, выкопав уже

почти забытые тезисы о «советской военной угрозе» и «угрозе мирового коммунизма» и

назвав СССР «империей зла», тем самым не только спонсировал американский ВПК,

начавший новую гонку вооружений, но и опять под видом борьбы с «агентами Кремля»

начал репрессии в отношении активных противников проводимых им антинародных

реформ.

Наряду с указанными непосредственными причинами разгрома демократии на

Западе, можно указать на еще две фундаментальные причины, одна из которых касается в

основном США, а другая – не только США, но и всех стран Запада. Эти причины –

отсутствие единой нации и отсутствие национальной идеи и идеологии. Мы видели на

множестве исторических примеров, что те страны, в которых не сложилось единой нации:

Византия, Речь Посполитая, Австрийская и Испанская империи в XVI-XVIII вв. и т.д., -

очень быстро после начала цикла коррупции оказались полностью под властью

олигархии, затем впали в анархию и развалились или погибли. И наоборот,

феноменальное развитие Англии и всего протестантского Севера Европы в эпоху

английской Промышленной революции произошло благодаря наличию сильных наций и

национальной идеологии, которые позволили этим странам сначала в XVII в. победить

силы внешней и внутренней коррупции, а затем осуществить революционные

преобразования в экономической и социальной сфере.

Америка (вернее, Новая Англия) унаследовала в XVIII в. и национальную идею, и

зачатки национальной идеологии от Англии. Пуритане, перенесшие эти идеи на

американскую почву, и их последователи, начиная с войны за независимость 1775-1783 гг.

и в течение XIX века вели борьбу не только с коррупцией, но и за создание единой

американской нации. Но эта нация к XX веку так и не была создана, что стало очевидным

в правление Франклина Рузвельта

. И в XXI веке Америка, как и в XX в., продолжает

оставаться страной этнических сообществ, более того, эта «этническая лоскутность» все

более усиливается, а такое понятие как «американская нация» все более становится

иллюзией.

Судя по всему, эту проблему в США сознательно усиливают и используют в

интересах правящей верхушки (олигархии), при помощи двух механизмов. Первый из них

состоит в массовой и неконтролируемой иммиграции, в основном из Латинской Америки.

Вот что по этому поводу пишет известный российский мыслитель и политолог

И.Шафаревич: «В Соединенных Штатах всегда существовала очень жестко разработанная

система контроля на въезд в страну. Она исходила из того принципа, что там

подсчитывались относительные размеры национальных общин и в таких же пропорциях

делилось количество иммигрантов, которые за год допускались в страну. Но после Второй

мировой войны против этого принципа началась активная борьба, и он был сломан. И

началась массовая, малоконтролируемая миграция, частью законная, но главным образом

незаконная и неучитываемая. Они сами не могут сказать, сколько у них мусульман,

сколько выходцев из Латинской Америки. Кто приводит одни цифры, а кто – другие.

Причем поразительно, что власть явно против любого контроля над иммиграцией. В

одной газете была яркая статья под красноречивым названием: “Америке не нужно

границ”. В то же время опросы населения показывают, что все больший процент его этим

явлением обеспокоен. Например, в Калифорнии в 1970 году потомки европейских

иммигрантов составляли 80 процентов, а сейчас – 47, то есть меньшинство. В ряде

районов в школах английский язык преподается как второй язык. Большинство предметов

Как выше говорилось, Рузвельт, будучи потомком первых колонистов, основавших Америку, был

вынужден в качестве электората опираться в значительной степени на негров, ирландцев, итальянцев,

поляков и другие этнические меньшинства, не принадлежавшие к первоначальной этнической группе

(протестанты-англосаксы), которая пыталась в XIX веке сформировать американскую нацию. Причем, эти

этнические меньшинства относились к Рузвельту довольно-таки оппортунистически.

724

преподается на испанском. Белое, не латиноамериканское население сокращается.

Средняя женщина, как говорят, европейского происхождения рождает двоих детей, а

латиноамериканская – четырех. Считается, что к 2030 году в Соединенных Штатах будет

европейского происхождения только двадцать процентов населения. Больше будет

жителей азиатского происхождения, а больше всего – латиноамериканского. Негры же

сохранят свое процентное положение – 6%» ([122] с.951-952).

Второй механизм размывания американской нации начал реализовываться еще

раньше, чем тот, о котором пишет Шафаревич. Немалую роль в этом сыграла концепция

«гражданского общества» - еще один идеологический трюк, придуманный правящей

верхушкой взамен подлинной демократии. Реализация концепции «гражданского

общества», во всяком случае, в том виде, в каком это произошло в США, привела к тому,

что общество оказалось расколотым на многочисленные сегменты: этнические,

профессиональные, клубы по интересам, тайные общества и т.д. (многие из них – под

контролем олигархии), которые привязывают каждого человека к определенному

маленькому сообществу и заставляют его следовать именно интересам последнего

. Такая

привязка способствует формированию у членов каждого такого сообщества особого,

отличного от остальной нации, взгляда на проблемы страны. В итоге общество

оказывается разделенным на множество невзаимосвязанных сегментов, которые никогда

не смогут прийти к единогласию ни по одному вопросу и никогда не смогут выдвинуть

единых национальных лидеров. Задача олигархии в этом случае сводится лишь к тому,

чтобы манипулировать этими сегментами и создавать видимость «демократии» и

«гражданского общества», а сама она тем временем может полностью поставить под свой

контроль все государственные институты. Мы видим здесь реализацию все того же

классического принципа «Разделяй и властвуй», но доведенного до крайней степени в

условиях разношерстной иммигрантской среды в США. И по мере увеличения

«этнической лоскутности» США в XXI веке эта проблема будет усиливаться: население

страны будет все более разобщенным и все менее способным воспринимать и

формулировать какие-то общие идеи и цели. То есть окончательно превратится в

бестолковую и легко манипулируемую толпу, которой можно будет навязать все, что

угодно – вплоть до уничтожения американских государственных институтов, прямого

подчинения страны «мировому правительству» и поражения в правах населения страны.

Распадающиеся Штаты Америки (рисунок с сайта: http://forum.dpni.org)

Например, каждое этническое сообщество в США (ирландское, латышское, польское и т.д.) сегодня имеет

свои постоянные клубы, организует регулярные (как правило, бесплатные) праздники и гулянки для его

членов - нередко на деньги магнатов, спонсирующих эти сообщества. Кроме того, по данным Платонова,

членами одних только тайных масонских лож в США сегодня состоят, по меньшей мере, несколько

миллионов человек, и многие из этих лож спонсируются крупным капиталом ([81] с.80).

725

В отличие от США, большинство западноевропейских стран успели ранее

сложиться не только как демократические, но и как сильные национальные государства,

поэтому сопротивление со стороны этих стран усилению власти олигархии намного

сильнее, чем в США. Особенно наглядно это проявляется во внешней политике, где

Германия, Франция и ряд других стран НАТО выступили в 2000-е годы против военной

авантюры США в Ираке и против дальнейшего расширения НАТО с включением в нее

Украины и Грузии. А после финансового кризиса 2008 г. Франция заявила о

необходимости положить конец гегемонии доллара и сформировать новую мировую

финансовую систему. Другими словами, в период президентства Д.Буша-младшего (2001-

2009 гг.) несколько западноевропейских стран во главе с Францией и Германией

устроили «бунт на корабле», руководимом американской олигархией.

Вместе с тем в этих странах нет национальной идеи и национальной идеологии

Они подменены идеей создания единой огромной империи в виде Европейского

сообщества (ЕС), которая является не чем иным как продолжением идеи глобализации. А

без наличия сильной национальной идеологии сопротивление этих стран той мощной

пропагандистской машине, которая сформирована в США, обречено на провал, учитывая

что в ЕС нет и не будет единства, а многие члены ЕС являются явными союзниками или

«вассалами» США (в терминологии главного американского идеолога Бжезинского). Да и

в военном и экономическом отношении эти страны очень сильно зависят от Америки,

недаром Бжезинский, не стесняясь, называет всю Западную Европу «протекторатом

США». Все эти факторы объясняют ту быстроту и эффективность, с которой олигархия

смогла к началу XXI века установить свою власть не только над Соединенными Штатами,

но и над всеми странами Запада, а также над большей частью планеты, превратившись в

мировую олигархию.

Глава XXI. Мир в XXI веке

Описание основных событий и явлений, относящихся к мировой истории

коррупции, было закончено в предыдущей главе. Остается лишь сформулировать

основные выводы, касающиеся выявленных выше общих закономерностей, а также

нынешней ситуации в мире и возможного развития этой ситуации в течение XXI века.

21.1. Программа современной мировой олигархии

Для того чтобы понимать, куда движется мир, прежде всего, важно выяснить, есть

ли у мировой олигархии какая-то программа, и если есть, то какая. В главе XV (п. 15.5)

была рассмотрена программа предыдущей мировой олигархии и ее предшественниц, и

был сделан вывод, что практически все основные элементы этой программы остаются

неизменными вне зависимости от исторической эпохи. Привожу еще раз 12 пунктов этой

программы:

(1) Концентрация собственности и экономических рычагов влияния в каждой стране в

руках небольшого круга лиц.

(2) Свободная торговля (глобализация), дающая возможность беспрепятственно

грабить другие страны и создавать армию безработных в своей собственной стране,

а также обогащаться за счет товарных и финансовых спекуляций.

(3) Уничтожение наций, чаще всего путем имперского строительства, позволяющего

смешать в кучу разные народы и языки, устроив «вавилонское столпотворение».

С некоторым исключением в отношении Швеции и других скандинавских стран, которые пытаются

реализовать идею «скандинавского социализма».

726

(4) Уничтожение государства и насаждение хаоса с сохранением видимости

существования государства, при этом обычно сохраняется фасад прежнего

государственного устройства («монархия», «республика», «демократия» и т.д.), но

возвеличиваются правители, которые, служа олигархии, разваливают государство.

(5) Насаждение ложных учений и мифов и одурманивание населения религией и

ложными идеологиями.

(6) Разделение населения на сословные группы, искусственно созданные «нации»,

«классы» и насаждение вражды и недоверия между ними.

(7) Выращивание «малого народа» внутри нации, служащего помощником олигархии

и занимающего более высокое положение, чем остальное население - для чего

используются либо национальные меньшинства, либо «сословие избранных», либо

«изгои» общества.

(8) Порабощение массы населения посредством лишения его средств существования и

возможности нормально работать на благо самих себя и общества.

(9) Насаждение антикультуры: культуры, противоречащей основным принципам

существования человеческого общества, - в виде противоестественных культов,

ритуалов, привычек и норм поведения.

(10) Насаждение во всем мире одной доминирующей культуры и насильственное

уничтожение чужой культуры, если она пытается сохранить свою самобытность и

сопротивляется проникновению единой культуры.

(11) Насаждение идеи элитной нации (расы) и неполноценных наций (рас).

(12) Сращивание мирового олигархического капитала и сплочение интересов мировой

олигархии с тенденцией к образованию единого капитала мировой олигархии и

олигархического «мирового правительства».

Сопоставляя эти пункты с имеющейся сегодня информацией о действиях

современной мировой олигархии (см. предыдущую главу), можно придти к выводу, что

все они так или иначе выполняются. Прежде всего, нет никакого сомнения, что

выполняются первые 9 пунктов, которые являются программой не мировой, а вообще

любой олигархии в любую историческую эпоху. По этим пунктам мировая олигархия

выступает своего рода координатором, спонсором и «идеологическим наставником» всех

местных олигархий. Например, Д.Харви полагает, что одной из главных (тайных) целей

разработанной Западом идеологии неолиберализма является грандиозный передел

собственности в пользу ограниченного круга лиц в каждой стране мира ([116] с.159) (см.

пункт 1 программы), и приводит этому целый ряд примеров – от США и Западной Европы

до России, Китая, Мексики, Индонезии и целого ряда других стран. Если взять в качестве

наиболее характерного примера беспрецедентный передел собственности в России в 1990-

е годы, когда за несколько лет промышленность, созданная многими поколениями

россиян, была бесплатно или за бесценок передана в руки нескольких сотен человек,

превратившихся в одночасье из практически неимущих людей во владельцев

многомиллиардных состояний и богатейших персон планеты, то, как известно,

эксклюзивными консультантами по российской приватизации выступали представители

Гарвардского института – того самого, о котором шла речь в предыдущей главе (в связи с

коррупцией) и который является одним из главных идеологических столпов правящей

верхушки США. А общее руководство реформами 1990-х годов, которые ограбили

основную массу населения России в пользу кучки олигархов и уничтожили российскую

промышленность, осуществлял МВФ – еще один столп Запада.

Что касается остальных восьми пунктов, то нет никаких сомнений, что они также

активно выполняются, тому в предыдущих главах было приведено множество

подтверждений и примеров. Конечно, современная жизнь вносит свои коррективы

технического порядка. Так, глобализация сегодня распространяется не только через

международную торговлю (пункт 2 программы), как во II или XIX веке, но и через сферу

727

финансов, служащую даже более мощным каналом перераспределения средств в пользу

олигархии, чем торговля. Выполнение олигархией пункта 3 программы (уничтожение

наций и «вавилонское столпотворение») выше уже комментировалось. В США этот пункт

выполнен – там уже нет никакой «американской нации», а есть около 100 иммигрантских

народов, борющихся между собой за место под солнцем. Европа тоже движется в этом

направлении – членами ЕС являются уже 27 государств, и многие из них представлены не

одной нацией, а двумя или несколькими народами, имеющими во многом

противоположные интересы

. Продолжение глобализации (вызывающей падение

рождаемости и рост иммиграции в ЕС) и включение в ЕС все новых членов усугубляет эту

проблему и делает это квази-государство все более похожим на древний Вавилон.

В лице дальнейшего расширения ЕС (за пределы первоначально его учредившей

группы государств) мы видим пример имперского строительства, что также соответствует

пункту 3 программы. В отличие от древности, в современном мире можно строить

империи и без военного завоевания. Другим примером такого строительства является

современная политика США, которые выстраивают свою империю лишь изредка путем

прямой военной интервенции, а чаще всего при помощи подкупа правительств и взятия

их на полное обеспечение

или при помощи «цветных революций» и военных

переворотов, о чем выше говорилось.

Поскольку с первыми девятью пунктами все очевидно, то давайте перейдем к 10-12

пунктам, которые и представляют, собственно говоря, программу мировой олигархии.

Само собой разумеется, что конечная цель мировой олигархии состоит в господстве над

миром – это является не пунктом, а целью ее программы, пунктов же у нас пока три. В

отношении последнего, двенадцатого, пункта в предыдущей главе было приведено много

фактов, показывающих, что и сращивание мирового капитала (быстрый рост

транснациональных корпораций, беспрецедентная концентрация мирового богатства в

руках нескольких сотен человек), и формирование олигархического «мирового

правительства» (Бильдербергский клуб, СМО, Трехсторонняя комиссия) в современном

мире идут полным ходом.

Что касается пункта 10 программы, связанного с насаждением единой

(американской) культуры и уничтожением конкурирующих культур – то есть крупных

наций, способных противостоять мировой олигархии – то этому тоже можно привести

множество примеров. Классическим примером в этом отношении может служить

Югославия. Весь главный удар здесь был нанесен по сербам – крупнейшему и

единственному народу Югославии, который был способен объединить страну и построить

национальное государство со своей самобытной культурой. Ведь сербы жили в большом

числе во всех республиках бывшей Югославии, а хорваты и боснийцы представляют

собой тех же сербов, но перешедших когда-то соответственно в католичество и

мусульманство, и между этими народами нет никакого языкового барьера. Поэтому

существовало не так уж много препятствий для образования единой югославской нации,

которое и происходило в течение второй половины XX века. Чтобы окончательно

покончить с возможностью формирования такой нации и вообще с Югославией как

крупным самостоятельным государством, против сербов был применен весь арсенал

средств. Во-первых, это засылка наемных американских армий, организовавших в течение

1990-х годов «этнические чистки» и массовое изгнание сербов из Хорватии и Боснии. Во-

вторых, это обучение и вооружение американцами хорватских, боснийских и албанских

армий. В-третьих, это массированные бомбардировки Сербии авиацией НАТО в 1999 г. В

четвертых, это «цветная революция» 2000 года, свергнувшая президента Сербии

В Бельгии – два народа: бельгийские французы и фламандцы, во Франции – тоже два: французы и арабо-

африканские иммигранты, а в Великобритании – уже пять: англичане, шотландцы, уэльсцы, ирландцы

Северной Ирландии и индо-пакистанские иммигранты.

Например, хорошо известно, что заработную плату правительству Грузии в 2000-е годы выплачивал фонд

Сороса.

728

Милошевича. И, наконец, в-пятых, это признание Западом независимости сербского

автономного края Косово, с отделением его от Сербии, вопреки международному праву

В итоге на месте большого и сильного государства Югославия сегодня мы имеем

множество мелких государств (Сербия, Хорватия, Босния, Черногория, Косово, Словения,

Македония), полностью зависимых от Запада и воюющих не только друг с другом, но и с

собственными национальными меньшинствами.

Результаты бомбежек Югославии авиацией НАТО в 1990-е годы (http://blog.i.ua)

То положение, в котором оказалась бывшая Югославия, и которое является

результатом сознательной политики США и НАТО, показывает, что будет происходить в

дальнейшем с другими крупными национальными государствами мира, если мировой

олигархии и далее удастся осуществлять свою программу. Собственно, это почти и не

скрывается – выше уже приводились высказывания Бжезинского, писавшего, что

политика США направлена против любых самостоятельных крупных стран, но особенно

при этом выделявшего Россию, Индию, Китай и Иран.

И эти государства упомянуты им не случайно. Дело в том, что в мире есть и другие

крупные государства – в Африке и Азии – но они не являются национальными. Крупные

государства Африки, как правило, составлены из множества враждующих между собой

народов и племен, то же самое касается, например, Пакистана и Афганистана. Поэтому

они являются государствами чисто условно. Что касается крупных латиноамериканских

государств (Мексика, Бразилия), то там уже настолько глубоко внедрилась американская

культура, что от их культурной самостоятельности мало что осталось. А именно борьба с

самостоятельными культурами, противящимися уничтожению и вытеснению мировой

(американской) культурой, и является основным содержанием десятого пункта программы

мировой олигархии.

Имеется множество фактов, показывающих, что изложенный Бжезинским план:

борьба с крупными самостоятельными государствами, в первую очередь с Россией,

Индией, Китаем и Ираном, - неуклонно претворяется в жизнь. Выше говорилось о

спонсировании Западом сепаратизма национальных меньшинств в России, Индии и Китае.

В 1991 г. в Амстердаме была создана Организация непредставленных стран и народов

(UNPO), которую возглавил английский лорд Энналз. Она официально поставила перед

собой цель поддерживать сепаратистские движения малых народов – то есть помогать им

разваливать крупные национальные государства. Имеется множество свидетельств

(включая высказывания бывшего российского президента В.Путина) того, что в России со

всеми национальными меньшинствами ведется активная работа со стороны западных

Согласно многим свидетельствам, Косово является не только «вассалом» США, но и важной перевалочной

базой международного наркотрафика, а во главе этого нового государства Европы стоят наркобароны.

729

служб и представителей – на предмет выявления и поощрения их тенденций к

сепаратизму и отделению от России. Чеченский сепаратизм в 1990-е годы активно

поддерживался со стороны UNPO и со стороны других западных организаций, а

подготовка чеченских боевиков и террористов осуществлялась пакистанскими

спецслужбами, за спиной которых стояли американцы. Кроме того, Великобритания

предоставила убежище так называемым «чеченским сепаратистам», а в действительности

террористам. И хотя имеются доказательства их активного участия в терроризме на

территории России, но Великобритания их игнорирует.

Что касается арабских стран, то хотя они и не входят в «приоритетный список»

Бжезинского, но лишь потому, что с ними американцы рассчитывают разделаться

достаточно легко. В 2000-е годы в американской прессе публиковались карты

предполагаемого будущего раздела стран Ближнего и Среднего Востока. В соответствии с

ними все крупные страны – Саудовская Аравия, Турция, Ирак, и т.д. – должны быть

раздроблены на несколько обособленных мелких государств. В Ираке это фактически уже

происходит – страна после ее захвата американцами разделилась на три части: шиитский

юг, суннитский центр и курдский север. Таким образом, в будущем весь арабский мир

может превратиться в то, что сегодня из себя представляет бывшая Югославия – хаос

мелких враждующих между собой государств, а также национальных и религиозных

меньшинств, часть которых будет возглавляться нефте- и нарко- баронами и военными

хунтами, подконтрольными США и мировой олигархии.

Африка уже почти вся представляет такую же картину, для чего не нужно ее даже

дробить на мелкие государства. Страшное обнищание населения и голодоморы и без этого

приводят к хаосу и бесконечным войнам между африканскими племенами и народами

вплоть до полного истребления, Так, в одном лишь Конго в ходе межнациональных войн

и от голода в 2000-е годы погибло около 5 миллионов человек, в Судане число жертв

голода и военных действий также идет на миллионы. Действия США, такие как военная

интервенция в Сомали и бомбежки Судана, а также карательные операции американских

наемников в Нигерии и Экваториальной Гвинее (для защиты деятельности американских

нефтяных компаний), лишь усугубляют эту картину полного и беспросветного

африканского хаоса. Населению этих стран ничего не остается, как либо вымирать, либо,

подобно жителям Сомали, образовывать пиратские республики и заниматься захватом и

грабежом проплывающих мимо иностранных торговых судов.

Если говорить о мусульманском мире в целом как о самобытной культуре,

подлежащей уничтожению в соответствии с пунктом 10 (и самым крупным ее

представителем является Иран), то для борьбы с ней задействованы самые разные методы

и приемы, многие из которых выше упоминались. Еще одним приемом борьбы с

традиционным исламом является повсеместное насаждение по всему миру ваххабизма

(исламского фундаментализма), принявшее в последние десятилетия беспрецедентно

широкий характер. Как пишет М.Сиддики в San Francisco Chronicle от 21.09.1999,

«группы ваххабитов представляют собой весьма ограниченный по численности, но

прекрасно финансируемый и вооруженный контингент. Своей целью они считают

нагнетание панических настроений, как в народных массах, так и в сердце отдельного

человека… С этой целью они провоцируют анархию и беззаконие и уже на этом фоне

приступают к насаждению собственной бескомпромиссной и нетолерантной

разновидности ислама… Ваххабитские группы противоречат общим представлениям об

исламе, исповедуемом исламскими учеными. По их представлениям ислам является

образцом цивилизованности и этического совершенства. Ваххабиты же это не что иное,

как анархистское движение под исламским флагом… В намерение ваххабитов входит не

столько создание исламского государства, сколько элитарного государства, где люди

сплочены в одну безликую массу, достойны же процветания только избранные» ([63]

с.259).

730

Что касается пункта 11 программы мировой олигархии (элитные – неполноценные

расы), то он также выполняется. О насаждении среди населения стран Запада идеологии

«войны цивилизаций» с мусульманским миром выше уже говорилось. При этом не только

насаждается недоверие к исламскому миру, но высмеиваются или порицаются

мусульманские обычаи, религия и т.д. Тем самым решаются две задачи. Во-первых,

ведется борьба с традиционным исламом, который является одной из самобытных

культур, противящихся уничтожению (пункт 10 программы). Во-вторых, навязывается

представление о том, что западноевропейцы и американцы – «элитная раса» по сравнению

с мусульманами (пункт 11 программы). Предпринимаются попытки насадить такие же

представления и по отношению к русским - есть множество примеров пренебрежительных

и злобных высказываний о русских и о России со стороны американских политиков и

западных СМИ. Одновременно с этим в сознание западного общества уже давно

внедряется концепция «золотого миллиарда», в соответствии с которым население

Западной Европы и Северной Америки представляют собой «элитную расу», призванную

получать все блага современной цивилизации, ну а все остальные страны и народы с

точки зрения данной концепции являются «низшими расами», странами-изгоями.

Итак, мы убедились, что все 12 пунктов программы так или иначе выполняются

современной мировой олигархией. Повторю еще раз, что хотя такая программа никем

никогда не составлялась (во всяком случае, для публичного обозрения), но все эти пункты

выполнялись теми силами, которые стремились к мировому господству во II в., XVI-XVII

вв. и XIX-XX вв. И поэтому то, что они выполняются сегодня, вовсе не является простым

совпадением. Существует определенный алгоритм, набор средств и методов, ведущий к

установлению «власти немногих» (олигархии) и над отдельной страной, и над миром, и

этот алгоритм в своих основных чертах остается неизменным вне зависимости от

исторической эпохи.

Конечно, современная эпоха могла внести какие-то добавления к указанной

программе. Поэтому давайте рассмотрим наиболее явные современные тенденции и идеи,

которые можно было бы считать «вкладом» современной мировой олигархии в ту

программу, которая была разработана и осуществлялась ее предшественницами. В

частности, в высказываниях и книгах современных западных политиков часто

фигурируют две идеи, которые совершенно определенно являются программными

установками. Это идея создания мирового правительства и идея создания нового

(космополитического) человека. Причем, обе эти идеи претендуют на то, что они якобы

осуществляются в интересах всего населения планеты, и, таким образом, отражают ту

«заботу о благе людей», которую демонстрирует правящая верхушка Запада.

Первая из этих идей нашла выражение, например, в Мировом форуме,

учрежденном в 1990-е годы с участием Михаила Горбачева, а также в создании института

Большой восьмерки и Большой двадцатки – регулярных совещаний на уровне

правительств крупнейших стран мира. Идея мирового правительства, функционирующего

в интересах всего человечества, неоднократно преподносилась западными идеологами и

политиками в качестве конечной цели предпринимаемых ими шагов. Однако, как

показывает проведенный выше анализ, создание действительного (эффективного)

мирового правительства, не является тем, к чему стремится мировая олигархия. На самом

деле это является идеологическим трюком, призванным обмануть общественное мнение и

те государства, которые могут поверить в подобное правительство - и как показывает

пример Горбачева, трюк этот часто срабатывает. Подобные идеологические трюки нужны

для того, чтобы обеспечить беспрепятственное выполнение тех пунктов программы,

которые были выше изложены и которые, как было показано выше, неуклонно

осуществляются.

Совершенно очевидно, что для олигархии неприемлемо никакое по-настоящему

эффективное мировое правительство, действующее в интересах населения. Как было

показано выше, мировая олигархия и есть уже своего рода «мировое правительство», и