Кузовков Ю.В. Мировая история коррупции

Подождите немного. Документ загружается.

731

оно вряд ли добровольно согласится с тем, чтобы иметь над собой еще каких-либо,

неподконтрольных ей самой, начальников. Но это олигархическое «мировое

правительство» не похоже на обычное правительство. Оно функционирует в форме

матрицы, у которой нет ни иерархии, ни единоначалия, ни какой-либо ответственности. А

есть только конкретные шкурные интересы членов этой матрицы, которые толкают их на

участие в том или ином «бизнес-проекте». Это означает, что любой проект,

предпринимаемый «мировой матрицей», рано или поздно приводит к анархии, примеров

чему было показано достаточно. Как высказался однажды виконт Этьен де Виньон о

Бильдербергской группе, членом которой он являлся, «если мы – мировое тайное

правительство, то нам должно быть очень стыдно» [104]. А как еще конкретнее

высказался Майкл Томас, историк-аналитик эпохи 1980-1990-х годов, предложения

Бильдербергского клуба «вызвали за последние годы больше разрушений, чем бедствия

Второй мировой войны, вместе взятые» ([124] с.77).

Поэтому попытка упорядочить деятельность этой «мировой матрицы» - поставить

его под контроль либо какого-то настоящего мирового правительства, либо группы

крупнейших государств с несением ответственности за содеянное – величайшая утопия.

Если такое и возможно, при возникновении чрезвычайной ситуации: например, если

начнется Третья мировая война, и Запад введет государственный контроль за

деятельностью ТНК в военных целях, - то лишь на то время, пока длится такая ситуация,

да и то в ограниченных размерах, - и никак не в том случае, если под контролем мировой

олигархии уже окажется весь мир

Более того, многие публицисты сегодня высказывают мысль о том, что целью

США сегодня как раз и является насаждение повсюду хаоса и анархии, при помощи

которых они пытаются управлять миром. За последние полвека Соединенные Штаты

организовали около 60 переворотов и свержений правительств, а, начиная с 1946 г., они

участвовали в 70 войнах. США сами вырастили большинство известных сегодня

террористических организаций и движений – Аль-Каиду, талибан, пакистанский

терроризм, косовский терроризм, терроризм в Центральной Америке, спонсировали

режим Саддама Хусейна в Ираке и его военные авантюры, поощряли подрывные действия

иранских спецслужб в Боснии против сербов и т.д. (см. предыдущую главу). Исламский

фундаментализм (ваххабизм) также активно спонсируется американцами (хотя и

продвигается через граждан Саудовской Аравии и Пакистана); а это есть не что иное как

насаждение хаоса и анархии вместо традиционного ислама. Как пишет М. Чоссудовский,

«Американская внешняя политика никогда не стремилась сдерживать поток исламского

фундаментализма. Практически она поступала наоборот. После окончания холодной

войны существенный подъем “радикального Ислама” в бывшем Советском Союзе и на

Ближнем Востоке на самом деле входит в тайную повестку дня Вашингтона. Основной

пункт этой повестки дня требует поддержания международного терроризма, а не борьбы с

ним. Вашингтон добивается дестабилизации гражданского общества. Важно не допустить

сплочения подлинно светских социальных движений против американской Империи.

Через тайные операции ЦРУ Вашингтон продолжает поддерживать развитие исламского

фундаментализма повсюду – на Ближнем Востоке, в бывшем Советском Союзе, а также в

Китае и Индии» ([63] с.271-272).

Итак, действительной целью современной мировой олигархии является не создание

эффективно функционирующего мирового правительства, а повсеместное насаждение

хаоса и анархии, и управление миром с их помощью. Другими словами, речь идет о

В гитлеровском Третьем рейхе промышленная и помещичья олигархия была поставлена под определенный

контроль государства – например, государство фиксировало цены на любую продукцию промышленности и

сельского хозяйства. Но сказать, что олигархия при этом несла какую-то ответственность, было бы нелепо –

на нее работало большинство узников концлагерей и «рабов» (перемещенных лиц), да и сами фашисты были

приведены во власть на ее деньги и осуществляли свою чудовищную программу прежде всего в ее

интересах.

732

выполнении пункта 4 программы, но только уже не в рамках отдельной страны, а всего

мира. И лозунг о мировом правительстве здесь служит такой же ширмой для прикрытия

истинных действий, как в рамках отдельно взятой страны такой ширмой является

сохранение внешних государственных атрибутов (выборов, судов, полиции, президента,

правительства). Сильные мира сего уже давно в своей деятельности не обращают

внимания на государство со всем его аппаратом и законами, а если какой-либо президент

их не устраивает или просто раздражает, то они его либо устраняют, примером чего может

служить убийство братьев Кеннеди в США и Альдо Моро в Италии, либо убирают со

скандалом, примером чего может служить президент Никсон

. Тем более, если будет

создано некое «мировое правительство», заменяющее собой функции национального

правительства: они будут обращать на него еще меньшее внимание.

Вторая программная установка или цель, выдвигаемая сегодня крупными

идеологами и политическими деятелями Запада, состоит в создании нового,

космополитического, человека. В наиболее яркой и доступной форме эта идея была

изложена главой Европейского банка реконструкции и развития и членом

Бильдербергского клуба Жаком Аттали, который в своей книге «Линии горизонта»,

наряду с необходимостью создания «планетарной политической власти», предвидел

установление нового мирового порядка («торгового порядка») и превращение всех людей

в «кочевников». Кочевник, - пишет Аттали, - «будет находиться в постоянном

передвижении, без адреса или стабильной семьи. Он будет нести на себе, в самом себе то,

в чем найдет воплощение его социальная ценность». Аттали полагает, что все люди под

давлением обстоятельств превратятся в таких «кочевников», а те, кто не захочет влиться в

«общество кочевников», будут исключены из общества и превратятся в изгоев. «Ритмом

закона, - пишет далее Аттали, - будет эфемерность, высшим истоком желания будет

нарциссизм» ([88] с.15-16). Другими словами, люди не только превратятся в «кочевников»

и порвут всякую связь с окружающим их обществом, но и впадут в крайний эгоизм,

погрузившись в виртуальный мир (телевидение, Интернет и т.д.) и в самолюбование и

поиск всевозможных наслаждений (нарциссизм). Достижение такой же цели выдвигала

ранее Маргарет Тэтчер, которая заявляла, что нет такого явления, как общество, а есть

только «отдельные мужчины и женщины», и что в дальнейшем все формы социальной

солидарности должны исчезнуть и уступить место индивидуализму. «Экономика – это

метод, - говорила она, - задача же заключается в том, чтобы изменить душу» ([116] с.36).

И этот грандиозный эксперимент над душами людей сегодня проводится все с бóльшим и

бóльшим размахом.

Возможно, это действительно является еще одним элементом программы

современной мировой олигархии. Вместе с тем, идея создания «нового человека»,

выдвинутая современными западными идеологами, реализовывалась и раньше. Мы

видели, что такие же «кочевники», свободные от общества и впавшие в крайний эгоизм, а

также человеко-звери, стремящиеся к удовлетворению своих желаний и инстинктов,

появлялись в конце каждого глобального кризиса коррупции, а вся человеческая

цивилизация перерождалась в «цивилизацию хищников». Но провозглашение такой

задачи вряд ли может служить в качестве чьей-либо самоцели. Если отбросить

предположение, что нынешние западные идеологи выполняют указания самого дьявола, и

если исходить из рационалистической (а не дьявольско-сатанинской) природы мотивов

Д.Эстулин довольно убедительно доказывает, что уотергейтский скандал и досрочную отставку

президента США Никсона в 1974 году организовала группа могущественных американских магнатов,

которых сильно раздражала его политика. Он также полагает, что похищение и убийство премьер-министра

Италии Альдо Моро в конце 1970-х гг. были организованы Бильдербергским клубом или группой

международных магнатов. Помимо прочего, он ссылается на показания свидетелей и исполнителей

похищения, заявлявших об участии высокопоставленных лиц США и о том, что угрожал Моро лично

Г.Киссинджер, который требовал изменить проводимую им в Италии политику ([124] с.59-74, 159-160).

733

современной мировой олигархии, то в таком случае нам надо понять, зачем ей

понадобилось провозглашать такую цель.

Итак, какова же действительная цель этого превращения людей в «кочевников», в

крайних индивидуалистов и эгоистов, потерявших какую-либо связь с обществом? Судя

по всему, это служит одной-единственной и вполне очевидной цели – установлению

контроля над каждым отдельным индивидуумом со стороны мировой олигархии. А это

уже означает полное установление ее власти над обществом и над всем миром. Ведь

общество, распавшееся на «кочевников» и индивидуалистов, в сущности, перестает быть

обществом, поэтому задача контроля над ним решается сама собой, остается лишь решить

задачу контроля над отдельными людьми - интеллектуалами, которые не хотят

превращаться в послушных животных, удовлетворяющих (через реальный или

виртуальный мир) свои природные инстинкты в еде, сексе, насилии и развлечениях и не

думающих ни о чем другом

Методы борьбы с такими интеллектуалами, противящимися превращению в

животных, были в свое время описаны Д.Оруэллом в романе «1984». У каждого человека

в доме был телевизионный экран, через который за такими людьми шло непрерывное

наблюдение (а сегодня такую роль может играть Интернет, через который можно

отслеживать все пристрастия и увлечения человека). Ну, а на случай если бы они смогли

обмануть телевизор, к ним подсылали провокаторов для выявления их благонадежности

по отношению к «Большому брату», то есть к существующей в стране системе власти.

Тех, кто был уличен в неблагонадежности, забирали для «перевоспитания» - и превращали

в такое же послушное животное, как и все окружающие.

Все это выглядит как фантастика, но никакой другой цели, для чего нужно было бы

сознательно разрушать общество и превращать его в «отдельных мужчин и женщин», а

также «изменять душу» людей и превращать их в «кочевников», существовать просто не

может. Целью является установление полного контроля над каждой личностью и

превращение всех людей в «послушных животных», что можно считать еще одним,

тринадцатым, пунктом программы современной мировой олигархии. А лозунги о

«создании нового человека» являются не более чем пропагандистской шумихой и

очередным обманом – ведь олигархия всегда прикрывает свои действия какими-нибудь

«высокими» или «великими» целями, за которыми скрываются совсем иные мотивы.

Кроме того, слишком много других фактов указывают на то, что именно эта цель

(тотальный контроль над личностью) и является действительной. Так, в США уже в 1990-

е годы началась кампания по борьбе с терроризмом и резкое ужесточение в рамках этой

кампании контроля над личностью - якобы в целях усиления безопасности. Характерно,

что она началась уже в середине 1990-х годов, за несколько лет до событий 11 сентября

2001 г., хотя холодная война к тому времени закончилась, и безопасности США никто не

угрожал, да и не имел такой возможности. Первыми шагами этой кампании стало

провозглашение весной 1996 г. «крестового похода против терроризма». Тогда

«империями зла» и врагами Америки были провозглашены Ливия, Сирия и Иран (что, как

отмечалось выше, не помешало американским военным сотрудничать с иранскими

спецслужбами в насаждении экстремизма в Боснии), и под эту кампанию провели

ужесточение иммиграционного и внутреннего полицейского контроля в США

Год спустя, весной 1997 г., был учрежден «Проект за Новый американский век»

(PNAC), в котором приняли участие все видные политики США: Д.Буш, Р.Чейни, Р.Перл,

Д.Рамсфельд, П.Вулфовиц и другие, и под который был создан целый научно-

Проблема массового ожирения в США и Великобритании, возникшая в последнее время, свидетельствует

о том, что там этот процесс уже идет полным ходом.

Помню, как я прилетел в Вашингтон в начале 1998 года и был поражен беспрецедентно строгим и грубым

обращением полицейских и таможенников в аэропорту по отношению ко вновь прибывшим пассажирам.

Ничего подобного в то время не было нигде в Европе, не было этого ранее и в самих США, куда я приезжал

в начале 1990-х гг.

734

исследовательский центр с таким же названием. PNAC не только провозгласил начало

новой эры – эры американской гегемонии в мире и установление нового мирового

порядка, он также породил новый тезис: «Кто не с нами, тот за террористов» ([81] с.362,

441-442). Другими словами, под надуманным предлогом борьбы с терроризмом уже тогда,

за несколько лет до 11 сентября 2001 г., начали вводить полицейский режим и бороться с

любым инакомыслием по отношению к официальной американской политике и

идеологии. Тогда же (в 1999 г., одновременно с бомбежками Сербии) и блок НАТО из

чисто оборонительного, которым он был до этого, вдруг, изменив свой Устав, превратился

в наступательный. Как пишет Д.Кьеза, «За целых два года до 11 сентября НАТО вдруг

ощутил необходимость изменить прежний облик путем превращения из оборонительного

альянса в военный агрессивный блок способный проводить так называемые

“гуманитарные” операции без оглядки на то, подвергался ли нападению хотя бы один из

членов Альянса» ([63] с.143).

Затем произошла так называемая «атака террористов» 11 сентября 2001 г. Сегодня

можно считать доказанным, что атака самолетов на здания Всемирного торгового центра в

Нью-Йорке (с обрушением трех зданий) и эпизод взрыва в здании Пентагона в

Вашингтоне были сознательно спланированы и срежиссированы. Доказывающие это

факты подробно описаны в целой серии книг различных авторов (например, [63]) и в

документальном фильме «9/11», подготовленном под руководством Джульетто Кьеза и

Тьерри Мейсана. Подробности осуществления этой акции не оставляют сомнения в том,

что они были подготовлены с участием представителей высшего военного командования

США, которые после этого получили повышения по службе

. А официальный отчет о

трагедии 11 сентября, как пишет американский профессор Д.Гриффин, - это «571

страница лжи»; он полагает, что глава комиссии по расследованию Филипп Зеликов,

получивший соответствующие полномочия от президента страны и имевший с ним

личные дружеские отношения, сам мог быть причастен к организации этой трагедии,

равно как и вся администрация президента Буша-младшего ([63] с.51). Таким образом, мы

видим, что этот «теракт» не был ни, собственно говоря, терактом, ни результатом заговора

кучки каких-то отщепенцев или фанатиков, а был спланирован и осуществлен либо

администрацией Буша, либо очень влиятельной группой, пользовавшейся безусловной

поддержкой и покровительством на самом высоком уровне, включая президента и его

окружение.

Как указывает Гриффин, задолго до «террористической атаки 11 сентября» многие

ведущие американские политики предсказывали, что в скором времени может произойти

что-то подобное. Так, еще в 1997 г. Бжезинский в книге «Великая шахматная доска» писал

о том, что США для военного захвата богатых нефтью регионов мира понадобится какой-

нибудь предлог, схожий с внезапной атакой Японии на Перл-Харбор в 1941 г. Та же

мысль высказывалась осенью 2000 г. в документе «Реформирование обороны США»,

опубликованном научно-исследовательским центром «Проект за Новый американский

век» (главный автор которого – тот самый Филипп Зеликов!), где говорилось о

желательности «катастрофического и катализирующего события, еще одного Перл-

Харбора» ([63] с.48). «События 11 сентября, - пишет Д.Гриффин, - сделали возможным

выполнение необходимых условий для Пакс Американа (установления американского

миропорядка – Ю.К.): теракты дали возможность администрации Буша напасть на

Речь идет о следующих фактах. Во-первых, бездействовала система ПВО и истребители не перехватили

угнанные самолеты. Во-вторых, начальники ПВО не только не были наказаны, но получили повышение по

службе. В-третьих, пассажирский самолет просто физически не мог протаранить невысокое здание

Пентагона (это доказано независимой экспертизой) - очевидно, там была просто взорвана взрывчатка.

Наконец, в четвертых, три здания Нью-Йорка не могли сами по себе обрушиться, да еще с такой быстротой;

они были взорваны взрывчаткой, применяемой военными – что было доказано независимыми экспертами по

наличию компонентов такой взрывчатки в пепле.

735

Афганистан и затем на Ирак

; начать технологическое реформирование армии;

осуществить гигантское увеличение военных расходов и, несмотря на незначительные

протесты, принять новую доктрину упреждающего удара, которая стала известна как

“доктрина Буша”» ([63] с.49)

Слева: атака самолетов на здания Всемирного торгового центра в Нью-Йорке 11

сентября 2001 г. Справа: взрыв одной из башен Всемирного торгового центра

(http://scanday.ru)

По мнению специалистов, этот взрыв (которого не могло быть при обычном пожаре)

также свидетельствует о преднамеренно спланированной акции.

Однако это не все выгоды, которые смогла извлечь из событий 11 сентября

американская правящая верхушка для осуществления ее заранее заготовленной

программы. Получила новый толчок и та программа тотального контроля над людьми,

которая осуществлялась в связи с кампанией «борьбы с терроризмом», начавшейся в 1996-

1998 гг. (см. выше). Еще в президентство Билла Клинтона (1993-2001 гг.) были приняты

законы, позволявшие вводить режим чрезвычайного положения в США при наступлении

самых разных событий, включая возникновение внешней угрозы, опасности перебоев с

поставками сырья и энергоносителей, резкое увеличение безработицы в стране и в других

случаях. Когда же произошли события 11 сентября 2001 г., то они сразу и дали такой

повод для введения режима чрезвычайного положения, что, как указывает Г.Райзеггер,

привело не только к попранию Соединенными Штатами международного права, но и к

отмене конституционных прав самих американцев и граждан ряда государств, зависимых

от Америки ([81] с.510, 444-447).

Одним из наиболее вопиющих примеров нарушений прав человека стали тайные

американские тюрьмы, размещенные за пределами США в таких странах, где нет

эффективного законодательства, защищающего права человека (хотя Д.Эстулин полагает,

что такие тайные тюрьмы и концлагеря есть и в самих США). Наиболее известными стали

тюрьмы Гуантанамо на Кубе и Абу Граиб в Ираке, где были зафиксированы случаи

массовых пыток и издевательств, чинимых американцами, а также нелегальные тюрьмы в

Польше и Румынии на территории ЕС. Но сколько таких тюрем в Европе и во всем мире,

Как выяснилось впоследствии, план нападения на Афганистан был подготовлен заранее и был представлен

президенту Бушу уже 9 сентября 2001 г., за два дня до «теракта» 11 сентября ([63] с.144).

В соответствии с этой доктриной США присвоили себе право первыми наносить т.н. «упреждающие

удары» против «стран-изгоев», то есть фактически против кого угодно и в какой угодно форме.

736

никто точно не знает, имелись данные о том, что они существуют также на Украине и в

других странах. Как указывает Д.Кьеза, в ходе проведенного расследования «удалось

собрать неопровержимые доказательства по меньшей мере о 1080 рейсах ЦРУ,

совершивших посадку в европейских аэропортах в период между 11 сентября 2001 года и

концом 2005 года (в целях нелегальной перевозки заключенных – Ю.К.). Было также

установлено, что 14 европейских государств (в том числе Германия, Швеция, Италия,

Бельгия, Испания) выдавали разрешения как на транзит через свою территорию, так и на

посадку или временное пребывание жертв extraordinary renditions (чрезвычайного ареста –

Ю.К.). Как уже было указано, две страны – Польша и Румыния содержали на своей

территории… нелегальные тюрьмы, где предполагаемые террористы находились в

качестве заключенных и, по всей вероятности, подвергались допросам в нарушение

европейских законов и международных конвенций, подписанных Евросоюзом. Таким

образом, мы имеем дело с нарушением статьи 6 Договора о Европейском Союзе в части

касающейся прав человека и основополагающих свобод» ([63] с.147).

Слева: издевательства над заключенными в тюрьме Абу Граиб в Ираке (http://lenta.ru)

Справа: тайная тюрьма ЦРУ в Литве.

Расследования показали, что в Литве находилось две тайных тюрьмы ЦРУ; кроме того, только в

период с 2002 по 2005 гг. самолеты ЦРУ пересекали границу Литвы более 30 раз, не проходя

никакой проверки – ни пограничной, ни таможенной (http://www.skyinform.net/news/view/94)

Итак, под предлогом «теракта», инсценированного самой правящей верхушкой

США, были попраны конституционные права граждан США, ЕС и других стран, и любой

человек, проживающий или оказавшийся на территории США и их союзников, теперь

может быть подвергнут репрессиям в качестве «подозреваемого в терроризме» или даже

по причине своей неблагонадежности американскому режиму и господствующей

американской идеологии. Причем, для этого не обязательно действительно бороться с

режимом, преследованию может подвергнуться любой: например, человек, случайно

ставший ненужным свидетелем или обнаруживший нежелательные факты. Формула «кто

не с нами, тот за террористов» вполне это позволяет. Так, известный французский

журналист Тьерри Мейсан, первый обнаруживший несуразности в официальной версии

событий 11 сентября 2001 г. и опубликовавший об этом книгу, был объявлен персоной

нон-грата и лишен права въезжать в страны-члены НАТО (включая Францию –

гражданином которой он является!). Здесь мы видим пример диссидента, выдворенного из

своей собственной страны, который пострадал даже не за свои антиправительственные

настроения или убеждения, а просто за то, что отважился высказать вслух ставшие ему

известными факты и поделиться сомнениями.

Другими примерами могут служить член Конгресса США Велдон и сенатор

Торричелли, которые, как указывает В.Тарпли, стали жертвами преследований со стороны

спецслужб и судебно-полицейской машины США после того как обнародовали

дополнительные факты, касающиеся событий 11 сентября 2001 г., и потребовали нового

737

серьезного расследования этих событий ([63] с.234). Если жертвами преследований в

стремлении выяснить правду становятся члены Конгресса и Сената США, то что говорить

об обычных гражданах? Как пишет Д.Кьеза, на Западе началась «охота на человека» ([63]

с.144).

Наконец, довершает эту картину тотального ужесточения контроля над личностью

и нарушений прав человека на Западе запуск в США еще в 1990-е годы программы

полной «цифровизации» населения – присвоения каждому человеку личного кода,

который будет фигурировать при всех его покупках, сделках, обращениях в инстанции и

даже при его вхождении в Интернет. Первоначально каждый житель США, а затем и

других стран, должен будет в обязательном порядке стать владельцем пластиковой

карточки с постоянным личным номером; а на втором этапе планируется вживлять в руку

каждого человека специальный электронный «чип» (биокарту), на котором будет

дублироваться информация, записываемая на пластиковую карточку

. Таким образом,

задача тотального контроля над личностью доводится до логического завершения, и

любое телодвижение каждого человека теперь можно будет отследить и

проконтролировать – разумеется, теми, кто будет иметь доступ к этой глобальной

личностной информационной системе.

«Супермен» с вживленными чипами - реклама (http://gerrykoeva.wordpress.com)

Реклама чипов (RFID - radio frequency identification devices) внушает мысль, что вживление чипа

резко увеличивает возможности человека, позволяя ему постоянно быть подключенным к

системам GPRS, интернету, помнить любые свои пароли, всегда иметь при себе денежные

средства, документы и т.д.

Более того, как указывает Д.Эстулин, в США и других странах Запада полным

ходом идет программа окончательного вытеснения из обращения наличных денег и

перехода на 100% к расчетам по пластиковым картам, которые, в свою очередь, в

будущем заменит вживленный в руку или в лоб микрочип. По его мнению и по мнению

ряда цитируемых им авторов, осуществление этой программы «станет инструментом для

установления абсолютного контроля над человеком». Например, если обычный человек

станет для кого-либо из сильных мира сего нежелательным лицом, то «им достаточно

будет стереть ваш номер с центрального компьютера, и вы уже не сможете ни продавать,

ни покупать и, таким образом, будете приговорены к тому, чтобы через некоторое время

просто исчезнуть» ([124] с.186).

Как пишет Д.Эстулин, «Начальное название этого проекта [вживления

микрочипов] было “Tessera”. “Tessera” был символом собственности римлян и наносился

рабам, а у тех, кто от него избавлялся, оставалась отметка» ([124] с.211). Таким образом,

Причем, в экспериментальном порядке эта программа по вживлению микрочипов в США и в некоторых

странах Западной Европы уже началась.

738

даже название этой программы выдает истинные намерения ее авторов – превратить все

население в рабов, контролируемых кучкой богатейших людей планеты.

Итак, в качестве последнего пункта программы современной мировой олигархии

мы записываем следующее:

(13) Установление полного контроля над каждой личностью и превращение всех людей

в «послушных животных».

«Поставь себе чип!» Реклама компании Telefonica в Испании (www.infowars.com)

Реклама утверждает, что вживление чипа приносит большое удобство – можно не носить с

собой ни денег, ни документов (например, на дискотеку, где их легко потерять).

Еще в середине XX века К.Поланьи, анализировавший либеральную концепцию, а

в начале XXI века – Д.Харви, анализировавший неолиберализм, пришли к выводу о том,

что осуществление этих концепций, провозглашающих на словах свободу личности и

демократию, неизбежно ведет к авторитаризму. Как пишет Харви, «либеральный (а потом

и неолиберальный) утопический проект может быть реализован только на основе

авторитаризма. Свобода масс будет ограничена в пользу свободы меньшинства» ([116]

с.98). Именно такова неизбежная логика развития либерализма и неолиберализма. Если же

опираться на тот исторический анализ, который был проведен в настоящей книге и в

первой книге трилогии, то можно предвидеть не только повсеместное введение

авторитаризма, но и намного худшие последствия, о чем будет далее сказано. В этой связи

представляется вполне логичным появление новой идеологии, пришедшей в конце XX

века в США на смену неолиберализму – неоконсерватизм. Сегодня к неоконсерваторам

можно причислить уже бóльшую часть американского истэблишмента – например, к ним

относится практически все окружение экс-президента Д.Буша-младшего и он сам (что

признает, например, Ф.Фукуяма: [198] p.46). Приняв данную идеологию, правящая

верхушка США сорвала с себя маску лицемерия и открыла, по крайней мере частично,

свои истинные цели, в числе которых – фактическое свертывание демократии и введение

авторитарной власти в интересах олигархии. Как отмечает Д.Харви, отличительными

чертами американских неоконсерваторов является не только поддержка власти

корпораций и «восстановление классового влияния», но и стремление к установлению

порядка в противовес начавшемуся хаосу и провозглашение единой и безальтернативной

«господствующей морали», которой все обязаны следовать ([116] с.113). О том, какой

именно чудовищной морали придерживается американская верхушка, называющая себя

«мировой элитой», выше уже было сказано. Самое простое определение

неоконсерваторам (хотя и не такое научное, как Харви) дал американский публицист и

писатель В.Тарпли, который назвал их «бесноватыми фашистами» ([63] с.239).

739

Heil democracy! Современная карикатура (http://warrax.net)

21.2. «И увидел я другого зверя, выходящего из земли…»

Ниже мы попытаемся представить, с учетом имеющихся фактов и исторических

прецедентов, что ожидает мир в том случае, если мировой олигархии удастся осуществить

свою программу, а также рассмотрим, что может ей в этом помешать, и какие другие

сценарии развития мира возможны в XXI веке. Но прежде давайте отвлечемся от анализа

фактов и обратимся к одному известному древнему документу, одной из книг Нового

завета (Евангелия) – «Откровению святого Иоанна Богослова». Этот документ был

написан предположительно в самом конце I века н.э., и в нем удивительным образом было

предсказано и то, что произошло в последующие столетия, и то, что происходит сегодня.

«Откровение» было написано Иоанном, одним из 12 апостолов. Известно, что он был

любимым из учеников Христа и лишь ему тот доверял такие тайны, которые не доверял

никому; кроме того, как пишет сам Иоанн в указанном документе, он остался

единственным из апостолов, кто был в течение своей жизни верен учению Христа до

конца ([75] 2, 2-3).

Иоанн Богослов – икона (http://obozrevatel.com)

Иоанн описывает предвидение, которое ему было ниспослано Богом, о приходе

двух зверей – страшных многоголовых чудовищ, которые захватят власть над миром:

один из них уже явился к моменту написания «Откровения», а второй должен был явиться

спустя тысячелетие после гибели первого зверя. Вот что написано о первом звере: «И

дивилась вся земля, следя за зверем… и поклонились зверю, говоря: кто подобен зверю

сему? и кто может сразиться с ним? … и дана ему была власть над всяким коленом и

народом, и языком и племенем. И поклонятся ему все живущие на земле…» ([75] 13, 3-8).

740

За истекшие почти две тысячи лет с момента появления произведения Иоанна было

сделано бесчисленное количество предположений о том, что означают эти звери. Самое

распространенное предположение состояло в том, что должен был явиться человек со

сверхъестественными способностями (Антихрист), который якобы и будет тем самым

зверем. На эту тему и именно в таком понимании зверя снято уже множество

американских фильмов (начиная с первого нашумевшего фильма «Омен»). Но боюсь, что

здесь мы сталкиваемся с очередной профанацией и сознательным искажением со стороны

тех, кто стремится сбить с толку и запутать публику. Дело в том, что в самом тексте

«Откровения» не только не встречается нигде слово «Антихрист», но из текста

совершенно определенно следует, что речь не идет о человеке: «И стал я на песке

морском, и увидел выходящего из моря зверя с семью головами и десятью рогами…» (13,

1). Спрашивается, какой же это такой человек, если у него 7 голов?

Великая блудница на семиглавом Звере Апокалипсиса (www.apokalipsis.su)

Так древний и современный художники изобразили свое представление о Звере и сидящей на нем

блуднице, описанных Иоанном Богословом.

Далее Иоанн дает дополнительные разъяснения: «Семь голов суть семь гор, на

которых сидит жена, и семь царей, из которых пять пали, один есть, а другой еще не

пришел… И десять рогов, которые ты видел, суть десять царей, которые еще не получили

царства, но примут власть со зверем, как цари, на один час. Они имеют одни мысли и

передадут силу и власть свою зверю» (17, 11-13). Итак, мы видим, что речь не идет даже и

о животном, а речь идет о некоем явлении, у которого семь голов означают семь царей и

одновременно семь гор. «Жена», которая сидит на семи горах, есть не что иное как Рим

(возникший первоначально на семи холмах) – об этом в «Откровении» сказано более чем

ясно: «Жена же, которую ты видел, есть великий город, царствующий над земными

царями»; «и на челе ее написано имя: тайна, Вавилон великий, мать блудницам и

мерзостям земным» (17, 18; 17, 5). В этой связи для многих толкователей «Откровения»

уже давно было очевидно, что зверь либо и есть само римское государство, либо имеет

самую непосредственную связь и с ним, и с рядом его правителей. Однако зверь не может

быть и самим римским государством – сказано, что 17 царей являются не просто головами

и рогами зверя и имеют с ним одни мысли, но еще и добровольно уступают ему свою

царскую власть.

Как видим, многоголовый зверь Иоанна есть не что иное, как римская сенатская

олигархия, которая окончательно установила свою власть и над Римской империей, и над

почти всем известным в то время миром – от Атлантики до Персидского залива – как раз

ко II веку н.э., одновременно с написанием данного произведения, превратившись в

мировую олигархию. Как говорилось в Разделе II, олигархия с древнейших времен