Кузовков Ю.В. Мировая история коррупции

Подождите немного. Документ загружается.

221

Так в эпосе самых разных народов

отразилось представление об олигархии как о

змее или драконе, об основных движущих мотивах ее деятельности (жадность, жажда

власти, похоть) и об основных источниках ее богатства – монополия, речная и морская

торговля, добыча золота или других редких минералов, ростовщичество. Впрочем, в иных

легендах власть дракона основана на грубой разрушительной силе, уничтожающей все

вокруг – что является признаком военной олигархии, о которой шла речь выше. К

вышесказанному надо добавить, что культ змея и дракона в древности олигархией

насаждался вполне сознательно и повсеместно – от Греции до Китая. Так, в добавление к

тем культам, которые мы видели в Вавилоне (змей-бык Мардук), в Египте (богиня-змея

Вадет) и на Крите с его змеиными ритуалами жриц и царей-жрецов, можно отметить, что

в Китае культ дракона насаждался первыми китайскими императорами династий Цинь и

Хань (см. о них главу V, п. 5.1). А царь Спарты Агамемнон, разрушитель Трои, в качестве

герба имел синего трехглавого дракона.

Следует указать на еще одну причину, по которой олигархия в народном эпосе

изображалась в виде драконов, змей и прочих чудовищ. Сознание большинства людей

отказывается верить в то, что деяния, совершаемые олигархией, есть результат

человеческих поступков, оно скорее поверит в то, что за подобными деяниями стоят

какие-то неведомые чудовища. Например, выше говорилось о том, что генуэзцы

сознательно в течение ста или более лет периодически морили голодом Константинополь

и другие византийские города, от чего там умирала часть населения. До этого голодоморы

в городах Византии устраивали император Юстиниан и его чиновники, а позднее –

император Никифор Фока с братом Львом, который даже хвалился тем, что продавал хлеб

народу втридорога (а народ от этого умирал). В эпоху античности наместник Александра

Македонского Клеомен морил голодом Грецию, а римские сенаторы и всадники морили

голодом Рим и провинции Римской империи. В более позднюю эпоху русский царь Борис

Годунов устраивал голодоморы в городах Московской Руси, а французская аристократия

накануне Французской революции морила голодом французское население.

Все это - неоспоримые исторические факты, на базе таких фактов, собственно

говоря, и сделан вывод об олигархии как особом классе и о сущности этого класса. Но

хотя все эти факты давно известны, историки предпочитают о них умалчивать, а многие

люди, я уверен, откажутся в них верить. Намного проще поверить в то, что страшные

явления в окружающей жизни есть результат козней каких-то ужасных чудовищ.

Поэтому, например, накануне и во время Французской революции распространилось

множество книг и рассказов о том, что французская аристократия – это не люди, а

чудовища

. И сегодня человеческое сознание отказывается верить в то, что, к примеру,

действия США и их союзников в Ираке, а до этого – в Югославии, во Вьетнаме, в

Хиросиме и т.д. – это результат решений и действий, осуществляемых людьми. Именно

поэтому и сегодня очень популярны теории о том, что правительства ведущих стран мира

находятся под контролем чудовищ или злобных инопланетян. Как утверждает автор одной

из таких теорий Дэвид Айк, власть над человечеством захватили внеземные рептилии,

обладающие способностью приобретать человеческий облик и питающиеся человеческой

кровью ([49] с.16). А футуролог Максим Калашников разработал теорию, в соответствии с

которой на Западе выведена новая раса господ, измененная с помощью генной инженерии

(то есть раса мутантов), которая уже сегодня руководит Соединенными Штатами. Чем эти

современные теории Айка и Калашникова отличаются от тех легенд и преданий о

драконах, которые мы во множестве видим в эпосе самых разных народов мира?

Cм. также древнегреческие легенды в предыдущей главе и древнерусские легенды в третьей книге

трилогии ([60], глава I)

Одна из таких книг, изданных в 1789 г., так и называлась: «Охота на зловонных и свирепых зверей,

которые, наводнив собою леса, равнины и т.д., распространились в королевском дворце и в столице… и

т.д.», и к ней прилагался длинный поименный список видных французских аристократов, которых автор

книги причислял к таким «зверям» ([49] с.64).

222

Итак, если суммировать все вышесказанное, то следует признать, что олигархия в

истории человечества существовала с незапамятных времен, во всяком случае, с тех пор,

когда началась речная и морская торговля и добыча полезных ископаемых. Народный

эпос и результаты археологических исследований (о которых говорилось в предыдущей

главе и в начале этой главы) свидетельствуют о том, что возникновение олигархии и

резкого имущественного неравенства в обществе были связаны именно с этими видами

деятельности, поскольку именно здесь проще всего установить монополию - в отличие,

например, от земледелия. Да и сам культ богатства, составляющий суть олигархии,

возможен лишь в условиях существования торговли. А раз с древних времен

существовала олигархия, и раз имелись механизмы, при помощи которых она могла

устанавливать свою власть над обществом, то должны были существовать и кризисы

коррупции. Это действительно так – уже начиная, по меньшей мере, с 6 тысячелетия до

н.э. мы видим первые примеры кризисов коррупции.

Так, в арийском городе Чатал-уюк в Малой Азии, о котором шла речь выше, по

оценке Ю.Петухова, в 7-6 тысячелетиях до н.э. проживало до 7 тысяч жителей. До этого, в

12-8 тысячелетиях до н.э., на его месте существовало поселение меньших размеров. Но во

второй половине 6 тысячелетия до н.э. город перестал существовать. Причем, следов

погромов археологи не обнаружили ([79] с.349-352). Население просто исчезло.

Город Хирокития на Кипре, основанный ариями, достиг пика своего расцвета

также в 7-6 тысячелетиях до н.э. По оценке Ю.Петухова, в нем было не менее 1000 домов

и соответственно от 3 до 7 тысяч жителей. Но в конце 6 тысячелетия город был оставлен

его жителями (либо их просто не стало) и перестал существовать ([79] с.95, 98).

В арийском городе Иерихоне (Ярихо) в Сирии-Палестине на рубеже 6 и 5

тысячелетий до н.э. наблюдалась похожая картина. Город пришел в упадок, на месте

домов появились землянки, исчезли ремесла. Судя по всему, население просто вымирало,

а вновь заселявшие город варвары-кочевники не располагали прежними навыками ([79]

с.102). Подобная же картина, как указывает Ю.Петухов, в это время наблюдалась в ряде

других городов данного региона, основанных ранее ариями – развитие арийской

цивилизации, происходившее в течение 12-7 тысячелетий до н.э., сменилось периодом

длительного упадка, продолжавшегося в течение всего 5 тысячелетия до н.э. ([79] с.102-

112)

Итак, мы видим уже в древнейшую эпоху одновременное исчезновение населения

городов трех соседних регионов (Малая Азия – Кипр – Сирия и Палестина), а возможно,

согласно Ю.Петухову, речь идет даже о гибели всей цивилизации ариев, на смену которой

в дальнейшем пришли гибридные (субарийские) цивилизации

Шумера, Древнего Египта

и восточного Средиземноморья. Имеем ли мы в 7-6 тысячелетиях до н.э. первый пример

глобализации, интенсивной морской торговли, подобной тому, что затем повторилась в III

и II тысячелетиях до н.э.? Вполне возможно – во всяком случае, археология говорит об

активном торговом обмене между городами восточного Средиземноморья,

существовавшем в 7-6 тысячелетиях до н.э., о значительном экспорте обсидиана и о его

использовании в качестве первого аналога денег. Мы также видим олигархию Чатал-Уюка

- первый пример финансовой олигархии - пожинавшую основные плоды этой

интенсивной торговли и насаждавшую культ богатства - культ бога-быка

. То есть налицо

те же самые причины, которые всегда вызывали кризис коррупции, и налицо последствие

этого кризиса - исчезновение населения, которое наблюдалось во всех описанных выше

примерах.

То есть составленные из этносов, образовавшихся в результате смешения остатков ариев с

представителями других народов, переселившихся на эти территории.

Например, в Хирокитии на Кипре и во всех других городах ариев обнаружены запасы обсидиана,

импортированного, надо полагать, из Чатал-уюка. ([79] с.95). Получается, что правящая верхушка Чатал-

уюка получала отовсюду ценные товары, а расплачивалась какими-то сомнительными стекляшками,

признаваемыми в качестве денег, и являлась первым примером финансовой олигархии.

223

Похожую картину мы можем наблюдать и в цивилизациях майя и тольтеков в

Центральной Америке, которые, хотя и существовали в более поздний период (IV-XII вв.

н.э.), но по уровню своего развития также могут быть отнесены к древнейшим

цивилизациям. Расцвет цивилизации майя пришелся на IV-IX вв. н.э., когда были

построены огромные пирамиды, дворцы и другие величественные сооружения, известны

достижения майя в области астрономии и других наук. Однако к X веку цивилизация

пришла в сильный упадок, была захвачена тольтеками, пришедшими с гор, и перестала

существовать. Но причиной гибели майя были не пришельцы. Как пишет американский

профессор М.Ко, к моменту прихода тольтеков «большинство поселений майя были

покинуты своими жителями. Оставленные “города” начали медленно зарастать лесом …

центральная область практически полностью обезлюдела… Среди разрушенных

“городов” бродили лишь разрозненные группы людей, чей образ жизни уже нисколько не

напоминал образ жизни цивилизованных людей» ([51] с.149-150).

Тольтеки на развалинах городов майя создали свою цивилизацию, которая

просуществовала до второй половины XII в. н.э., но затем погрузилась во внутренние

неурядицы и войны, их города также опустели или были покинуты своими обитателями

([51] с.155). Что послужило причиной гибели обеих цивилизаций, историки не знают. Но

мы видим всё те же признаки – очень развитую торговлю (о чем известно из археологии) и

власть олигархии: у майя в виде касты «почтека» – торговцев-воинов, захвативших

контроль над цивилизацией майя, а у тольтеков – в виде их правящей верхушки,

поклонявшейся пернатому змею – Кетцалькоатлю, которому приносились массовые

жертвоприношения ([51] с.101-102, 154). Культ пернатого змея – Кукулькана -

существовал и у самих майя. Согласно индейской легенде, сохранившейся со времен майя

и тольтеков, Пернатый Змей жил в пещере, представлявшей собой клубок непроходимых

лабиринтов, и каждый год совершал путешествие, посещая все четыре стороны света. Он

отправлялся на север и на юг, на запад и на восток (что указывает на торговые

экспедиции). А в остальное время он сидел в своей пещере, наводил страх на окрестное

население и поедал детей в больших количествах. Все это, согласно легенде, должно было

кончиться апокалипсисом, а за семь лет до него должна была закончиться пресная вода,

которую продавали за огромные деньги, и должны были перестать рождаться дети ([34]

с.123)

. Как видим, хотя конкретные причины гибели цивилизаций и вымирания их

населения могут варьировать, но основная причина (захват власти олигархией, имеющий

следствием кризис коррупции) остается неизменной.

Кецалькоатль. Изваяния пернатого змея на древнем храме в Мексике.

На храмах майя и тольтеков – сотни изваяний пернатого змея.

Вероятно, здесь содержится указание на то, что кто-то, возможно, та же торгово-военная каста «почтека»,

захватил или, говоря современным языком, приватизировал все источники пресной воды в целях

обогащения и тем самым ускорил вымирание цивилизации.

224

Перечень погибших древних цивилизаций можно продолжить. В конце III

тысячелетия до н.э., помимо гибели арийской цивилизации Сирии-Палестины и краха

Древнего царства Египта (см. выше пп. 6.1 и 5.2 и Схему III), погибли еще две великие

арийские цивилизации – Шумер в Месопотамии и Хараппа, располагавшаяся вдоль

течения реки Инд (современный Пакистан и северо-запад Индии). Обе цивилизации были

весьма развитыми и необыкновенно густонаселенными. Так, в Хараппе было

зафиксировано не менее 800 поселений, а один из крупных городов, Мохенджо-Даро,

имел 100 тысяч жителей и занимал площадь в 2,5 кв. км. ([79] с.399, 402) И Шумер, и

Хараппа погибли в результате внутренних причин. Как пишет Ю.Петухов, археологи

«весьма тщательно искали в Индии и Пакистане “следы уничтожения” Хараппской

цивилизации пришлыми “индоарийскими” переселенцами-“варварами”, все

сокрушающими на своем пути. Тщетно. Ни малейших следов опустошения, набегов, войн

в долине Инда конца 3-го – начала 2-го тысячелетия до н.э. нет… Непредвзятые

исследователи-археологи и, прежде всего, индийские и пакистанские, утверждают, что

великая цивилизация прекратила свое существование в результате разложения общества,

утраты сильной государственной централизованной власти, разложения властей и

блюстителей порядка на местах, ослабления дисциплины и утери страха перед богами…»

([79] с.408).

Примерно то же самое в это время происходило и в городах Шумера, где мы видим

города, охваченные голодоморами, смутами и забитые горами трупов. Как писали сами

шумеры-современники, «все в запустении, поля заброшены, торгующих больше, чем

работающих… на улицах лежат мертвые» ([79] с.170, 175; [78] c.25). Если же говорить о

глубинных причинах, приведших обе эти цивилизации к такому концу, то налицо опять

признаки кризиса коррупции. В обеих цивилизациях мы видим интенсивную речную и

морскую торговлю, сильное имущественное расслоение общества и властную олигархию,

насаждавшую и в Шумере, и в Хараппе культы рогатых богов. В Шумере на фоне

богатства знати была страшная нищета населения, долговое рабство и работорговля, в

особенности торговля молодыми девушками ([43] с.126). Культ богатства достиг таких

размеров, что богачей хоронили вместе со всеми их рабынями - служанками и

наложницами - которых перед этим убивали. Так один шумерский князь или магнат,

найденный во время раскопок в городе Ур, был обложен в могиле телами 64 (!) женщин

([79] с.145). Данный пример примечателен тем, что олигархия пожирала население уже не

в переносном смысле (через монополизацию всех сфер деятельности, товарные

спекуляции, голодоморы, разбой, насаждение антикультуры), а в прямом смысле –

посредством массового культового убийства. В конечном счете, населения просто не

стало. Это и было во всех случаях финалом цивилизации, которая может существовать

лишь до тех пор, пока существует образующее ее население.

7.2. Кризисы коррупции в древности и современные открытия в области этногенеза

Разумеется, крах цивилизаций почти никогда не приводил к полному уничтожению

населения и превращению территории в некое подобие пустыни Сахара. Население могло

уменьшиться в 10 или даже в 100 раз, но все же какие-то его остатки всегда сохранялись.

Кроме того, обычно такие опустевшие территории становились объектом иммиграции

соседних племен или разрозненных групп, которые перемешивались с остатками

прежнего населения и постепенно образовывали новый этнос. Прежний язык при этом

забывался, так как в условиях низкой плотности населения исчезало языковое сообщество,

в котором он мог существовать, и вырабатывался новый язык. Речь идет в большинстве

случаев именно о совершенно новом языке, а не о простом заимствовании некоторого

набора слов из другого языка. Как свидетельствует, например, анализ, проделанный

французскими историками и лингвистами, французский язык образовался в результате

смешения латинского языка галло-римлян и германского диалекта франков. При этом из

225

германского языка было заимствованы сотни слов, которые вытеснили соответствующие

латинские слова, остальные же латинские слова, хотя и остались, но сильно

трансформировали свое звучание, часто до полной неузнаваемости, изменились правила

склонения и спряжения ([238] pp.142-146, 230-231). Поэтому хотя между латынью и

французским языком есть что-то общее, но слишком мало для того, чтобы, например,

человек, знающий латынь, понимал французский язык.

Как видим, необходимой предпосылкой образования нового этноса и нового языка

всегда являлось наличие полупустынной территории с остатками прежнего населения

, а

это было возможно либо в результате колонизации каких-то малоосвоенных территорий,

либо, что было намного чаще в истории, в результате гибели прежней цивилизации.

Именно так могло произойти смешение арийских (индоевропейских) языков, которое

известно из Библии и которое подтверждается сегодня археологическими и

лингвистическими исследованиями. Речь идет о том, что некогда на всем пространстве от

Европы до Индии и Сибири существовал один язык, на котором говорили расселившиеся

на этой территории арии. Но затем он перестал существовать, а вместо него появились

десятки и сотни других (субарийских) языков

. Это явление было описано еще в Библии:

согласно библейскому преданию, когда-то все люди говорили на одном языке, потом

начали появляться новые языки, и к эпохе расцвета Вавилона (II-I тысячелетия до н.э.)

языки окончательно перемешались, люди перестали друг друга понимать и произошло

«вавилонское столпотворение» языков и народов. Но еще до написания Библии эта

легенда (или констатация факта) о разделении единого языка существовала у шумеров в

III тысячелетии до н.э. ([79] с.135-136), следовательно, разделение единого языка ариев на

ряд производных языков началось еще до этого. Возможно, это случилось в течение 6-5

тысячелетий до н.э., когда мы в первый раз констатируем гибель и упадок целого ряда

арийских городов в восточном Средиземноморье (см. выше).

Все это было сказано выше не для того, чтобы развивать какую-то новую теорию

этногенеза, которая уже существует, а лишь для того, чтобы подчеркнуть неразрывную

связь этногенеза, образования новых этносов и новых языков, с крахом прежних

цивилизаций и исчезновением прежних этносов. Поскольку такая связь является

совершенно очевидной, то я предлагаю Вашему вниманию карту этногенеза народов

Евразии, составленную известным русским историком Л.Гумилевым, автором теории

этногенеза. На этой карте представлены «оси пассионарных толчков» или, говоря проще,

«оси» формирования новых этносов в разные исторические эпохи. Всего на карте 9 таких

«осей», соответствующие 9 разным историческим эпохам в период с XVIII в. до н.э. по

XIII в. н.э.

Что означают эти «оси»? Изучая этногенез, историк обнаружил, что этносы всегда

в истории возникали не в каком-то одном регионе, а одновременно в нескольких соседних

регионах. «Возникает впечатление, - писал Л.Гумилев, - что линейные участки земной

поверхности, по которым проходили интенсивные процессы возникновения этносов, не

охватывают земной шар, а ограничены его кривизной, как будто полоска света упала на

школьный глобус и осветила только ту его часть, которая была обращена к источнику

света» ([32] с.297). Я бы назвал эту закономерность, открытую Л.Гумилевым,

«кучностью» процессов этногенеза. Подобно тому, как при стрельбе по мишени выстрелы

не поражают всю мишень равномерно, а ложатся кучно лишь внутри какой-то одной ее

области, так и новые народы ранее в истории появлялись на земном шаре не равномерно в

разных его частях, а одновременно несколько новых народов вдруг возникало лишь в

каком-то одном регионе планеты. Историк констатировал эту закономерность, но не смог

ее объяснить, выдвинув гипотезу о том, что это одновременное образование новых

Подробнее см. [59] глава III, где приводятся исторические примеры, подтверждающие этот тезис.

Тезис о происхождении всех современных индоевропейских языков от одного древнего языка (языка

ариев) уже в начале XX столетия являлся общепризнанным среди историков и лингвистов (см., например:

[120] с.12-13), а сегодня он практически ни у кого из специалистов не вызывает сомнения.

226

народов в одном или нескольких смежных регионах может быть связано с особенностями

магнитного поля планеты ([32] с.673).

Карта процессов этногенеза в истории Евразии

(XVIII в. до н.э. – XIII в. н.э.)

Источник: [32] с.471

Однако после всего того, что было написано выше, для нас с Вами должно быть

очевидно, что «кучность» этногенеза объясняется вовсе не магнитными полями или

какими-то иными природными явлениями. Если внимательно взглянуть на области

(«оси») формирования новых этносов, изображенные на карте Л.Гумилева, то мы увидим,

что все регионы, входящие в ту или иную «ось», связаны между собой торговыми путями.

Большинство из них связаны морями и крупными судоходными реками, которые и

являлись в прошлом основными торговыми путями. А некоторые «оси», уходящие вглубь

континента, совпадают с важнейшими караванными путями. Например, оси II и IV,

уходящие вглубь континента, совпадают с Великим шелковым путем. Объяснение этому

очень простое, и оно следует из того, что было сказано выше – глобализация развивалась

именно вдоль торговых путей, и именно эти страны, связанные между собой интенсивной

торговлей, поражал кризис коррупции, который, в свою очередь, приводил и к краху

цивилизаций, и к уничтожению народов, населявших эти страны. На смену умершим

народам приходили новые, которые чаще всего образовывались из остатков прежних

этносов и прибывших туда чужеземцев. Таким образом, карта Л.Гумилева также

подтверждает правоту изложенной выше концепции о причинах гибели древних

цивилизаций.

В этой связи я не могу не остановиться на еще одном современном открытии в

области этногенеза. Речь идет о существовании особенной близости между славянскими

народами и, в частности, русским народом, с одной стороны, и древними ариями, с другой

стороны ([79] с.28, 466). Это особенно явно проявляется в необыкновенной близости их

языков

. Подтверждением этому может служить, например, очень сильное сходство

русского языка с санскритом. Как отмечает Ю.Петухов, «тысячи слов и оборотов

Но, по данным Ю.Петухова, проявляется также в особенном антропологическом сходстве ариев и

современных славян ([79] с.466).

227

санскрита не требуют перевода на русский язык, они абсолютно и вполне понятны» ([79]

с.447). И это могут засвидетельствовать другие специалисты по древним языкам. Зная

русский язык, читать на санскрите можно практически без перевода.

Как известно, санскрит – древний язык ариев, живших в Индии во II тысячелетии

до н.э. Расстояние между Индией и Россией – порядка 5 тысяч километров, бóльшая часть

которых – труднопроходимые горы и пустыни. Поэтому любое предположение о том, что

какая-то группа индийцев могла в более позднее время мигрировать из Индии и так

трансформировать русский язык, что в него внедрились тысячи древнеиндийских слов (а

такие версии в прошлом выдвигались!), можно отмести как абсолютную чушь. На юге

России уже в III тысячелетии до н.э. было много крупных городов, обнаруженных

археологами, то же относится к последующим тысячелетиям. Поэтому для того чтобы так

серьезно повлиять на язык, на котором говорили в этих городах, из Индии в Россию

должна была переселиться не какая-то группа, а весь индийский народ или, к примеру,

половина индийского народа. Но ни о каком таком переселении нет ни малейших

признаков в археологии. Да его и не могло быть – любая такая попытка массового

переселения из Индии в Россию закончилась бы тем, что почти весь народ просто перемер

бы по пути в безводных пустынях и непроходимых горах, дошли бы единицы, которые

растворились бы в местном славянском населении.

К тому же дело не ограничивается одной древней Индией. Помимо

необыкновенного сходства русского языка с санскритом, можно также указать на большое

его сходство с языками шумеров, хеттов, фригийцев и других древних арийских народов

Бросаются в глаза также совершенно по-русски звучащие названия критских богов,

которые приводились в предыдущей главе, и русские названия египетских, шумерских и

индийских богов, чему Ю.Петухов приводит множество примеров [79]. Единственное

научное объяснение, которое можно дать указанному феномену – русский язык и другие

славянские языки за последние несколько тысячелетий претерпели намного меньшую

трансформацию, чем другие индоевропейские языки, и в намного большей мере, чем

последние, похожи на праязык, язык ариев, на котором некогда говорило все население от

Европы до Индии и Сибири.

Данное открытие можно пока считать гипотезой, но количество фактов,

доказывающих необыкновенную близость между древними арийскими языками и русским

языком, настолько велико, что для себя я считаю это открытие не гипотезой, а доказанным

фактом

. Полагаю, что Россия должна провести официальное исследование, с

привлечением коллектива российских лингвистов, которое, вне всякого сомнения,

подтвердит вышесказанное. Разумеется, иностранные специалисты могут не согласиться с

подобным выводом, по политическим соображениям, но именно поэтому их возражения

не должны приниматься во внимание – наука должна превалировать над политикой,

только тогда она останется наукой.

К сожалению, не успело это открытие появиться, как сразу же стало объектом

дискуссий, подогреваемых именно политическим аспектом. В России сразу же

образовались две партии: одна – за, другая – против этой гипотезы. Но что интересно –

обе партии предполагают, что это открытие, если оно будет подтверждено, должно

доказывать превосходство русских и славян над другими народами. В действительности

же, как будет далее показано, это не так. Если мы опять взглянем на карту Л.Гумилева, то

обнаружим, что «оси» образования новых этносов охватывают не всю Евразию, остаются

довольно большие участки, совершенно не охваченные этими процессами. Особенно

большое белое пятно – на севере континента, где с давних времен и жили предки русских

Сходство языка фригийцев (появившихся в Малой Азии в конце II тысячелетия до н.э.) и славянских

языков признавал даже английский историк Г.Чайлд, написавший книгу об ариях ([120] с. 84). Более

подробно о сходстве русского с этими языками пишет Ю.Петухов.

Об этом же говорит сохранение в русском языке первоначального смысла многих слов - свойство

праязыка, утраченное другими индоевропейскими языками. См., например: [40].

228

и других славян. И это совершенно закономерно – в России только на юге и западе

европейской части страны есть реки (Волга, Дон, Днепр, Западная Двина), которые могли

служить торговыми путями, связывавшими эти территории с соседними цивилизациями,

вся остальная территория отрезана от них степями и пустынями, а почти все реки на этой

территории текут на север и не могли служить в прошлом торговыми путями. Таким

образом, предки нынешних русских и других славян самой географией были избавлены и

от глобализации, и от кризисов коррупции, а, следовательно, и от периодического

исчезновения одних этносов и появления других, с чем пришлось столкнуться

большинству других народов Евразии.

Именно поэтому мы видим в течение всей древней истории Евразии, начиная с 6-5

тысячелетия до н.э. и кончая I тысячелетием н.э., два хорошо известных феномена.

Первый – постоянное переселение народов с территории России в соседние регионы – в

Европу, Средиземноморье, Месопотамию, Иран и даже в Китай. И почти никогда не

видим обратного переселения. Это – факт, который признается абсолютно всеми

историками, и ему имеется такое количество свидетельств, что не требует специальных

доказательств. Достаточно сказать, что большинство современных народов Западной и

Центральной Европы либо сами когда-то мигрировали туда с территории России:

скандинавы, венгры, турки, болгары, греки и т.д., - либо в их формировании принимали

участие выходцы из России. Так, например, мигрировавшие из России в Западную Европу

в конце античности готы, славяне и аланы приняли участие в формировании итальянской,

испанской, германской и французской наций. Если взять более древнюю историю, то мы

видим то же самое. Древние греки сами себя считали выходцами из России, оттуда же, из

России, как полагают, в районе II тысячелетия до н.э. пришли митанни и хетты, дорийцы и

фригийцы, а также иранцы, от которых произошло население нынешнего Ирана

. В

Древнем Египте найдено множество древнерусских амулетов, датируемых 4-3

тысячелетиями до н.э.; в гробнице одного из египетских фараонов середины II

тысячелетия до н.э. обнаружена колесница, сделанная из березы, которая могла туда

попасть только из России; а во время археологических раскопок в Сирии найдено

множество других предметов, привезенных с территории России ([79] с.330; [120] с.37). В

Китай в среднее течение реки Хуанхэ на рубеже 5-4 тысячелетий до н.э. пришла группа

ариев из Сибири, оставившая после себя останки типичной скифской культуры; и в

течение 3-2 тысячелетий до н.э., согласно археологии, продолжалась миграция в Китай

сибирских ариев-скифов с типичной европейской внешностью, ими была даже основана

правящая китайская династия Ся в XXII-XVI вв. до н.э. ([79] с.54) Все эти и многие другие

факты указывают на основные пути миграции, существовавшие в течение многих

тысячелетий – из России на Запад и на Юг. И нет никаких достоверных фактов,

подтверждающих возможность сколько-нибудь значительной обратной миграции – из

этих стран в Россию. А раз нет фактов, то можно заключить, что такой обратной миграции

никогда и не было.

Второй феномен был описан древними греками, но ему имеется и много других

подтверждений. Речь идет о том, что именно на территории России, в Гиперборее, была не

только прародина греков (как они сами считали), но там же, согласно грекам, находилось

некое подобие Эдема, земного рая. Именно там росли райские яблоки, дарующие вечную

молодость, ради которых Геракл предпринял свое путешествие в Гиперборею, именно там

сохранилась гармония, которая была утрачена самими греками и их южными соседями

([34] с. 201). «Об отношении “древних греков” к Гиперборее говорить не приходится, –

пишет Ю.Петухов. – Они твердо знали – там, на Севере, живут “лучшие люди, герои”, там

обеспечивают мир и гармонию “настоящие боги”» ([79] с.49). Волхвы греков, шумеров и

других народов, пишет историк, вплоть до середины I тысячелетия н.э. предпринимали

С последним согласен не только Ю.Петухов ([79] с.165), но и Г.Чайлд ([120] с.51-52).

229

регулярные паломничества на север, в Гиперборейскую Русь, подобно тому как сегодня

христиане и мусульмане предпринимают паломничества в святые места ([79] с.48).

Оба эти феномена: постоянные миграции из России в окружающие страны в

течение 6 тысячелетия до н.э. – 1 тысячелетия н.э. и сохранение в России особой гармонии

и благодати, утраченной в других местах, свидетельствуют на самом деле об одном и том

же - о том же, о чем свидетельствует карта этногенеза Л.Гумилева и о чем

свидетельствует сходство русского языка с древними арийскими языками. Территория

России, за исключением ее юго-западной части, вплоть до II тысячелетия н.э. была

избавлена от кризисов коррупции, с которыми все время сталкивались другие народы

Евразии, или, во всяком случае, кризисы коррупции не достигали здесь такой

разрушительной силы, как в других местах, приводя к утрате гармонии в обществе и к

жестоким демографическим кризисам, имеющим следствием запустение территорий и

исчезновение народов. Но как уже было сказано, такая особая ситуация стала результатом

географии и природно-климатических условий, а вовсе не особых достижений предков

нынешних русских. Нет никаких заслуг русских или славян и в том, что они в течение

многих тысячелетий поставляли в соседние регионы свое население, своих мигрантов, тем

самым участвуя в строительстве новых этносов

. Это лишь говорит о намного большей

общности народов Евразии между собой, чем было принято думать ранее. Но это

совершенно не означает превосходство какого-либо одного народа над другими или

превосходство одной этнической группы над другой, а свидетельствует о прямо

противоположном - о том, что любые теории этнического превосходства не имеют под

собой совершенно никакого основания.

В действительности, как показывает вся совокупность перечисленных выше

открытий в области этногенеза, тот результат, которого в прошлом достигал тот или иной

народ или нация, во многом являлся следствием случайных обстоятельств:

географического положения, климата и других факторов. Арии, поселившиеся в далеком

прошлом на территории России, были ничуть не лучше ариев, живших в Сирии-

Палестине, на Кипре или в Малой Азии. И те, и другие изначально имели один и тот же

язык, одинаковые верования и обычаи, поклонялись одним и тем же богам. Но арии,

жившие в Малой Азии, на Кипре, в Сирии и Палестине, начали вымирать, и, судя по

всему, это произошло не единожды, а дважды или трижды – в 6, 3 и 2 тысячелетиях до

н.э., о чем говорит история и археология (см. выше). Арии же, жившие на территории

России, сохранили высокую рождаемость, этническую целостность, язык и гармонию с

окружающим миром, которые и передали своим потомкам славянам. Но, как уже было

сказано, все это стало следствием географии и природно-климатических условий,

избавивших территорию России от масштабных кризисов коррупции. И этот результат,

достигнутый в прошлом, вовсе не гарантирует того, что в будущем нация будет столь же

успешной, поскольку технологический прогресс, развитие новых видов транспорта и

распространение процесса глобализации по всему земному шару все кардинально меняют.

В современных условиях, как будет показано в следующих разделах, все исторические

заслуги или результаты, достигнутые в прошлом той или иной нацией, не имеют

абсолютно никакого значения (кроме разве что политического и пропагандистского).

Любая самая успешная нация, даже, например, американская, может к концу XXI века

деградировать столь сильно, что станет одной из самых проблемных и отсталых наций,

если будет уповать лишь на свои исторические достижения. И наоборот, отсталая нация

может стать мировым лидером, если она правильно учтет мировой исторический опыт и

сделает соответствующие усилия, которые позволят ей найти выход из современного

кризиса коррупции и создать механизмы, которые будут препятствовать в дальнейшем

возникновению подобных кризисов. Это – тот вывод, который вытекает из научного

В этом, кстати говоря, участвовали не только предки славян, но и предки нынешних кавказских, тюркских

и финно-угорских народов, проживавших на территории России.

230

анализа, а не из популистского или политизированного восприятия описанных выше

современных открытий в области этногенеза.

________________________________________________________________

7.3. Общие выводы и замечания к Разделу 2 (Коррупция в других древних

государствах и цивилизациях)

Вот некоторые выводы, вытекающие из фактов, представленных в настоящем

разделе:

1. Кризисы коррупции существовали с древнейших времен – по меньшей мере, с 6

тысячелетия до н.э. Очень часто в прошлом они приводили к гибели цивилизаций, а также

к исчезновению народов и к исчезновению или трансформации языков, на которых

говорило население той или иной местности. На их месте возникали новые языки и новые

народы. Особенность процесса этногенеза («кучность» этногенеза), открытая

Л.Гумилевым, вкупе со множеством фактов, представленных в Разделах 1 и 2, доказывают

непосредственную связь между глобализацией, интенсивной внешней торговлей, и

гибелью древних цивилизаций. Следовательно, в подавляющем большинстве случаев

именно глобализация в древности была причиной кризисов коррупции и гибели

цивилизаций и этносов.

2. Карта Л.Гумилева и ряд других открытий в области этногенеза доказывают, что

не все территории в прошлом были охвачены кризисами коррупции. Бóльшая часть

территории России (за исключением ее юго-западной части), а также, очевидно, другие

участки суши Евразии, отрезанные горами и расстояниями от основных торговых путей,

не были подвержены этим кризисам

. Там в течение всей древней эпохи (6 тысячелетие до

н.э. – 1 тысячелетие н.э.) сохранялась высокая рождаемость и относительно низкая

смертность, поэтому эти территории являлись «фабриками по производству населения», в

то время как остальные территории, охваченные кризисами коррупции, являлись

«фабриками по уничтожению населения».

3. Глобализация в древности была важным, но не единственным источником

формирования олигархии и вызревания кризисов коррупции. Вообще для того, чтобы

какая-то группа людей смогла захватить экономическую власть над обществом (а именно

в этом состоит суть обычной олигархии), ей необходимо было заиметь какую-то

монополию. Такой одной из самых древних форм монополии являлась внешняя торговля.

Она требовала специальных судов и войска для их охраны и потому была доступна лишь

немногим – в отличие, например, от земледелия, которое было доступно любой

крестьянской семье. Другим источником формирования олигархии являлась добыча

ценных полезных ископаемых – также одна из самых древних форм монополии. Наконец,

помимо захвата экономической власти над обществом с древних времен практиковался и

военный захват власти, а также поддержание населения в повиновении посредством

грабежей, насилия и пленения (обращения в рабство). Таким путем формировалась

военная олигархия.

4. Олигархия с древнейших времен прибегала к насаждению в обществе

антикультуры – то есть культуры, противоречащей основным принципам существования

человеческого общества и неизбежно ведущей к его гибели

. В древности это выражалось

в двух основных тенденциях. Первая тенденция – это низвержение традиционных богов,

См.: [59], глава IX, где приводятся примеры такого же феномена в отношении «горных наций» (баски,

армяне, швейцарцы и т.д.).

Приверженность олигархии антикультуре вытекает из самой ее сути как класса, интересы которого

противоречат интересам всего общества.