Кузнецов В.Н. Социология безопасности

Подождите немного. Документ загружается.

Глава 1

Феномен «национальная безопасность России в XXI веке»

Анализ тематики 149 диссертационных работ на соискание учёной степе-

ни доктора социологических наук, утверждённых ВАК России за 1998–2000 гг.

выявил первые три диссертации (2000 г.), посвящённые социологии безопас-

ности

Это исследования О.В. Бурьянова, Ю.А. Косарева и Ю.Г. Спицына

При рассмотрении общих тенденций в исследованиях авторов представлен-

ных трёх направлений можно выделить такие особенности. Во-первых, в от-

ечественной социологии создана серьёзная теоретическая, методологическая

и эмпирическая база для социологического анализа институтов, процессов,

структур обеспечения безопасности человека, народа, общества и государства,

социальных систем различной природы. Особо значимо то обстоятельство, что

в Институте социально-политических исследований РАН сложилась плодот-

ворная оригинальная российская школа социологии безопасности. Полагаем

возможным и необходимым отметить и два «незримых колледжа» создания

новых знаний, инноваций в сфере разработки социологии безопасности в гу-

манитарной сфере. Мы имеем в виду авторов более 200 статей по социологии

безопасности, опубликованных в 1992–2002 годах в рубрике «Философия и

социология безопасности» Информационного сборника (журнала) «Безопас-

ность», который издаёт Международный общественный фонд «Фонд нацио-

нальной и международной безопасности» (Главный редактор в 1992–1994 гг. –

Г.М. Сергеев, с 1995 г. по настоящее время – Л.И. Шершнев). Автор с 1992 года

по настоящее время участвует в создании этой рубрики как автор статей, обзо-

ров, как организатор и редактор. Вторая научная школа «социологии безопас-

ности» создана автором в журнале «Безопасность Евразии» с 2000 года.

Во-вторых, можно утверждать, что в сфере социологического анализа ин-

ститутов, процессов и структур безопасности остаётся много концептуальных

и методологических, прикладных вопросов, требующих теоретического осмыс-

ления. Практически отсутствуют целостные и комплексные работы, посвя-

Общество. 2000. № 3; Золотарёв О.В. Некоторые особенности развития религиозной си-

туации в Вооруженных Силах Российской Федерации // НАВИГУТ. 2000. № 1; Мугулов Ф.

Безопасность личности в современной России: Эмпирическое исследование социальных

параметров проблемы // Безопасность Евразии. 2001. № 4; Яновский Р., Агошков А. О про-

блемах социологии национальной безопасности // НАВИГУТ. 2002. № 1; Митрохина Е.Ю.

Социальная классификация угроз информационной безопасности личности в современ-

ных условиях // НАВИГУТ. 2002. № 1; Потапов В.Е. Власть и социальная безопасность //

НАВИГУТ. 2002. № 1.

Такие материалы публикуются с 1999 года в журнале «Социологические исследова-

ния» (1999. № 7; 2000. № 7; 2001. № 8).

Бурьянов О.В. Безопасность общества: Социально-структурный и институциональный

аспекты. Специальность 22.00.04; Косарев Ю.А. Концептуальные модели государственно-

го социального страхования как формы социальной защиты и национальной безопасно-

сти общества в пореформенный период. Специальность 22.00.04; Спицын Ю.Г. Военный

социум и образование как фактор национальной безопасности России. Специальность

22.00.06. Составлено по: Докторские диссертации по социологии, утвержденные ВАК в

2000 г. // Социологические исследования. 2001. № 8. С. 138–140.

Раздел I

МЕТОДОЛОГИИ

щённые, прежде всего, теоретико-методологическим проблемам социологии

безопасности: системе категорий, гуманитарным технологиям, особенностям

типологии, мотивации, динамики в сфере обеспечения безопасности.

Оформилась научная проблема преодоления обозначившегося несоответ-

ствия имеющегося социологического, теоретического и эмпирического зна-

ния процесса безопасности новым требованиям к формированию механизмов

решения задач обеспечения безопасности в XXI веке.

Анализ состояния безопасности посредством выяснения различных по су-

ществу интересов социальных групп, общества, государства, современной ци-

вилизации ведёт практически в методологический тупик. Трудно социологи-

чески доказательно анализировать динамику перемен через изучение вызовов,

рисков и угроз интересам. Неопределенно много угроз, количество интересов

постоянно умножается и дифференцируется.

Мы попали в ситуацию «методологической ловушки» американской соци-

ологии и политологии, разработанной Гансом Моргентау в первой половине

ХХ века для анализа состояния безопасности США через анализ угроз их ин-

тересам.

Проблемная ситуация может быть позитивно раскрыта, если перейти к ме-

тодологии анализа вызовов и угроз целям, идеалам и ценностям человека, семьи,

общества и государства. Такой подход предполагает и анализ динамики безо-

пасности через динамику развития человека, семьи и общества. Эта методоло-

гия не игнорирует категорию интереса, но значительно расширяет исследова-

тельское поле. Исходное состояние безопасности, начало отсчёта в социально-

экономических переменах, их динамика, мотивация, смысл и эффективность

определяется преимущественно социологическими методами.

Это тем более важно при анализе движения от феномена «безопасность»

к феномену «национальная безопасность России в XXI веке».

Необходимый этап – определённость исходных смыслов. Важно получить

чёткие ответы на вопросы: «Куда идёт страна?», «Какие условия будут созда-

ны для безопасности каждого конкретного человека и семьи?», «Какой образ

России сформируется в перспективе?», «Какие идеалы и ценности нам нужно

защищать?».

Я понимаю национальную безопасность Российской Федерации как го-

товность и способность российского государства содействовать каждому от-

дельному человеку в достижении достойного качества жизни и надёжной без-

опасности; как осознание каждым человеком и обществом ответственности

за сбережение российских народов, за сохранение и укрепление единства и

целостности российского государства; наших ценностей и культуры.

Сегодня необходимо избавиться от иллюзии, что новые опасности и угрозы

затронут только других людей. Мы все несём ответственность за безопасность

друг друга. Мы защищаем собственную безопасность, укрепляя безопасность

Других.

Глава 1

Феномен «национальная безопасность России в XXI веке»

Смысл стратегии компромисса

в сфере национальной безопасности страны

Динамичность ситуации лета – осени 2007 года характеризуется начавши-

мися изменениями в глобальной системе коллективной безопасности, осу-

ществляемыми ООН, а также изменениями в системе европейской безопас-

ности. Стратегическая особенность ситуации – объявление президентом США

Дж. Бушем 18 мая 2005 года глобального продвижения в остальной мир амери-

канской идеологии, американской интерпретации ценностей, американского

понимания демократии и свободы прав человека. Модель такого «активного

реагирования» на право других народов следовать своему образу жизни, куль-

туре, традициям опробована на опыте Ирака: сначала идут американские мис-

сионеры, а затем – американские солдаты.

Перед гражданами России, перед её народами, перед российским обще-

ством, перед российским государством в качестве главной проблемы достиже-

ния безопасности обозначился главный и актуальный вызов: в сжатые сроки

обеспечить всем людям, всем семьям достойный, качественный уровень жизни

и безопасности. Это достижимо при внятном ответе на вопросы: куда, почему

и как идёт страна; может ли надеяться каждый человек в ближайшее время на

достойную жизнь; в чём смысл жизни конкретного человека; на кого может

надеяться человек, кому он нужен.

Государственная стратегия национальной безопасности Российской Федера-

ции в XXI веке (далее – Государственная стратегия) представляет собой си-

стему сбережения и защиты целей, идеалов, ценностей, интересов личности,

общества и народов России в целом; совокупность принципов, приоритетов и

механизмов в деятельности федеральных органов государственной власти и ор-

ганов государственной власти субъектов Российской Федерации (далее имену-

ются – органы государственной власти) в сфере национальной безопасности.

Стратегия предназначена и ориентирована на каждого гражданина страны,

на все общественные объединения, на представителей всех религиозных кон-

фессий, на представителей всех структур законодательной и судебной власти,

на все органы государственной власти. Период реализации предлагаемых пре-

образований в сфере обеспечения безопасности – ближайшие 10 лет (2007–

2017 гг.).

Государственная стратегия основывается на принципах Конституции Рос-

сийской Федерации и находит своё выражение в совокупности федеральных

законов, законов субъектов Российской Федерации, рассматривающих общие

и региональные проблемы безопасности. Содержание, принципы и механизмы

Стратегии соответствуют общепризнанным нормам международного права,

а также условиям присоединения Российской Федерации к Хартии европей-

ской безопасности (1999 г.), к другим международным договорам, посвящён-

ным конкретным аспектам безопасности.

Раздел I

МЕТОДОЛОГИИ

Консолидированная общенациональная стратегическая основа – общенацио-

нальная цель: в единстве действий государства и самого человека создать ре-

альные условия для свободного демократического развития, для достижения

достойного качества жизни и надёжной безопасности каждому человеку; укре-

пить единство и целостность страны.

Первой стратегической целью становится задача по восстановлению осново-

полагающей справедливости. Первый шаг в этом направлении – незамедлитель-

ное достижение достойного уровня оплаты труда – представлен на уровне первого

приоритета социальной, демографической и духовной безопасности. Публичное

и многолетнее попрание ключевого аспекта социальной справедливости, вырази-

вшееся в том, что только 10–15% от ВВП шло на заработную плату, ускоренно

формирует высочайшую опасность стремительного разрушения России, несёт в

себе большие беды всем народам страны.

Быстрый и устойчивый рост заработной платы, производительности труда

и ВВП, как убеждают исследования компетентных и ответственных учёных,

возможен.

Этот стратегический манёвр может быть осуществлён в сжатые сроки и без

неприемлемого роста инфляции. Участие новой формирующейся патриотичес-

кой элиты в решении первой стратегической задачи предполагает талантли-

вую, умную и профессиональную деятельность.

Вторая стратегическая задача народов, общества государства – консоли-

дация расслоившегося российского общества, способного обеспечить сувере-

нитет и целостность Российской Федерации. Стратегическим геокультурным

ресурсом становится формирующаяся российская объединяющая патриотичес-

кая идеология, которая может функционировать как идеология национальной

безопасности, на основе органичного соединения исторической памяти, пат-

риотизма, реальной демократии и государственничества как базовых ценно-

стей для всех поколений страны.

Третья стратегическая задача – строительство всеобъемлющей и прозрач-

ной законности, понимаемой как исключительное равенство каждого гражда-

нина перед законом.

Новое мировоззрение должно стать ключевым фактором идеологии националь-

ной безопасности: нам самим важно стать на реальные рельсы демократического

развития и свободы, верить в способность победить преступность и коррупцию,

важно научиться сотрудничать, быть солидарными и нести личную ответствен-

ность за законность, за справедливость.

Четвёртая стратегическая задача – государственное управление нацио-

нальной безопасностью. Стратегия 2007–2017 гг. впервые формирует меха-

низм осознания гражданами, бизнесом и государством общенациональных

целей и задач.

Стратегическим ресурсом и ориентиром создания и функционирования

новой идеологии национальной безопасности России уже становится концен-

трация воли и энергии её граждан, особенно молодёжи. Они дорожат идеалами

ответственности за сохранение и обогащение российских ценностей: свободы

Глава 1

Феномен «национальная безопасность России в XXI веке»

и демократии, справедливости, солидарности, сострадания, честности, патри-

отизма, доверия, коллективизма. Для них важнейшая ценность – это Россия,

образ жизни её народов, свобода выбора, разнообразие культур.

Всё более значительной для большинства россиян становится ценность

свободы и демократии. Их роль воспринимается как обязательное условие до-

стижения качественного управления национальной безопасностью, как эф-

фективный фактор содействия конкурентоспособности российского общества

и позитивной динамике благосостояния граждан.

Стратегической геополитической ценностью, категорическим позитивным

императивом для политики национальной безопасности России в 2007–2017 гг.

является сохранение полноты суверенитета и целостности российского госу-

дарства.

Стратегической геоэкономической ценностью, сверхзадачей для экономики

национальной безопасности страны в ближайшие десять лет уже стала модер-

низация страны.

Стратегической геокультурной ценностью для идеологии национальной без-

опасности Российской Федерации в 2007–2017 гг. должно стать строительство

эффективного гражданского общества.

Мировоззренческим основанием единения геополитического, геоэкономиче-

ского и геокультурного подходов для воспитания у большинства граждан нового

видения позитивных перемен в своей жизни, в жизни всей страны является реаль-

ность целостного рассмотрения России.

Выявлению приоритетов развития и созданию программ их реализации

должны содействовать научно обоснованные и разработанные ориентиры те-

кущего и перспективного развития основных сфер жизнеобеспечения обще-

ства.

Концептуальность и технологичность содержания Государственной стра-

тегии с 2007 г. в отношениях с Европой представлена формированием и дея-

тельностью в четырёх общих пространствах сотрудничества при реализации

«дорожных карт». Геоэкономический аспект безопасности представлен в первом

общем экономическом пространстве, что может содействовать развитию рос-

сийской экономики, конкурентоспособности, телекоммуникаций, транспор-

та, энергетики и охраны окружающей среды.

В основе второго, геокультурного общего пространства свободы, внутрен-

ней безопасности и правосудия представлено важнейшее направление Госу-

дарственной стратегии, ориентированное на ожидаемую справедливость как

законность, как обеспечение главных ценностей: свобода, демократия, спра-

ведливость, безопасность. Общее, третье геополитическое пространство внеш-

ней безопасности ориентировано на политический диалог между странами,

культурами и религиями; на создание благоприятных внешних условий дости-

жения безопасности и процветания в России.

Геокультурное четвёртое общее пространство призвано содействовать со-

единению культурного, научного потенциалов с реальными задачами безопас-

ности России, внедрению гуманитарных инноваций.

Раздел I

МЕТОДОЛОГИИ

Важнейшим условием осуществления и плодотворности результатов Госу-

дарственной стратегии является стремление и осуществление экономического,

социального, политического и идеологического компромиссов по поводу стра-

тегии национальной безопасности на 2007–2017 гг.

Такой стратегический компромисс может стать смысловым ядром и кон-

цептуальной платформой новой российской мечты о достойной жизни и безо-

пасности каждого человека и каждой семьи в Российской Федерации.

Я убеждён в том, что у России есть собственный стратегический горизонт.

Мы готовы и способны участвовать в реализации перспективы динамичного

малоинвестиционного производства, основывающегося на интеллектуальном

потенциале общества: можно и нужно применить эффективные рычаги, чтобы

переориентировать человеческий капитал с деструктивного направления, кри-

минальной и околокриминальной сферы на созидающую производительную

экономику.

Именно гуманитарная эволюция способна одухотворить и обеспечить раз-

витие инновационного производства на базе высоких гуманитарных техноло-

гий, высокого качества и дисциплины труда, сохранившихся на предприятиях

военно-промышленного комплекса.

Задачами первого этапа развития России (краткосрочная перспектива –

2010 г.) является преодоление длительно развивающегося социально-эко-

номического, экологического и структурного кризиса. Задачи эти должны

реализовываться в действиях правительства по преодолению социально-эко-

номического кризиса и обеспечению условий для перехода страны к стабиль-

ной, социально ориентированной рыночной экономике на базе использова-

ния преимуществ активного взаимодействия национального хозяйственного

комплекса с мировой экономикой и её внутренних ресурсов: рационального

использования природных ресурсов, включая ренту за природные ресурсы, ин-

теллектуального потенциала и высокотехнологических производств.

На втором этапе (среднесрочная перспектива – 2014 г.) задачей развития яв-

ляется обеспечение динамичного социально-экономического развития страны

на базе модернизации промышленности, развития высокотехнологичных про-

изводств, воспроизводства потенциала природного комплекса, стратегическое

партнёрство в использовании мирохозяйственных связей.

Задачей третьего этапа развития (долгосрочная перспектива – 2017 гг.)

является роль России в мировой системе как сильного, равноправного участ-

ника, формирующего центральный вектор развития – создание глобального,

равновесного, устойчивого мира, гармонизация взаимоотношений общества и

природы в глобальном масштабе и в стране.

Важную роль в содействии достижению целей и контролю за ходом этой

работы призвано играть гражданское общество. Нужна вовлечённость в по-

литические процессы всего населения. Для обеспечения такой вовлечён-

ности необходимы семейная, идеологическая, экономическая, политиче-

ская, экологическая и правовая культуры, обеспечивающие открытость и

участие.

Глава 1

Феномен «национальная безопасность России в XXI веке»

В 2007–2017 гг. ведущей доминантой стратегии национальной безопасно-

сти России становится стратегия сбережения и воспроизводства российских

народов – главного условиях сохранения страны.

Формирование стратегии сбережения народов страны предполагает поиск

путей решения трёх основополагающих проблем. Первая – существенное по-

вышение продолжительности жизни. Позитивную роль должно сыграть здраво-

охранение, переходящее на качественно иной путь развития, добивающееся

успехов не только в диагностике и лечении болезней, но и в их профилактике,

предупреждении роста смертности.

Вторая проблема – стабилизация рождаемости и создание условий для её

определённого роста. Социально-экономическая политика, связанная с рез-

ким повышением реальных доходов населения, защитой семьи, охраной репро-

дуктивного здоровья, материнства и детства, должна сократить базу действия

факторов, снижающих рождаемость сверх объективно возможного уровня.

Третья проблема – изменение ценностных ориентиров и приоритетов, ис-

ходя из демографических интересов. Необходимо продумать меры по сдвигам

в системе ценностей на уровень личности и семьи, не вступая в противоречие с

общественной значимостью и необходимостью повышения образовательного

и профессионального уровня жизни.

Разработка комплексной программы по позитивному решению этих про-

блем в рамках существующего национального проекта определяет новые стра-

тегические направления обеспечения безопасности в этих областях. Програм-

ма содержит меры: по стабилизации рождаемости и укреплению семьи; укре-

плению здоровья и увеличению продолжительности жизни, решению проблем

миграции и расселения.

Важно осуществить выработанные экономические механизмы стимулиро-

вания деторождаемости, не только обеспечивающие достойную жизнь семье,

но и формирующие чувства уважения к государству, без которых невозможны

патриотизм и жизнесмысловые установки, мотивирующие деятельность, на-

правленную на процветание страны.

Демографическое состояние страны – важнейший показатель уровня её

нравственного, культурного, идеологического, социально-экономиче ского,

политического, этнического развития. Оно должно рассматриваться в сочета-

нии с геоэкономическими, геополитическими, геокультурными и геостратеги-

ческими интересами России.

В XXI веке нашей стране предстоит осуществить новую стратегию нацио-

нальной безопасности с принципиально новой содержательной компонентой.

Источник обогащения содержания всех структур безопасности – наша куль-

тура и наш язык, интеллектуальный потенциал страны, образование, наука,

традиции, российский менталитет; культура компромисса.

Понимая культуру как средство и результат духовного и материального

развития человечества, совокупность ценностей и смыслов и в то же время

осознавая необратимость общественного развития и его цели, необходимо

формировать социокультурный контекст инновационной деятельности и рас-

Раздел I

МЕТОДОЛОГИИ

сматривать инновационную деятельность в качестве составной части развития

социокультурной сферы.

На первом этапе (до 2010 г.) Государственная стратегия уже выделяет два

стратегических направления преобразований в культуре: духовно-нравствен-

ное оздоровление общества и создание равных возможностей для приобщения

широких слоёв населения к культурным ценностям, продвижению во всём

мире значения и красоты русского языка.

Государство обязано взять на контроль проблему духовно-нравственного

оздоровления общества. Культура должна помочь формированию новых цен-

ностных ориентиров общества, адекватных характеру и глубине предпринима-

емых стратегических преобразований, способствуя повышению жизнеспособ-

ности населения, готовности людей к жизни и работе в новых условиях.

Предотвращение духовной деградации общества связано с трансформаци-

ей общественного сознания. Государство обязано в этот период поддержать

просветительские информационно-публицистические программы на телеви-

дении, радио, в печати, направленные на распространение общечеловеческих

ценностей, принципов гуманизма, установок толерантности и веротерпимо-

сти; создать условия всемерной пропаганде образа «героя нашего времени»: че-

ловека свободного, смелого, предприимчивого, самодостаточного, с чувством

предпринимательской чести, личного достоинства, уважения себя и других.

В период до 2010 г. должно быть закончено реформирование системы го-

сударственного управления в направлении усиления роли творческой элиты,

общественных институтов, всего населения. При этом необходимо сохранить

преемственность развития национальной культуры.

На втором этапе (до 2014 г.) должна быть решена задача переориентации

дея тельности культурно-досуговых учреждений из хранилищ культурной ин-

формации в просветительские и культурно-информационные центры, направ-

ленные на приобщение населения к культурным ценностям и на межличност-

ное общение.

Проблема создания равных возможностей для приобщения широких слоёв

населения к культурным ценностям требует помимо решения вопросов духов-

ного порядка реформирования самой отрасли культуры. В рамках трансформа-

ции системы культурно-досуговых учреждений необходимо незамедлительно

разработать и принять комплексную поэтапную программу мер по оздоровле-

нию сферы культуры.

Государство должно всеми средствами обеспечить сохранение националь-

ной культурной самобытности. Государство категорически не приемлет и бу-

дет бороться с «приватизированием» культуры.

Сегодня настало время выработки государственной стратегической кон-

цепции социокультурной трансформации общества в целом на период от 25 до

50 лет, имеющей более высокий приоритет, нежели задачи чисто прорывного,

ситуационного характера. Трансформация российского общества, развёрнутая

против России идеологическая война, требуют опережающей модернизации

идеологических, нравственных, социокультурных стереотипов и установок,

Глава 1

Феномен «национальная безопасность России в XXI веке»

довлеющих над сознанием человека в обществе, за что во все времена отвечала

культура.

Требует незамедлительного скрупулёзного анализа, оценки действующих

сегодня идеологических институтов общества, с целью их совершенствования

и повышения эффективности их деятельности.

Контрольные вопросы

1. Раскройте смысл категории «безопасность».

2. В чём заключаются особенности безопасности личности, общества, госу-

дарства в XXI веке?

3. Почему возникновение феномена «безопасность» целесообразно соотне-

сти с возникновением опасностей, угроз, рисков, вызовов цели, идеалу и

ценностям?

4. В чём состоят особенности в подходе к безопасности России в XXI веке по-

сле 20 марта 2003 года?

5. Дайте определение категории «национальная безопасность России в XXI

веке».

6. Назовите основания для становления самостоятельного научного дискурса

по проблемам социологии безопасности.

Литература

Кузнецов В.Н. Социология компромисса. М., 2007.

Безопасность России в XXI веке. М., 2006.

Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-техни-

ческие аспекты. Анализ риска и проблем безопасности: В 4 ч. // Ч. 2: Безо-

пасность гражданского и оборонного комплексов и управление рисками.

М., 2006.

Московско-Шанхайская модель миропорядка XXI века. М., 2006.

Безопасность Евразии – 2004: Энциклопедический словарь-ежегодник. М.,

2006.

Капто А.С. Энциклопедия Мира: 2-е изд., уточн. и доп. М., 2005.

Кузнецов В.Н. Социология безопасности: Учебник. М., 2003.

Раздел I

МЕТОДОЛОГИИ

Глава 2

Единая гуманитарная парадигма

(геополитическая, геоэкономическая,

геокультурная) в изучении безопасности

Для понимания генезиса и утверждения методологии социологии безопас-

ности ключевое значение, на наш взгляд, имеет исследование роли труда в про-

цессе и в сфере безопасности, её среды.

Для России и практическое, и научное значение имеет анализ опыта

конкретного диалога предпринимателей и народа, бизнеса и власти, реаль-

ного производства и человека. Такой опыт есть. Это многолетняя работа

Открытого акционерного общества «Газпром» для человека, для народа, для

России, для мира и безопасности.

На рубеже XX и XXI веков коллектив ОАО «Газпром», его специалисты

и сотрудники осуществили важную и нужную работу для каждого человека,

семьи, общества и нашего Отечества. В их работе были и есть недостатки.

Как в научных изданиях, так и в сообщениях СМИ достаточно много самых

разных суждений о качестве и эффективности работы сотен тысяч людей,

работающих в этом важном звене российской экономики.

Участие российской газовой промышленности в обеспечении нацио-

нальной безопасности России XXI века имеет очень важный и ответствен-

ный вектор – это её внешнеэкономическая и внешнеполитическая деятель-

ность. Здесь решаются две неразрывно связанные задачи: во-первых, вклад

ОАО «Газпром» в диалог между народами, в безопасность и развитие России,

стран СНГ, европейских государств, стран Азии. По существу речь идет о пози-

тивных переменах в евразийской и международной безопасности. Во-вторых,

развитие и безопасность самой газовой промышленности России определенно

связаны с ее деятельностью за рубежами нашей страны.

Отношения с определенными государствами Европы и Азии – важней-

ший фактор энергетической безопасности России. Энергетическая безопас-

ность России будет тем надёжнее и прочнее, чем крепче и взаимовыгоднее

будут её отношения с этими государствами. В первую очередь это относится

к странам СНГ, с которыми Россию связывают общие исторические судьбы,

единое экономическое пространство, сложившаяся система инфраструктуры.

Это дорога к культуре безопасности, к геокультуре.

Заслуживает внимания, что применительно к деятельности отдельных

специалистов, всего коллектива ОАО «Газпром» можно говорить о реальном

проявлении социологического характера взаимосвязи гуманитарного аспекта

безопасности и негуманитарного (прежде всего техногенного, технологическо-

го и т.д.).

Важно суждение Юрия Левады о настроениях у народа России в марте

2003 года: «Мы опросили 2400 человек по всей России, и 10 процентов ответи-