экспансии, в том числе за счет дешевого иностранного капитала, притоке
нефтедолларов и активной роли государства в экономике, она, по-видимому,
показала свою несостоятельность, поэтому любые попытки ее возродить вряд
ли должны приветствоваться.
Разговоры о диверсификации и модернизации отечественной экономики
идут уже давно, ведь еще в далеком 1999 г. В. Путин указал на необходимость
освобождения от сырьевой зависимости, внедрения инноваций и привлечения
инвестиций. Действительно, некоторые положительные сдвиги были, но вряд
ли упомянутые выше факты свидетельствуют о полном достижении
поставленных целей. Скорее наоборот. Сентябрь, статья президента Д.
Медведева «Россия, вперед!», вновь до боли знакомые призывы к избавлению
от сырьевой зависимости и развитию инновационной экономики. Верить или
нет — решайте сами! Но если в начале кризиса надежды на это действительно
окрепли, то сейчас становится очевидным, что они вновь могут оказаться
тщетными. Пример автопрома более чем показателен. И этот пессимизм
объясним, ведь если до кризиса «воз так и не сдвинули с места», то сейчас в
условиях ограниченности финансовых ресурсов осуществить эти грандиозные
планы правительству будет еще труднее.
Кроме того, докризисную динамику в России поддерживала
широкомасштабная кредитная экспансия, в том числе за счет иностранного
капитала. Однако оживить кредитный рынок денежным властям РФ пока не
удалось, несмотря на постоянно усиливающееся давление на госбанки и
уменьшение ставки рефинансирования. Так, по данным ЦБ, в октябре
кредитный портфель российских банков впервые сократился по сравнению с
уровнем начала года, а средние ставки по кредитам нефинансовым компаниям
застыли на отметке около 14—15% годовых. Полагаю, что улучшения будут
заметны лишь с уверенным восстановлением экономики — только это
способно ослабить кредитные риски. Не помогает исправить ситуацию и