их содержания, а по их логическому типу (выведение по типу "если - то", различение по типу
"или - или", включение частного случая в класс явлений, суждение о несовместимости и т.д.).
Развитие абстрактно-логического мышления знаменует появление не только нового
интеллектуального качества, но и соответствующей потребности. Подростки готовы часами
спорить об отвлеченных предметах, о мировых проблемах и способах мироустройства.
Способность к гипотетико-дедуктивным рассуждениям проявляется в умении выделять и
изучать отдельные свойства сложного предмета, выдвигая и проверяя гипотезы относительно
их качеств, свойств и отношений. Для овладения новой способностью требуется немало
времени. Часто период ее становления характеризуется появлением у подростка феномена
теоретизирования. Подросток и юноша придает большое значение обсуждению различных
проблем со своими сверстниками. Высокая значимость периода теоретизирования объясняется
еще и тем, что он совпадает с периодом развития самосознания. В это время подростки и
юноши начинают активно интересоваться проблемами общения, самосовершенствования,
поиска смысла жизни, социальной справедливости и т.д. Нередко они выходят на уровень
анализа вечных философских истин, не находя решения вопросов, стоящих перед ними.
Но эти отвлеченные рассуждения так же необходимы и полезны, как бесконечные
"почему?" дошкольника. Это новая стадия развития интеллекта, когда абстрактная
возможность кажется интереснее и важнее действительности (именно потому, что она не знает
никаких ограничений, кроме логических), и изобретение, а затем разрушение "универсальных"
законов и теорий становится любимейшей умственной игрой. Подчеркивая важность периода
теоретизирования в жизни подростка, Л.Ф. Обухова замечает: "Социологические исследования
показали, что те люди, которые в подростковом возрасте не создавали теорий, не мечтали о
больших реформах в жизни, оказываются наименее продуктивными в своей последующей
деятельности" (133).
Объем внимания, способность длительно сохранять его интенсивность и переключать
его с одного предмета на другой с возрастом увеличиваются. Вместе с этим внимание
становится все более избирательным, зависящим от направленности интересов. Подростки и
юноши часто жалуются на свою неспособность сконцентрироваться на чем-то одном,
рассеянность и хроническую скуку. "Невоспитанность" внимания, неумение
сосредоточиваться, переключаться и отвлекаться от каких-то стимулов и раздражителей - одна
из главных причин плохой успеваемости и некоторых эмоциональных проблем ранней юности.
Развитие интеллекта тесно связано с развитием творческих способностей,
предполагающих не просто усвоение информации, а проявление интеллектуальной
инициативы и создание чего-то нового. Существуют три подхода к изучению возрастных
закономерностей творчества, "креативности".
Первый подход прослеживает связь максимальной продуктивности с возрастом на
основе анализа соответствующих продуктов деятельности. Так, американские ученые Г.Леман
(1953) и У.Деннис (1956), изучив жизненный путь многих выдающихся ученых, художников и
мыслителей за несколько столетий, нашли, что наиболее продуктивным периодом их жизни
был возраст от 20 до 40 лет, со значительными вариациями по профессиям. На основе этих и
других данных принято считать, что у математиков пик творческой активности приходится на
23 года, у химиков - на 29-30 лет, у физиков - на 32-33 года, у астрономов - на 40-44 года и т.д.
Второй подход можно назвать личностным: сравнивая свойства людей, известных
творческими достижениями, со свойствами менее продуктивных людей, психологи пытаются
определить важнейшие черты творческой личности. Оказалось, что более творческие люди,
независимо от возраста и направленности интересов, отличались от остальных развитым
чувством индивидуальности, наличием спонтанных реакций, стремлением опираться на