Козенко Б.Д. Происхождение Первой мировой войны

Подождите немного. Документ загружается.

171

6. Норден А. Уроки германской истории. М. 1948. С.17.

7. Германская история в новое … С. 458.

8. История Франции. Т. II. С. 556, 566.

9. Э. Урибес Санчес. Ук. соч. Пролог… С. 77.

10.История Франции. Т. II. С. 544.

11.Тарле Е.В. Ук. Соч. С.193; Норден А. Ук. Соч. С.22.

12.Норден А. Ук. Соч. С.22.

13.История дипломатии. Т. II. С. 705-707.

14.Сп.: Хрестоматия по новой истории. Часть II 1870-1918. М., 1953. С. 483-

484.

15.История дипломатии. Т. II. С. 556.

16.Там же; История Франции. Т. II. С. 556.

17.

18.Сазонов С.Д. Воспоминания. С.

19.История дипломатии. Т. II.С. 710-711.

20.Там же. С. 738-739.

21.История внешней политики России. Конец XIX – начало XX века. М.,

1999. С.327.

22.За балканскими фронтами первой мировой войны. С. 5.

23.Новая история. Часть II. 1939. С. 409.

24.История дипломатии.

25.За балканскими фронтами ... С. 57.

26.История дипломатии. Т. II. С. 754.

27.Там же. Т. II. С. 757-758.

28.Виноградов В.Н. Балканские исследования по истории нового времени.

В кн.: Институт славяноведения и балканистики 50 лет. М., 1996.С. 110.

29.Аветян А.С. Ук. соч. С. 184-190.

30.Виноградов К.Б. Кризисная дипломатия. В. кн.: Пролог… С. 130.

172

31.Бестужев И,В. Основные аспекты внешней политики России накануне

июльского кризиса (февраль – июнь 1914) В кн.: Первая мировая война

1914-1918.М.1968. С.73.

32.История дипломатии. Т. II. С. 760; Такман Б. Ук. соч. С. 101,104.

33.Цит. по: Аветян А.С. Основные вопросы ближневосточной политики

германского империализма накануне первой мировой войны (1913-1914

гг.) В кн.: Первая мировой война. С. 418-419.

34.История внешней политики России… С.418.

35.История внешней политики России… С.418-419.

36.Цит. по: Там же. С.420.

37.Там же. С. 421.

38.Там же. С. 422-423.

39.Биржевые ведомости. 1914. 27 февраля.

40.Бестужев И.В. Ук. соч. С.83.

41.Игнатьев А.В. Последний царь и внешняя политика // Вопросы истории.

2001. № 6. С. 16-17.

42.Там же. С. 16.

43.Виноградов К.Б. Ук. соч. С.132.

44.Бестужев И.В. Ук. соч. С.80-81.

45.См.: Там же. С. 83.

46.

47.Цит. по: Виноградов К.Б. Ук. соч. С.137.

48.Та же.

49.Бестужев И.В. Ук. соч. С. 81.

50.Сазонов С.Д. Воспоминая. С. 151.

51.История внешней политики России. С. 348-349.

52.Ерусалимский А.С. Ук. соч. С. 140.

53.История дипломатии. Т. II. С. 714-717.

54.Ерусалимский А.С. Ук. соч. С. 143.

55.Там же.

173

56.История дипломатии. Т. II. С. 717.

57.Шиндлинг А., Циглер В. Кайзеры. С. 534.

58.История дипломатии. Т. II. С. 717.

59.Прицкер А.П. Ук. соч. С…

60.История внешней политики России. С. 323-324.

61.Тарле Е.В. Ук. соч. С. 227-228.

62.История Франции. Т. II. С. 563.

63.Текст писем см.: Хрестоматия по истории международных отношений.

Вып. I. М., 1963. С. 279-280.

64.История дипломатии. Т. II. С. 720.

65.Там же. С. 776.

66.Тарле Е.В. Ук. соч. С. 269.

67.Виноградов К.Б. Кризисная дипломатия. В кн.: Пролог… С. 137.

68.

69.

70.Нива. 1914. № 25. С. 497.

71.Сазонов С.Д. Ук. соч. С.131-134.

72.Нива.

73.За балканскими фронтами… С. 111-115.

74.История дипломатии. Т. II. С. 768.

75.Архив полковника Хауза. Т. I-IV. М. 1937-1944; Т. I. М., 1937. С. 62-64.

76.Виноградов К.Б. Ук. соч. С. 138.

77.За балканскими фронтами… С. 43-44.

78.История дипломатии. Т. II. С. 773.

79.Там же. С. 776-777.

80.Шиндлинг А., Циглер В. Ук. соч. С.535.

81.Цит. по: Тарле Е.В. Ук. соч. С.271.

82.Германская история… С. 460-461.

83.Джолл Дж. Ук. соч. С. 178.

84.История Франции. С. 563-565.

174

85.История внешней политики. С. 411.

86.Там же. С. 410.

87.Там же. С. 407.

88.Шацилло К.Ф. Корни кризиса вооружений… В кн.: Пролог… С. 558-565.

89.Сазонов С.Д. Ук. соч. С. 150-151; История внешней политики России. С.

348-350.

90.Шацилло К.Ф. Корни кризиса вооружений… В кн.: Пролог… С. 556-557.

91.История внешней политики… С. 413-414.

92.Шацилло К.Ф. Корни кризиса вооружений… В кн.: Пролог… С. 566.

93.История первой мировой войны. Т. I. С.68; История внешней политики

России. С. 411.

94.Шацилло К.Ф. Круглый стол // НИИ. 1994. № 4-5. С. 113-114.

95.Там же. С. 114.

96.Шацилло К.Ф. Корни кризиса вооружений… В кн.: Пролог… С. 557.

97.Джолл Дж. Ук. соч. С.178.

§ 2. Внутриполитический кризис (1911-1914гг.)

Кризис в международных отношениях достиг необычайной силы в пери-

од 1911-1914 гг., когда стало ясно, что решение межгосударственных проти-

воречий зашло в тупик, из которого был один выход – война. Этот кризис

был дополнен и сплелся воедино с обострившимся до крайних пределов

внутриполитическим кризисом, охватившим все основные страны Европы.

В основе этого кризиса лежали неразрешимые обычными средствами

противоречия европейского общества и прежде всего противоречия социаль-

ные, классовые.

Перед началом мировой войны в мире насчитывалось не менее 280-300

млн. наемных работников. Из них свыше 70 млн. работали в промышленно-

сти.

Трудящиеся своей борьбой в первые полтора десятилетия XX века за-

метно улучшила свои условия труда и жизни. В целом рабочий день в боль-

шинстве стран уменьшился на один час. Однако 8-часовой день имела не-

175

большая горстка – в среднем меньше 5 % работающих. Рабочая неделя оста-

валась продолжительной, не везде были условия для отдыха, отпуска и т.п.

Зато везде увеличивали темп работы, интенсивность труда.

Заработная плата рабочих за 1908-1914 г. медленно, с колебаниями, но

росла. В Германии – на 14 %, во Франции – на 8 %, но стоимость жизни рос-

ла еще быстрее. В этих же двух странах за те же годы соответственно на 15 %

и 11 %.

В целом же наблюдалось даже уменьшение реальной, то есть сопос-

тавленной с ценами заработной платы. Денежный заработок регулярно под-

рывался кризисами производства, вызывая повышение ставшей уже постоян-

ной безработицы. В целом за 1908-1914 гг. в рядах безработных побывало от

4 до 6 млн. человек.

Сохранялся разрыв в заработках по странам, отраслям, профессиям.

Меньше всех получали рабочие во Франции (меньше бельгийского, немецко-

го, английского). Сохранялся разрыв в оплате городских тружеников от сель-

ских, женщин от мужчин. Сохраняла свои привилегии «рабочая аристокра-

тия».

Ее ставки были выше, она получала разного рода поощрения, напри-

мер, оплачиваемые отпуска, участие в прибылях (покупка акций).

Большую роль – не без успеха – играли разного рода социальные рефор-

мы в США, Англии, Италии, Франции. Они улучшали положение трудящих-

ся, но еще более – сеяли иллюзии о возможности примирения классов, реше-

нии социальных проблем «сверху». Т. Рузвельт и В. Вильсон, Д. Ллойд-

Джордж, Дж. Джолитти, Ж. Клемансо и другие политики-реформаторы вне-

сли свой вклад в умиротворение рабочих.

Огромное значение имела шовинистическая и милитаристская пропаган-

да к завоеванию и удержанию «своих» колоний, принесению жертв ради

Отечества, его защиты.

Националистическая пропаганда, несомненно, действовала. Ее влияние в

1911-1914 гг. неизменно возросло, достигнув к лету 1914 г. огромного разма-

ха и силы. Это влияло на рабочий класс, вызвав в ряде стран перед войной

снижение уровня классовой борьбы. В этом же направлении действовала по-

176

литика буржуазного реформизма. Свою роль играло усиление насилия в

классовой борьбе, когда государство в лице судов, полиции, войск даже об-

рушивалось на выступления рабочего класса.

И все же его борьба продолжалась. Более того, в 1911-1914 гг. эта борьба

росла и ужесточалась.

В ряде стран рабочие выступали уже не только про-

тив хозяев-капиталистов, но и против правительств, схватываясь с силами

буржуазного государства. Это означало новое и опасное повышение уровня

конфликта, перенос его на коренные проблемы, связанные с перестройкой

всего старого общества, и прежде всего слома старого общества. Такие идеи

вносили социалисты, и это поднимало экономическую борьбу трудящихся на

высший уровень, политический. Самые передовые рабочие ставили вопрос о

начале борьбы за власть. Это в свою очередь поднимало уровень экономиче-

ских стачек, входе которых поднимались и политические требования.

Можно смело сказать, что Европа «кипела», общественная температура

поднималась все выше, наступал кризис, выходом из которого могла быть и

революция с неизбежной гражданской войной.

Причины были ясны и неустранимы: господство и гнет капитала, произ-

вол монополий, усиление эксплуатации через интенсификацию труда («на-

учные системы выжимания пота»), постоянный рост цен. Дороговизна жизни

росла во всей Европе все время, особенно после 1908-1910 гг., и, наконец,

растущие неумолимо налоги, которые шли на все возраставшие военные рас-

ходы и подготовку войны. Все это тяжелым грузом ложилось на народные

массы, терзало людей и толкало их на сопротивление и борьбу, которые при-

няли в 1910-1914 гг. особо острые формы и вылились в ряде стран в крупные

классовые битвы с перспективой их перехода в гражданскую войну. Правя-

щие круги Европы, хотя и представляли себе слабости и недостатки социали-

стического рабочего движения, были напуганы его размахом, силой, отчаян-

ной решительностью рабочих добиться улучшения своей жизни.

Значение и воздействие протестного движения были тем более грозны и

опасны, поскольку буржуазия ведущих стран шла к военному столкновению,

177

в котором важнейшим условием победы являлось внутреннее спокойствие,

прочный тыл, «гражданский мир». Но как раз уверенности в установлении

этого мира не было ввиду подъема классовой борьбы и социальных, демо-

кратических, а также национально-освободительных движений. В каждой

стране этот подъем выражался по-разному, с различным масштабом и силой,

но отмечался везде.

Классовая борьба была еще тем опасна, что в ряде стран совпала с кри-

зисом внутренней политики, усилением борьбы между различными фрак-

циями господствующих классов. Так сложился и стал бурно расти общеполи-

тический кризис, своеобразный и острый.

В канун мировой войны этот кризис охватил Германскую империю.

Важной его частью являлся подъем социалистического и рабочего движения.

Кульминацией массовых экономических боев стали в 1910 г. забастовки ра-

бочих ряда берлинских заводов. Центром борьбы стали районы столицы,

Моабит и Веддинг, населенные рабочими. Осенью 1910 г. они потребовали в

связи с повышением цен увеличить их заработную плату, но получили отказ.

Тогда они – около 20-30 тыс. человек – вышли на улицу и начали строить

баррикады. Вспыхнули уличные бои, шедшие несколько дней. Против рабо-

чих бросили конную полицию и войска, которые начали стрелять. В конце

концов стачку подавили, но она страшно напугала капиталистов. Их газеты

писали о том, что «Моабит – это начало революции!».

В марте 1912 г. прошла крупнейшая в то время забастовка 250 тыс. гор-

няков в Руре с требованием улучшить их положение. Хозяева шахт отказа-

лись, а власти направили против забастовщиков войска.

Проходили и другие

забастовки, многие из которых завершались кровавыми схватками.

В Германской империи сильно чувствовалось политическое бесправие

народных масс, особенно в Пруссии. Реакция проводила атаки на демократи-

ческие институты, стремясь их ограничить, а то и ликвидировать, в особен-

ности всеобщее избирательное право. Трудящиеся сопротивлялись, проводи-

ли митинги, демонстрации, политические стачки. В 1910 г. рабочие провели

178

в Берлине большую демонстрацию с демократическими требованиями. Кон-

ная полиция рубила рабочих саблями, устроив германское «кровавое воскре-

сенье». Политические стачки, демонстрации, митинги прошли в Берлине,

Киле, Франкфурте-на-Майне, Галле и многих других городах. Некоторые ус-

пехи в борьбе за демократию были отмечены в Пруссии и Саксонии.

Большим достижением рабочего класса и всей демократии Германии

явился успех социал-демократов на последних предвоенных выборах в

Рейхстаг в 1912 г. Они собрали более 4 млн. голосов (34,8 %) против 1,7 млн.

(23 %) в 1893 г. и провели в Рейхстаг 110 депутатов. Мест и голосов было бы

больше, если бы не мажоритарная система выборов. Теперь СДПГ имела са-

мую большую фракцию в парламенте.

Это вызвало страх и большую трево-

гу в «верхах» и желание «остановить» рабочих.

После выборов 1912 г. эти реакционные стремления усилились. Одно-

временно в стране начали сгущаться националистические и шовинистические

настроения. Под девизом патриотизма они начали охватывать массы трудя-

щихся, что вызвало начавшийся экономический кризис в ряде отраслей ста-

чечного движения в 1912-1914 гг. Военные заказы вызвали оживление эко-

номики и увеличение заработков. Сказалось и усиление влияния оппортуни-

стических элементов в рабочем, прежде всего профсоюзном движении. Осо-

бенности германской промышленности создавали возможности для выделе-

ния и роста «рабочей аристократии», ее влияния в профсоюзах и социалисти-

ческой партии. Профсоюзные вожди искусно срывали наиболее крупные и

острые забастовки, призывая к «сотрудничеству классов». Этим особо отли-

чался лидер германских профсоюзов, председатель Генеральной комиссии

(объединения) германских профсоюзов, социал-демократ и депутат рейхстага

Карл Легин.

И все же германское рабочее и социалистическое движение представля-

ло большую опасность для правящих кругов. Они страшились их, боялись

выступления профсоюзов и СДПГ против милитаризма и войны. Показатель-

ным являлся эпизод, о котором рассказывал Б. Бюлов. В самый канун объяв-

179

ления войны России он зашел в кабинет канцлера Т. Бетман-Гольвега, кото-

рый торопил своих сотрудников, рывшихся в толстых юридических справоч-

никах, чтобы найти оправдание началу войны. Когда Бюлов спросил канцле-

ра о причинах такой спешки, тот ответил: «Иначе я не заполучу социал-

демократов».

германский пролетариат и его партию должны были считать

одним из самых подходящих средств для этого. В самих «верхах» обостри-

лись противоречия по важнейшим вопросам внутренней политики, в частно-

сти, между полуфеодальной группой «аграриев» и силами, представлявшими

финансово-промышленную буржуазию.

Накануне войны усилились столкновения внутри господствующих клас-

сов по вопросам рабочей политики, тарифов, налогов, выборов. Они приняли

самые резкие формы. После отставки Бюлова распался «готтентотский» или

«бюловский блок». К власти пришел канцлер Теобальд Бетман-Гольвег -

бесцветный исполнитель и бесхарактерный политик. Негативные, критиче-

ские с иронией и даже сарказмом оценки Бетман-Гольвега стали важным ме-

стом в нашей литературе. В «Истории дипломатии» об этом написано, что

назначение его на пост канцлера было ошибкой Вильгельма II, ибо трудно

было сделать менее удачный выбор в то время. Германии был нужен умный

и гибкий дипломат, в вместо этого во главе правительства был поставлен по-

средственный бюрократ. Новый канцлер был усердным и знающим чиновни-

ком. Отличительными его чертами были педантизм и отсутствие гибкости.

Бетман был лишен политического чутья и при этом чрезвычайно нерешите-

лен. Он вечно колебался. «Сегодня папа менял свое решение только три

раза», - иронически заметил его сын.

Е.В. Тарле был краток: «Бетман-

Гольвег, исполнительный бюрократ, лишенный каких бы то ни было дипло-

матических талантов, лишенный даже бойкого и быстро схватывающего ума

князя Бюлова, - одна из тех посредственностей, которыми окружал себя

Вильгельм».

Зато английские историки (Г. Никольсон, Дж. Гуч) считают

Бетмана «великим европейцем», совершенно чистым в моральном отноше-

нии. В трудах Гуча германский канцлер предстает «пацифистом первого ран-

180

га», который читал Платона в подлиннике и играл перед сном сонаты Бетхо-

вена.

Такой деятель стал канцлером Германии.

Его правительство опиралось на блок Партии центра и консерваторов, он

был прозван «черно-голубым» (соединение черных ряс попов и «голубой»

крови аристократов). После неудачи во втором марокканском кризисе в Гер-

мании усилилась подготовка к войне, что требовало больших средств. Пра-

вительство решило ввести новые налоги, в том числе на наследство. Но агра-

рии-помещики и консерваторы решительно отвергли этот налог, который за-

трагивал их богатство. В результате их сопротивления новые налоги не были

внесены в рейхстаг до 1913г. Чтобы подавить оппозицию, Бетман-Гольвег

пригрозил реформой прусской избирательной системе, самой реакционной и

архаичной. Правые ответили призывом вообще отменить всеобщие выборы и

установить режим диктатуры, что было поддержано Вильгельмом II и его ок-

ружением.

Бетман стал лавировать межу правыми и левыми (социал-

демократами), тем самым вызывая критику с обеих сторон и обвинения в

слабости власти.

Под давлением критики Бетман-Гольвег не раз собирался уйти в отстав-

ку и в марте 1912 г. подал заявление. Появилась угроза правительственного

кризиса в канун войны. Канцлер все же остался, но в ноябре 1913 г. его каби-

нет получил вотум недоверия.

Острый политический кризис усиливал безу-

держный подъем милитаризма, шовинистической пропаганды и требования

войны с одной стороны, и антивоенные выступления масс с другой.

Одним из проявлений назревавшего политического кризиса было резкое

обострение национальных противоречий. Нарастало сопротивление немец-

кому гнету польских трудящихся, борьбы против онемечивания и подавления

их национальной культуры. Глубокое недовольство режимом «дворянско-

прусской сабли» расширялось в Эльзасе и Лотарингии. Здесь царил произвол

прусской военщины. Возмущение населения нашло выражение в так назы-

ваемом цабернском инциденте в 1913 г. Население этого эльзаского городка