Основоположники теории позиционирования Эл Раис и Джек
Траут
опре-
делили его как "создание для товара определенной позиции среди конкури-
рующих товаров, своеобразной ниши, которая нашла бы отражение в
иерархии ценностей, созданной в сознании потенциального покупателя.
Разработка
такого
имиджа товара, чтобы он занял в сознании покупате-
ля достойное место, отличающееся от положения товаров-
конкурентов".^)
Для товаров производственно-технического назначения очень важно,
чтобы потребитель осознал определенную выгоду от использования того
или иного товара. Поэтому процесс позиционирования товара производст-
венно-технического назначения, основанный на дифференцированнии това-
ра среди подобных ему, обеспечивал ответ на вопросы - какие выгоды мы
хотим дать конечному потребителю и каким образом наш товар сможет дать
более выгодные преимущества по сравнению с конкурентами?
Выделяется семь условий, необходимых для выбора правильного пози-
ционирования
на рынке:
• хорошо понимать реальные позиции товара в сознании покупателя, т.е.
степень его известности среди покупателей;
• знать позиционирование конкурирующих товаров, особенно главных
конкурентов;
• выбрать собственную позицию и аргументы для ее обоснования (т.е.
маркетинговые характеристики + рациональные мотивы покупки организа-
цией вашего товара = позиционирование = рекламная аргументация;
• оценить потенциальную рентабельность выбранной позиции;
• убедиться в том, что товар (марка) обладает достаточным потенциа-
лом;
• оценить уязвимость позиционирования (достаточно ли у нас ресурсов,
чтобы занять и защитить выбранную позицию);
• обеспечить согласованность выбранного позиционирования с другими
маркетинговыми факторами (ценой, распределением и системой формиро-
вания спроса и стимулирования сбыта).
Основаниями для выбора стратегии позиционирования могут быть:
1)
рациональность покупки потребителем именно вашего товара;
2) конкурентные преимущества товара, в том числе параметрические
(вес, грузоподъемность, тяговое усилие, колесная формула и т.п.);
3) выгода в эксплуатации данного товара потребителем (экономия сы-
рья, топлива, электроэнергии, экологические выгоды и т.д.);
4) наличие дополнительных удобств или услуг;
5) организация сервисного обслуживания, наличие гарантий и других от-
личий от конкурентов;
6) соотношения "цена/качество", "цена/важнейший параметр" и т.д.
С учетом позиций, занимаемых конкурентами, предприятие-изготовитель
может использовать два варианта определения своей рыночной позиции.
Первый вариант - позиционировать себя рядом с конкурентом и начать кон-
1
)
Ries
Al,
Traet J.
Positioning
The Battle for Your Mind. N.Y.
McGrow
Hill, Bot-
tom-Up Marketing,
1990.
p. 14.
282
курентную
борьбу за долю на рынке. Успеха можно добиться только при оп-
ределенных условиях:
1) предприятие располагает более значительными ресурсами, чем кон-
курент;
2) предприятие может выйти на рынок с продуктом, потребительская
ценность которого превосходит аналог конкурента;
3) рынок достаточно емкий, чтобы вместить двух конкурентов или более;
4) избранная позиция в максимальной степени соответствует
возможно-
стям конкурентных преимуществ предприятия.
Второй вариант - создание продукта рынка рыночной новизны, с
помо-
щью которого можно заполнить свободную нишу на рынке, где отсутствуют
конкуренты. Успеха в этом случае также можно добиться при определенных
условиях:
1)
наличие значительного технического задела;
2) экономические возможности реализации проекта при незначительном
уровне цен;
3) достаточное число потенциальных покупателей, которые предпочтут
новый товар.
Классическим примером коммерческого успеха,
достигнутого
по второму
варианту, является позиционирование малотоннажного грузовика "Газель"
грузоподъемностью 1,5 тонны. При плановой экономике в Советском Союзе,
при производстве грузовых автомобилей годами, а то и десятилетиями,
складывалась тенденция повышения их грузоподъемности. Так, к 1990 году
в структуре производства грузовые автомобили грузоподъемностью 0,4-3,5
т занимали только 26,6% (см. глава 8, табл. 8.3). В 1994 году их доля со-
ставляла уже 72,4% в связи с тем, что резко упало производство автомоби-
лей грузоподъемностью
3,5-7,5
тонн. Только на АМО «ЗИЛ», рассчитанном
на выпуск 200,0 тыс. автомобилей в год, к 1996
году
производство сократи-
лось в 27,8 раза и составило всего лишь 7,2 тыс. штук или 3,6% от расчет-
ной мощности. В то время как на всех заводах в последнее десятилетие XX
века производство катастрофически падало, на "ГАЗе" (г. Нижний Новгород)
оно росло. Это связано именно с тем, что в 1992-1993 годы при поддержке
"Автосельхозмаш-Холдинга"
на этом заводе началось освоение и затем
массовое производство грузовиков серии "Газель" грузоподъемностью 1,5
тонны. На этом заводе также резко упало производство всех автомобилей
грузоподъемностью более 3,5 тонн. Это действительно явилось коммерче-
ским успехом, который основывался на правильном позиционировании гру-
зовиков серии "Газель" на целевом рынке (см. рис. 9.4). Смысл этого
позиционирования заключается в том, что все ранее выпускаемые грузовики
не "закрывали", так сказать, ниши целевого рынка грузовиков именно этой
грузоподъемности.
Как следует из рис. 9.4. вектор позиционирования грузовиков серии "Га-
зель" направлен в ранее не занятую нишу целевого рынка, характеризующе-
гося меньшей грузоподъемностью грузовиков и более низкой ценой по
сравнению с грузовиками большей грузоподъемности. Этот вектор позицио-
нирования повторил АМО "ЗИЛ", выведя на рынок грузовики серии "Бычок",
но такого успеха, как "ГАЗ" это позиционирование АМО "ЗИЛ" не дало, по-
283