В.Н. Костюков, А.П. Науменко Основы виброакустической диагностики машинного оборудования – 2007 _
233
10. Анализ трендов вибропараметров
Анализ неисправностей более чем 2500 машин, контролируемых в течение
многих лет автоматической системой диагностики и мониторинга состояния
КОМПАКС
Ò
, показывает, что в зависимости от вида неисправности скорость раз-
вития дефектов различна. Так, на 40-суточном тренде можно наблюдать увеличе-
ние зазора в коренном подшипнике поршневого компрессора, процессы расцен-
тровки, ослабления крепления и некоторые другие дефекты. Процесс же разруше-
ния подшипников качения более скоротечен и может колебаться от нескольких
суток до нескольких часов. Зафиксированы случаи, когда при дефекте подшипни-
ка его разрушение и переход диагностических признаков из зоны ТПМ в зону
НДП происходил за 15 – 20 минут. Поэтому актуальной стала задача предупреж-
дения персонала о высокой скорости роста уровней диагностических признаков.
Аналогичное требование предъявляется к системе при диагностировании гидро-
ударов в поршневых компрессорах.
Впервые в мировой практике решение задачи вибродиагностики путем со-
вместного использования вибропараметра и скорости его роста предложено Кос-
тюковым В.Н. с сотрудниками в середине 90-х годов прошлого века [8, 9].
Анализ 4-суточного тренда (Рисунок 10-1) диагностического признака виб-
росигнала с датчика, установленного на переднем подшипнике двигателя насоса
5НГ-5х2, показывает, что его скорость изменения составляет около 4 мм/с в сутки.
Система предупредила персонал о расцентровке. Ремонт подтвердил диагноз. Для
расцентровки такая скорость изменения диагностического признака является дос-
таточно высокой, однако в общем, случае по сравнению с другими дефектами та-
кой тренд можно назвать «медленным». За время перехода диагностического при-
знака из состояния ТПМ в НДП персонал успевает подготовить к запуску резерв-
ный агрегат.
Дефекты подшипников имеют более быстрые тренды. Тренд
(Рисунок 10-2) диагностического признака вибросигнала с датчика, установленно-
го на заднем подшипнике двигателя насоса 8НГД-9х3, до момента достижения
уровня НДП имеет скорость роста около 1 м/с
2
в час. Это - «средний» тренд. По-
сле достижения уровня НДП за 1,6 часа до остановки агрегата скорость составила
6 м/с
2
в час. Это уже «быстрый» тренд. По показаниям системы о неисправности
подшипника агрегат был остановлен и авария предупреждена. Неисправность
подшипника подтверждена в результате ремонта.
Тренд диагностического признака вибросигнала с переднего подшипника
насоса НК-65/35-420 (Рисунок 10-3) показывает, что за 4 часа уровень диагности-
ческого признака перешел из зоны ТПМ в зону НДП. Система сообщила о дефекте
подшипника. В течение 8 часов скорость роста составила около 1 м/с
2
в час. В
следующие 8 часов скорость увеличилась до 5 м/с
2
в час. Затем до остановки агре-
гата скорость снизалась. Агрегат был остановлен через 18 часов после предупреж-
дения системы. Ремонт выявил разрушение подшипника.
Из приведенных примеров видно, насколько важно следить за скоростью
роста трендов диагностических признаков. Однако текущий анализ скорости роста