Костин А.И. Экополитология и глобалистика

Подождите немного. Документ загружается.

Раздел I. Теоретико-методологические

основы...

Костин А. И. Глобалистика и политические аспекты глобализации // Соп|

менная российская политология в контексте глобализации и диалога ку.1

тур: К XIX Всемирному конгрессу Международной ассоциации ноли

ческой науки. Дурбан, 2003, июнь. М., 2003.

Костин А. И., Костина И. А. Кросс-культурный менеджмент и политичсск

среда в условиях глобализации экономики // Вестн. МГУ. Сер. 12. Пол

тические науки. 2005. № 1.

Ларуш Л. Мы вползаем в глубочайший кризис во всей мировой истории ,

Наш современник. 2001. № 7.

Левин А. С. Глобальные проблемы современного мира. Силламяэ, 1999.

Малиновский П. В. Глобализация 90-х годов. Время выбора // Глобализацн

контуры XXI века. М., 2002. Ч. I.

Мартин Г.-П., Шуманн X. Западня глобализации: Атака на процветание и д(

мократию. М„ 2001.

Наше глобальное соседство: Доклад комиссии по глобальному управлению

сотрудничеству. М., 1996.

Панарин А. С. Искушение глобализмом. М„ 2001.

Практика глобализации: Игры и правила новой эпохи. М., 2000.

Пригожин И., Стенгерс И. Время, Хаос, Квант. К решению парадокса времен

М„ 1994.

Родионова И. А. Глобальные проблемы человечества. М., 1995.

Семигин

Г.

Ю. Общество и государство в условиях глобализации // Форум 200.1

Социум и власть. М., 2003.

Симония Н. Глобализация и неравномерность мирового развития // МЭ и М(

2000 . № 3.

Состояние мира 1999. М., 2000.

Тураев В. А. Глобальные вызовы человечеству. М., 2002.

Уткин А. И. Глобализация: процесс и осмысление. М., 2001.

Четкое М. А. Глобальное видение и новая наука. М., 1998.

Чумаков А. Н. Философия глобальных проблем. М„ 1994.

А1Ьгою М. ТЬе С1оЬа1 А§е. СашЬп^е, 1996.

ВигсНеи Р. А. АсСз о! Кез15<:апсе. СатЬпс1§е, 1998.

Са1гаИк С. К. СЬа11еп§ез о!

(:Ье

пеш тШепшт // Ртапсе апс! с1еуе1ортеп1.199!).

Уо1. 36. № 4. Р. 2-5.

СШепиА. ОоЬаНгаЫоп: А Кеупо1е Ас^гезз. 1ШК15В 1996.

С1оЬа1 ТгапзГогтайопз. РоНйсз, Есопопнсз

апс1

Сикиге / Б. НеИ е!

а1.

СатЬпс!^.

2000.

НопеуМ., Ваггу Т. С1оЬа1 Росиз. 11.5. Роге1§п РоНсу а! 1Ье 1игп о!ЧЬе МШепшиш.

Ы.У., 2000.

11Ы 1п{егпе1: Ьир://шшжип.ог§/ги851ап/е5а/есопот1с/§1оЬаНга1юп.Ь1:т

Словарь терминов и понятий

Альтернативы глобализации

—

термин, отражающий внутреннюю противоре-

чивость процессов глобализации. Не выдвигая какой-либо замены самим

110

'чип А. Глобальные проблемы и политические аспекты глобализации

ц II

члизационным процессам, альтернативы глобализации тем не менее вы-

•

к.нот их внутреннюю вариабельность. Это касается прежде всего моделей,

1',с

н'орых реализуется глобализация,

—

либеральная (иногда употребляется

м1|1мип «неолиберальная») или социально ориентированная, т.е. «левая»

•

Н11 и |

п'ическом смысле), модель. Альтернативы глобализации проявляются

•

••иденциях регионализации, которая рассматривается в качестве специфи-

ки поп формы глобализации, придающей последней определенную постепен-

и сдерживающей ее наиболее негативные последствия.

|| лоГшлизм

—

социально-политическое движение, возникшее в конце XX в.

11)

другое название

—

«новый антикапитализм», который рассматрвается

| 11

новейшая форма радикального протеста против политики глобализа-

ции, установления нового мирового порядка, проводимой транснациональ-

II м м 11

корпорациями и объединениями ведущих мировых держав. Сторон -

нпни антиглобализма, как правило, не используют это название для

|1Моидентификации (или используют его в кавычках), так как движение

1чп гнет необходимым не противостоять процессам интеграции, а изменить

шгподствующую ныне либеральную капиталистическую форму глобали-

нщпп.

шпация

—

характеризует процесс качественного изменения интернацио-

нализации, становление весьма противоречивого, но целостного (интег-

рапьпого) мира, в рамках которого отдельные общества, страны и регионы

нее более приобретают черты частей единого планетарного целого, на раз-

ни гие которого влияет весь комплекс глобальных проблем. Следует раз-

личить объективную сторону этого процесса и конкретные исторические

формы, в которых он может проходить. Последние во многом зависят от

• •и)

участников, а также от исторических и политических условий.

I 'поильное политическое пространство — место протекания политических

процессов, расположения политических институтов и учреждений, кото-

рое

паше время охватывает всю планету. Расширение политического про-

' фииства связано с формированием международных, наднациональных,

раисиациональных политических институтов, появлением глобальных

| редств коммуникации и связи, развертыванием политических процессов,

имеющих планетарный охват. Обострение глобальных проблем, тенден-

111111

глобализации определили ускорение процесса формирования глобаль-

ного политического пространства, неразрывно связанного с характери-

| гиками политического времени.

I н(Сильные проблемы современности — сложная система взаимосвязанных

проблем, стоящих перед человечеством и обострившихся во второй поло-

пине XX в. От успешного решения глобальных проблем зависит выжива-

ние цивилизации, ее дальнейшее устойчивое развитие и сокращение рис-

ки самоуничтожения. В гносеологическом плане глобальные проблемы

рассматриваются как теоретические определения задач, вытекающих из

фиксируемых назревших противоречий глобального масштаба. Субъектом

глобальных проблем выступает человечество в целом. Существование гло-

бальных проблем определяется историческим развитием человеческого

111

Раздел I. Теоретико-методологические основы...

сообщества. Онтологический аспект определения глобальных проблем

человечества связан с наиболее широкими категориями. Глобальные при

блем ы человечества в самом общем плане

—

это проблемы, возникаюшп

из противоречий социальной формы движения и условий ее целостной!

бытия, существующих в едином пространственно-временном коптит''

ме. Обострение противоречий, невозможность разрешения их в рам к.»

данного единства приводят к разрушению этой прострапственпо-врем' п

ной целостности, к уничтожению социальной формы движения.

Глобальные экологические проблемы — совокупность всеобщих изменении

природы на планете, обусловленных бурным ростом численности насели

ния, истощением природных ресурсов, увеличивающимся загрязнение

окружающей природной среды, отсутствующей или неэффективной при

родоохранной политикой, низким уровнем экологической культуры

К числу важнейших глобальных экологических проблем относятся: глп

бальные изменения климата; выбросы парниковых газов; сокращение бнп

разнообразия; использование возобновимых природных ресурсов (леей,

пресная вода, биологические ресурсы и т.д.) в масштабах, превосходяшн»

способность природы к восстановлению; истощение природных ресурсен

наряду со всеобщим загрязнением компонентов биосферы выше предел

но допустимого чуждыми природе веществами ведет к деградации природ

ных систем; сведение лесов имеет огромное негативное значение для ;м

мосферного баланса планеты; истощение озонового слоя; нерациональное

(избыточное) использование человечеством природных ресурсов и урбп

низация территории планеты.

Глокализация (от сращения корней лат.

[>1оЬа1 —

всемирный и

1оса1 —

мес

ный )

—

синтетический термин, образованный путем совмещения слов «глп

бализация» и «локализация». Получил распространение в трудах ряда ж;

следователей феномена глобализации (Р Робертсон, У. Бек, М. Эпшгейи

и др.) в качестве слова, отражающего сложный процесс переплетения глп

бальных тенденций общественного развития и локальных, местных осо

бенностей культурного развития тех или иных народов.

Интернационализация

—

понятие, характеризующее конкретно-историческим

процесс нарастания взаимосвязи и взаимозависимости многих сфер жиа

недеятельности общества различных стран, народов и регионов, который

особенно активно начал развиваться в эпоху индустриальной революции

и становления капитализма. В ходе индустриальной революции она при

вела к формированию единого мирового хозяйства, интеграции промыш

ленного и финансового капитала, углублению и развитию международно

го разделения труда. Интернационализация фиксирует появление

развитой тенденции международного взаимодействия и взаимопроникно-

вения хозяйственных, экономических и торговых интересов, связей и от-

ношений, которая в конце XIX

—

начале XX в. приобретает интенсивным

и целенаправленный характер.

Интернационализм

—

общность интересов различных наций и государств, их

солидарность и сотрудничество но реализации общих задач и целей. Объек-

112

1.1.1

н;

Глобальные проблемы и политические аспекты глобализации

шит! основа интернационализма — процесс интернационализации эко-

ипммкп, информационного обмена, научно-технического и культурного

Термин «интернациональный» впервые ввел английский право-

>!•'.'! и (|>плософ И. Бентам. Он широко использовался в марксистской иде-

>•'11111111 . Пролетарский интернационализм означал солидарность рабочего

чшта различных наций и рас, был идейной основой международного ком-

мунистического движения.

м1|н1>1сские формы глобализации — характеризуются целями и средства-

чц, которые реализуют и используют в различных сферах общественной

т.щи на разных исторических этапах основные субъекты процесса гло-

шпации. Они определяют социально-экономическое и политическое со-

держание результатов процесса глобализации.

.-ификация глобальных проблем

—

распределение отдельных глобальных

проблем по группам с целью реконструировать сложнейшую систему, кото-

рую они образуют, и тем самым способствовать их теоретическому и практи-

ческому решению. Отнесение той или иной проблемы к какой-то конкретной

I рун не

имеет в некотором роде условный характер и зависит от исходных по-

1.1ЛОК,

основания их деления. Существует множество различных принципов

классификации и подходов к делению глобальных проблем на группы.

|щ к'риИ выделения глобальных проблем (от гр. кп1епоп

—

средство для суж-

дения), признак, на основании которого производится оценка характера

рнссматриваемой проблемы, определение или классификация уровня ее

остроты; мерило оценки важности решения проблемы для существования

человечества.

Иицсство глобальное — общество на таком его этапе, когда система взаимо-

отношений, связывающих индивидов и социальных субъектов в целом,

принимает характер планетарных пространственно-временных взаимодей-

етппй. В глобальном обществе происходит расширение состава его участ-

ников. Межгосударственные структуры, которые до недавнего времени

доминировали в мире, дополняются неправительственными организаци-

имп, движениями граждан, ТНК, мировыми рынками капитала, СМИ и т.п.

и качестве активных его субъектов,

рмпгпациональная корпорация — международная корпорация, производ-

стнснная и торгово-сбытовая деятельность которой вынесена за пределы

национального государства; активно использует объективные тенденции

международного разделения труда, усиливающие процессы интернацио-

нализации и глобализации мира, способствующие установлению новых

(Ч)язей и взаимоотношений в системе внешнеэкономической деятельнос-

ти; основной фактор глобализации мировой экономики,

шшгрсальные проблемы — проблемы, имеющие широкую сферу распрост-

ранения, но их решение, в отличие от глобальных проблем,

—

прежде всего

собственное дело каждого народа или региона, что, естественно, не исключа-

ет, а во многих случаях предполагает двустороннее сотрудничество. Таковы, в

частности, проблемы доступа к образованию и медицинскому обслуживанию,

проблемы сохранения культурных традиций и многие другие.

113

Раздел I. Теоретико-методологические основы...

ГЛАВА 5. ГЛОБАЛЬНОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ

И КРИЗИС ЦИВИЛИЗАЦИИ

Глобальное моделирование как один из методов познания глобальных мил

ний. Римский клуб как инициатор глобального моделирования. Сложно!»

учета социокультурных и политических факторов глобальной динамики. ( л,

жебная роль глобального моделирования в регулировании глобальных н|и

иессов. Природа цивилизации, противоречивость и многообразие соврсмгц

ного мира. Нарастание форм его негативной взаимозависимости. Копий!

ния кризиса мировой иивилизании и ее интерпретации. Основные линии

проявления кризиса нивилизации. Обострение глобальных проблем и всчуп»

ление человечества в Эру риска. Особенности и характерные черты этим!

периода. Переосмысление понятия прогресса и проблема выживания мк

центральна я для цивилизации. Кризис цивилизации и синергетика. Нести?"

альная среда политики

место планетарной политической сферы в явлениш

самоорганизации социума. Ее роль в поддержании условий существовании

в реализации возможностей более безопасного развития цивилизации.

Разработка глобальных проблем первоначально была тесно связи

на с глобальным моделированием. Исследования, выполненные в рам

ках теории практики глобального моделирования, возникновение и нам

большая популярность которого приходится на 70-80-е годы XX н

привели к формирован^

концепции кризиса цивилизации.

Глобальное моделирование является важным методом анализа пи•

бальных процессов. В основной своей массе глобальные, модели — эти

имитационные и оптимизационные модели. Они имитируют или оптп

мизируют реальные процессы по некоторым основным характеристик

кам и тенденциям. СледУ

ет

отметить, что глобальные модели, как пра-

вило, служат для решения прогностических задач. Обычно различаю

два типа прогнозов: поисковые (исследовательские, изыскательские или

трендовые) и нормативные (или целевые).

Поисковый прогноз представляет собой определение возможных со-

стояний явления в будущем. Имеется в виду условное продолжение н

будущее тенденций развития изучаемого явления в прошлом и настоя-

щем. При этом, как правило, абстрагируются от возможных решений,

действий, которые способны радикально изменить тенденции.

Нормативный прогноз

—

это прогноз путей, мер и условий достиже-

ния предполагаемого желательного состояния прогнозируемого явле-

ния. Обычно он отвечает

на

вопрос: что конкретно необходимо делать,

чтобы добиться желаемого результата?

В первых глобальных моделях особый акцент делался на экологи-

ческой проблематике, поскольку экологический кризис выявил многие

структурные изъяны и социальные проблемы того времени. Недоверие

114

I лапа 5. Глобальное моделирование и кризис цивилизации

>бщественности к прогнозам, разработанным правительствен-

ном

коммерческими институтами, способствовало созданию различ-

•)«

.чубов и независимых исследовательских групп. В ряду подобных

юн ацпй важное место занял Римский клуб, созданный в 1968 г. и

(ншшншся инициатором глобального моделирования. Уже первые ис-

ичммпя, подготовленные под эгидой этой организации, получили

кипи

ильный резонанс и определили направления научного поиска воз-

ит тей решения глобальных проблем на целое десятилетие

. Пер-

ива доклада, подготовленные для этой органзации, по существу ста-

масспкой математического моделирования глобальных процессов.

К Щ'рных «моделях мира» Дж. Форрестера, в его книге «Мировая

ниамнка» (1970) и в первом докладе Римскому клубу «Пределы рос-

я» (1!)72), подготовленном под руководством Д. Медоуза, человече-

| Щ| было представлено как единое и не расчлененное на части целое

I и

.мшцью модели \\ЮКЬЭ-3 Медоуз и его коллеги анализировали воз-

«Тн>,иые пути глобального развития с 1900 по 2100 г. Этот анализ пока-

•I

го в рамках модели, при сохранении отраженных в ней современных

М и и

пцпй развития общества, кризис на рассматриваемом промежутке

«I» лини неизбежен. Он обусловлен истощением невозобновляемых ог-

щин'в'ппых ресурсов и, как следствие, резким падением промышленно-

и |" а

|; шодства, инвестиций в сельское хозяйство. Уменьшение производ-

им продуктов питания и ухудшение медицинского обслуживания при-

нцип

к росту смертности и сокращению численности народонаселения

и пшсты. Впоследствии обнаружилось, что с изменением основных па-

рким ров модели меняются лишь время наступления и причины кри-

на

(нехватка продуктов питания, загрязнение среды). Этот кризис

мГи.исняется противоречием между ограниченностью земных ресурсов,

а и

миостыо пригодных к сельскохозяйственной обработке площадей

и асе растущими темпами потребления увеличивающегося населения.

'| II

I капитала требует все более широкого использования невозобнов-

мгмых природных ресурсов. Все это вместе с ростом населения, про-

мышленного и сельскохозяйственного производства приводит к кри-

шгу: быстрому загрязнению среды обитания, возрастанию смертности,

1Н

ннцению природных ресурсов и упадку производства. Дальнейшие

1Н

следования авторов книги «Пределы роста» направлены на поиски

Миогие аспекты глобального моделирования в этот период рассматривались

рудах Э. А. Араб-Оглы, И. В. Бестужева-Лада, Д. М. Гвишиани, В. А. Геловани,

II Гопчаренко, В. С. Дадаяна, Б. Ф. Ключникова, В. В. Косолапова, Н. И. Лапина,

И М. Лейбина, Н. Н. Моисеева, И. Б. Новика, А. И. Шапиро и др.

' См.: Медоуз Д. и др. Пределы роста. М., 1991.

115

Раздел I. Теоретико-методологические

основы...

путей, предотвращающих кризисную ситуацию. По их мнению, мнц

сможет избежать катастрофы только при комплексном введении в

Пли

жайшее время следующих мер: численность населения искусствепш

стабилизируется; индустриальный капитал растет до 1990 г. и дани

также стабилизируется; потребление ресурсов надушу населения сип

жается до '/

уровня 1970 г.; интенсивность загрязнения среды отхо.;п

ми промышленности и сельского хозяйства уменьшается в 4 раза

сравнению с этими же показателями до 1970 г.; время жизни капитан

увеличивается в 1,5 раза. Доклад «Пределы роста» никогда не замыш

лялся как пророчество. Его целью было предупредить о том, что мо>м I

случиться, если в политику не будут внесены коррективы, опровергай

щие сделанные ранее экстраполяции. Критики доклада обычно отмг

чали, что современный мир весьма неоднороден и рассмотрение его

качестве единого целого является чрезмерным допущением.

Концепция пределов роста для человечества в 1970-е годы получи

ла широкий резонанс и активно обсуждалась на разных уровнях на

п ро

тяжении целого десятилетия. Между тем постановка вопроса о преде

лах роста имеет свою историю. Наиболее яркими примерами в этом

отношении служат работы французских просветителей Ш. Монте

скье («Персидские письма», 1721), Ж. Л. Кондорсе («Эскиз истори

ческой картины прогресса человеческого разума», 1795) и англип

ского экономиста Т. Мальтуса («Опыт о законе народонаселения'

1798). Однако в XX в. так активно и в таких масштабах представлс

ние о пределах роста впервые обсуждалось в связи с работами Дж. Фор

рестера и Д. Медоуза.

Во втором докладе Римскому клубу М. Месаровича и Э. Пестеля

(«Человечество на перепутье»

, 1974) основное внимание акцентиро

валось на изучении мира как системы взаимосвязанных регионов с пр и

сущими им особенностями развития. В результате компьютерного рас

чета всевозможных вариантов с новой глобальной моделью авторы док

лада, в отличие от выводов группы Медоуза, пришли к выводу

возможности глобального коллапса в первой половине XXI в. Они ут

верждали, что при существующих тенденциях мирового развития не

Меваготс М.,

Ре$1е1 Е.

Мапкшс! ас {Ье Тигшпд РошС. N.7., 1974. Второй доклад Рим

скому клубу, выполненный в 1974 г. под руководством М. Месаровича и Э. Пестеля, по

основным целям и методу исследования явился как бы продолжением первого доклада,

но с опорой на многочисленные критические замечания и собственные соображения

авторов, касающиеся сложности глобальной системы. В их исследовании описывалась

уже не одна система, как в первом докладе, а 10 подсистем

—

регионов мира

—

и исполь-

зовалась более разнообразная информация и более сложная методика.

116

Раздел I. Теоретико-методологические

основы...

ций развития и не позволяет проанализировать все возможности сштги-

мы при допустимых управляющих воздействиях.

В уравнения модели заранее не закладываются какие-либо мехатТп

мы управления или значения управляющих функций и параметром

Выбор значений управляющих воздействий осуществляется в пройм

се диалога между лицом, принимающим решение (или человеком,

111 >< •

водящим исследование проблемы), и компьютером из множества зар,*

нее заданных допустимых альтернатив

—

«сценариев», которые для к;Ъ

дой проблемы (модели) объединяются в дерево допустимых решении

При таком подходе исследование системы проводится следующим

По

разом. Лицо, принимающее решение, в процессе диалога с компьюп

ром выбирает некоторую ветвь дерева решений, т.е. один из «сценапи

ев», и тем самым однозначно определяет управляющие функции. Ком1...

ютер вычисляет траекторию, соответствующую выбранному «сценари

> •

Лицо, принимающее решение, знакомится с результатами и, если они

<:• > >

не устраивают, выбирает новый «сценарий». Этот процесс повторяетеч

до тех пор, пока лицо, принимающее решение, не подберет приемлем!

>е

с его точки зрения, управление. Таким образом, формирование упраи

ляющих воздействий в процессе диалога лица, принимающего решен

ну,

с компьютером делает модель управляемой, позволяет учитывать воа

можное сознательное вмешательство человека в функционировал

Iк

системы. Однако следует отметить, что лицо, принимающее решение

фактически подбирает управление из представленного ему ограничен

ного выбора. Ограничение допустимых управляющих воздействий ко

нечным набором не позволяет проанализировать все возможности сис

темы. Этот недостаток присущ любой имитационной модели. Поэтому

если необходимо широко исследовать возможности системы, в том числе

предельные (в различном смысле), то предпочтение отдается оптими•

зационнъш моделям

Наряду с компьютерными глобальными моделями широкое распро-

странение получили исследования, в основу которых был положен не

столько количественный, сколько качественный анализ перспектив раз-

вития человечества. Такие модели глобального развития определялись

во многом мировоззренческой позицией, с которой их авторы рассмат-

ривали основные тенденции развития человечества. Они исходили из

принципа регионализации и критерия учета научно-технических, со-

См.: Геловани В. А. и др. Система информации для глобального моделирования

(СИГМ). Препринт. М., 1991; Геловани В. А., Бритков В. Б. Глобальное моделирование //

Глобалистика: Энциклопедия. М., 2003; Форрестер Дж. Мировая динамика. М., 1978.

118

Глава 5. Глобальное моделирование и кризис цивилизации

|им1,||()-;)кономических, политических и культурных изменений, ока-

11НН

нцих влияние на направленность развития человеческой цивили-

1Ш11

I пи, и

1970-1980-х годах был опубликован ряд работ

, которые были

ЯЯпсны в рамках Проекта моделей мирового порядка, ориентиро-

на концептуальное осмысление глобальных проблем, рассмот-

рим

через призму социокультурных предпочтений.

'изнитие глобального моделирования сопровождалось разработкой

и'шкацией всевозможных проектов и докладов, посвященных ис-

иианию глобальных структур и процессов. К их числу относятся:

(м( и

им Гудзоновского института США (Кан Г., Браун У., Мартель Л.

•и

дующие 200 лет: Сценарии для Америки и мира. 1976; Кан

Г.

Миро-

||м шопомическое развитие 1979 и далее. 1979; Кан Г. Грядущий бум.

|1Ж '); исследования глобалистов Сассекского университета Англии

• I 'и

(бальные модели», 1977; «Мировое будущее: Большие дебаты»,

}П'//); коллективный труд ученых под руководством К. Дойча, осно-

Нпннмп на использовании модели «Глобус», разработанной в Между-

н рпдпом институте сравнительных социальных исследований («Про-

щЬ мы мирового моделирования. Политические и социальные импли-

к1н|нп», 1977); доклад Организации экономического сотрудничества и

I пштия «Встреча с будущим: реализация возможного и готовность к

непредвиденному» (1979), подготовленный коллективом экспертов под

р\ мшодством Ж. Лезурна и выполненный в рамках проекта «Интер-

[и.п

1чсрз»; доклад Независимой комиссии по вопросам международно-

I" Iш рудничества во главе с В. Брантом «Север—Юг: программа вы-

нпмпия» (1980); американские доклады «Глобальные проблемы 2000

щи.н> (1980) и «Глобальное будущее: время действовать» (1981), под-

ии пиленные под эгидой департамента и совета США по качеству окру-

иипщей среды; выполненное под руководством Дж. Саймона и Г. Кана

дсдование «независимых» специалистов «Изобильная планета. От-

щ I на "Глобальные проблемы 2000 года"» (1984); работы Института

|м

смирного наблюдения под руководством Л. Брауна (США), публи-

унмцсто ежегодные обзоры «Состояние мира»; исследования Инсти-

IVI а

системного анализа РАН (Россия).

()течественные ученые уже в 1970-е годы подключились к исследо-

нпнннм по глобальному моделированию. Эти исследования велись в

Институте системного анализа (в то время ВНИИСИ — ВНИИ сис-

Котари Р. Шаги в будущее (1974); ФолкР. Изучение будущих миров (1975); Маз-

Г1/и А. Мировая федерация культур (1976); Галтунг И. Подлинные миры (1980) и др.

119