В помощь библиотекам 2010/38
107
Междуречье
что лошади, на которых вывозят хлеб в Шуйское, обрат-
но идут порожняком и с этим нужно что-то делать. Это
выступление многим запомнилось надолго. Председатель
Иванищевского сельсовета, подыгрывая следствию, в ха-
рактеристике указал, что своими высказываниями учитель
Кресак пошёл «в разрез с постановлением правительства,
чтобы сорвать строительство школ в районе, пытался со-
рвать доставку товаров и затормозить выполнение обяза-
тельств перед государством».
Проводя исследование, мы увидели, что происходившие
в стране непростые события 20-30-х годов коснулись судеб
людей и в нашем крае. Но всегда находились те, кто высту-
пал против непродуманной политики властей, кто не боялся
высказать своё мнение.
Дело учителя Кресака было сфабриковано по показаниям
двух свидетелей. Следствие шло всего одну неделю. Следо-
ватели не нашли доказательств шпионской деятельности и
предъявили обвинение по статье 58-10 Уголовного Кодекса
– контрреволюционная агитация. В обвинительном заклю-
чении было записано следующее: «Кресак систематически
занимался контрреволюционной агитацией, распространял
клеветнические измышления о советской действительности,
которыми дискриминировал и опошлял стахановцев, кле-
ветал на налоговую политику советской власти». Он был
приговорён к 10 годам исправительно-трудовых лагерей.
Полностью отбыв наказание, Фома Ермолаевич вернулся в
Междуреченский район и около года проработал в Шиленг-
ской семилетней школе, а затем уехал на Украину, где про-
должал работать учителем до своей смерти. В его личной
жизни произошла трагедия – жена Екатерина Ивановна,
которую также хотели осудить вместе с мужем, развелась
с ним, чтобы в нормальных условиях воспитать их сына
Владимира.
Тебнева Антонина Васильевна, работавшая вместе
с Екатериной Ивановной, вспоминает, как к ней часто
ездили из органов НКВД, чтобы сфабриковать дело и
на Екатерину Ивановну. Антонина Васильевна расска-
зывает: «Уж как я плакала, говорила, что женщина она