Колосович С.А. (ред.), Зайцева Е.А. (ред.) Уголовный процесс

Подождите немного. Документ загружается.

501

коне. Признание обвиняемым своей вины считалось формально главным,

совершенным доказательством — «царицей доказательств». Показания

знатного имели преимущество перед показаниями незнатного, показания

духовного лица — перед показаниями светского; показания мужчины —

перед показаниями женщины. По уголовному делу устанавливалась фор-

мальная истина.

Состязательный процесс знаменовал собой победу буржуазии над

феодальным абсолютизмом, развивался из обвинительного, получил наи-

большее распространение в государствах с так называемой англосаксон-

ской системой права. В области организации и деятельности суда это оз-

начало замену чиновничьих судов абсолютистского государства судами

присяжных и инквизиционного тайного и письменного уголовного про-

цесса — процессом состязательным, который проводился гласно и устно и

где обвиняемый имел процессуальные права стороны. В основу уголовно-

го процесса были положены буржуазно-демократические принципы, фор-

мальные гарантии прав обвиняемого в противовес его бесправному поло-

жению в инквизиционном процессе.

Принцип презумпции виновности обвиняемого сменился принципом

презумпции невиновности. Теория формальных доказательств была заме-

нена «теорией свободной оценки доказательств». При этом исходили из

того, что состязательный процесс — это происходящий в суде спор между

государством и гражданином, совершившим преступление. В таком споре

обе стороны наделены равными юридическими возможностями по соби-

ранию, представлению и исследованию доказательств, их анализу, выдви-

жению уместных для конкретного дела доводов и т.п. Суду отводится роль

«бесстрастного арбитра», наблюдающего за тем, как соблюдаются правила

спора и кто его выиграл. Оценка доказательств ставится в зависимость от

внутреннего убеждения судей при сохранении некоторых элементов фор-

мальных доказательств (придание особого значения признанию обвиняе-

мым своей вины, нормативная фиксация критериев допустимости доказа-

тельств, «стандартов доказывания» и т.д.). Исторически эта форма процес-

са начала формироваться в Англии. Затем ее восприняли в бывших анг-

лийских колониях, где они в общих чертах существуют и в наши дни (на-

пример, в США, Канаде, Австралии)

Смешанный процесс получил свое название благодаря тому, что в

нем смешались некоторые элементы инквизиционного процесса на досу-

дебных стадиях (почти полное отсутствие гласности, ограниченные воз-

можности обвиняемого защищаться, письменность производства и т.д.) и

состязательность в суде (публичность заседаний, обеспечение права под-

судимого защищаться самому и иметь защитника, их равноправие с обви-

См.: Гуценко К. Ф., Головко Л. В., Филимонов Б. А. Уголовный процесс запад-

ных стран. - М., 2001. С. 4-7.

502

нителем, в том числе государственным, оценка доказательств судьями и

другими лицами, ведущими процесс, как правило, по внутреннему убеж-

дению и пр.)

Общая типовая схема смешанного уголовного процесса в основных

чертах такова. Расследование дела производится следственным судьей, т.е.

следователем, который находится в составе суда и формально независим

от прокурора. Уголовное преследование обвиняемого перед следственным

судьей осуществляется прокурором, которому принадлежит ряд полномо-

чий, обеспечивающих его влияние на ход расследования. Начальная ста-

дия расследования (дознание) производится полицией. На предваритель-

ном следствии у обвиняемого есть некоторые процессуальные права, од-

нако в целом предварительное следствие имеет форму, близкую к инкви-

зиционной.

Когда дело поступает в суд и рассматривается в судебном заседании,

обвинитель (прокурор) и обвиняемый (подсудимый) выступают как сто-

роны. Обвиняемому принадлежит право иметь на суде своего представи-

теля — защитника (адвоката). Суд может участвовать в исследовании фак-

тических обстоятельств дела и корректировать деятельность сторон.

В такой смешанной форме процесс нашел свое выражение в Уголовно-

процессуальном кодексе Франции 1808 г., в Уголовно-процессуальном ко-

дексе Германии 1877 г., в Уголовно-процессуальном кодексе Австрии 1873 г.,

в российском Уставе уголовного судопроизводства 1864 г. и в уголовно-

процессуальных кодексах других государств европейского континента.

§ 2. Уголовный процесс Англии

В Англии нет уголовно-процессуального кодекса. Уголовное судо-

производство основывается более чем на 300 законодательных актах, при-

нятых в разное время британским парламентом (статутное право — от

английского statute — закон), а также на многочисленных судебных реше-

ниях — судебных прецедентах (общее право).

Прецедент (от лат. praecedens — идущий впереди, предшествую-

щий) — случай, имевший ранее место и служащий примером или оправ-

данием для последующих случаев подобного рода. Правило прецедента

обязывает английских судей придерживаться решений, принятых их

предшественниками. В частности, решения, принятые Палатой лордов —

высшей судебной инстанцией Соединенного Королевства — составляют

обязательные прецеденты для всех судов. С 1870 г. издаются «Судебные

отчеты», где публикуются решения высших судов, на которые обычно

ссылаются как на прецеденты в последующих судебных постановлениях.

См.: Там же. С. 78.

503

Сохранили свое действие и в настоящее время такие старинные зако-

нодательные акты, как «Великая хартия вольностей» 1215 г., из смысла ко-

торой вытекает, что для осуждения гражданина, для лишения его свободы,

имущества и жизни требуется решение (вердикт) присяжных, т.е. таких же

граждан, как и сам осужденный. К другим важным законам относятся

Habeas corpus act 1679 г. и Билль о правах 1689 г., в которых сформулиро-

ваны отдельные принципиальные положения, относящиеся и к государст-

венному праву, и к деятельности суда, провозглашены права обвиняемого

в уголовном процессе и др. В частности, Habeas corpus act предусматрива-

ет, что арестованный обвиняемый имеет право требовать, чтобы его пред-

ставили в суд для проверки законности его ареста. Если арест будет при-

знан судом незаконным, обвиняемый освобождается, если арест признает-

ся законным, обвиняемый все же может быть освобожден под залог.

В английском уголовном процессе предусмотрены два различных

порядка уголовного преследования лиц, совершивших преступления:

1) производство по делам с обвинительным актом, прежде всего, о

государственных и иных тяжких преступлениях (такие дела рассматрива-

ются судом присяжных);

2) суммарное производство по делам о менее опасных преступлени-

ях, а также о проступках (дела о них рассматриваются магистратами).

Расследование уголовных дел с обвинительным актом в английском

уголовном процессе строится следующим образом.

Специального органа предварительного следствия — следователя

или следственного судьи, в английском процессе нет. Дело возбуждается

обвинителем, в качестве которого может выступать как полиция, так и по-

терпевший либо его адвокат. В Англии нет прокуратуры, зато развита ад-

вокатура, состоящая из барристеров (правозаступников) и солиситоров

(поверенных). Барристеры — это юристы, имеющие исключительное пра-

во выступать в высших судейских инстанциях. Обвинитель производит

все необходимые розыскные действия, собирает доказательства, изобли-

чающие лицо в совершении преступления, устанавливает лиц, могущих

выступить в суде в качестве свидетелей обвинения. Потерпевший и поли-

ция не могут сами процессуально закрепить эти доказательства и пред-

ставляют их магистратскому суду (мировому или полицейскому судье).

Представленные в суд доказательства обвинения судья рассматривает с

участием обвиняемого. После этого судья оглашает обвиняемому форму-

лировку его обвинения, предоставляет ему возможность дать свои объяс-

нения и спрашивает, желает ли он вызвать свидетелей со своей стороны.

Если обвиняемый вызвал свидетелей, они допрашиваются, причем в их

допросе участвует обвинитель. После этого судья решает вопрос о нали-

чии оснований для придания обвиняемого суду малого жюри (то есть суду

присяжных).

504

По наиболее серьезным преступлениям возбуждение, расследование

и поддержание обвинения в суде осуществляет специальный государст-

венный орган — директор публичных преследований, действующий лично

либо через своих помощников и под руководством генерального атторнея.

Директор публичных преследований возглавляет Королевскую службу

преследования. После того как мировой (или полицейский) судья вынес

решение о предании обвиняемого суду присяжных, обвинитель изготовля-

ет обвинительный акт, который представляет в суд присяжных.

Судебное разбирательство дел с обвинительным актом производится

Судом Короны — высшим уголовным судом Англии. Судебному разбира-

тельству предшествует утверждение обвинительного акта клерком суда.

Если обвиняемый признает себя виновным, то вся процедура судебного

разбирательства существенно упрощается. Факт признания обвиняемым

своей вины исключает возможность разбирательства дела с участием при-

сяжных. В таком случае суд обязан признать обвиняемого виновным без

проверки и оценки собранных по делу доказательств. Судья ограничивает-

ся установлением личности обвиняемого, данных, его характеризующих, и

определяет меру его наказания.

Если же обвиняемый не признает себя виновным, то Суд Короны фор-

мирует скамью присяжных. Заседание суда присяжных проводится под пред-

седательством судьи с участием обычно 12 присяжных. Судебное разбира-

тельство включает: исследование доказательств обвинения и доказательств

защиты, напутственное слово судьи, вынесение присяжными вердикта, на-

значение наказания. Присяжные выносят вердикт «виновен» или «не вино-

вен». Судья на основании вердикта присяжных постановляет либо обвини-

тельный, либо оправдательный приговор. Оправдательные приговоры, выне-

сенные судом присяжных, апелляционному обжалованию не подлежат.

Суммарное производство (без присяжных) ведется в магистратских

судах, где рассматривается основная масса уголовных дел (до 98% в год).

Дело рассматривается одним мировым судьей или несколькими мировыми

судьями.

Судебное разбирательство начинается с того, что суд выясняет у под-

судимого, признает ли он себя виновным. При утвердительном ответе даль-

нейшее производство, связанное исключительно с назначением наказания

(судебное следствие не проводится, так как нет спора по обвинению), зани-

мает в среднем 15-30 минут. На практике подсудимые признают свою вину

приблизительно на 80-90% уголовных дел, рассматриваемых магистратами.

Если подсудимый вину отрицает, то судебное разбирательство проводится в

полном объеме. Разбирательство заканчивается вынесением приговора.

В Англии все виды обжалования называются апелляцией. Решения

Суда Короны могут обжаловаться в Отделение по уголовным делам апел-

ляционного суда. Апелляционные жалобы допускаются только на обвини-

505

тельные вердикты и приговоры и могут быть принесены осужденными и

их защитниками. При рассмотрении апелляции суд вправе рассматривать

любые доказательства. Суд может отменить приговор, прекратить дело

либо направить на новое рассмотрение или изменить наказание — как

смягчить, так и усилить.

Апелляция на приговоры магистратских судов, вынесенные в поряд-

ке суммарного производства, подается осужденным в Суд Короны, кото-

рый рассматривает ее судьями-профессионалами без присяжных, но с воз-

можным участием магистратов (мировых судей). По сути, это повторное

слушание дела в полном объеме, т.е. новое судебное разбирательство.

Высшей и окончательной апелляционной инстанцией по всем уго-

ловным делам является Палата лордов.

Теория доказательств английского процесса, разрабатываемая в те-

чение последних 200 лет, своеобразна и сложна. Основная ее черта — со-

четание свободной оценки доказательств присяжными по внутреннему

убеждению с процессуальным формализмом в решениях Коронными судь-

ями вопросов о том, какие факты подлежат доказыванию и какие источни-

ки доказательств могут быть допущены для установления этих фактов.

Соответственно этому основное содержание английской теории доказа-

тельств складывается из трех проблем: 1) относимость доказательств; 2)

допустимость доказательств; 3) бремя доказывания и презумпции. Доказа-

тельство является относящимся, если устанавливаемый им факт относится

к делу и потому может быть доказываем. Доказательство является не от-

носящимся, если данный факт не имеет отношения к делу и, следователь-

но, его нельзя доказывать.

Так, дурная репутация обвиняемого признается фактом, не относя-

щимся к установлению его виновности. Поэтому обвинитель не имеет пра-

ва доказывать дурную репутацию подсудимого, например, его прежнюю

судимость или факты, хотя и связанные с основным фактом дела, но дока-

зываемые со слов лица, не вызванного свидетелем по данному делу (не

допускается показание со слов другого лица). Признание обвиняемого

считается недобровольным (недопустимым), если оно сделано под влия-

нием угроз или обещаний со стороны должностного лица, от которого за-

висят направление и исход уголовного преследования.

Английский процесс не знает института допроса обвиняемого на су-

де. Подсудимый не может быть допрошен, так как «никто не может быть

принуждаем к самообвинению». Если подсудимый на суде пожелает дать

показания, он переводится в разряд свидетелей, дает присягу как свиде-

тель в том, что будет показывать правду, и допрашивается как свидетель.

В случае дачи ложных показаний он несет за это ответственность.

Относительно бремени доказывания, неразрывно связанного с пре-

зумпцией невиновности, английское доказательственное право устанавли-

506

вает общее правило, что та сторона в процессе, которая выдвигает какое-

либо утверждение, несет обязанность это утверждение доказать, иначе оно

будет отвергнуто судом. На обвиняемом и его защитнике лежит бремя до-

казывания обстоятельств, устраняющих уголовную ответственность. Если

они не представили таких доказательств, обвиняемый будет подвергнут

наказанию.

Согласно общепризнанным в Англии правилам оценки доказа-

тельств при производстве по уголовным делам ее критерием должно быть

«отсутствие разумного сомнения». У судей не должно остаться «разумных

сомнений» в виновности обвиняемого. Таким образом, английская теория

доказательств исходит лишь из максимальной степени вероятности, а не

из «материальной (объективной) истины». Вообще, для состязательного

процесса, включая и англосаксонскую модель уголовного судопроизвод-

ства, характерным является стремление к «доказанности», а не к «истине».

В этой связи следует признать, что и новый УПК Российской Федерации

отказался от «объективной истины» и поставил во главу угла требование

«обоснованности (доказанности)» обвинения. Это, в частности, вытекает

из ст. 6 УПК «Назначение уголовного судопроизводства».

Иными словами, в новом УПК речь может идти лишь о «юридиче-

ской (процессуальной, судебной) истине».

§ 3. Уголовный процесс США

Специфика американской правовой системы обусловлена федераль-

ным устройством государства, наличием Конституции США и конститу-

ций штатов. Соответственно, американское уголовно-процессуальное пра-

во состоит из федерального уголовно-процессуального права и права от-

дельных штатов. Федеральное уголовно-процессуальное право основыва-

ется на Конституции США, актах Конгресса, Федеральных правилах уго-

ловного процесса для федеральных судов, иных правилах, издаваемых

Верховным Судом США. В определенной мере американская правовая

система коренится в английской системе общего (прецедентного) права,

т.е. права, создаваемого судами.

В Конституции США, прежде всего в принятых в 1891 г. поправках,

получивших название «Билль о правах», содержатся положения, имеющие

отношение к уголовному судопроизводству: о гарантиях законности и

обоснованности обысков и арестов, праве на то, чтобы дело при опреде-

ленных условиях рассматривалось с участием присяжных заседателей, по-

рядке формирования списка присяжных, запрете дважды привлекать к от-

ветственности за одно и то же преступление, недопустимости понуждения

к свидетельствованию против самого себя, праве пользоваться помощью

адвоката для защиты, знать содержание обвинения, требовать принуди-

507

тельного вызова свидетелей защиты, иметь очную ставку со свидетелями

обвинения, а также о запрете требовать с обвиняемого непомерно большой

залог (в качестве меры пресечения), лишать его жизни, свободы или иму-

щества

без

законного

судебного

разбирательства.

Уголовно-процессуальное

право в штатах во многом похоже на федеральное.

В американском уголовном процессе, как и в английском, преду-

смотрены два вида уголовного преследования: 1) производство по делам,

по которым должен составляться обвинительный акт или представляться

информация; 2) суммарное (упрощенное) производство.

Первый из них применяется по делам об опасных преступлениях

(фелонии); второй — по менее опасным преступлениям (мисдиминоры).

Уголовное преследование. В США возбуждение уголовного пресле-

дования и поддержание обвинения на суде формально принадлежит по-

терпевшим от преступления лицам, но наряду с ними и вместо них осуще-

ствляется полицией. Расследование по уголовным делам производят Фе-

деральное бюро расследований (ФБР) и множество других федеральных

служб (например, Бюро наркотиков, подчиненное министерству юстиции,

Таможенное бюро, Иммиграционная служба, Федеральное бюро тюрем и

т.д.), а также независимые друг от друга многочисленные полицейские уч-

реждения. Они вправе производить аресты, допрашивать подозреваемых,

разыскивать и собирать доказательства преступлений. Аресты, обыски и

некоторые другие следственные действия производятся полицией с пред-

варительной, либо, в исключительных случаях, последующей санкцией

суда.

В США полиция при допросе иногда использует полиграф («детек-

тор лжи»), гипноз и наркотики (с согласия допрашиваемого)

. Полученные

таким способом данные допроса в значительной степени используют как

доказательства, особенно в судах штатов. Полицейские могут выступать в

качестве свидетелей на суде по поводу обнаруженных ими обстоятельств,

а также представлять «добровольно» сделанные полиции письменные за-

явления допрошенных лиц. Важную роль в расследовании преступлений,

как и во всем уголовном процессе США, играет прокуратура. Важным но-

вовведением в судебную организацию и процесс, по сравнению с англий-

ским образцом, было учреждение и в федеральной системе, и в системе

штатов должности публичных обвинителей (атторнеев), возбуждающих

уголовное преследование от имени штата или Федерации.

Учреждение этой должности не устраняет права потерпевшего и ка-

ждого гражданина выступать в качестве обвинителя, но на практике роль

должностного обвинения возрастает все больше. Следует различать две

системы государственного обвинения: строго централизованную систему

См.: Николайчик В. М. США: политический контроль над обществом. - М.,

1987.

508

Федеральной прокуратуры, подчиненную генерал-атторнею США (обычно

называемому министром юстиции) и децентрализованную систему проку-

ратур каждого отдельного штата во главе с генерал-атторнеем штата.

Процессуальные полномочия Федеральной прокуратуры весьма ши-

роки. Все уголовные дела федеральной подсудности возбуждаются ис-

ключительно чинами прокуратуры. Они пользуются правом свободного

усмотрения при решении вопроса о возбуждении уголовного преследова-

ния по каждому конкретному делу. До самого постановления вердикта

присяжными генерал-атторней и действующие по его уполномочию чины

прокуратуры имеют право прекратить начатое дело своим односторонним

постановлением. Все федеральные агенты полицейского розыска находят-

ся в непосредственном подчинении у Федеральной прокуратуры.

Федеральный генерал-атторней руководит предварительным соби-

ранием доказательств, от него зависит в пределах предоставляемых ему

Конституцией полномочий заключение обвиняемого под стражу или осво-

бождение его под залог; он также имеет право допрашивать свидетелей и

самого подозреваемого. Он формулирует обвинение и поддерживает его

на суде

. Согласно ст. III Конституции судебная власть Соединенных

Штатов предоставляется Верховному Суду США и нижестоящим феде-

ральным судам, учрежденным Конгрессом. В силу поправки Х к Консти-

туции каждый штат имеет право создавать собственные судебные органы.

Федеральным судам, действующим на всей территории страны, подсудны

дела, отнесенные к их компетенции Конституцией США и Федеральным

законодательством. Судам каждого штата подсудны дела, отнесенные к их

компетенции Конституцией и законодательством соответствующего шта-

та.

По окончании расследования предварительное производство в суде

допускается лишь по тем делам, по которым необходимо составление об-

винительного акта или информации. Дело передается в суд (магистрату,

мировому судье). Судья сообщает обвиняемому, в чем его обвиняют, что

он может воспользоваться услугами защитника и вправе отказаться от

предварительного слушания дела. После этого обвинитель предъявляет

доказательства и допрашиваются свидетели. Судья может принять реше-

ние о прекращении дела или о привлечении подозреваемого к уголовной

ответственности. В случае привлечения лица к уголовной ответственности

судья все материалы передает клерку суда, которому подсудно данное

преступление. Решая вопрос о привлечении лица к уголовной ответствен-

ности, судья может до суда освободить его под залог или поручительство.

См.: Чельцов-Бебутов М. А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по

истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных

государствах. - СПб., 1995. С. 527-528.

509

Предание суду осуществляется как по обвинительному акту проку-

рора, утверждаемому Большим жюри, так и по заявлению прокурора, име-

нуемому информацией, которая направляется непосредственно в суд.

Большое жюри — это коллегия присяжных, состоящая в федеральных су-

дах из 16-23 человек, в судах штатов их количество в составе коллегии

может быть меньше. Списки присяжных составляют судебные чиновники

по своему усмотрению.

Обвиняемый и прокурор вправе заявлять отводы присяжным. На

стадии предания суду представитель обвинения в подавляющем большин-

стве случаев вынуждает обвиняемого заключить так называемую сделку о

признании вины. Она означает обычно, что последний дает согласие на

разбирательство его дела без участия суда присяжных в обмен на обеща-

ние ограничиться обвинением в менее тяжком преступлении (например, в

краже вместо ограбления) либо не требовать вынесения смертного приго-

вора, лишения свободы и т.п.

При решении вопроса о предании суду Большого жюри важная роль

принадлежит прокурору (атторнею). Он не только представляет доказа-

тельства, но и консультирует присяжных. В случае отказа Большого жюри

утвердить обвинительный акт прокурор имеет право составить информа-

цию об обвинении лица в менее тяжком преступлении и направить ее вме-

сте с другими материалами в суд присяжных, которому дело подсудно,

минуя Большое жюри.

Таким образом, актом, на основании которого происходит разбира-

тельство дела в суде присяжных, является обвинительный акт, часто заме-

няемый прокурорским заявлением об обвинении (информацией).

Судебное разбирательство в американском суде присяжных проис-

ходит в форме состязательного процесса.

Разбирательство дела в судебном заседании начинается с предъявле-

ния обвинения. Судья оглашает обвинительный акт или информацию, за-

тем производится судебный опрос обвиняемого о признании или непри-

знании им себя виновным. В случае признания обвиняемым своей винов-

ности дальнейшее разбирательство не производится, присяжные к уча-

стию в деле не привлекаются, и судья выносит приговор. Таким образом,

американский уголовный процесс придает признанию обвиняемого силу

формального доказательства, устраняющего необходимость дальнейшего

исследования оснований обвинения. На основании этого признания без

исследования всех обстоятельств дела суды выносят свои приговоры. Об-

виняемому, не признавшему себя виновным, предоставляется время на

подготовку к судебному разбирательству (не менее двух дней). По всем

делам, за исключением дел о преступлениях, наказываемых смертной каз-

нью, обвиняемый может отказаться от рассмотрения дела присяжными и

просить передать дело для разбирательства Коллегии профессиональных

510

судей. Если отказа заявлено не было, то суд приступает к формированию

скамьи присяжных — Малого жюри, которое, по общему правилу, состоит

из двенадцати человек.

На судебном заседании с участием присяжных сначала прокурор

произносит речь, в которой формулирует обвинение — «открывает обви-

нение», затем выступает защитник, излагающий доводы защиты — «от-

крывает защиту». В качестве свидетелей со стороны обвинения часто вы-

ступают полицейские агенты, производящие расследование дела.

После того как закончен допрос свидетелей обвинения, допрашива-

ются свидетели защиты. Исследование доказательств занимает важное ме-

сто в судебном разбирательстве. Обвинитель и защитник в заключитель-

ных речах подводят итоги исследования доказательств.

После окончания исследования доказательств председатель дает «на-

путствие» присяжным. Его напутственная речь касается как юридической,

так и фактической стороны дела. Председатель может дать присяжным

указание по вопросам достоверности рассмотренных доказательств, прав-

дивости допрошенных свидетелей, напоминает им о презумпции невинов-

ности обвиняемого (подсудимого).

Единогласие присяжных при вынесении вердикта требуется по де-

лам о преступлениях, караемых смертной казнью. По другим делам для

вынесения вердикта требуется определенное большинство в зависимости

от тяжести преступления. Вынеся обвинительный вердикт, присяжные мо-

гут внести предложение о смягчении наказания.

Вынесенный присяжными вердикт может быть аннулирован предсе-

дательствующим по тем мотивам, что вердикт вынесен присяжными с на-

рушением закона или не в соответствии с доказательствами. В этих случа-

ях дело заново рассматривается в другом составе присяжных.

При вынесении обвинительного вердикта и отклонении судьей хода-

тайства о его аннулировании судья назначает день, когда будет вынесен

приговор.

В уголовном процессе США значительное количество дел рассмат-

ривается в упрощенном порядке — в порядке суммарного производства,

которое применяется по делам о менее опасных и малозначительных пре-

ступлениях. Такой процесс происходит в мировых судах или полицейских

судах (магистратах). Дело рассматривается мировым или полицейским

судьей единолично, причем обычно свидетели допрашиваются лишь то-

гда, когда обвиняемый отрицает свою виновность. В качестве свидетелей

обвинения часто выступают полицейские, производившие задержание по-

дозреваемого лица и его допрос в полиции; они же являются обвинителя-

ми. Если обвиняемый признает себя виновным, то судья назначает ему на-

казание. При отрицании вины обвиняемым производится судебное разби-

рательство, завершающееся вынесением приговора судьей. Разбирательст-