Колосович С.А. (ред.), Зайцева Е.А. (ред.) Уголовный процесс

Подождите немного. Документ загружается.

391

В зависимости от решения вопросов о наказании признанного виновным

подсудимого обвинительный приговор может быть трех видов: 1) с назна-

чением наказания, подлежащего отбыванию; 2) с назначением наказания и

освобождением от его отбывания; 3) без назначения наказания.

Суд постановляет обвинительный приговор с назначением наказания

и освобождением от его отбывания в случаях, указанных в ч. 6 ст. 302

УПК:

1) издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказа-

ния, назначенного осужденному данным приговором;

2) время нахождения подсудимого под стражей по данному уголов-

ному делу с учетом правил зачета наказания, установленных ст. 72 УК, по-

глощает наказание, назначенное подсудимому судом.

Согласно ч. 8 ст. 302 УПК суд постановляет обвинительный приго-

вор с освобождением осужденного от наказания, если к моменту вынесе-

ния приговора истекли сроки давности привлечения к уголовной ответст-

венности (п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК).

Правоприменительная практика ранее признавала основанием выне-

сения обвинительного приговора без назначения наказания наличие об-

стоятельств, указывающих на то, что к моменту рассмотрения дела в суде

деяние потеряло общественную значимость или лицо, его совершившее,

перестало быть общественно опасным. В новом УПК 2001 г. данного по-

ложения не содержится, как и нет оснований для постановления обвини-

тельного приговора без назначения наказания, хотя указанный вид обви-

нительного приговора предусмотрен п. 3 ч. 5 ст. 302 УПК. Налицо пробел

в праве, который необходимо восполнить законодателю или органам, на-

деленным правом официального толкования законодательных актов.

Основанием для постановления оправдательного приговора являет-

ся: 1) неустановление события преступления; 2) отсутствие в деянии под-

судимого состава преступления; 3) непричастность подсудимого к совер-

шению преступления; 4) вынесение коллегией присяжных в отношении

подсудимого оправдательного вердикта.

Если суд пришел к выводу, что часть обвинений лица доказана, а

часть не доказана, или если обвиняются несколько лиц и суд одних при-

знает виновными, а в отношении других — обвинение необоснованным,

то единый судебный акт будет обвинительным, но не смешанным, по-

скольку такой вид приговора законом не предусмотрен.

В случае, когда постановляется оправдательный приговор в связи с

непричастностью подсудимого к совершению преступления или судом

прекращается уголовное дело по данному основанию, а также в иных слу-

чаях, когда лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не

установлено, суд должен решить вопрос о направлении уголовного дела

прокурору для производства предварительного расследования и установ-

392

ления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (ч. 3 ст.

306 УПК).ёё

§ 2. Порядок постановления приговора

Приговор постановляется судом в совещательной комнате, в которой

могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному делу.

Если дело рассматривал судья единолично, то и в этом случае при постанов-

лении приговора никто из посторонних в комнате находиться не должен.

Судьи не могут разглашать суждения, имевшие место во время со-

вещания. Прервать совещание и выйти из комнаты судьи вправе только

для отдыха, а также в связи с окончанием рабочего дня и наступлением

ночного времени (ст. 298 УПК).

Уголовно-процессуальный закон определяет основные вопросы, ко-

торые разрешаются судьями при составлении приговора: о наличии дея-

ния, в совершении которого обвиняется подсудимый; о наличии в этом

деянии состава преступления и его квалификации; о виновности в его со-

вершении подсудимого и подлежит ли он наказанию за содеянное; о нали-

чии обстоятельств, влияющих на степень и характер ответственности под-

судимого; какое конкретно наказание должно быть назначено подсудимо-

му и подлежит ли оно отбытию им; о виде учреждения уголовно-

исполнительной системы при осуждении подсудимого к лишению свобо-

ды; о гражданском иске или возмещении материального ущерба, если иск

не был заявлен; о вещественных доказательствах; о судебных издержках; о

мере пресечения в отношении подсудимого; о лишении подсудимого спе-

циальных званий и наград; о возможности применения принудительных

мер воспитательного воздействия или принудительных мер медицинского

характера (ч. 1 ст. 299 УПК).

Все вопросы разрешаются судом в той последовательности, в какой

они перечислены в указанной норме закона. Решения принимаются про-

стым большинством голосов, и никто из судей не вправе воздержаться от

голосования. Председательствующий свой голос подает последним (ст.

301 УПК). Исключением из этого правила является возможность для су-

дьи, проголосовавшего за оправдание и оставшегося в меньшинстве, воз-

держаться при голосовании по вопросам применения уголовного закона.

Если мнения судей по вопросам о квалификации преступления или мере

наказания разошлись, то голос, поданный за оправдание, присоединяется к

голосу, поданному за квалификацию преступления по уголовному закону,

предусматривающему менее тяжкое преступление, и за назначение менее

сурового наказания. Смертная казнь может быть назначена виновному

только по единогласному решению всех судей (ч. 4 ст. 301 УПК).

Судья, оставшийся при особом мнении по постановленному приго-

вору, вправе письменно изложить его в совещательной комнате и приоб-

393

щить к приговору. Оно не подлежит оглашению в зале судебного заседа-

ния, но впоследствии участники процесса могут с ним ознакомиться.

§ 3. Содержание и форма приговора

Уголовно-процессуальное законодательство достаточно подробно и

четко регулирует вопросы содержания и формы судебного приговора.

Большое внимание этим вопросам уделено также в ряде руководящих

разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с законом приговор включает вводную, описательно-

мотивировочную и резолютивную части. Излагается приговор на том язы-

ке, на котором происходило судебное разбирательство. Обязательное тре-

бование — приговор должен быть написан от руки или изготовлен с по-

мощью технических средств одним из судей, участвующих в его поста-

новлении. Все судьи, включая оставшегося в меньшинстве при особом

мнении, обязаны подписать приговор. Исправления в приговоре должны

быть оговорены и удостоверены подписями всех судей в совещательной

комнате до провозглашения приговора. Все последующие действия по ис-

правлению текста приговора рассматриваются как грубое нарушение за-

кона.

Во вводной части приговора указываются сведения, имеющие про-

цессуальное значение: о постановлении приговора именем Российской

Федерации; дата и место его постановления; наименование и состав суда,

данные о секретаре судебного заседания, обвинителе, защитнике, потер-

певшем, гражданском истце, гражданском ответчике и об их представите-

лях, имя, отчество и фамилия подсудимого, место работы, род занятий,

образование, семейное положение и иные данные о личности, имеющие

значение для дела; квалификация преступления (ст. 304 УПК).

В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора

(ст. 307 УПК) содержится описание доказанного в суде преступного дея-

ния; приведены соответствующие доказательства; смягчающие или отяг-

чающие ответственность обстоятельства; мотивы изменения обвинения,

если таковое было произведено судом; основания признания части обви-

нения недоказанной; мотивы решения всех вопросов, связанных с назна-

чением наказания; обоснование принятых решений по иным вопросам,

указанным в ст. 299 УПК.

В описательно-мотивировочной части оправдательного приговора

излагаются существо предъявленного обвинения; обстоятельства уголов-

ного дела, установленные судом; основания оправдания подсудимого и

мотивы, по которым суд отверг доказательства обвинения; мотивы реше-

ния в отношении гражданского иска (ст. 305 УПК).

Важнейшим требованием закона является мотивировка судебного

приговора, означающая обязанность суда изложить и обосновать свои вы-

394

воды по всем вопросам, связанным с формулировкой обвинения, приме-

нением меры наказания, возмещением ущерба.

В приговоре недостаточно сослаться только на источники сведений

о доказательствах. Необходимо указать факты (данные), полученные из

этих источников, дать оценку законности и обоснованности заключения

эксперта, правдивости показаний свидетелей и т.п. В приговоре следует

дать оценку всем имеющимся в деле доказательствам, как подтверждаю-

щим, так и опровергающим виновность подсудимого.

В соответствии со ст. 50 Конституции и в силу ч. 1 ст. 75 УПК при

осуществлении правосудия не допускается использование доказательств,

полученных с нарушением закона. Принципиальным в этом отношении

является разъяснение Пленума Верховного Суда Российской Федерации

№1 «О судебном приговоре», где говорится о том, что при отказе подсу-

димого от дачи показаний суд вправе сослаться в приговоре на показания,

данные им ранее лишь в том случае, если при производстве дознания,

предварительного следствия обвиняемому были разъяснены положения ст.

51 Конституции, согласно которой никто не обязан свидетельствовать

против себя самого, своего супруга и близких родственников.

Суд обязан мотивировать назначение наказания в виде лишения сво-

боды, если санкция уголовного закона предусматривает и другие наказа-

ния, не связанные с лишением свободы; применение уголовного осуждения;

наказание ниже низшего предела, а также другого более мягкого наказания;

решение вопросов, связанных с отсрочкой исполнения приговора и т.д.

Важное значение придается мотивировке квалификации преступле-

ния по той или иной статье, пункту уголовного закона. Сложны вопросы

квалификации преступлений по признакам, относящимся к оценочным ка-

тегориям, таким, например, как крупный или значительный ущерб, тяжкие

или особо тяжкие последствия, существенный вред, ответственное долж-

ностное положение подсудимого и др. В каждом таком случае суд не мо-

жет ограничиться указанием на соответствующий признак, а обязан при-

вести конкретные основания для вывода о наличии данного признака. Это

относится и к уголовным делам, когда мотивы квалификации преступле-

ния приводятся в отношении каждого из подсудимых.

В резолютивной части обвинительного приговора должны быть ука-

заны: фамилия, имя и отчество подсудимого; решение о признании подсу-

димого виновным; уголовный закон, по которому подсудимый признан

виновным; вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое

преступление, которое признано доказанным; вид исправительного учре-

ждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению

свободы; длительность испытательного срока, на кого возлагается обязан-

ность наблюдения за осужденным в случае условного осуждения; решение

о зачете предварительного заключения, если подсудимый до постановле-

395

ния приговора был задержан или к нему применялись меры пресечения в

виде заключения под стражу, домашнего ареста, или он помещался в ме-

дицинский либо психиатрический стационар; решение о мере пресечения

в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

В резолютивной части обвинительного приговора излагается также

решение суда о лишении лица специального воинского или почетного зва-

ния, классного чина и государственных наград, если такое решение приня-

то судом с учетом личности виновного и в соответствии со ст. 48 УК.

Резолютивная часть оправдательного приговора, соответственно

ст. 306 УПК, должна содержать: фамилию, имя и отчество подсудимого;

решение о его оправдании, об отмене меры пресечения; решение об отме-

не мер по обеспечению конфискации имущества, а также мер по обеспе-

чению возмещения вреда, если такие меры были приняты; разъяснение

порядка реабилитации оправданного.

При постановлении оправдательного приговора, вынесении поста-

новления или определения о прекращении уголовного дела ввиду отсутст-

вия события преступления (п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК) и непричастности подсу-

димого к совершению преступления (п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК) суд отказывает в

удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет

гражданский иск без рассмотрения, что не препятствует последующему

его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизвод-

ства.

Кроме указанных выше данных, в резолютивной части как обвини-

тельного, так и оправдательного приговора должны содержаться решения

о гражданском иске, о вещественных доказательствах, о распределении

процессуальных издержек, разъяснения о сроках и порядке обжалования

приговора в апелляционную или кассационную инстанцию и о праве осу-

жденного или оправданного ходатайствовать об участии в рассмотрении

уголовного дела судом второй инстанции.

После подписания приговора суд возвращается в зал судебного засе-

дания и председательствующий провозглашает приговор. Все присутст-

вующие в зале судебного заседания, включая состав суда, выслушивают

приговор стоя.

Если приговор изложен на языке, которым подсудимый не владеет,

то переводчик переводит приговор вслух на язык, которым владеет подсу-

димый, синхронно с провозглашением приговора или после его провоз-

глашения. Если подсудимый осужден к смертной казни, то председатель-

ствующий разъясняет ему право ходатайствовать о помиловании.

Если судебное разбирательство проводится в закрытом заседании и

провозглашаются только вводная и резолютивная части приговора (ч. 7

ст. 241 УПК), то суд разъясняет участникам судебного разбирательства

порядок ознакомления с его полным текстом (ст. 310 УПК).

396

В течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вру-

чаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю.

При наличии ходатайства потерпевшего, гражданского истца, гражданско-

го ответчика и их представителей копии приговора вручаются им в тот же

срок.

При наличии у осужденного к лишению свободы несовершеннолет-

них детей, других иждивенцев, а также престарелых родителей, нуждаю-

щихся в постороннем уходе, суд одновременно с постановлением обвини-

тельного приговора выносит определение или постановление о передаче

указанных лиц на попечение близких родственников, родственников или

других лиц либо помещении их в детские или социальные учреждения.

При наличии у осужденного имущества или жилища, остающихся без при-

смотра, суд выносит определение или постановление о принятии мер по

их охране.

Одновременно с постановлением приговора суд выносит определе-

ние или постановление о размере вознаграждения защитнику за оказание

юридической помощи, если он участвовал в уголовном деле по назначе-

нию.

397

ГЛАВА 27. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА

У МИРОВОГО СУДЬИ

§ 1. Особенности производства по делам частного обвинения

Согласно ч. 1 ст. 31 УПК мировому судье подсудны уголовные дела

о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не пре-

вышает трех лет лишения свободы. По большинству таких дел проводится

предварительное расследование в форме дознания, после чего уголовные

дела с обвинительным актом попадают к мировому судье. Подготовка к

судебному заседанию по данной категории дел происходит по общим пра-

вилам, предусмотренным главой 33 УПК.

Кроме того, мировому судье подсудны также дела частного обвине-

ния, которые возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его

законного представителя и представителя и подлежат прекращению в свя-

зи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается

до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Рассмотрим особенности данной категории уголовных дел.

Если дела публичного и частно-публичного обвинения возбуждают-

ся следователем или органом дознания с согласия прокурора, и об этом

указанные лица выносят постановление о возбуждении уголовного дела,

то уголовные дела частного обвинения возбуждаются путем подачи в суд

заявления потерпевшим или его законным представителем.

Заявление должно содержать:

— наименование суда, в который оно подается;

— описание события преступления, места, времени, а также обстоя-

тельств его совершения. Указывается где, когда и какое преступление, по

мнению заявителя, произошло;

— просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к про-

изводству;

— данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности. Не-

обходимо указать фамилию, имя, отчество лица, по возможности — число,

месяц и год рождения, место рождения, адрес проживания и другие анкет-

ные данные;

— список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд. Указыва-

ются фамилии, имена и отчества лиц, подлежащих вызову в судебное за-

седание, места их проживания;

— подпись лица, его подавшего.

Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении ко-

торых возбуждается уголовное дело частного обвинения (ч. 6 ст. 318

УПК).

В случае смерти потерпевшего уголовное дело возбуждается путем

подачи заявления его близким родственником. При этом постановления о

398

возбуждении уголовного дела суд не выносит, так как не является органом

уголовного преследования (ч. 3 ст. 15 УПК).

Уголовное дело может быть возбуждено прокурором в случаях, ко-

гда потерпевший в силу беспомощного состояния или по иным причинам

не может защищать свои права и законные интересы (ч. 4 ст. 20 УПК).

Беспомощное состояние часто бывает связано с возрастом или физи-

ческим состоянием потерпевшего. Иные причины также могут быть раз-

личными. Следственная и судебная практика к ним относит материальную

или иную зависимость потерпевшего от обвиняемого.

Возбуждая такие уголовные дела, прокурор направляет их для про-

изводства предварительного расследования. Вступление в уголовное дело

прокурора не лишает стороны права на примирение.

§ 2. Процессуальный порядок рассмотрения уголовных дел,

подсудных мировому судье

С момента подачи заявления мировой судья обязан выполнять про-

цессуальные действия в определенном законом порядке. Рассмотрим эти

действия.

В случаях, если поданное заявление не отвечает предъявляемым тре-

бованиям, мировой судья выносит постановление о возвращении заявле-

ния лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в

соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок.

Конкретный срок, который может установить мировой судья, в зако-

не не определен. Представляется, что срок устанавливается в пределах,

достаточных для внесения необходимых изменений. В случае неисполне-

ния данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к

своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее (ч. 1 ст. 319

УПК).

По ходатайству сторон мировой судья вправе оказать им содействие

в собирании таких доказательств, которые не могут быть получены сторо-

нами самостоятельно. Это относится к получению сведений о лице, со-

вершившем преступление (например, запросить данные из паспортного

стола). Возможно получение по запросу судьи каких-либо справок (сведе-

ния о судимости) или характеристик с места работы.

С момента принятия судом заявления к своему производству лицо,

его подавшее, является частным обвинителем. С этого же момента защит-

ник имеет право быть допущенным к участию в уголовном деле (п. 2 ч. 3

ст. 49 УПК).

Судья должен разъяснить частному обвинителю права потерпевшего

и частного обвинителя, предусмотренные ст.ст. 42, 43 УПК. Факт разъяс-

нения прав отражается в протоколе, который составляется судьей, подпи-

сывается судьей и лицом, подавшим заявление.

399

Придя к выводу о назначении судебного заседания, мировой судья в

течение 7 суток со дня поступления заявления в суд вызывает лицо, в от-

ношении которого подано заявление, знакомит его с материалами уголов-

ного дела. По нашему мнению, по аналогии с предварительным расследо-

ванием судья должен составить протокол ознакомления с материалами де-

ла. Судья вручает копию поданного заявления, разъясняет права подсуди-

мого в судебном заседании, предусмотренные ст. 47 УПК. Отметку о вы-

полнении указанных действий можно сделать в протоколе об ознакомле-

нии с материалами уголовного дела, а можно составить отдельный протокол.

Судья должен также выяснить, кого, по мнению данного лица, нуж-

но вызвать в суд в качестве свидетелей защиты, о чем у него берется подпис-

ка.

Следует предоставить лицу время, необходимое для ознакомления с

материалами уголовного дела и для принятия решения о том, кого именно

вызвать в судебное заседание. Согласно ч. 3 ст. 217 УПК обвиняемый и

защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом для озна-

комления с материалами уголовного дела (кроме случаев, когда по делу не

имеется судебного решения об установлении конкретного срока для озна-

комлении с материалами уголовного дела). Однако, так как указанные де-

ла не представляют особой сложности, то недопустимо затягивание под

этим предлогом рассмотрения уголовного дела.

В случае неявки в суд лица, в отношении которого подано заявление,

копия заявления с разъяснением прав подсудимого, а также условий и по-

рядка примирения сторон направляется подсудимому. Конкретного спосо-

ба в законе не указано. По всей видимости, это должно быть сделано за-

казным письмом. У судьи в материалах дела должна быть расписка о том,

что лицо получило указанные документы.

Далее мировой судья вызывает стороны и разъясняет им возмож-

ность примирения. При поступлении заявлений о примирении производ-

ство по уголовному делу прекращается, о чем мировой судья выносит по-

становление.

Если примирение между сторонами не достигнуто, то мировой судья

назначает рассмотрение уголовного дела в судебном заседании в соответ-

ствии с правилами, регламентирующими общий порядок подготовки к су-

дебному заседанию, т.е. судьей выносится постановление о назначении

судебного заседания.

В постановлении разрешаются следующие вопросы:

1) о месте, дате и времени судебного заседания;

2) о вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным

сторонами;

3) о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в

случаях, предусмотренных законом.

400

В постановлении также должны содержаться решения о назначении

судебного заседания с указанием фамилии, имени и отчества каждого об-

виняемого и квалификации вменяемого ему в вину преступления.

Затем мировой судья приступает к рассмотрению уголовного дела.

Дело рассматривается в общем порядке с изъятиями, предусмотрен-

ными ст. 321 УПК:

1. Судебное разбирательство должно быть начато не ранее 3 и не

позднее 14 суток со дня поступления в суд заявления или уголовного дела

(ч. 2 ст. 321 УПК).

2. Рассмотрение заявления по уголовному делу частного обвинения

может быть соединено с рассмотрением встречного заявления. Соедине-

ние заявлений допускается на основании постановления мирового судьи

до начала судебного следствия. При соединении заявлений в одно произ-

водство лица, подавшие их, участвуют в уголовном судопроизводстве од-

новременно в качестве частного обвинителя и подсудимого.

Для подготовки к защите в связи с поступлением встречного заявле-

ния и соединением производств по ходатайству лица, в отношении кото-

рого подано встречное заявление, уголовное дело может быть отложено на

срок не более 3 суток. Допрос этих лиц об обстоятельствах, изложенных

ими в своих заявлениях, проводится по правилам допроса потерпевшего, а

об обстоятельствах, изложенных во встречных жалобах, — по правилам

допроса подсудимого. Другими словами, лицо выступает одновременно в

качестве потерпевшего и в качестве подсудимого. В первом случае лицо

несет ответственность за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо лож-

ных показаний, во втором такая ответственность не наступает.

3. Обвинение в судебном заседании поддерживают:

1) государственный обвинитель — в случаях, когда дело было воз-

буждено прокурором или дознавателем, и по нему проводилось предвари-

тельное расследование;

2) частный обвинитель — по уголовным делам частного обвинения.

4. Судебное следствие по уголовным делам частного обвинения на-

чинается с изложения заявления частным обвинителем или его представи-

телем. При одновременном рассмотрении по уголовному делу частного

обвинения встречного заявления его доводы излагаются в том же порядке

после изложения доводов основного заявления.

Обвинитель вправе представлять доказательства, участвовать в их

исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинения, о при-

менении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, а также

по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства. Об-

винитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение

подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отка-

заться от обвинения.