Колосович С.А. (ред.), Зайцева Е.А. (ред.) Уголовный процесс

Подождите немного. Документ загружается.

371

17. Меры воздействия за нарушения порядка в судебном заседании.

Некоторые из этих общих условий будут рассмотрены ниже.

§ 2. Устность, непосредственность, гласность

судебного разбирательства, неизменность состава суда

Устность и непосредственность судебного разбирательства.

Согласно ст. 240 УПК все доказательства в суде исследуются и обсужда-

ются в устной форме, все документы, определения суда, ходатайства ог-

лашаются устно, участники судебного разбирательства обращаются к суду

с вопросами также устно. Это помогает суду и сторонам всесторонне оце-

нить доказательства по делу, способствует соблюдению прав и законных

интересов участвующих в деле лиц. При такой форме исследования дока-

зательств суд сам, непосредственно воспринимает доказательственную

информацию, заслушивает показания лиц и заключения экспертов, осмат-

ривает вещественные доказательства и документы, на основании чего у

него формируется внутреннее убеждение по существу дела. Однако в раз-

деле Х УПК предусмотрено отступление от такого порядка исследования

доказательств, когда судья постановляет приговор без судебного разбира-

тельства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением —

только на основе изучения представленных ему материалов уголовного

дела.

Ранее в УПК РСФСР было закреплено правило непрерывности су-

дебного разбирательства (по каждому делу судебное заседание проходило

непрерывно, кроме времени, отведенного для отдыха суда и участников

процесса; в перерыве судебного заседания судьям запрещалось приступать

к рассмотрению каких-либо других дел до окончания слушания начатого

дела). В действующем УПК такого ограничения нет.

Гласность судебного разбирательства означает открытость, доступ-

ность судебных процессов для граждан и средств массовой информации.

Допускается в ходе судебного разбирательства применять звуко- и видео-

записывающую аппаратуру с согласия председательствующего и сторон,

если это не будет мешать нормальному ведению процесса. В ч. 2 ст. 241

УПК перечислены исключения из принципа гласности, когда проводятся

закрытые судебные заседания:

1) разбирательство уголовного дела в суде может привести к разгла-

шению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны;

2) рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных

лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет;

3) рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой не-

прикосновенности и половой свободы личности и других преступлениях

может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни

372

участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их

честь и достоинство;

4) этого требуют интересы обеспечения безопасности участников

судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или

близких лиц.

В закрытом судебном заседании могут рассматриваться все обстоя-

тельства уголовного дела, но может проходить судебное разбирательство,

закрытое только в какой-нибудь части (например, оглашение сведений из

переписки, записи телефонных переговоров лиц без их согласия возможно

только в закрытом судебном заседании).

Если разбирательство дела проходило в открытом судебном заседа-

нии, то приговор провозглашается полностью. Если дело слушалось в за-

крытом заседании, то оглашаются только вводная и резолютивная части

приговора.

Неизменность состава суда. Уголовное дело должно рассматри-

ваться в одном и том же составе суда, чтобы у судей на основе непосред-

ственного восприятия доказательств и материалов, исследуемых в судеб-

ном разбирательстве, сформировалось четкое мнение о существе дела. Ес-

ли по какой-нибудь причине кто-либо из судей выбывает из состава суда,

то он заменяется другим судьей и дело начинают рассматривать в новом

составе с самого начала.

§ 3. Равенство прав сторон и состязательность процесса

В соответствии со ст. 244 УПК в судебном разбирательстве стороны

обвинения и защиты имеют равные права: 1) на заявление отводов и хода-

тайств; 2) на предоставление доказательств; 3) на участие в их исследова-

нии; 4) на выступление в судебных прениях; 5) на предоставление суду

письменных формулировок по вопросам, разрешаемым в приговоре (п.п. 1-6

ст. 299 УПК); 6) на рассмотрение иных вопросов, возникающих в судеб-

ном разбирательстве.

Активными участниками судебного разбирательства являются госу-

дарственный и частный обвинитель, защитник, подсудимый, потерпев-

ший, гражданский истец и гражданский ответчик, их представители. Объ-

ем полномочий и прав у этих лиц различен в зависимости от их процессу-

ального статуса и выполняемых функций. Однако в вышеуказанных во-

просах эти участники имеют равные права. На суд возлагается обязан-

ность по обеспечению возможности участникам судебного разбирательст-

ва пользоваться названными правами на паритетных началах. Наличие

комплекса равных прав у данных лиц имеет существенное значение для

отстаивания ими своих интересов в процессе и для реализации принципа

состязательности в уголовном судопроизводстве.

373

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции, судебное разбирательство стро-

ится на началах состязательности сторон. Судебный процесс представ-

ляет собой правовой спор, состязание стороны защиты (защитник, подсу-

димый, его законный представитель, гражданский ответчик и его предста-

витель) и стороны обвинения (государственный или частный обвинитель,

потерпевший, его представитель, гражданский истец и его представитель).

Имея равные права по участию в исследовании обстоятельств дела, сторо-

ны доказывают обоснованность своей позиции и опровергают претензии и

аргументы противоположной стороны. Суд в процессе состязания сторон

выполняет роль «арбитра»: ему по статусу запрещено придерживаться ли-

бо стороны защиты, либо стороны обвинения. Суд наблюдает за состяза-

нием сторон, выслушивает их мнения и доводы, поддерживает порядок в

заседании и на основе всестороннего исследования обстоятельств дела

принимает самостоятельное решение по существу правового спора сторон

(ст. 15 УПК).

§ 4. Пределы судебного разбирательства,

отложение и приостановление судебного разбирательства,

прекращение уголовного дела в судебном заседании

Пределы судебного разбирательства. Суд самостоятелен в выборе

решения по делу и не связан выводами предварительного расследования,

доводами государственного обвинителя и стороны защиты. Однако выбор

варианта решения суда ограничивается пределами судебного разбиратель-

ства. В соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК разбирательство дела в суде до-

пускается только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному

ему обвинению. Фактически, объем обвинения формулируется в обвини-

тельном заключении (обвинительном акте) и корректируется постановле-

нием судьи, выносимым в порядке ст. 239 УПК при наличии оснований

для прекращения уголовного преследования в части. Изменение объема

обвинения возможно и в ходе предварительного слушания по инициативе

прокурора. Тогда судья отражает данное решение в постановлении (ч. 5 ст.

236 УПК).

Суд первой инстанции вправе изменить обвинение, если этим не

ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Также суд может исключить часть предъявленного обвинения, исключить

признаки преступления, отягчающие ответственность подсудимого. Недо-

пустимо изменение обвинения в суде на более тяжкое или существенно

отличающееся по фактическим обстоятельствам от обвинения, которое

было ранее предъявлено подсудимому.

Отложение и приостановление судебного разбирательства. В

ходе судебного разбирательства иногда возникают обстоятельства, кото-

374

рые делают невозможным проведение судебного разбирательства вследст-

вие неявки в судебное заседание кого-либо из участников процесса или

иных вызванных лиц, а также в связи с необходимостью истребования но-

вых доказательств. В частности, закон признает обязательным участие в

судебном разбирательстве дел публичного и частно-публичного обвине-

ния государственного обвинителя, а по делам частного обвинения — част-

ного обвинителя (ч.ч. 1-3 ст. 246 УПК). Откладывается судебное разбира-

тельство и в случае неявки защитника и невозможности его замены (ч. 2

ст. 248 УПК). Вновь вступивший в процесс защитник, заменяющий не-

явившегося защитника, имеет право на ознакомление с материалами дела

и предоставление времени для подготовки к участию в судебном разбира-

тельстве. На этот период судебное разбирательство также откладывается.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 247 УПК при неявке подсудимого

рассмотрение уголовного дела должно быть отложено. Исключение из

данного правила — дела небольшой или средней тяжести, по которым су-

дебное разбирательство может быть допущено и в отсутствие подсудимо-

го, если он ходатайствует о рассмотрении дела без его участия (ч. 4 ст. 247

УПК).

Если для правильного разрешения дела суду необходимо истребо-

вать новое доказательство (например, документ, хранящийся в учрежде-

нии или у граждан), то разбирательство дела также может быть отложено

до его получения. Если по делу назначена судебная экспертиза, для произ-

водства которой требуется значительное время, разбирательство дела откла-

дывается

От отложения разбирательства дела необходимо отличать приоста-

новление судебного разбирательства. К основаниям приостановления за-

кон относит следующие обстоятельства:

1) подсудимый скрылся от суда;

2) психическое расстройство подсудимого или заболевание тяжкой бо-

лезнью, исключающей возможность его явки (ч. 3 ст. 253 УПК).

В соответствии со ст. 103 Федерального конституционного закона

«О Конституционном Суде Российской Федерации» и разъяснениями по

порядку применения данной статьи, содержащимися в Постановлении

Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 декабря 1995 г. №

, суд вправе приостановить производство по делу в связи с обращением

В этих случаях приостановление судебного разбирательства не допускается.

См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Россий-

ской Федерации от 14 февраля 1995 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Феде-

рации. 1995. № 10.

См.: О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Фе-

дерации при осуществлении правосудия: Постановление Пленума Верховного Суда

Российской Федерации от 31 декабря 1995 г. № 8 // Бюллетень Верховного Суда Рос-

сийской Федерации. 1996. № 1.

375

в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке

конституционности примененного или подлежащего применению закона.

Если основание для приостановления судебного разбирательства по

уголовному делу относится не ко всем подсудимым, а лишь к одному из

них, суд приостанавливает производство только в отношении этого подсу-

димого — до устранения препятствий к нормальному отправлению право-

судия. В отношении остальных судопроизводство осуществляется в обыч-

ном порядке. Если раздельное судебное разбирательство препятствует рас-

смотрению уголовного дела, то производство по нему в отношении всех

подсудимых приостанавливается.

Прекращение уголовного дела в судебном разбирательстве. В су-

дебном заседании суд прекращает уголовное дело полностью или в соот-

ветствующей части обвинения:

1) если во время судебного разбирательства будут выявлены обстоя-

тельства, указанные в п.п. 3-6 ч. 1 и ч. 2 ст. 24 и п.п. 3-8 ч. 1 ст. 27 УПК;

2) в случае отказа государственного обвинителя от обвинения в со-

ответствии с ч. 7 ст. 246 УПК (этот отказ ведет к прекращению уголовного

дела по основаниям, предусмотренным п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 24 и п.п. 1, 2 ч. 1

ст. 27 УПК);

3) в случае отказа частного обвинителя от обвинения в соответствии

с ч. 5 ст. 321 и ч. 2 ст. 20 УПК;

4) в случае неявки в судебное разбирательство без уважительных

причин частного обвинителя в соответствии ч. 3 ст. 249 УПК (неявка вле-

чет прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2

ч. 1 ст. 24 УПК);

5) в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК (в связи с примирением

сторон), 26 УПК (в связи с изменением обстановки) и 28 УПК (в связи с

деятельным раскаянием);

6) в случае, предусмотренном ст. 431 УПК (в связи с применением

принудительных мер воспитательного воздействия к несовершеннолетне-

му подсудимому).

Если в ходе судебного разбирательства, предметом рассмотрения

которого является одно преступление, будут установлены обстоятельства,

указывающие на отсутствие события преступления (п. 1 ч. 1. ст. 24 УПК),

на отсутствие в деянии состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК), на не-

причастность подсудимого к совершению преступления (п. 1 ч. 1 ст. 27

УПК), то суд постановляет оправдательный приговор.

§ 5. Протокол судебного заседания

и регламент судебного заседания

В ходе судебного разбирательства секретарем ведется протокол за-

седания, в котором указываются: место и время заседания, наименование

376

и состав суда, все участники судебного разбирательства, вызванные судом

лица, существо рассматриваемого дела, данные о подсудимом, описание

всех действий суда в порядке их производства, заявления и ходатайства

участников, определения или постановления суда, вынесенные в совеща-

тельной комнате, показания допрошенных лиц, вопросы, поставленные

перед экспертом и его ответы, результаты проведенных действий по соби-

ранию и исследованию доказательств, обстоятельства, которые участники

уголовного судопроизводства просят занести в протокол, сведения о на-

рушениях порядка в зале суда и о нарушителях, краткое содержание су-

дебных прений и последнего слова подсудимого, данные об оглашении

приговора и разъяснении порядка и сроков его обжалования, указание на

примененные технические средства и приложение к протоколу фоно-

грамм, кинолент, фотоснимков и видеозаписи.

Протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан

секретарем и председательствующим в течение трех суток со дня оконча-

ния судебного заседания. Протокол может быть написан от руки или напе-

чатан на машинке либо изготовлен с использованием компьютера. Для

обеспечения полноты протокола при его ведении могут быть использова-

ны стенографирование, а также технические средства (ч. 2 ст. 259 УПК).

Участникам процесса предоставляется возможность ознакомиться с

протоколом при наличии их письменного ходатайства. Ходатайства пода-

ются в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного за-

седания. В случае пропуска срока подачи ходатайства стороной по уважи-

тельной причине, он может быть восстановлен в соответствии с правилами

ч. 7 ст. 259 УПК.

Председательствующий обеспечивает сторонам возможность озна-

комления с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня по-

лучения ходатайства. Кроме сторон с протоколом судебного заседания мо-

гут быть ознакомлены и иные участники судебного разбирательства – в

части, касающейся их показаний, и при наличии их письменного ходатай-

ства. Время ознакомления с протоколом судебного заседания устанавли-

вает председательствующий, но оно не может быть менее 5 суток с мо-

мента начала ознакомления. Если участник судебного разбирательства яв-

но затягивает время ознакомления с протоколом, председательствующий

вправе своим постановлением установить определенный срок для озна-

комления с ним.

Замечания на протокол судебного заседания стороны могут подавать

в течение 3 суток со дня ознакомления с данным документом.

Отсутствие в деле протокола судебного заседания или его некачест-

венное, небрежное составление могут повлечь признание приговора суда

незаконным и необоснованным и его отмену вышестоящими судами (п. 11

ч. 2 ст. 381 УПК).

377

Регламент судебного заседания представляет собой совокуп-

ность установленных законом форм отправления правосудия и правил

поведения в зале судебного заседания, подлежащих исполнению всеми

участниками судебного разбирательства. При входе судей все лица,

присутствующие в зале судебного заседания, должны встать. Участники

процесса обращаются к суду, дают показания, заявляют ходатайства, де-

лают заявления стоя, за исключением случаев, когда при наличии уважи-

тельных причин председательствующий разрешает лицу сидя делать заяв-

ления и давать показания. Все лица, присутствующие в зале судебного за-

седания, обращаются к суду со словами «Уважаемый суд», а к судье —

«Ваша честь».

Участники судебного заседания и иные присутствующие лица долж-

ны соблюдать порядок в зале суда, беспрекословно подчиняться указани-

ям и распоряжениям председательствующего и требованиям судебного

пристава. К злостным нарушителям порядка в судебном заседании суд

может применить меры воздействия, предусмотренные ст. 258 УПК.

Так, лицо, присутствующее в зале судебного заседания, при наруше-

нии им порядка, неподчинении распоряжениям председательствующего

или судебного пристава предупреждается о недопустимости подобного

поведения, либо удаляется из зала судебного заседания, или на него нала-

гается денежное взыскание в порядке, установленном ст.ст. 117, 118 УПК.

При неподчинении обвинителя или защитника распоряжениям пред-

седательствующего слушание уголовного дела может быть отложено, если

не представляется возможным без ущерба для уголовного дела заменить

данное лицо другим.

Если подсудимый нарушает порядок в судебном заседании, он мо-

жет быть удален из зала суда до окончания прений сторон. Однако по-

следнее слово ему предоставляется. Приговор в этом случае должен про-

возглашаться в его присутствии или объявляться ему под расписку немед-

ленно после провозглашения.

378

ГЛАВА 25. ПОРЯДОК СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

§ 1. Подготовительная часть судебного разбирательства

В соответствии с нормами УПК (ст.ст. 261-313 глав 36-39) судебное

разбирательство состоит из пяти частей: подготовительной, судебного

следствия, судебных прений, последнего слова подсудимого и постанов-

ления приговора. Части эти взаимосвязаны, но каждая из них имеет свои

задачи, обеспечивая четкое и рациональное ведение судебного разбира-

тельства.

В подготовительной части суд последовательно выполняет дейст-

вия, обеспечивающие в дальнейшем всестороннее и объективное исследо-

вание обстоятельств дела и устраняющие препятствия, которые могут по-

мешать этому.

Председательствующий в назначенное для рассмотрения дела время

объявляет об открытии судебного заседания и называет уголовное дело,

подлежащее рассмотрению.

Далее последовательно выполняются такие действия:

1) проверяется явка в суд участников процесса (по докладу секретаря);

2) переводчику разъясняются его права и обязанности, он предупре-

ждается об уголовной ответственности по ст.ст. 307 и 310 УК;

3) свидетели удаляются из зала судебного заседания, при этом су-

дебный пристав принимает меры к тому, чтобы допрошенные судом сви-

детели не общались с не допрошенными;

4) устанавливается личность подсудимого (все необходимые сведе-

ния о нем), выясняется своевременность вручения ему копии обвинитель-

ного заключения или обвинительного акта, а также постановления проку-

рора или судьи об изменении ему обвинения (судебное разбирательство

уголовного дела не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения ему

копий данных документов);

5) объявляется состав суда, сообщается, кто является обвинителем и

защитником, секретарем, экспертом, специалистом и переводчиком; под-

судимому и участникам судебного разбирательства разъясняется их право

заявить отвод составу суда, прокурору, секретарю, эксперту, специалисту

и переводчику в соответствии с правилами, установленными ст.ст. 65, 66 и

68-72 УПК;

6) председательствующим подсудимому разъясняются права, преду-

смотренные ст. 47 УПК;

7) потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику,

их представителям, эксперту и специалисту разъясняются их права и от-

ветственность;

8) заявляются и разрешаются ходатайства (ст. 261-271 УПК).

379

Важное значение имеют действия председательствующего, который

обязан в подготовительной части судебного заседания выяснить у сторон,

имеются ли у них ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и

специалистов и об истребовании вещественных доказательств и докумен-

тов. Заявившие ходатайства лица обязаны указать, для выяснения каких

именно обстоятельств необходимы дополнительные доказательства.

По заявленным ходатайствам суд выносит определение (постанов-

ление). Закон обязывает суд принять положительное решение, если об-

стоятельства, подлежащие выяснению, имеют значение для дела. При от-

казе в удовлетворении заявленного ходатайства суд должен вынести моти-

вированное определение (постановление), что, однако, не лишает заинте-

ресованное лицо права вновь заявить то же ходатайство в ходе дальнейше-

го судебного разбирательства. Суд не вправе отказать в удовлетворении хо-

датайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или спе-

циалиста, явившегося в суд по инициативе сторон (ст. 271 УПК).

В конце подготовительной части судебного заседания суд, с учетом

мнения сторон, разрешает вопрос о возможности рассмотрения уголовно-

го дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц. Суд, в зависи-

мости от обстоятельств дела, выносит определение (постановление) о про-

должении разбирательства или о его отложении, принимает решение о вы-

зове в судебное заседание или приводе неявившегося участника судебны-

ми приставами-исполнителями в порядке ст. 113 УПК.

При отсутствии оснований к отложению слушания дела председа-

тельствующий объявляет о начале судебного следствия.

§ 2. Судебное следствие

Во второй части судебного разбирательства (в ходе судебного след-

ствия) при активном участии сторон выполняется главная задача суда —

всестороннее, полное и объективное исследование собранных по делу до-

казательств. Суд не только проверяет данные, полученные при предвари-

тельном следствии, но и проводит самостоятельные исследования, вклю-

чая при необходимости проверку новых доказательств (например, допра-

шивает экспертов, назначает по своей инициативе экспертизу).

Начинается судебное следствие с изложения государственным об-

винителем предъявленного подсудимому обвинения. Если разбирается дело

частного обвинения, то судебное следствие начинается с изложения заяв-

ления частным обвинителем.

Далее председательствующий опрашивает подсудимого, понятно ли

ему обвинение, в случае необходимости разъясняет подсудимому сущ-

ность обвинения и спрашивает, признает ли он себя виновным. Если под-

судимый и его защитник пожелают, то председательствующий предостав-

ляет им возможность мотивировать свой ответ (ст. 273 УПК).

380

Следующее действие суда — это установление порядка исследова-

ния доказательств. Очередность исследования доказательств определяет-

ся стороной, представляющей доказательства суду. Первой представляет

доказательства сторона обвинения, затем исследуются доказательства,

представленные стороной защиты. Если в уголовном деле участвует не-

сколько подсудимых, то очередность представления ими доказательств

определяется судом с учетом мнения сторон (ст. 274 УПК).

Далее закон четко регулирует порядок производства в суде важней-

ших действий по исследованию доказательств.

Так, допрос подсудимого при его согласии дать показания начинает-

ся с вопросов защитника и участников со стороны защиты. Следующими

допрашивают подсудимого государственный обвинитель и участники про-

цесса со стороны обвинения. За председательствующим оставляется право

отклонить вопросы сторон, не имеющие отношения к делу. С разрешения

председательствующего подсудимому предоставляется право самому да-

вать показания в любой момент судебного следствия, при исследовании

любого доказательства (ч. 3 ст. 274 УПК). Суд задает вопросы подсуди-

мому последним, когда стороны закончили его допрос.

Подсудимый может пользоваться письменными заметками, которые

потом по требованию суда ему предъявляются.

Специальные правила установлены для оглашения в суде показаний

подсудимого, данных на предварительном следствии, и воспроизведения

фонограмм, видеозаписей, которое допускается по ходатайству сторон:

1) при наличии существенных противоречий между этими показаниями

в ходе расследования и показаниями на суде, если показания были получены

с соблюдением требований закона. Не оглашаются показания, данные без за-

щитника, включая и случаи отказа от защитника, если подсудимый отказался

от этих показаний;

2) когда дело о преступлении небольшой или средней тяжести рас-

сматривается в отсутствие подсудимого по его просьбе;

3) когда подсудимый отказывается от дачи показаний в суде, если

при его допросе на досудебном производстве и оформлении его показаний

соблюдены требования п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК.

Такие же требования распространены и на случаи оглашения пока-

заний подсудимого, данных ранее в суде.

Воспроизведение звукозаписи показаний подсудимого допускается

лишь после предварительного оглашения протокола допроса на следствии

или в судебном заседании (ст. 276 УПК).

При допросе свидетелей каждый из них предупреждается об ответ-

ственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показа-

ний. Им также разъясняется смысл ст. 51 Конституции, предоставляющей

право не свидетельствовать против себя, своих близких родственников и