Колодич Е.Н., Костюкович А.А. Психология семьи: Учебно-методическое пособие

Подождите немного. Документ загружается.

отклоняются от цели урока, безразличны к процессу обучения и его результатам.

Экстремальные установки и представления, связанные с самим собой, порождают у

учителя и экстремальные формы поведения – от агрессивных и враждебных до

пассивных и заискивающе льстивых, от явной невосприимчивости к мыслям и

идеям учащихся до привычки идти у них на поводу, от стремления во что бы то ни

стало уличить школьника в ошибке до полного равнодушия к знаниям учащихся.

Исследование Розенберга, направленное на изучение ценностных установок,

показало, что 57 % учителей, проявивших ценностную ориентацию, так иди иначе

связанную с людьми, не оставили своей профессии в течение двух лет, пока шло

исследование. В то же время из учителей, ценностная ориентация которых не была

связана с людьми, только 2 % остались работать в школе.

Изучая детей с эмоциональными нарушениями, Ла Бенне показал, что между

Я-концепцией учителя и непосредственным самовосприятием учащегося в классе

существует тесная связь. Аналогичные выводы содержатся в работе Эдеберна и

Лэндри, где установлено, что у учителей, имеющих положительное самовосприятие,

школьники имеют более позитивные Я-концепции, чем у учителей с

противоположной тенденцией. Шуер обнаружил, что у детей с различными

нарушениями и отклонениями в развитии существенно повышается успеваемость,

если они видят со стороны учителя безусловно позитивное к себе отношение.

Таким образом, результаты исследований свидетельствуют о том, что наличие

у учителя позитивной Я-копцепции благотворно сказывается не только на его

поведении в классе, но и на успеваемости учащихся, которые, общаясь с человеком,

уверенным в их возможностях, начинают проявлять свои способности в полной

мере и приобретают ощущение собственной ценности. Благоприятные качества

учителя придают всему процессу обучения продуктивный импульс.

Как свидетельствует клинический опыт, всякий человек – независимо от

профессии – при условии позитивного самовосприятия чувствует себя более

удовлетворенным; повышается его уверенность в себе, продуктивность и

эффективность его работы.

Многие позитивные характеристики учителей, выявленные исследователями,

ассоциируются с предложенным в свое время Маслоу понятием самоактуализую-

щейся личности. Имеется в виду человек, в полной мере реализующий свои

возможности, обладающий психическим здоровьем, принимающий вещи такими,

какие они есть; его поведение отличается спонтанностью, автономностью,

творческим подходом и демократизмом. Развивая это представление, Маслоу, в

частности, замечает, что наиболее эффективными являются те учителя, которых

отличает тенденция к самоактуализации. Это подтверждается данными по крайней

мере двух исследований (Маррей, Дандес), где прямо показано, что учителя с

тенденцией к самоактуализации являются наиболее эффективными

преподавателями.

Ценность процесса обучения в восприятии учащихся во многом

1 Взгляды одного из лидеров “гуманистической психологии”, А. Маслоу,

отчетливо отражают особенности абстрактно-антропологического подхода в

сфере воспитания. Согласно А. Маслоу, человек обладает изначально заданной

обусловлена характером их межличностных отношений с учителями. Поэтому

позитивное отношение учителя к самому себе помогает ему наилучшим образом

организовывать учебные ситуации.

Связь эффективного обучения с Я-концепцией учителей очевидна. Роль

учителя предполагает углубление знания о себе и о других, ибо обучение – это

передача другим частиц своего Я. Поэтому отношение к себе и к другим является

важнейшим фактором, определяющим характер межличностных взаимодействий в

классе и соответственно стиль преподавания, который избирает учитель.

Принятие себя и других

сущностью, заложенной в нем с момента рождения как бы в “свернутом” виде.

Главное предназначение человека характеризуется как “открытие своей

идентичности, своего подлинного Я”. С этих позиций личность рассматривается

как психобиологически обусловленная “изнутри”, первичная по отношению к

обществу, которое определяет лишь, до какой отметки на шкале своих

изначальных потребностей (“базовые нужды” физиологического характера,

потребность в безопасности, в человеческой общности, уважении, любви),

включая самоактуализацию, сможет подняться личность. Из этого выводится и

сущность воспитания. По А. Маслоу, главная задача педагога состоит в том,

Чтобы “помочь человеку обнаружить то, что в нем уже заложено, а не обучать

его, “отливая” в определенную форму, придуманную кем-то другим заранее,

априори”. Учение, направляемое “извне”, должно уступить место учению,

направляемому “изнутри”, благодаря чему открывается путь к самоактуализации

личности. В конечном счете, А. Маслоу отстаивает буржуазно-

индивидуалистическую направленность личности. Однако сама идея изучения

феномена самоактуализации личности заслуживает большого внимания. Под

этим углом зрения могут перспективно исследоваться субъективные

предпосылки профессионализма в педагогической работе:

“самоактуализирующийся” учитель, как творчески настроенный человек,

потенциально обладает огромным влиянием на воспитанников. Исследования

“потенциала эффективности” учителей, проведенные в США, действительно

показывают, что “эффективные” учителя характеризуются общей

направленностью к самоактуализации. Они ориентируются на дружескую

коммуникацию с людьми, позитивно оценивая себя как способных людей,

достойных уважения, которые скорее приятны другим, чем неприятны. Они

отличаются энтузиазмом по отношению к преподаваемому предмету, могут

пробудить к нему живой интерес, верят в способности своих учеников и

подбадривают их. Им свойственно теплое отношение к людям, юмор,

подлинность эмоциональных проявлений, искреннее сопереживание ученикам,

умение укреплять у них чувство самоуважения. На противоположном полюсе

находятся “неэффективные” учителя, которым не свойственна тенденция к

самоактуализации. Их отличает равнодушие, язвительность, насмешки над

другими людьми, нарушающие у тех чувство безопасности. Такие преподаватели

в силу своих характерологических черт подрывают творческие силы учащихся.

В идеале события, происходящие в классе, по своей сущности имеют

психотерапевтическую направленность. Учитель, выступая по отношению к

школьнику как значимый другой, должен испытывать и демонстрировать

готовность к его безусловному внутреннему принятию, аналогичную тем

установкам, с которыми подходит к пациенту психотерапевт. Необходимым

условием этого является ощущение учителем убежденности в своей личностной и

профессиональной компетентности.

Чувствуя себя в классе уверенно, не испытывая необходимости прибегать к

психологической защите, учитель легко примет определенную ограниченность

собственных возможностей, а также ограниченность возможностей учащихся. Он

сможет быть благожелательным и в то же время в нужных случаях прибегать к

оправданной критике. Роль значимого другого наделяет учителя большим влиянием

на школьников, которое надо использовать для формирования у них позитивной

личностной ориентации.

Нельзя забывать, что взаимоотношения между учителем и учащимся

подвержены различным внешним воздействиям, которые ни тот, ни другой не в

состоянии контролировать. Поэтому на практике мы не можем возлагать на учителя

всю полноту ответственности как за позитивные, так и негативные последствия

развития Я-концепции у учащихся.

Человек, обладающий низкой самооценкой, не без трудностей вступает в

свободное общение с другими людьми. В принципе он склонен принижать значение

личности другого человека, точно так же как и своей. Как известно, лучший вид

обороны – это нападение. В соответствии с этим принципом обычно и действует

тот, для кого негативные реакции других совпадают о собственным негативным

представлением о себе. Такой человек стремится повысить свою самооценку,

доказывая, что другие ниже и хуже, чем он сам. Поэтому нет ничего удивительного

в том, что низкая самооценка в большинстве случаев сопровождается установкой на

негативное восприятие окружающих. Именно это делает ущербную Я-концепцию

главным звеном в процессе возникновения предубеждений и предрассудков.

Понимание этих связей, которые выявляются в психологической теории и в

эксперименте, крайне важно, когда речь идет о взаимодействии учителя и учащихся

в школе. В отношениях между учителем и учащимися необходимо взаимное

уважение и взаимное принятие; ничто не должно угрожать в школе человеческому

достоинству, ранить его. Только тогда процесс обучения будет по-настоящему

эффективным.

Именно учителя, обладающие низкой самооценкой, нередко проявляют

неприязнь по отношению к детям, которые отличаются от своих одноклассников

цветом кожи, способностями, физическими данными или социальной

принадлежностью. Отношение детей друг к другу также, как правило, зависит от их

Я-кон-цепции.

Если доминантным психологическим состоянием учителя в классе является

чувство незащищенности, у него повышается тревожность, он становится

подозрительным в отношениях не только с учащимися, но и с их родителями, с

коллегами. Причины такого недоверия часто коренятся в условиях детства

индивида, имевшего не в меру авторитарных родителей. Поэтому учитель,

склонный испытывать чувство незащищенности, нередко идентифицируется с

авторитарными ролями, что влечет за собой как чрезмерную жестокость и

властность в поведении, так и желание любой ценой утвердиться в глазах своих

подчиненных, то есть учащихся.

Если в задачи учителя входит формирование у детей позитивной Я-концепции,

он должен представлять собой модель соответствующего поведения. Тогда на уроке

ребенок будет не только осваивать школьную программу, но и активно развиваться

в социальном плане.

Доверие

Доверие детей определяется тем, что они думают об учителе. Мак-Кроски,

Ларсон и Кнапп считают, что в установках учащихся по отношению к учителю

можно выделить по крайней мере три содержательных аспекта. Во-первых, это

компетентность учителя. Оценивая ее, дети решают, насколько высока его

квалификация, насколько он знает свой предмет и вообще “знает, о чем говорит”.

Во-вторых, учащиеся оценивают честность и справедливость учителя. Наконец,

третьим моментом оценки является личностная ориентация учителя, то есть

насколько он заинтересован в детях, а насколько лишь в самом себе. Если учитель

получает у детей высокие оценки по всем трем пунктам, они вознаграждают его

доверительным и доброжелательным отношением.

Это важно, в частности, потому, что для изменения Я-концепции учащихся в

позитивном направлении учитель должен переубеждать тех из них, у кого уже

сформировалось негативное самовосприятие. Но, как показывает анализ процесса

убеждения, его может осуществлять только тот, кто пользуется доверием лиц, на

которых направлено его влияние. Если они относятся а нему негативно, не

доверяют ему, усилия его будут тщетными.

Личные отношения

Когда ребенок чувствует, что отношение к нему в школе является

формальным, это вызывает у него состояние подавленности. Порой школьник

ощущает себя “винтиком” большой бюрократической машины, где его имя не более

чем условное обозначение. Если учитель невосприимчив к индивидуальным

различиям школьников, если он не дает себе труда запомнить имя учащегося или

содержание своих бесед с ним, это служит для ребенка явным признаком того, что

его не воспринимают как личность. И даже если от такого учителя в целом исходит

положительная обратная связь, она может оказывать лишь незначительное

воздействие на Я-концепцию ребенка. В самом деле, почему он должен верить

суждению о нем человека, которому он безразличен и который даже, быть может,

не помнит его имени?

И совершенно иначе воспринимается ребенком учитель, проявляющий к нему

неподдельный интерес. Такой учитель всегда помнит подробности жизни ребенка,

его учебы и своих с ним взаимоотношений, чувствует изменения его настроения и

тактично учитывает это при общении с ним. Как же ребенок может не

прислушаться к оценкам, которые дает ему этот человек?

Психологическое консультирование учителей

Мы знаем, что, обладая эмпатией, искренностью, ощущением собственной

ценности и готовностью относиться к учащимся на позитивной основе, учителя

могут эффективно влиять на самосознание школьников и становление их личности,

иными словами, могут научить, их верить в себя, справляться с трудностями и в

полной мере реализовывать свои возможности в учебе. Однако данные различных

исследований показывают, что у многих учителей уровень развития таких важных

для их профессиональной деятельности характеристик, как эмпатия, уважение к

личности другого человека и искренность, является крайне низким.

Исследование, проведенное Шульцем, продемонстрировало, что средний

показатель готовности учителей к оказанию поддержки является гораздо ниже

соответствующего среднего стандартного показателя по шкале Каркхуфа для

произвольной выборки взрослых. Сходные результаты были получены ранее и

самим Каркхуфом. Все эти данные свидетельствуют о необходимости организации

специальной подготовки, направленной на развитие у учителей способности к

позитивному и плодотворному общению с учащимися. Необходимо приложить все

усилия к тому, чтобы в результате такой подготовки учитель приобрел бы

восприимчивость, необходимую для взаимодействия с людьми, научился

воспринимать учебный процесс как полноценное человеческое общение,

наполненное глубоким смыслом для всех его участников. Учителям прежде всего

необходимо понимание особенностей и разнообразия личностных структур, умение

ориентироваться на эти структуры в общении. Представления о процессах

группового взаимодействия входят сегодня в программы педагогической

подготовки, однако, как правило, эти знания сообщаются в абстрактной

теоретической форме, в отрыве от практики преподавания в школе. Интенсивная

групповая терапия и консультации могут изменить уровень самовосприятия

педагогов явно в лучшую сторону. Такие занятия можно проводить как со

студентами педагогических факультетов, так и в ходе повышения квалификации и

переподготовки учителей. Поскольку самоустановки формируются в процессе

научения, социальной коммуникации они вполне подвержены благоприятным

изменениям. Создание атмосферы, способствующей улучшению Я-концепции,

одновременно способствует также и возникновению у индивида готовности к

принятию других, что особенно важно для учителей, вся работа которых

основывается на межличностных взаимодействиях. Таким образом, групповая

терапия и консультации призваны оказывать на индивида, обладающего

пониженной самооценкой, двоякое воздействие – они помогут ему, во-первых,

чувствовать себя более компетентным, уверенным в себе, а во-вторых, улучшить его

отношения с другими, что не может не сказаться положительно как на личности

самого учителя, так и на развитии детей, которых он обучает. Несмотря на

очевидную важность повышения самооценки учителей, на сегодняшний день было

предпринято мало исследований и организовано мало практических мероприятий,

направленных на решение этой задачи.

В течение двух последних десятилетий в американской системе

педагогического образования постепенно утвердилось представление о том, что

наряду с когнитивным развитием учителя важным требованием, которое

необходимо учитывать в процессе профессиональной подготовки, является его

общий психологический тонус и адекватность личностной регуляции.

Заметной вехой на пути осознания этого требования явилась книга Джерсилда

“Когда учителя смотрят на себя”, в которой речь шла о необходимости для учителей

обращаться к своим глубинным личностным потребностям и искать средства для их

удовлетворения.

Внимание к личности учителя возрастало благодаря идеям об укреплении

психического здоровья и стремлении к самоактуализации, которые развивались в

работах Маслоу, Роджерса, Комбса, Снигга, Журарда и некоторых других

психологов. Под влиянием этих взглядов распространились и приобрели

популярность курсы психического здоровья, многие из которых были специально

предназначены для учителей и студентов педагогических колледжей. Однако

функция их была и остается односторонне информационной. Учителя и студенты-

педагоги получают здесь теоретические знания о самоактуализации но не

практическую помощь в решении задач личностного саморазвития. Практические

программы психологического тренинга, направленные на развитие личности

учителей, являются дорогостоящими и далеко не каждый учитель может себе

позволить участие в них. Таким образом, задача организации в системе подготовки

и переподготовки учителей курсов, где практика самоактуализации была бы

доступна для всех, все еще не решена и продолжает быть злободневной.

Изучая индивидов с ярко выраженной тенденцией самоактуализации, Маслоу

обнаружил, что они отличаются от остальных людей более адекватным

восприятием реальности и испытывают более комфортное состояние в окружающем

их мире. И поскольку Я человека составляет неотъемлемую и важную часть той

реальности, которую он воспринимает, самоактуализующиеся личности лучше

знают себя и легче принимают себя такими, какие они есть. Они менее зависимы от

механизмов психологической защиты, в частности им не свойственна искаженность

восприятия, которая часто снижает эффективность деятельности людей с менее

устойчивым психическим складом.

Мак-Клейн описывает разработанный им курс психологического тренинга,

предназначенный для включения в программу подготовки учителей. В нем

предусмотрена возможность не только усвоения знаний в этой области, но и в

определенной мере практического, личностного развития студентов в направлении

самоактуализации. По замыслу Мак-Клейна, в группе студентов наряду с

лекционным курсом, где душевное здоровье рассматривается как необходимая

основа достижения самопонимания и принятия себя, необходимо также

предпринимать попытки вовлечь слушателей в практическое освоение этой темы и,

быть может, также добиться определенных результатов в плане их реального

личностного развития. С этой целью он предлагает практиковать такую форму

работы, как письменный анализ каждым студентом собственных данных

личностных тестов.

Курс Мак-Клейна построен на предположении о том, что анализ большого

количества данных тестов, относящихся к собственной личности, способствует

постижению индивидом своего Я более чем простая интроспекция. В соответствии

с идеей Журарда о том, что индивид углубляет самопонимание лишь раскрываясь

перед другим человеком, Мак-Клейн ввел в свой проект процедуру письменного

самоанализа, которая, в сущности, является формой самораскрытия студента перед

преподавателем. Данные личностного теста индивида могут способствовать

углублению его самопонимания только при условии, что он имеет возможность

обсудить их с кем-то, выявить их значение. Количество студентов в группах

современных колледжей делает невозможным обсуждение с каждым данных его

личностных тестов, но предложенная Мак-Клейном процедура письменного

самоанализа позволяет студентам по крайней мере выразить свою реакцию на

данные тестов. Однако роль этого задания не сводится только к усвоению

информации о себе. Необходимость умственной работы, направленной на

выявление значения данных тестов и разъяснения этого значения другому человеку,

должна, по мнению автора, приводить также к своего рода вспышкам

самопонимания.

Мак-Клейн установил, что в результате обсуждения самоощущений и

самоустановок, предусмотренного его курсом, у студентов по данным тестов

заметно возросли показатели самоактуализации и уменьшился разрыв между

идеальным и реальным Я.

Высокая степень совпадения трех независимых измерений самоактуализации

показала, что курс, предложенный Мак-Клейном, принес ощутимые практичес-ские

результаты в плане личностного развития студентов. Об этом же свидетельствовали

письменные и устные отзывы самих студентов. Они утверждали, что

психологически стали чувствовать себя гораздо более комфортно, приобрели

уверенность в том, что смогут совладать со своими жизненными проблемами.

Для учителей и студентов педагогических колледжей такие занятия могут,

пожалуй, заменить общепринятые групповые формы психотерапии, ибо и то и

другое приносит один результат – позитивное изменение отношения к себе и к

другим. Ведь те учителя, которые способствуют не только умственному, но я

личностному развитию школьников, отличаются в основном тем, что имеют более

позитивные самоустановки.

Перкинс, обследовав детей в возрасте девяти – одиннадцати лет и их учителей,

выяснил, что учителя в целом адекватно оценивают Я-концепции школьников,

однако точность этой оценки у разных учителей неодинакова. Он установил, что

учителя, которые, помимо выполнения своих основных обязанностей, участвовали

еще в течение трех лет в исследовании по детской психологии, проводившемся в

той же школе, были способны точнее воспринимать Я-концепции учащихся, чем их

коллеги. Перкинс объясняет это тем, что участие в исследовании повышает

восприимчивость учителей и их внимание к детским потребностям.

Тот, кто берет на себя обязанность учить детей, должен чувствовать себя

уверенно. Вряд ли возможно понимать других, а тем более пытаться помочь им,

если не стремиться при этом понять и самого себя. Индивид, обладающий низкой

самооценкой, воспринимает других сквозь призму собственных тревог, страхов и

неудовлетворенных потребностей. Высокая самооценка и уверенность в себе

предоставляют человеку возможность преодолеть желание самоутвердиться,

демонстрируя свою власть или важность своей персоны, и сделать ориентиром

своей деятельности потребности других. Неформальный стиль преподавания

освобождает учителя от утомительной роли всезнайки, но заставляет его принять не

менее трудную роль человека, который может ошибаться. Так, например, он не

должен испытывать неловкости, если ему приходится признаться перед классом: “Я

не слишком знаком с этой сложной проблемой. Давайте попробуем разобраться

вместе”.

Результаты данного исследования свидетельствуют и о том, что опыт

активного совместного группового взаимодействия учителей и учащихся

положительно отражается на их взаимоотношениях. Безусловно, это не

единственный способ улучшения взаимоотношений такого рода, но верно и то, что

та или иная его основа должна неизбежно лежать за пределами традиционной

школьной организации и ролевого распределения в процессе обучения.

Улучшение взаимоотношений между учителем и учащимися приводит в свою

очередь к созданию более благоприятных условий для обучения. Как установили

Мейсон и Бламберг, старшеклассники, которые по независимым оценкам попадают

в число наиболее сильных учеников, интерпретируют направленные на них

межличностные реакции учителей гораздо более позитивно, чем те, кто относится к

числу слабых.

Хэннум провел исследование, в котором была осуществлена попытка помочь

двум учителям, склонным к чрезмерной самокритике, избавиться от негативных

мыслей о себе, иными словами, обрести более высокую самооценку. Для этого был

разработан детальный сценарий, включавший четыре стадии – вхождение, фиксация

мыслей, переориентация и закрепление,— каждая из которых длилась около двух

недель. На протяжении всех четырех стадий эксперимента учителя осуществляли

самонаблюдение на уроках с целью фиксации всех позитивных и негативных

мыслей о себе, которые появлялись в их сознании. Для этого они использовали

специально сконструированные счетчики, надетые на запястье. Присутствовавшие

на уроках наблюдатели фиксировали также все внешние проявления поведения

учителей. Переориентация заключалась в стимулировании позитивных мыслей

учителей о себе. В результате применения этой методики у одного из учителей было

зафиксировано улучшение самовосприятия. Методика фиксации мыслей

предполагала произнесение учителем про себя слова “стоп” всякий раз, когда в его

сознании появлялась негативная мысль о себе. В целом учителя отмечали

благотворное влияние попыток сделать свои мысли более позитивными; возможно,

важным фактором, обеспечившим эффективную обратную связь, была

необходимость пользоваться счетчиком позитивных и негативных мыслей. Данное

исследование дало основания для следующих выводов:

1. Как методика фиксации мыслей, так и методика переориентации приводят к

изменениям в частоте позитивных и негативных мыслей о себе.

2. Изменения в частоте мыслей того и другого рода по данным, полученным с

помощью разных способов измерения, совпадают.

3. Относительное увеличение числа позитивных мыслей о себе сопровождается

также улучшением во внешних проявлениях поведения.

4. Использованные в этом исследовании приемы самонаблюдения могут без

особого труда применяться учителями на уроках в школе. Может возникнуть

вопрос, почему для повышения самооценки учителей надо изменять характер их

мыслей о себе, а не совершенствовать их умения и навыки, необходимые для более

эффективного осуществления их профессиональной деятельности. Дело в том, что

причины формирования низкой самооценки в принципе неоднозначны и

соответственно неоднозначны пути ее устранения. Здесь может быть два момента.

Если самокритика возникает в результате адекватного отражения своих проблем

учителем, который испытывает затруднения в профессиональной деятельности, она

является в определенном смысле оправданной и для ее устранения требуется

совершенствование индивидуальных умений и мастерства. В этом случае

самооценка учителя будет расти соответственно росту его способности

преодолевать реальные затруднения в своей работе.

Однако самокритика может возникнуть и в ситуации, когда учитель вполне

справляется с трудностями в своей деятельности, но при этом судит себя чересчур

строго, ориентируясь на завышенные стандарты. В этом случае для повышения

самооценки нет необходимости совершенствовать квалификацию; более

оправданным является другой путь – сосредоточиться на самом содержании

мыслей, определяющих негативное самовосприятие. Именно этот

инструментальный подход был избран в данном исследовании. Выбор этих двух

учителей в качестве испытуемых был продиктован тем, что они проявляли не

профессиональную некомпетентность, а склонность к повышенной самокритике,

которую осознавали и выражали желание от нее избавиться. По сравнению с

обычной групповой психотерапией методы, использованные в этом эксперименте,

имеют определенные преимущества, так как они, во-первых, являются менее

дорогостоящими, а во-вторых, осуществляются прямо на уроках и не требуют

дополнительного времени.

Однако как считает Джерсилд, учитель во многих случаях может обойтись и

без специализированной программы такого рода, ибо для углубления

самопонимания и осознания своей Я-концепции он должен просто научиться

задавать себе, например, такие вопросы и главное отвечать на них с предельной

откровенностью:

1. Считаю ли я себя завершенной, полностью сформировавшейся личностью

или у меня есть резервы внутреннего роста и развития?

Последнее предполагает, что учитель психологически открыт для усвоения

нового опыта, в частности готов перестраивать свои социальные отношения и

перестраиваться интеллектуально в результате реальной оценки проблем, которые

возникают в его педагогической деятельности. Как отмечает Роджерс, непрерывное

развитие индивида предполагает в первую очередь его готовность принимать

изменения окружающего мира и внутренне меняться самому. В жизни каждого

неизбежны ошибки, но развивающаяся личность способна на них многому

научиться.

2. Достаточно ли я уверен в себе?

Как показывают исследования, эффективность преподавания во многом

зависит от эмоциональной зрелости и степени уверенности в себе учителя.

Поведение уверенного в себе педагога отличается большей спонтанностью,

инициативой, эмпатией; оно не располагает к конфликтам, не отличается

эмоциональной холодностью и скованностью, которые столь неблагоприятны для

общения с учащимися. Уверенность в себе помогает учителю справиться со страхом

и тревожностью, радоваться удачам и не унывать, встречаясь с трудностями,

позволяет ему оставаться эмоционально ровным и достаточно гибким, чтобы

ежедневно на протяжении нескольких часов активно взаимодействовать с десятками

энергичных и пытливых юных созданий.

3. Способен ли я терпимо воспринимать различные точки зрения? Достаточно

ли у меня интеллектуальной гибкости, чтобы избегать догматизма и не утверждать,

скажем, что есть только один метод решения подобной задачи, только один

учебник, где данная тема изложена правильно, только один способ научиться чему-

то и т. д.?

Неадекватное восприятие разнообразия, нетерпимость к альтернативным

точкам зрения проявляется обычно в раздражении при обсуждении чужих мнений, в

желании оборвать дискуссию и быстро сформулировать нужный ответ вместо того,

чтобы выявить разные позиции учащихся, их интеллектуальные возможности и

способность аргументированно отстаивать свое мнение. В идеале учитель должен

создать в классе такую атмосферу, чтобы каждый учащийся был уверен, что его не

унизят, если он выскажет необычную мысль, даже если она резко расходится с

точкой зрения учителя.

4. Считаю ли я себя способным принимать в свой адрес критику, необходимую

для моего личностного и профессионального развития? Могу ли я открыто

обсуждать с другими свои личные и профессиональные проблемы?

Пытаясь взглянуть на себя со стороны, учитель неизбежно обнаружит, что

некоторые ценности и представления о преподавательской деятельности, которых

он всегда придерживался, могут быть поставлены под сомнение. Как

свидетельствуют данные, приводимые Джерсилдом, чрезмерная личностная

напряженность учителя проявляется в ранимом самолюбии и мелочных обидах, в

неуверенности в себе, в склонности к соперничеству, в постоянном опасении

оказаться несостоятельным.

Вот еще несколько вопросов, которые учитель может задавать себе для того,

чтобы проконтролировать адекватность своего восприятия учащихся.

1. Знаю ли я в действительности, как мои ученики воспринимают мир, в

частности каким кажусь им я сам? Могу ли я взглянуть на себя их глазами?