Колмаков В.Ю. Информация, информационность, виртуальность

Подождите немного. Документ загружается.

Информационный предел системы

Важным является осознание фактора

информационного предела системы. Каждая

система имеет свою соответствующую

информационную ёмкость. Каждая система

обладает такой важной информационной

характеристикой, как информационный предел,

информационная ёмкость. Каждая реальная

система обладаёт информационной ёмкостью.

Любая система в структурной взаимосвязи своей

определённости способна содержать

соответствующее количество и качество

информации.

Информационный предел есть граница

информационной ёмкости системы, которой она

способна достигать. Предел информационной

ёмкости системы указывает на то, какое

количество и качество информации она способна

удерживать, сохраняя свою

конкретно-специфическую характерность.

Возникает принципиальный философский

вопрос: информационный космогенезис имеет свои

пределы как система, способная содержать

только определённое количество информации или

такого предела нет? Обозначим основные точки

зрения по данному вопросу.

Первая возможная точка зрения: если

информационный полихронный предел существует,

то, с точки зрения принципа всеобщей

взаимосвязи, понимаемом в данном случае как

принцип всеобщей информационной взаимосвязи,

наступление предела космогенеза обусловлено

информационной границей. То есть,

информационный предел обусловлен объективной

возможностью содержать, хранить, передавать и

перерабатывать информацию.

Предел космического развития есть предел

возникновения избыточной информации, в

результате чего материальные или иные носители

- 171 -

информации оказываются неспособными

функционировать.

Вторая возможная точка зрения на данную

проблему: можно предположить, что

информационные параметры космогенетического

универсума изменяются в соответствии с

изменением его структурной организации

взаимосвязей, приобретая, тем самым, новые

возможности содержать, хранить, передавать и

перерабатывать информацию. В таком случае

предел космогенетического оформления

информационной потенциальности становится

относительной границей, постоянно удаляющейся

в будущее. Космогенез есть информогенез,

информогенетическое развитие реальности.

Рассмотрев проблему космогенеза в

информационном аспекте, было установлено, что

данный процесс является по своей природе

информогенетическим, то есть, является

процессом развития информационных форм

организации материи.

Космогенез по своей природе является

информационным, то есть является

информогенезом. Информогенез есть процесс

реализации потенциальной информационной

структуры реальности. С этой точки зрения,

информация есть то, что предопределяет

реальность в её конкретных формах

существования.

И так, рассмотрена не только взаимосвязь

пространства и времени, но выявлена и

рассмотрена пространственно информационная

структура времени космогенеза. Отметим

качественные параметры информации. Информация

обладает определёнными качествами не только

фундаментально атрибутивного, но и более

высокого порядка, то есть полнотой,

своевременностью, полноценностью,

совершенством и адекватностью.

С определённой долей вероятности можно

- 172 -

предположить, что

информационно-архетектоническая реальность

возникает как система систем и как качество

качеств.

- 173 -

Плюралистический и полисемантический

подходы

Важно развести два различных подхода –

эклектический и плюралистический, с одной

стороны, и полисемантический, с другой.

Плюралистический подход к рассмотрению

природы информации, фактически, признаёт

параллельную допустимость всех существующих

смысловых параметров, которые при этом не

являются противоречиво взаимоисключающими.

Плюралистический подход ведёт к признанию

того, что все системы научного знания

оказываются истинными, если они соответствуют

исходно обозначенным условиям истинности.

Полисемантический подход позволяет

рассмотреть множественную многоаспектность

всеобщей взаимосвязи, в которой находится

исследуемое явление, сопоставляя различные

аспекты проявленности сущности.

Полисемантический аспект понятия «информация»,

в конечном счёте, должен быть преобразован в

целостное непротиворечивое построение.

Полисемантичность понятия «информация»

проявляется как множественная совокупность

определений и пониманий содержания данного

термина в его различных аспектах значений,

которые не обязательно изначально могут быть

очевидным образом взаимосвязаны между собой в

единую и целостную системность понимания

данного явления.

Информационное пространство обладает

неодномерностью своего построения.

Неодномерность информационного пространства

проявляется по мере развития и усложнения форм

реальности. Усложнение и возникновение

многомерных форм информационной реальности

порождает в целом сложную картину. В таком

подходе, понимание многомерной сложности

информационного пространства возможно при

- 174 -

формировании соответствующей методологии,

такой методологией, по-видимому, должна

являться полисемантическая информационная

гносеология.

Таким образом, полисемантический аспект

рассмотрения информации должен быть обозначен

как реально существующий, важный и необходимый

для полномерного представления о природе

информации. Поиски философского и общенаучного

определения понятия «информация», возникшие в

последней трети 20 века, с логической

необходимостью должны были привести к

выявлению более широких уровней

информационного мировоззрения,

информационно-концептуального понимания

реальности. Такой новой парадигмой, во многом

изменяющей логическую организационную

структуру научного мышления, становится

парадигма информационной реальности.

Понятие «информационная реальность» одним

из первых была предложена Н.М.Чуриновым в его

работах посвященных данной проблематике.17

Попытка определить содержательную

наполненность данного семантического,

парадигмального концепта необходимо считать,

безусловно, положительным шагом в попытке

определения границ той реальности, с которой

человечеству предстоит всё более тесно

соприкасаться по мере развития новых

информационных технологий.

Разрешение общетеоретической проблематики

информационной реальности в философской

интерпретации требует научного введения

определённой совокупности терминов,

позволяющих отразить основные сущностные черты

изучаемого явления.

До сих пор термин «информационная

реальность» имеет множество различающихся

трактовок относительно его содержательного

объёма и поэтому в целом возникает множество

- 175 -

противоречивых и взаимоисключающих утверждений

на данный счёт.

Например, то, что термин «информационная

реальность» является во многом неопределённым,

проявляется в данном качестве, если задать

следующие вопросы: заменяет ли он полностью

термин «реальность» или является его видовым

модусом? Является ли вся реальность

информационной по своей природе или

информационной является лишь определённая

часть реальности?

Если реальность понимать как совокупную

реальность, тотальную или единую реальность,

то не выступает ли именно информационная

реальность тем пространством, которое образует

это единство? Всё это является показателем

того, что философская теория информационной

реальности находится ещё в процессе

логического становления, в результате чего

возникает необходимость дальнейшей разработки

категориально-структурного аппарата

исследования информационной реальности как

таковой.

Рассматривая информацию как

универсально-атрибутивное свойство реальности,

с логической необходимостью приходится

констатировать и универсальную

фундаментальность информационной реальности. В

такой трактовке определяется

универсально-фундаментальное значение

концепции информации в целом.

Необходимо рассмотреть всю систему

дефиниций, связанных с центральным

смыслообразующим понятием «информационная

реальность». В этом отношении представляется

интересной мысль о разделении дефиниций,

во-первых, на основную и, во-вторых, на

субстанциональную.

Тем самым, термин «информационная

реальность» необходимо соотнести с другими

- 176 -

терминами, обозначающими различные виды или

состояния реальности. Единственно, следует

заметить, что, если данные виды дефиниций не

исключают друг друга, то они не являются

систематизацией рассматриваемых видов.

Во-первых, если рассматривать

информационную реальность в узко специфическом

подходе, лишь как обозначение определённой

отдельной сферы реальности, то, тем самым, она

им противопоставляется, с ними не совпадает.

Исходя из чего видно, что физическая

реальность не является информационной

реальностью и, соответственно, наоборот.

Во-вторых, в расширенном подходе вся

реальность является информационной по своей

реально-атрибутивной характеристике, вся

существующая реальность обладает

информационной сущностью. Всё существующее

информационно сущностно.

Исходя из чего, видно, что действительно

необходимо сделать определённые существенные

уточнения и снять неточности в употреблении

термина «информационная реальность». Два

данных подхода взаимоисключают друг друга, но

при внимательном рассмотрении различных

концепций информационной реальности, можно

заметить, что они достаточно часто

эклектически совмещаются в зависимости от

необходимости акцентировать то один, то другой

аспект понимания.

Если философская теория информационной

реальности, действительно, пытается создать

универсальную теорию, методологию и способ

информационного миропонимания, то всё

существующее по данной логике должно

рассматриваться как проявление информационной

сущности. Но, в конечном счёте, такое

понимание даёт возможность построения

современной теории универсально

космо-информационного единства реальности.

- 177 -

Информационное единство как философский

принцип позволяет с позиций знаний,

накопленныхо на современном этапе развития

науки, говорить о некой единой информационной

модели реальности.

С точки зрения информационного

мировоззрения космогенез есть процесс

информационного развития, то есть онтогенез. В

этом процессе происходит становление и

постепенное усложнение форм организации

взаимосвязей, осуществляющихся как передача

информации.

Космоинфомационное понимание реальности

позволяет более адекватно подойти к анализу

всё усложняющихся взаимосвязей современной

информационной структуры общества.

Сегодня всё более отчетливо наступает

осознание того, что происходит переход от

технологической цивилизации к цивилизации

информационной, соответственно, необходим

переход и от технологической детерминации

социальной деятельности к более тонким,

сложным, но адекватным информационным

детерминантам социально-исторической мотивации

развития общества.

На сегодняшний день именно отсутствие

отчетливой исторической информационной

мотивации развития общества проявляется в тех

странах, которые не могут перестроить

социально-политическое мышление с ориентации

на координаты прямолинейно механической логики

мотивации на иной более высокий,

метасемантический в данном отношении, тип

социально-исторического мышления.

Хотя, надо признать, что технологическое

мышление тоже является своеобразным

индустриальным модусом исторической

информативности определённого варианта

исторического развития общества. Но только в

рамках собственно информационной парадигмы

- 178 -

возникает возможность рассмотреть сущность

информационных детерминант в категориальной

семантике существенной сущности

информативности.

Метасемантическая методология исследования

заключается в общих чертах в следующем.

Рассматривая структуру информационной

реальности как объект исследования,

необходимо применить метасемантический подход.

Применить метасемантический подход, означает,

выйти за пределы семантически ограниченной

системы мышления, рассматривая используемую

систему категорий как неполную и

незаконченную, неокончательно определённую в

своей логической смысловой целостности.

Исходя из чего, можно заключить, что

информационная реальность есть интрореальная

реальность, есть внутреннее строение формы,

внутренняя форма формы. Информация есть

интроформа реальности, интроформация

реальности.

- 179 -

Глава 3 Информационно-диалектическая

философия бытия

На современном этапе развития науки

возникает новое построение философской картины

мира, возникает информационная картина

реальности, информационная картина мира

приобретает новые характеристики, категория

«информационная реальность» становится не

только новым способ понимания и отражения

физической реальности, но и выражает способом

понимания реально действующих информационных

взаимосвязей их образующих. Информация в таком

подходе понимается не только как

характеристика реальности, но и как

определённый способ проявления информационной

реальности.

Нарастание представлений об информации, о

её различных сторонах, свойствах, состояниях и

отношениях, способах проявления постепенно

изменяет начальные упрощенные и прямолинейные

способы подходов к её определению. В конечном

счёте, очевидно, это должно выразиться в

изменении общего представления о природе

информации.

Сам факт резкого повышения значимости

термина «информация» в построении общенаучной

картины мира является симптоматичным.

Проявляющаяся в данном отношении общая научная

логика становления категориальной формализации

приводит к выявлению обобщающих понятий, одним

из которых является категория «информация».

Поэтому исходно необходимым моментом является

философско-аналитическое рассмотрение

содержательных параметров терминов

«информация» и «информационная реальность».

Появление особого научного и

общекультурного статуса категории «информация»

позволило акцентировать исследовательское

внимание в научно-философском сознании на

- 180 -