Кинк Х.А. Восточное Средиземноморье в древнейшую эпоху
Подождите немного. Документ загружается.
СВЯЗИ
ХАНААНА
С
ОКРУЖАЮЩИМИ
СТРАНАМИ
В
энеолитическое
время
Восточное
Средиземноморье
не
жило
изолированно.
К:онтакты
с
населением
Месо
потамии,
Египта,
Анатолии
и
о-ва
К:ипр
прослеживают
ся
на
некоторых
видах
сырья
и
изделиях
'.
Одним
из.
таких
примеров
является
обсидиан,
вул
каническое
стекло,
образовавшееся
из
лавы.
ОН
ДОВОJIЬ
НО
Широко
распространен
в
природе.
Месторождении
его
известны
в
Закавказье
(район
оз.
Ван),
в
Централь
ной
Анатолии
(К:аппадокия)
и
на
островах
Эгейского
моря.
Большая
твердость
обсидиана
(он
тверже
меди
и
уступает
по
шкале
Мооса
лишь
на
единицу
кремню),
а
также
способность
при
оббивке
давать
раков'ИСтый
из
лом
привели
к
тому,
что
в
древности обитатели
райо
нов,
близко
расположенных
к
указанным
месторожде
ниям,
при
выборе
материала
для
производства
некото
рых
(острых)
орудий
отдавали
предпочтение
обсидиа
ну
(см.
раздел
«К:амень»).
Так
было
и
в
Хана
ане.
С
конца
VII
тысячелетия
в
слоях
докерамического
нео
лита
в
Бейде
и
в
Иерихоне
уже
обнаружен
этот
мате
риал,
доставлявшийся
с
оз.
Ван
и
из
К:аппадокии.
Од
нако
самое
большое
количество
изделии
из
этого
ма
териала,
датируемых
V-IV
тысячелетиями,
зафиксиро
пано
на
теллях
Антиохииской
равнины.
Значительнn
меньше
их
в
Рас
Шамре,
Библе,
в
Мегиддо,
как,
впро
чем, и
в
К:абри
и
в
ТеЮJЬ
эль-Фаре.
Большая
часть
об
сидиана
из
перечисленных
районов
в
энеолите
поступа
ла
из
К:аппадокии,
если
не
считать
единичных
находок
в
Рас
Шамре,
Библе
и
одного-единстпенного
желпака
11
К:абри,
которые
происходили
из
района
03.
Ван
[127,
1
О
металлах
,(олове,
свинце,
серебре
и
меди)
и слоновой
КОСТII
говорилось
выше
,(см.
разделы
«Металлы»,
~KOCTb
И
рог»).
160
187,
280,
509;
91,
143;
129,
85;
134,
566;
124,
30-72].
С
начала
]
II
тысячелетия
поступление
этого
сырья
в
пределы
Ханаана
резко
сокращается.
Сказывалось
уже
широкое
распространение
металлов.
На
территории
Ханаана
найдено
чрезвычайно
мало
предметов
из
лазоревого
камня
(лазурита),
относяще
гося
ко
времени
IV
и
III
тысячелетий.
В
древности
он
добывался
в
Бадахшане
(Северный
Афганистан).
От
туда
лазоревый
камень
поступал
в
Месопотамию
и
да
лее
через
Хана
ан
-
в
Египет
[85,
91;
2,
116].
Примене
иие
этого
материала,
однако,
было
весьма
ограничен
ным.
Он
шел
только на
изготовление
украшений.
Неясным
остается
вопрос
о
нефрите.
Дело
в
том,
что
в
неолитических
и
энеолитических
слоях
некоторых
теллей
были
вскрыты
малые
предметы
из
зеленого
кам
ия,
называемого
авторами
нефритом.
Но
ни
в
Передней
Азии,
ни
в
примыкающих
к
ней
областях
неизвестны
источники,
откуда
могли
его
получать.
Остается
два
предположения.
Первое,
что
материал
доставлен
изда
jyeKa
(из
Индии
или
Забайкалья);
второе,
что
в
резуль
тате
лабораторных
исследований
будет
уточнен
состав
рассматриваемого
минерала
и
таким
образом
устано
вят
и
его
происхождение
[16, 257;
127,
259; 95,
75].
Несмотря
на
обилие
в
стране
различных
раковин
моллюсков,
в
двух
поселениях
района
Беэр-Шевы
были
обнаружены
три
вида
ракушек
с
Красного
моря
и
один
вид
нильской.
Они
применялись
в
качестве
подвеСОI{,
на
что
указывают
сделанные
в
них
отверстия
для
про
низывания.
Появление
в
стране
в
V
тысячелетии
метательных
орудий,
от
которых
сохранились
каменные
и
глиняные
ядра,
рассматривается
Чайлдом,
супругами
Брейдвуд
и
другими
как
следствие
восточного
влияния
[42,
31;
116,
84].
Надо,
однако,
иметь
в
виду,
что
данные,
подтверж
дающие
широкое
распространение
этих
орудий,
дошли
UlaBHbIM
образом
из
северных
поселений.
Но
они
-
при
способления
охот.ников,
а
в
энеолите
охота,
как
известно,
уже
не
была
основным
занятием
ханаанеян.
Поэтому
данные
орудия,
если
они
и
были
привнесены
туда,
не
могли
занимать
сколько-нибудь
заметного
ме
ста
в
хозяйстве.
Археологи
обнаружили
большое
количество
веерооб
разных
скребков
почти
на
всей
территории
Ханаана,
11
3ак.
49.
161
за
исключением
самых
северных
поселений.
В
АнтИl)
хийской
равнине
зафиксировано
всего-навсего
два
T,I·
ких
орудия,
которые,
по
мнению
исследователей,
БЫЛlI
туда
ввезены,
поскольку
в
этом
районе
отсутствует
плитчатый
кремень,
необходимый
для
их
изготовленин.
Обращает
на
себя
внимание
то
обстоятельство,
что
анало
гичные
орудия
бытовали
в
IV
тысячелетии
и
в
CeBepHO~1
Египте
[27,
537;
63,
260].
Кёппель,
описывавший
крем
невую
индустрию
Гассула,
в
свое
время
ограНИЧИЛС~1
лишь
указанием
на
это
СХОДС1ВО.
Маккоун
и
Кантор
11
40-х
годах,
ссылаясь
на
недостаточность
материаЛ<l,
отказались
делать
выводы
относительно
происхожденин
техники
расщепления
плитчатого
кремня
для
полученин
таких
скребков
[98,
63;
76,
177].
Лишь
десятилетие
спу
стя
Перро
объяснил
широкое
использование
этого
сор
та
кремня
в
южной
половине
страны
египетским
влия
нием.
В
подтверждение
этого
он
указывает,
·что в
Егип·
те
производство
орудий
из
указанного
материала
ВОС
{юдит
к
неолиту.
Кроме
того,
месторождения
такого
кремня
находились
на
Синае,
как
раз
в
районе,
где
про
ходила
дорога,
соединявшая
Северный
Негев
с
Егип
том
[117,
186}.
На
рубеже
IV
и
111
тысячелетий
в
Восточном
Сре
диземноморье
появились
печати-цилиндры.
На
одних
из
них
изображение
состояло
из
тех
же
элементов,
что
и
в
случае
с
пуговицеобразными
печатями
из
камнн
(линии,
прямые
и
косые
сетки,
геометрические
фигуры,
ямки).
На
части
цилиндров
из
Амика
(фаза
«а»)
наблюдается
растительный
орнамент.
Несколько
позд
нее
вырезали
уже
чередующиеся
рядыI
фигур
людей
11
животных,
столь
характерных
для
месопотамской
глип
тики
периода
Джемдет
Наср
{27,
331-333,
425].
Нельзя
не
согласиться
с
мнением
исследователеi'l,
что
сам
факт
начала
использования
печатей-цилиндров,
да
еще
с
месопотамскими
мотивами,
свидетельствует
()
заимствовании,
идущем
с
BOCTOI<a.
Вряд
ли,
однако,
можно
говорить
.о
«сильной
CTp)~
влияния»,
как
пишут
Энгберг
и
Шиптон
[54,
39j.
Чтобы
понять,
какое
место
занимали
в
жизни
древних
ханаанеян
эти
изделия,
до
Статочно
вспомнить,
что
на
самом
севере
найдены
ЛИШI.
единичные
экземпляры.
В
Иерихоне,
Мегиддо
и
БиБJ1t'
были
обнаружены
только
их
отпечатки
на
черепках.
Количество
этих
находок,
надо
думать,
отражает
и
ре-
162
альное
положение
дел,
т.
е.
что
печатей-цилиндров
в
ходу
в
то
время
было
мало.
К
тому
же
на
юге
до
сих
пор
вовсе
не
обна
ружено
следов
их
употребления.
Объ
ясняется
это
тем,
что
надобность
в
них
была
невелика.
Для
метки
и
украшения
гончарной
посуды
до
обжига
с.
успехом
продолжали
применяться
пуговицеобразные
печати,
известные
на
севере
уже
с
неолита
и
изготов
.пявшиеся
в
IV
тысячелетии
параллельно
с
печатями
цилиндрами
[27, 487;
77,
239,
246-247].
Последние
могли
служить
и
амулетами-оберегами.
Эти
изделия
с
изящно
выполненной
резьбой
служили
и
украшением.
В
конце
40-х
годов
Кантор
допускала
возможность
сравнивания
четырехугольных
неолитических
египет
ских
палеток
с
такими
же
изделиями
из
энеолитиче
ских
слоев
Южного
Ханаана,
несмотря
на
хронологи
ческий
разрыв
между
ними.
Того
же
суждения
придер
живался
Дотан,
открывший
эти
изделия
в
Хорват
Бете
ре.
Он
считал
это
сходство
признаком
тесных
контактов
между
обеими
странами.
Тем
не
менее
в
1955
г.
Кантор.
отказал
ась
от
своей
предыдущей
точки
зрения
и
выска
зз.1а
мысль
о
возможности
самостоятельного развитин
производства
палеток
в
Южном
Ханаане
и
Египте.
Уорд
склоняется
к
мнению,
что
единственная
стеатито
вая,
датируемая
серединой
III
тысячелетия,
палетка
из
Алалаха
(Северная
Сирия)
могла
быть
доставлена
туда
из
додинастического
Египта
[76, 174, 200; 42,
19-20;.
140,5-6].
"Один
каменный
сосуд,
обнаруженный
в
Хорват
Бе
тере,
Дотан
считает
египетским
на
том
основании,
что
в
его
стенке
отверстия
высверлены
в
предварительно
выпиленных
клинообразных
углублениях.
Такой прием
работы,
действительно,
известен
для
додинастического
Египта,
но
до
сих
пор
не
зарегистрирован
для
Ханаана
[42,
18,
31,
11:
20],
что
как
будто
го~юрит
в
пользу
пра
ВН~lЬНОСТИ
мнения
Дотана.
Остается
невыясненным
и
вопрос
о
ввозе
египетских
каменных
сосудов
в
Север
ный
Хана
ан
[140,
5].
Указывают,
правда,
на
сходство
одного
такого
изделия
из
Хамы
с
египетскими
сосуда
ми,
но
из-за
отсутствия
лабораторного
анализа
материа
ла,
из
которого
он·
сделан,
нельзя
сказать
ничего
опре
де.1енного
по
этому
вопросу.
Открытым
остается
также
предположение,
высказан-'
ное
Перро;
об
иноземном
(без
уточнения)
происхожде-
11*
163
нии
каменных
сосудов
на
поддоне,
обнаруженных
в'.
многих
местах
в
Ханаане.
В
свое
время
думали,
что
каменные
навершия
бу
лaB
в
Передней
Азии
и
Египте
были
следствием
связе,',
между
ними.
В
последние
годы,
однако,
пришли
к
окон
чательному
заключению,
что
навершия
были
результ,:
том
независимого
развития,
так
как
эти
изделия
BCTPl-
чались
в
период
V-III
тысячелетий
на
бo.rIЬШОЙ
TepplI-
тории,
в
которую
входили
Египет,
страны
Переднеl"
Азии
и
Эгейский
мир
{76,
177;
96, 238;
140,
4-5;
142,
1
б
j,
То
же
можно
сказать
и о
медных
кинжалах
со
сре
динным
продольным
ребром
эпохи
энеолита
и
начала
бронзы.
Уорд
считает
орудие
этой
формы
обычным
1Il'
только
для
Ханаана
и
Египта,
но
и
для
многих
CTpall
древнего
Ближнего
Востока
[140,
4].
В
другие
случаll,
как,
например,
сходство
формы
глиняных
черпаков
111
неолитических
слоев
поселения
Северного
Египта
(М(,
римде)
и
энеолитического телля
Гассул
приходите
н
считать
случайным
совпадением,
поскольку
между
ЭТII'
ми
селениями
существовал
большой
и
территориальныI1l
и
хронологический
разрыв
{76,
174-175].
Последнее,
разумеется,
не
исключает
ввоза
отдеЛI,
ных
изделий
из
соседних
стран.
Полагают,
что
нескоЛl,
ко
каменных
наверший
булав,
кремневых
ножей,
нако
нечников
стрел
с
двумя
выступами
и
некоторые
ДРУГII,'
изделия,
найденные
в
Негеве
и
Иудее,
были
доставлеlll>l
из
Египта
(117,
186;
42, 30;
2,
179-180].
В
своей
недавно
появившейся
работе
Р.
де
Во
констатирует
наличш'
большого
сходства
статуэток
из
слоновой
кости
из
Са
фади
и
Абу
Матара
с
этого
рода
додинастическими
erlI-
петскими
изделиями.
По
его
мнению,
это
MOrJIO
быТ!.
следствием
как
непосредственных
контактов,
так
н
ВЛИН
ний
{135,
35].
В
111
тысячелетии
продолжался
ввоз
из
Египта
ка
менных
сосудов,
палеток,
некоторых
видов
керамики
11
других
поделок.
Самым
обширным
;,Iатериалом,
подтверждаЮЩЮI
наличие
контактов
с
окружающими
странами,
являеТС)1
керамика.
В
Рас
Шамре
в
слоях
самого
древнего
энео
лита
(IV
С)
вскрыто
много
остатков
посуды,
обнару,
живающей
столь
поразительное
сходство
с
соответ
ствующими
изделиями
с
о-ва
Кипр,
что
кажется,
БУДТI'
она
вывезена
оттуда.
Керамика
эта
отличается
ярко,
164
красной
росписью
по
светлому
фону.
Интересно
в
дан
ном
случае
и
то,
что
кипрская
гончарная
продукция,
в
свою
очередь,
восходит
к
l{ерамике
Фессалии.
На
этом
основаНИI1
возникли
преДПОJlOжения
о
существовании
уже
в
начале
IV
тысячелетия
пусть
опосредованного,
но
влияния
Придунайских
стран
на
Переднюю
Азию.
Район
распространения
упомянутых
археологических
находок
невелик.
Они
зафиксированы
лишь
на
побе
режье
самой
северо-восточной
оконечности
Средиземно
го
моря
[127,
стр.
XX-XXI.
170-172].
Значительно
шире
территория,
на
которой
обнару
жены
следы
восточного
влияния.
В
Северный
.Ханаан.
как,
впрочем,
и
в
Анатолию,
с
конца
V
и
в
первой
поло
вине
IV
тысячелетия
проникал
а
с
северо-востока,
из
Халафа
на
р.
Хабур
(приток
Тигра),
керамика
с
гео
метрическим
орнаментом
(красным
по
светлому
фону).
Речь
идет
о
расписной
халафской
посуде.
В
Рас
Шамре
прослеживаются
две
фазы
развития
рассматриваемых
памятников.
Халафская
керамика
из
более
древнего
слоя
(IV
В)
и
этого
рода
сосуды
из
Северной
Месопо
тамии
абсолютно
идентичны.
Позднее
(слой
IV
А)
мест
ные
гончары
уже
не
столь
строго
подражали
халафским
образцам,
что не
может
не
свидетельствовать
об
ослаб
лении
северо-восточного
влияния
[83,
69;
127,
стр.
ХХЩ.
ПО
мнению
большинства
исследователей,
области,
смежные
с
южной
половиной
современных
государств
Сирия
и
Ирак,
в
древности оказались
вне
пределов
воздействия
халафских
гончарных
традиций
[127,
стр.
XXI; 83,
69].
Южнее,
действительно,
не
было
зафиксиро
вано
расписной
керамики,
столь
характерной
для
этой
северо-месопотамской
культуры.
Однако
Каплан
указы
вает
на
параллели
в
формах
группы
сосудов
из
Гассу
ла,
Иерихона
VHI
и
Вади-Раба,
с
одной
стороны,
и
халафской
посуды
-
с
другой.
То
же
замечает
он
и
по
поводу
орнамента
(расположение
штрихов,
углублений
и
налепов)
на
некоторых
чашах.
В
итоге
Каплан
при
ходит
к
заключению,
что
указанная
продукция
ханаан
ских
керамистов
эпохи
энеО.пита
тоже
ощущала,
прав
да
с
запаздываниеМ,некоторое
влияние,
идущее
с
се
веро-востока
[80,
34-36].
.
Следовавшие
затем
один
за
другим
периоды
восточ
ного
влияния,
четко
прослеживаемые
на
гончарных
из
делиях
Северного
Ханаана,
носят
названия
убейдского,
165
урукского
И
Джемдет
Наср.
Продолжительность
каждо
го
из
них
не
может
быть
определена.
Только
исходя
ш
7-метровой
толщины
слоя
111
В
с
убейдскими
Г!аМЯТНJl
жами
в
одном
пункте
Рас
Шамры
можно
допустить,
что
там
этот
период длился
ДОВО,1ЬНО
долго
[127;
стр.
XXII-
XXIV].
Продукция
энеолитических
керамистов
южной
по
ловины
Ханаана
'и
Египта
также·
говорит
о
связях.
06
этом
-можно
судить
ПО
сходству
форм
и'
0pHaMeHTlJl\ll
определенной
части
глиняной
посуды.I?
Ханаане,
прап
да,
найдено
мало
этого
рода
археологического
MaTeplIa-
ла
египетского
происхождения.
Бесспорно,
череПКl!
египетской
керамики
зарегистрированы
только
в
ЛаХ!l
ше
и
на
телле
Гат
[140,4;
110, 123].
Кроме
того,
существуют
еще
сосуды
с
так
наЗЫВ21е
мыми
волнистыми
ручками,
возникновение
и ра~ВИТIlС
которых
было
значительно
сложнее,
чем
это
казалось
первым
исследователям
Флиндерсу
Питри,
Фрэнкфорту
И
др.
Мнения
специалистов
по
этому
вопросу
в
настоя
щее
время
расходятся.
Одни
считают
их
египетского
происхождения,
а
другие
-
переднеазиатского.
В
неолитическое
время
в
Нижнем
Египте
(Меримде)
и
в
Южном
Хана
ане
(Иерихон)
были
в
ходу
сосуды
с
двумя
ручками-выступами,
расположенными
горизон
тально.
Затем
в
Египте
наступает
перерыв
в
их
произ
·водстве.
Среди
археологического
материала
первой
по
ловины
IУ
тысячелетия
они
вовсе
отсутствуют,
и
только
в
середине
этого
же
тысячелетия,
или,
по
относительноi'l
.хронологии,
принятой
историками
додинастичеекого
Египта,
около
40
относительной
даты,
они
появились,
·но
С
более
сложной
формой
налепов-ручек
по
сравнению
с
неолитическими,
что
могло
быть
результатом
и
заИ~l
ствования
из
Передней
Азии.
Далее,
однако,
ее
раЗВll
тие
в
Египте
пошло
самостоятельным
путем.
Волнисты
ми
ручками
стали
снабжать
и
каменную
посуду,
и,
чт,)
саМОе
главное,
они
постепенно
превратились
в
волю:
.стый
орнамент,
а
роль
ручек
теперь
выполняли
малень
кие
бочкообразные
налепы
с
отверстиями.
В
Хана
ане
в
это
время
продолжали
изготовлять'
рас
смотренные
нами
неолитические
образцы
с
налепаМll
ручками,
которые
при
всех
изменениях
(прямые,
подко
.вообразные,
с
боковыми
выемками
для
пальцев
и
т.
д,)
не
дали,
однако,
такой
формы,
как
в
Египте
[90,
78].
166
Вследствие
этих
обстоятельств
некоторые
авторы
отка·'
'зываются
решать
вопрос
о
происхождении
этой
кера
мики.
Самые
ранние сосуды
с
истинными
волнистыми
ручками
(т.
е.
такие,
как
в
Египте)
в
Хана
ане
Зi:lфИКСИ
рованы
в
Мегиддо
в
XIX
слое,
датируемом
концом
энео
лита
и
началом
древней
бронзы
1.
Иными
словами,
в
Хана
ане
они
появились
значительно
позднее
аналогич
ных
египетских
находок.
Раскопки
последних·,
,лет
в
Телль
эль-Фаре
подтверд!1ЛИ,
что
итам
в
слоях
<древней
бронзы
1
распространил
ась
керамика
с
упомянутыми
ручками,
хотя
и
не
совсем
горизонтальными.
Они
были
слегка
подковообразными
[134, 580, 3:
18-19].·Более
'позднее
появление
рассматриваемой
глиняной
'посуды
'Н
Ханаане
по
сравнению
с
Египтом
как
будто
подтверж·
дает
мнение
тех,
кто
считает,
что
возникла
·она
пер
во-
начально
именно
в
Египте
и
затем'
была
заимствована
ханаанеянами.
Р.
де
Во,
не
решая
этого
вопроса,
прос
то
полагает,
что
развитию керамики
с
волнистыми
руч
'ками
в
конце
IV
и
в
начале
111
тысячелетия
в
обеих
странах.
особенно
способствовали
продолжавшиеся
между
ними
контакты
[136,
25].
В
конце
энеолита
в
районе
долины
Изреель
наряду
с
прежней
керамикой
(желто-серой
с
красной
ангобой)
внезапно
вошла
в
употребление
серая
лощеная
.посуда,
часто
украшенная
чуть
ниже
верхнего
края
выступами
налепами.
Полагают,
что
ее
принес
туда'
какой~то
народ,
'пришедший
с
северо-востока,
из
Сирийской
пустыни
.
.
Предположение
это
подтверждается
тем,
что
изготови
·тели
пользовались
приема
ми,
часть
из
которых
восхо
дила
к
урукским
традициям.
При
этом
исследователи
не
без
основания
указывают
на
одновременность
появ
-ления
и
цилиндров-печатей
в
Северном
Хана
ане
и
из
реельской
керамики
(85,
5-6;
16,
345; 84, 99;
11,
347,
354].
Надо,
однако,
заметить,
что
ничего
принципиально
нового
в
гончарное
дело
ханаанеян
рассмотренная
ке,
·рамика
не
внесла.
В
слоях
времени
древней
бронзы
111
в
Северном
Ха
наане
археологи
находят
гончарную
посуду,
которая
по
месту
первоначальной
находки
у
южной
оконечности
Генисаретского
озера
названа
хирбет-керакскоЙ.
Этот
пункт
был
самой
южной
точкой
ее
распространения.
Точно
не
установлено,
откуда
пришли
племена,
имевшие
эту
керамику:
из
Малой
Азии
или
из
Закавказья.
Она
167
сделана
от
руки,
хотя
и
отличается
хорошей
отделкой
поверхности
и
обжигом.
Но
в
техническом
отношении
она
стоит
ниже
местной,
рассмотренной
выше
[127,
стр.
XXV, 204, 309; 136,
29].
Как
уже
отмечалось
(см.
раздел
«Гончарное
дело»),
эволюция
керамического
производства
в
VI-III
тыся
челетиях
в
Хана
ане
происходила
самостоятельно.
По
следнее,
однако,
не
исключает
и
такого
момента, как
"Iаимствование
извне
некоторых
форм
и
орнаментики
сосудов.
Весь
рассмотренный
материал
позволяет
лишь
об
наружить
некоторые
результаты
заимствования,
но
не
раскрывает
того,
как
именно
оно
происходило:
завоева
ниями,
или
мирной
инфильтрацией
племен,
или,
нако
нец,
путем
обмена.
Изучение
керамики,
как
мы
видели,
до
известной
степени
помогает
при
определении
этниче
ских
различий,
поскольку гончарная
посуда
значитель
ных
племенных
групп,
как
правило,
отличается
общими
устойчивыми
особенностями
(техническими
приема
ми
IIзготовления,
формой,
орнаментикой
и
т.
д.)
2.
Однако
Jlучше
всего,
казалось
бы,
можно
было
определить
при
сутствие
среди
аборигенов
новых
этнических
элементов,
попавших
туда
в
результате
завоеваний
или
медленной
инфильтрации,
путем
тщательного
изучения
черепов,
найденных
в
древних
поселениях.
Однако
при
современном
состоянии
науки
можно
дать
ответ
лишь
на
самые
общие
вопросы
относительно
физического
типа
древних
насельников
Ханаана.
Для
более
четких
выводов
необходимо
иметь
возможно
боль
ше
наблюдений.
Пока
же
в
руки
специалистов-антропо
логов
попадает
чрезвычайно
ограниченное
количество
черепов.
Во
многих
случаях,
как
в
некрополе-пещере
у
Беней-Берака,
обнаружили
костные
остатки,
но
без
че
репов.
В
других
местах
плохая
сохранность
последних,
по
существу,
делает
невозможным
исследование.
На
основании
изучения
палеоантропологического
ма
териала
(черепов)
антропологи
пришли
к
заключению,
,что
в
эпоху
среднего
и
верхнего
палеолита
на
этой
тер-
2
При
этом,
разумеет.ся,
нельзя
впадать
в
другую
~райность,
которой
не
избежала
и
Кеньон
1[84,
90].
Вряд
ли
можно
согласиться
с
ней,
что
·все
девять
групп
,керамики,
обнаруженной
Дюнаном
на
Маленьком
неОЛИТИ'lеском
поселении
Библ,соотвегствовали
столь
ким
же
'этническим
группам,
существовавшим
там
од/новременно.
168
ритории
обитали
неЩ-IДертальцы-доли.хоцефалы
(длин
ноголовые)
.
Отмечают
при
этом
присутствие
определен
ных
негроидных
элементов.
В
мезолите
там
продолжали
жить
долихоцефалы,
но
наряду
с
ними
в
некоторых
слу
чаях,
как,
например,
I3
Эйнане,
обнаружили
и
остатки
брахицефалов
(круглоголовых).
Полагают,
что
от
мезо
.'Iитических
обитателей
-
натуфийцев-долихоцефалов
н
ведет
свое
происхождение
большая
часть
древних
ха
наанеян
последующего
времени
[132, 62;
16,
151;
72,
21-22;
55,
222;
14,
134].
В
эпоху
энеолита
и
древней
броf!ЗЫ
всю
территорию
Ханаана
населяла
средиземноморская
раса
долихоце
фалов,
среди
которых
встречаются
отдельные
брахице
фалы
анатолийского
или
арменоидного
типа
и
негроид
ные
элементы
{127,
555,
612-613;
61,
192;
46, 445)3.
Есю~
в
отношении
остатков
негроидного
физического
типа
все
исследователи
сходятся
на
том,
что
он
присущ
Африке,
откуда
он
и
проник
на
север,
то
происхождение
брахи
цефалов,
обнаруженных
в
стране,
остается
невыяснен
ным.
Таким
образом,
проследить
сколько-нибудь
четкие
племенные
деления
в
Ханаане
в
IV-III
тысячелетиях
и
установить,
какие
именно
этнические
объединения
явлSt
лись
изготовителями
и
распространителями
в
стране
групп
керамики,
названных
халафской,
убейдской,
УРУК
ской,
Джемдет
Наср,
изреельской
и
хирбет-керакскоЙ.
невозможно.
Не
пролило
света
на
решение
этого
вопроса
и
изу
чение
погреба.'1ЬНОГО
обряда,
поскольку
он
является
од
ним
из
важнейших
этнических
признаков.
Так,
в
Негеве,
в
поселении
Сафади,
были
вскрыты
захоронения
двух
типов,
соответствовавшие,
как
думают,
обычаям
разных
расовых
групп.
Долихоцефалы
лежали
на
боку
в
полу
согнутом
состоянии,
что
говорит
о
трупоположении.
Ко
сти
же
брахицефалов
сложены
либо
в
кучу
с
черепом
наверху,
либо
лежат
в
глиняном
сосуде.
В
последнем
случае
мы
сталкиваемся
с
вторичным
захоронением,
заключавшимся
в
том,
что
послервспада
трупа
и
от
падения
мышц
кости
собирались
и
складывались
вместе.
Такой
обычай
был
распространен
и
у
энеолитических
3
Таким
же
пестрым
этническим
составом
отличается
древнее
население
Егнпта
и
Месопотамии
[2,
113;
63, 239;
112,
15].
169