Кинк Х.А. Восточное Средиземноморье в древнейшую эпоху
Подождите немного. Документ загружается.
ВВЕДЕНИЕ
Область
Восточного
Средиземноморья,
являющаяся
предметом
изучения
данной
работы,
тянется
от
залива
Искандерон
на
севере
до
г.
Газа
с
прилегающей
к
не
му пустынной
областью
Негев
на
юге.
Границу
на
во
стоке
условно
проведем
примерно
на
расстоянии
150--
200
км
от
побережья.
Самое
древнее
название
этой
страны
известно
на1\1
из
древнеегипетских
письменных
источников.
В
начале
111
тысячелетия
до
н.
э.
1
ее
называли
Сечет.
В
период
Среднего
царства
(XXII-XVIIBB.
дО
Н.
э.)
встречаеТС51
название
Речену.
В
Новом
царстве
(XVI-XI
вв.
до
н.
э.)
К
старому
топониму
прибавились
еще
два
новых
-
Хару
и
Джахи.
Таким
образом,
для
обозначения
интересую
щей
нас
страны
мы
могли
бы
избрать
любое
из
трех
древнеегипетских
названий.
Мешает
этому,
однако,
то,
'11'0
широким
кругам
читателей они
мало
известны.
Бо
лее
распространенным
является
другое
название
-
Ха·
наан,
которое,
кстати
сказать,
впервые
появилось
в
ме
стной
топонимике
Угарита
(Рас
Шамры)
в
XIV
в.
Дi)
Н. э.
Первоначально
оно
обозначало
лишь
сравнитель-
110
небольшую
область
вокруг
указанного
города.
Со
временем
это
географическое понятие
приобрело
более
широкое
значение
и
стало
охватывать
всю
ту
страну,
гра
IIИЦЫ
которой
мы
определили
в
начале
нашего
расска
:1(1.
Но
этим
определением
«Ханаан»
ПОJIЬЗУЮТСЯ
приме
lIительно
к
'событиям,
имевшим
место
в
Восточном
Сре-
I
iПоскольку
В
даJlьнеЙШбl
речь
будет
идти
о
событиях,
ОТНО
<'!lЩИХСЯ
ко
времени
X-lIf
тысячелетий
до
.Н.
Э.,
.то
!'.Iь!
будем
IIнускать
слова
«до
Н.
Э.».
3
диземноморье
начиная
с
древнейших
времен
и
до
конца
11
тысячелетия.
Поэтому
в
дальнейшем
изложении
мы
будем
называть
Восточное
Средиземноморье
и
Ханаа
ном,
а
его
население
-
ханаанеянами.
Египетские
письменные
памятники
сообщают
нам
не
которые
сведения
о
Ханаане,
но
они
очень
случайны,
и
самые
древние
из
них
относятся
к
первой
половине
III
тысячелетия.
Библия
сообщает
о
событиях,
которые
имели
место
во
II
и
J
тысячелетиях.
Вследствие
этого
историю
ОПИСblваемой
нами
страны
начиная
с
древней
шихвремен
и
до
середины
111
тысячелетия,
от
которого
уже
дошли
немногоч:исленные
письменные
памятники,
приходится
изучать.
на
<Jcновании
памятников
матери
альной
культуры.
Прй
Эirом
мы
приводим
некоторые
письменные
данные
от
более
поздних
времен
лишь
тогда,.
когда
они
поясняют
веЩествerНi'ые
памятники,
которым
посвящена
данная
работа'.
Принята
следующая
периодизация
истории
древнего
Восточного
Средиземноморья.
Эпоху
палеолита
и
следо
вавшего
затем
мезолита
с
меНЯlОТ'
докера~!Ический
и
ке
рамический
неолит
(VIIt-V
тысяqелетюr},
а
IV
тысяче
летие
относится
к
эпохе
э'Иеоли~а (халколИ'та)
или
мед
нокаменного
века,
поскольку
уже
с
конца
V
тысячелетия
в
стране
начинаетси
обработка\
металлов,
и
в
первую
оче
редь
меди.
Внутреннее
подразделение
энеOJIИтических
культур
(древний,
средний
и
поздний)
носит
предвари
тельный
характер.
Их
соотношение
n
разных
частях
страны
не
всегда
ясно.
Период
III-II
тысячелетий
носит
название
древней,
средней
и
поздней
бронзы.
Под
этим
понятием
отнюдь
не
подразумевают
факт
примененИ'в
бронзы.
На
всем
протяжении
указанной
эпохи
до-
ВТО,
рой
половины
11
тысячелетии
на
изготовление
орудий
по-прежнему
шли
камень
и
медь.
Поэтому
некото'рые'
исследователи
предлагают
заменить
это
название
мед-·
ным
веком,
ханаанским
периодом
или
эпохой
городскойi
цивилизации.
Мы,
однако,
будем
придерживаться
тради
ционного
термина
-
эпоха
бронзы,
имея
в
виду
его
ус
ловность.
Пользуясь
формально-типологическим
и
стратигра
фическим
методом,
можно
произвести
относительную
да
тировку
археологического
материала,
т.
е.
установить
11Оследовательность
изменений
в
керамике,
каменной
ин
дустрии
и
в
других
группах
материальной
культуры.
4
Опорой
ДJНI
построения
абсолютной
хронологии
Во
сточного
Средиземноморья
периода
III-II
тысячелетий
нвляется
египетская
хронология,
установленная
в
основ-
110М
историко-астрономическим
путем.
Длительность
эпохи
древней
бронзьi
с
подразделением
на
три
фазы
определяют
примерно
в
тысячу
лет
(3200-2200),
что
по
египетской
хронологии
соответствует
позднему
энеолиту,
Раннему
и
Старому
царствам
[136,
26]
2.
Для
более
древних
времен,
как
неолит
и
энеолит,
может
быть
применен
радиокарбоновый
метод,
при
по··
мощи
которого
лабораторно
определяют
аБСОJIЮТНЫЙ
воз
раст
органических
остатков
(угля,
ракушек,
моллюсков
и
т.
п.),
найденных
археологами
3.
Для
эпохи
энеолита
определена
серия
радиокарбоновых
дат,
подтверждаю
щих
правильность
периодизации,
а
также
и
то,
что
рас
цвет
энеолитических
культур
в
стране
падает
на
вторую
половину
IV
тысячелетия.
Начало
систематического
изучения
древней истории
Ханаана
связано
с
основанием
в
АJ-IГ.'1ИИ
в
1865
г.
Фон
да
по
исследованию
Палестины.
Вслед
за
этим
в
других
странах
также
стали
возникать
научные
общества
и ин
ституты.
В
1882
г.
начало
свою
работу
и
Российское
па
Jlестинское
общество.
Археологические
экспедиции,
ко
торые
проводились
этими
организациями,
видели
свою
главную
задачу
в
отождествлении
древних
руин
с
горо
дами,
упомянутыми
в
библеЙСКО1l1
поrзествоваIlИИ,
и
в
составлении
карт.
Так
были
обнаружены
Мегиддо,
Та
анах,
Гезер
и
др.
При
этом
БЫJIИ
вскрыты
верхние
слои
2
Первая
цифра
обозна'lа~т
порндковый номер
работы
в
СПИt:
!(е
литературы,
вторая
и
ел.
-
страницы.
Ссылки
иа
таблицы
даются
латинскими
цифрами
:(например:
[96,
LVII]
ИJ1И
;[1"8,
XVH
В:
7-71],
на
рисунки
-
КУРСИВОМ
(например:
[122,
91
'или
,[122,
зо,
25:
З]
Тер
мин
«Старое
царство»
был
введен
Ю.
Я.
ПерепеJ1КИНЫМ
вместо
тра
диционного
обозначения
«Древнее
царство».
3
Дело
в
ТОМ,
что
все
живые
организмы
поглощают
из
атмосфе
ры
радиоактивный
углерод
-
С14.
Поэтому
он
входит
в
состав
жи
вых
тканей
и
возобновляется
в
ходе
обме·на
веществ.
После
смерти
организма
содержащийся
в
нем
C14
подвергается
распаду
в
неиз
меllНОЙ
ПРОПОIЩИИ.
Зная
точное
количе'~тво
,того
тяжелого
углерода
в
данном
органическом
остатке,
можно
вычислить
время
его
гибеЛti.
Данные
эти,
правда,
являются
лишь
приБЛИЗИТеЛЬНЫМИ,
поскольку
дается
поправка
±
150
и
более
лет.
Первоначально
установили,
что
период
полураспада
равен
5568
годам.
Позднее
нашли,
что
он
ра
вен
5730
и
5768
годам.
Одной
из
причин
неточности
является
недо
статочная
химическая
чистота
поступающего
в
лабораторию
веще
ства.
5
древних
населенных
пунктов,
датируемых
II
и
1
тысяче
летиями,
т.
е.
эпохой
железа,
поздней
и
средней
брон
зы.
Некоторое
исключение
составили
данные,
получен
ные
У.
М.
Флиндерсом-Питри
и
Ф.
ДЖ.
Блиссом
В
90-х
годах
XIX
в.
в
Телль
эль-Хеси
и
Р.
А.
С.
Макалистером
в
1902-1909
гг.
в
Гезере
{25;
92]
4.
Там
были
открыты
памятники
времени
III
тысяче.'Iетия
и
отчасти
конца
IV
тысячелетия.
Но
в
XIX
и
в
начале
ХХ
в.
еще
не
была
разработана
научная
методика
ведения
археологических
раскопок.
Вследствие
этого
издания
резу.пьтатов
первых
полевых
работ,
как,
например,
в
Гезере,
страдают
весь
ма
существенными
недостатками,
не
позволяющими
по
лагаться
на
выводы
авторов.
Что
же
касается
более
древних
периодов
истории
этой
страны,
то
о
них
наука
мало
что
знала
в
начале
ХХ
в.
Были,
правда,
известны
каменные
орудия
палеолитического
и
неолитического
времени,
но
они,
как
правило,
не
имели
точной
страти
графической
датировки.
Поэтому
не
приходится
удив
JIЯТЬСЯ,
что
В
таких
больших
трудах,
как
«Ханаан
по
данным
недавних
раскопою>
Г.
Вэнсена
и
«История
древности»
Э.
Мейера,
начинали
историю
Ханаана
с
со
бытий,
имевших
место
в
III
тысячелетии
(138].
Ничего
нового
не
прибавил
к
этому
и
Макалистер
в
своей
крат
кой работе
«История
'цивилизации
в
Палестине»,
вышед
шей
примерно
в
то
же
время
![93].
Особо
надо
отметить
работу
Карге,
написанную
в
1917
г.
{82].
В
общем
очер
ке
истории
он,
в
противоположность
современным
ему
исследователям,
подробно
остановился
на
хозяйстве,
об
ратил
внимание
на
существенные
особенности
древнего
земледелия,
например
на
наличие
смешанного
посева
яч
меня
и
пшеницы,
и
многое
другое.
В
своей
фундаментальной
работе
«Доистория
Восто
I(а»
)К
де
jV\opraH
ограничился
очень
кратким
описанием
каменных
орудий
из
Сирии.
В
1931
г.
Томсен
выпустил
небольшую
сводную
работу,
посвященную
древностям
Палестины.
Однако
имевшиеся
в
то
время
коллекции
преимущественно
подъемного
материала
не
позволили
дать
сколько-нибудь
полную
картину
развития
культу
ры
неолита
и
энеолита.
Основное
внимание
Томсен
со
средоточил
на
материале
эпохи
бронзы,
который
был
в
то
время
значительно
лучше
известен
[103,
14-18;
131].
4
,в
предлагаемой
работе
используются
названия
древних
насе·
ленных
пунктов,
принятые
в
археологической
JIИтературе.
6
Новый
этап
13
изучении
.rtpеI3НОСтеЙ
Восточного
Среди·
земноморья
связан
с
именами
Т.
Ф.
Тарвиль-Питра,
Дж.
Гарстанга,
Д.
Гаррод
и
Р.
Нейвиля,
исследовав
ших
в
20-х
годах
пещеры
Галилеи,
Кармела
и
Иудеи
с
палеолитическими,
мезолитическими
и
более
поздними
находками.
Совершенно
особым
по
своей
значимости
было
открытие,
сделанное
экспедицией
под
руководством
Гаррод
в
горах
Кармела,
где
нашли
слои
с
культурны
ми
остатками
мезолитического,
или,
иначе
называемого,
натуфийского,
человека,
жившего
там
в
эпоху
перехода
от
палеолита
к
неолиту.
Этим
открытием
была
вписана
новая
страниuа
в
древнейшую
историю
человечества.
До
этого
науке
еще
не
было
известно,
при
каких
конкретных
условиях
происходит
переход
палеолитического
челове
ка,
добывавшего
себе
пищу
охотой
и
собирательством,
к
занятию
земледелием
и
скотоводством.
Почти
одновременно
с
раскопками
Гаррод
у
север
ной
оконечности
Мертвого
моря
в
Гассуле
работала
дру
гая
экспедиция,
впервые
открывшая
поселение,
матери
альная
культура
которого
относится
к
IV
тысячелетию.
После
находок
в
Гассуле
в
период
30-50-х
годов
энео
J1итические
слои
были
обнаружены
в
нижних
частях
многих
древних
поселений.
За
последние
два
десятиле
тия
были
открыты
сотни
древних
населенных
пунктов
и
множество
погребений,
относящихся
ко
времени
мезоли
та,
неолита
и
энеолита.
С
течением
времени
перед
гла
:lами
исследователей
встали
новые,
доселе
неизвестные
стороны
жизни
древних
насельников
Ханаана.
Бурное
развитие
археологических
раскопок
привело
J(
накоплению
нового
фактического
материала
и
к
появ
Jlению
новых
обобщающих
трудов.
К
ним
относится
«Ру
ководство
по
археологии
Востока»
Ж.
Контено
{36].
Оно
11
основном
посвящено
истории
искусства
древ.них
стран
IJeредней
Азии,
а
остальному
археологическому
мате
PII<l.ТlY,
известному
до
середины
40-х
годов,
когда
вышш\
11
свет книга,
отведено
очень
мало
места.
Древнейшие
IICIМНТНИКИ
Ханаана
привлекли
внимание
и
Г.
Чайлда.
()}~lIaKO
его
основная
цель
заключалась
в
поисках
хро
IIО.1l0гических
соотношений
между
отдельными
археоло
I'II'IССКИМИ
культурами
и
13
установлении
фактов
связи
11
IIЛИЯНИЯ
одних
стран
древнего
Ближнего
Востока
на
)lругие
1133;
11,
328-356].
Краткую
сводку
материала
по
древнему
периоду
7
l1стории
ЮЖНОЙ
iIOJIOВИНЫ
ВОСТОЧl:lОГО
СредизеМНОМОРЬ5i
дал
У.
Ф.
Олбрайт
в
книге
«Археология
Палестины»
[13].
В
ней
подведен
итог
по
исследованию
интересую
щих
нас
периодов
энеолита
и
древней
бронзы.
Чрезвы
чайно
ценным
трудом
надо
считать
и
книгу
Э.
Анати
«Палестина
до
евреев»,
в
которой
излагается
история
начиная
с
палеолита
и
до
конца
II
тысячелетия
{16].
Столь
широкий,
однако,
охват
во
времени
определил
и
известную
схематичность
в
изложении.
Заслуживает
внимания
книга
К.
Кеньон
«Археология
в
святой
зем
ле»,
мало
чем
отличающаяся
от
другой
ее
работы,
вы
шедшей
тремя
годами
позднее,
но
носящей
более
узкое
и
более
правильное,
на
наш
взгляд,
название
[83; 84].
Обе
книги,
по
существу,
рассматривают
весь
материал,
который
был
добыт
археологами
за
последние
десятиле
тия
на
холме,
где
расположен
древний
Иерихон.
После
краткого очерка
по
изучеНИIО
древностей
автор
перехо
дит
к
общей
характеристике
хозяйства
древних
иерихон
цев.
Однако
история
этого
населенного
пункта
в
рас
сказе
автора
предстает
перед
ними,
скорее,
как
после
довательное
изложение
этапов
строительства
его
оборо
нительных
сооружений
и
прочих
строений,
остатки
кото
рых
удалось
обнаружить.
Некоторым
пособием
для
желающих
ознакомиться
с
материальной
культурой
древнейшего
Ханаана
может
служить
и
книга
А.
Ийрку
«Раскопки
в
Палестине
и
Сирии»,
В
которой
дается
информация
на
основании
пуб
ликаций,
предшествовавших
выходу
этой
книги
[72].
Од
нако
выбор
материала
кажется
нам
совершенно
произ
вольным,
хронологический
принцип
едва
улавливается.
Само
изложение
напоминает
скорее
каталог.
Значительно
беднее
литература
по
энеолиту
и
бронзе
северной
части
Ханаана.
Работы,
в
которых
были
бы
сделаны
обобщения
по
этому
периоду
ИСТОРflИ,
вовсе
от
сутствуют,
если
не
считать
работ
Ийрку
и
Хитти
{73; 68;
67].
В
работе
Ийрку
содержится
лишь
беглый
обзор
не
которых
общих
черт
жизни
древних
поселенцев,
их
жи
лищ,
орудий,
украшений.
В
указанных
книгах
период
IV
и
III
тысячелетий
является
всего
лишь
кратким
вве
дением
к
изложению
событий
более
позднего
времени.
В
недавно
вышедшей
книге
Дж.
Мелларта
[101,
45]
приводятся
данные
из
энеолитических
I10селений
стран
Ближнего
Востока,
но
автор
отI{азыветсяя
от
интерпре-
8
1'ации
археологического
материала
из
южной
половины
Ханаана
из-за
разногласий,
существующих
между
иссле
дователями
по
многим
вопросам
его
истории.
Справед
ливость,
однако,
требует
заметить,
что
последнее
обстоя
тельство
преувеличено
Меллартом.
В
результате
такого
подхода
общая
картина
раЗВИТИ5I
истории
Передней
Азии
оказа.ТIась
освещенной
неПОЛIlО.
В
своих
двух
работах
Р.
де
Во
{135;
136]
дал
сводку
сведений
по
древнейшей
истории
Палестины.
Обе
книги
отличаются
беглым
знакомством
с
хозяйственной
дея
тельностью
(собирательством.,
рыбной
ловлей,
охотой,
земледелием,
скотоводством
и
обработкой
материалов)
древнейших
насельников
этой
страны,
с
их
погребаль
ными
обычаями.
Большое
место
отведено
рассмотрению
вопросов
происхождения
культур
неолита,
энеолита
и
древней
бронзы.
Кроме
того,
имеются
монографии
и
множество
ста
тей
в
периодической
печати,
учитываемых
нами
в
даль
нейшем
изложении.
Преобладающее
большинство
их
яв
ляется
отчетами
полевых
работ.
Другая
часть
их
посвя
Iцена
рассмотрению
отдельных
вопросов
древнейшей
истории.
Все
имеющиеся
в
нашем
распоряжении
исследования
западных
авторов
отличаЮТС5I
следующими
особенностя
ми.
Чаще
всего
в
них
встречаются
пересказ
сведений
и
лишь
иногда
суждения
авторов,
не
основанные,
впрочем,
113
какой-либо
определенной
методологии.
Обобще
IIИЯ,
которые
в
них
имеются,
не
выходят
за
предеJIЫ
ча
стных
вопросов.
При
этом
не
все
из
этих
выводов
можно
С'lИтать
верными.
При
решении
такой
существенной
про
()лемы,
как
причина
появлеНИ5I
новых
элементов
в
жизни
llРСВНИХ
ханаанеян,
бо.ТIЬШИНСТВО
западных
исследовате
,11('11
оказываются
в
плену
точки
зрения,
согласно
кото
рой
ничто
не
возникало
на
месте
путем
развития,
непре
менно
оказывалось
результатом
завоевания
и
вторже
IIIНI
извне.
Надо
ли
говорить,
что
такой
ответ
совершен-
110
исключает
возможность
внутреннего
развития,
кото
рос,
несомненно,
также
имело
место.
Нет
в
этих
рабо
тах
и
намека
на
поиски
общих
закономерностей
истори
'I('CKOrO
развития.
В
забвении
часто
остается
и
история
хо:шЙства.
Предлагаемую
работу
надо
рассматривать
как
по
IIЫТКУ
дать
общее
представление
о
материальной
куль-
9