Кинк Х.А. Восточное Средиземноморье в древнейшую эпоху
Подождите немного. Документ загружается.
неКО'горое
время
на
старом
пепелище
ВОЗНИКали
новые.
Такое
постепенное
накопление
культурных
слоев
при
водило
к
тому,
что
поселени~,
возникшее
первоначально
на равнине,
через
некоторое
время
оказывалось
уже
на
холме.
Однако
было
бы
ошибкой
считать,
что
такие
много
слойные
искусственные
холмы
возникали
повсюду,
где
находились
древние
селища.
Во
многих
местах
Заиор
данья
и
в
Негеве
Глюк,
сколько ни
искал,
не
мог
их
найти.
В
эпоху
энеолита
в
Негеве,
как
мы
увидим,
зем
ледельцы
ЖИJIИ
на
одном
месте
в
течение
примерно
двух
веков
с
перерывами,
но
таких
теллей
не
возник.тю.
Для
их
образования
необходимо,
[·~тобы
жизнь
поселения
длилась
бы
без
перерывов
веками
или
даже
тысячеле
тиями.
Только
в
этом
случае
вследствие
аккумуляции
,культурных
остатков
происходило
наращивание
холма
:[57, 368].
На
территоrии
Восточного
Средиземноморья
обнару
жено
много
таких
теллей.
Топографически
они
распада
ются
на
несколько
групп.
На
самом
севере,
в
хорошо
ув
.JIажненноi'l
аллювиальной
долине,
образовавшейся
в
:области,
I1римыкающей
к
нижнему
течению
Оронта,
на
ходятся
I10СС,lIения
Антиохийской,
или
Амикской,
равни
ны.
Вдоль
берега
Средиземного
моря
стоят
Рас
Шамра,
Библ
и
другие
поселения,
многие
из
которых
еще
мало
изучены.
В
I~ентральной
части
Южного
Ханаана
инте
ресные
памSlТНИКИ
неолитического
времени
были
вскры
ты
в
Абу-Гоше.
Восточная
часть
страны
была
наиболее
густо
населена
в
древности.
На
Оронте
стоит
Хама.
До
лина
Иордана
с
сетью
многочисленных
рек
и
ручейков
имела
особенно
благоприятные
для
жизни
условия.
В
этой
полосе
длиной
около
100
К,Н
Глюк
И
другие
ис
следоватеJ]И
обнаружили
около
200
древних
поселений.
Об
истории
большинства
из
них
приходится
судить
по
скудному
подъемному
материалу,
так
как
систематиче
ские
раекопки
произведены
лишь
в
некоторых
из
них.
Хорошо
изучены
Иерихон,
Мунхатта
(между
Генисарет
ским
озером
и
Бет-Шеаном)
и
поселение,
расположенное
:на
правом
берегу
р.
Ярмук.
(На
карте-схеме
из-за
недо
'статка
места
условное
обозначение
поставлено
на
левом
берегу
реки.)
Новые
элементы
в
хозяйстве,
появившиеся
в
мезоли
те,
получили
дальнейшее
развитие
в
неолитическое
вре-
:20
Мя.
Й
этот
riериод
по
Bce~
CTp~~e
распространяется
земледелие.
Начали
осваивать
районы,
удобные
для
по
севов.
В
некоторых
местах
возникает
примитивное
ис
кусственное
орошение.
На
первых
порах
у
ранних
зем
ледельцев
охота
еще
играет
большую
роль.
Это
лучше
всего
видно
на
примере
докерамической
культуры
Иери
хона.
На
втором
этапе
(керамический
неолит)
мы
наблю
даем
вполне
сложивщееся
земледельческо-скотоводче
ское
хозяйство
в
Иерихоне
и
других
поселениях.
В
это
время
среди
археологического
материала
заметно
сокра
щение
охотничьего
снаряжения,
что
соответствует
умень
шению
и
хозяйственного
значения
охоты.
Продолжает
совершенствоваться
теХIIика
ИЗГОТОВJIения
каменных
и
костяных
орудий.
Развивается
и
обработка
дерева,
гли
ны,
тростника,
папируса
и
других
матеР!1алов.
Заклады
ваются
основы
строительного
дела.
О
связях
с
другими
областями
говорит
обсидиан,
который
доставлялся
изда
лека.
Примерно
с
конца
V
тысячелетия
в
стране
начина
етсн
обработка
метаЛJlОВ,
и
в
первую
очередь
меди,
из
которой
делались
орудия.
Это
знаменует
собой
наступ
JIение
нового
периода
-
энеолита.
Хозяйство
характери
зуется
дальнейшим
развитием
земледелия
и
скотовод
ства.
Расширяется
круг растений
и
животных,
подвер
гавшихся
доместикации.
Совершенствуются
агротехни
ческие
нормы.
Наиболее
ярко проявились
эти
хозяйст
венные
особенности
в
одном
из
энеолитических
поселе
ний
южной
половины
Ханаана
-
в
Гассуле
(у
YCTbll
Иордана).
Оно
расположено
на
трех
холмах
до
6
м
вы
сотой,
общей
площадью
416X616
.М.
Археологи
обнару
жили
четыре
культурных
слоя,
но
изучен
лишь
один,
са
мый
верхний,
четвертый.
Земледельческо-скотоводческое
хозяйство
в
Гассуле,
судя
110
археологическим
данным,
было
очень
развито.
Население
в
больших
размерах
за
нималось
различными
домашними
промыслами
(обра
боткой
камня,
·кости,
ткачеством,
плетением,
гончарным
делом
и
др.).
Из
всех
до
сих
пор
известных
энеолитиче
ских
поселений
Восточного
Средиземноморья
лишь
Гас
сул
дал
образцы
художественной
стенной
росписи.
Свое
образие
гассульской
кремнеDОЙ
индустрии
выражается
в
многочисленных
находках
веерообразных
скребков.
Из
сельскохозяйственного
инвентаря
надо
упомянуть
21
каМенные
Мотыtй
й
кремневые
вкладыши
серпов
с
тща·
тельным
зазубриванием
режущего
края
и
базальтовые
зернотерки
(118, 78].
Из
камня
изготовлялись
также
на
вершия
булав
и
различные
украшения
-
подвески.
Де
ревообделочники
пользовались
уже
металлическими
то
порами.
Об
усилении
связей
с
соседними
странами
сви
детельствуют
иноземные
влияния,
прослеживаемые
на
керамике,
и
ввоз
извне
некоторых
видов
сырья
и
изде
лий.
С
Гассулом
современны
многие
телли
южной
поло
вины
Ханаана.
Таковы
энеолитические
поселения
у
СОВ
ременного
Тель-Авива.
От
них
сохранились
главным
об
разом
некрополи
Беней-Берак,
Азор
и
др.
Следующий
ряд
теллей
-Мецер,
Гезер,
Гат
и
др.-
расположен
нес
колько
восточнее,
по
границе
плодородной
равнины
{Шарона
и
IIlефелы)
с
возвышенностями.
К
ним
с
се
вера
примыкает
некрополь
Кабри,
лежащий
у
подножии
Галилейских
гор.
Вдоль
западного
берега
Мертвого
моря
расположены
горы,
которые
в
наше
время
совершенно
JIИшены
растительности.
Область
эта
называется
Иудей
ской
пустыней.
Она
характеризуется
множеством
пещер,
часть
из
которых
была
обитаема
и
в
IV
тысячелетии.
Такие
пещеры,
как
Мураббаат
и
др.,
дали
совершенно
уникальный
археологический
материал.
На
юге
вдоль
Вади-Беэр-Шевы
и
Вади-Газы
тянется
около
50
энео
литических
поселений,
группирующихся
вокруг
совре
менных
селений
Фара
и
Беэр-Шева.
Из
них
наиболее
интересными
являются
Абу
Матар,
Сафади
и
Хорват
Бетер.
На
южном
берегу
Генисаретского
озера
находит
ся
Хирбет-Керак,
а
у
С.'1ияния
Джалуда
с
Иорданом
вы
сится
холм
Бет-Шеан.
На
одном
из
западных
притоков
Иордана,
Вади-Фара,
около
современного
города
Наб
лус
Р.
де
Во
раскопал
значительный
памятник
-
Телль
эль-Фару.
Большой
интерес
представляют
также
Мегид
до,
Афюла
и
другие
телли
равнины
Изрееля.
Во
всех
этих
древних
поселениях
были
открыты
археологические
памятники,
аналогичные
гассульским.
Поэтому
энеоли
тическую
культуру
Южного
Ханаана,
датируемую
вто
рой
половиной
IV
тысячелетия,
часто
называют
гассуль
скоЙ.
На
севере
страны
обнаружено
много
теллей
с
остат
ками
материальной
культуры
энеолитического
времени.
На
одних
из
древних
поселений
(Рас
Шамра,
Библ)
22
можно
проследить
весь
цикл
развития
от
неолита до
средней
бронзы,
а
на
других
-
цикл
жизни
как
бы
огра
ничивается
одним
или
несколькими
слоями,
но
соответ'
ствующими
только
периоду
энеолита,
как,
например,
в
Мецере,
Гассуле
и
в
поселениях
бассейна
Беэр-Шевы.
Это
затрудняет
решение
вопроса
о
происхождении
энео
Jlита
в
стране.
В
северной
части
Восточного
Средиземно
морья
(А
мик,
Рас
Шамра,
Библ)
обнаружены
элементы
так
называемой
сирокнликийской
неолитической
куль
туры,
что
дает
возможность
говорить
и
об
общем
про
исхождении
[27, 500; 31, 488; 68,
55].
Поселения
IV
тысячелетия,
находящиеся
в
области
к
западу
от
Генисаретского
озера
(Галилея),
в
долине
Изреель
и
несколько
южнее
от
нее,
как
полагают,
вос
ходят
к
местному
неолиту
ярмукского
типа.
По
общим
чертам
в
керамике,
каменной
индустрии
района
Беэр
Шевы,
Гассула,
пещер
Иудейской
пустыни
и
теллей
Ша
рона
была
устаНОВJlена
их
культурная
общность.
Но
все
попытки
найти
те
неолитические
племена,
с
которыми
они
состояли
в
генетической
связи,
не
увенчались
успе
хом.
Перро
первоначально
указываJl
на
Заиорданье
как
возможный
район,
где
обитали
кочевники
-
предки
гассульцев
и
абуматарцев
-
до
того,
как
они
стали
пе
редвигаться
на
юго-запад.
Это
могло
случиться
из-за
временного
ухудшения
природных
условий
в
степи,
при
ведшего
к
усыханию
рек
и
уменьшению
травянистого
покрова
-
корма
для
скота.
Позднее,
однако,
Перро
до
пускал,
что
начаJlО
гаССУJIЬСКОЙ
культуре
положили
ие
рихонцы
поры
неолита,
пришедшие
откуда-то
с
севера,
возможно
из
Сирии.
Кеньон
пытается
связать
гассуль
цев
с
носителями
халафской
культуры,
вторгшимися
в
Северный
Хана
ан
в
первой
половине
IV
тысячелетия
(см.
раздел
«Связи»).
Маккоун,
Р.
де
Во,
Мелларт
и
другие
также
выводят
энеолитическое
население
самой
южной
части
Восточного
Средиземноморья
с
севера
(из
Сирии
и
Анатолии)
:[117,
182; 120, 158; 83, 82; 26, 177;
J01, 31; 135,34].
Будущие
исследования
покажут,
проис
ходили
ли
гассульцы
и
абуматарцы
от
пришельцев
или
энеолитическая
культура
там
возникла
на
базе
более
древних,
но
еще
неизвестных
науке
местных
культур.
ЗЕМЛЕДЕЛИЕ
ИСТОКИ
земледелия
в
Восточном
Средиземноморье
теряются
в
глубине
тысячелетии
1.
Археологические
дан
ные,
полученные
в
результате
раскопок
на
мезолитиче
ских
стоянках,
дают
основание
считать,
что
в
те
времена
собирали
и
перерабатывали
зерна
дикорастущих
злако
вых
растений.
Так,
в
Эйнане,
расположенном
около
оз.
Хула,
были
найдены
костяные
жатвенные
ножи
с
желобком
для
кремневого
лезвия,
кремневые
вкладыши
Jlезвия
для
этих
серпов
и
мотыгообразные
орудия
из
кремня,
а
также
много
каменных
ступок
и
пестов
самых
разнообразных
форм
и
размеров
{114,
18-20;
120,
151].
Были
вскрыты
и
ямы,
по-видимому,
для
хранения
съест
ных
припасов,
и
в
том
числе,
может
быть,
для
зерна.
Изобилие
рыболовных
приспособлений
и
остатков
озер
ной
фауны
заставило
Перро,
впервые
изучавшего
этот
памятник,
прийти
к
выводу,
что
основным
источником
существования
эйнанцев
была
рыбная
ловля
и
в
мень
шей
степени
охота.
Однако
такое
заключение
не
исклю
чает
возможности
сбора
и
обработки
дикорастущих
зла
ковых,
которые
росли
вблизи
поселения
на
склонах
Га
лилейских
гор.
Судя
по
археологическому
материалу
из
мезолитиче
ских
поселений,
расположенных
в
разных
районах
Ха
наана,
можно
заключить,
что
все
они
в
большей
или
меньшей
степени
занимались
сбором
семян
дикорасту
щих
злаковых,
годившихся
в
пищу.
Поэтому
будет
впол-
1
Данный
очерк
и
два
последующих
раздела
надо
рассматри
вать
как
попытку
дать
.общий
обзор
известных
нам
данных
о
хозяй
ственной
деятельности
древнейших
ханаанеян,
так
как
имеющегося
в
настоящее
время
материала
совершенно
недостаточно
для
сколь·
ко-нибудь
полного
ОСВещения
,картины
хозяйственного
развития,
происходившего
в
Ханаане
в
VII-III
тысячелетиях.
24
l:!e
JюгичйыivI
допустить,
что
среди
них
были
поселения
н
более
специаЛIlзированных
собирателей,
удел
шшlИ
х
этому
виду
хозяйственной
деятельности
еще
больше
вни
мания,
чем
в
рассмотренном
нами
ЭЙнане.
В
последнем
случае
переход
к
сознательному
выращиванию
ЗЛа!<ОВЫХ
культур
с
обработкой
почвы,
посевом
и
жатвой
был
уже
подготовлен.
От
мезолита
нет
достоверных
сведений
о
культива
ции
злаковых
и
других
растений.
Следы
работы
на
крем
невых
лезвиях
серпов
не
могут
дать
ответа
на
вопрос
о
том,
срезали
ими
дикий
или
культурный
вид
растений.
То
же
приходится
сказать
и
о
ступках
и
пестах,
при
по
мощи
которых
обрабатывали
зерно.
В.
М.
Массон
допускает,
что
натуфийцы
умели
выра
щивать
злаковые,
но
уделяли
этому
еще
мало
внимания.
Аналогичное
явление
наблюдается
и
в
древней
Мезо
америке.
От
начала
появления
доместицированных
ра
стений
до
того,
как они
там
стали
занимать
сколько-ни
будь
существенное
место
среди
прочих
продуктов
пита
ния,
прошло
несколько
тысячелетий
{8,
96-97;
7,
1511.
С
этим
согласуется,
как
мы
увидим
ниже,
и
точка
зре
ния
палеоботаника
Хельбека.
Определить
время
перехода
к
сознательному
выра
щиванию
ячменя
и
пшеницы
помогло
бы
знакомство
с
эволюцией
этих
растений,
поскольку
известно,
что
13
процессе
культивации
растения
меняются.
Однако
раз
витие
это
не
происходило
последовательно
и
непрерыв
но.
ЗJIаКОI3ые,
росшие
13
диком
состоянии,
И
злаковые
культуры,
I3ыращиваемые
на
полях,
росли
бок
о бок, и
поэтому.
всегда
происходило
частичное
скрещивание.
Кроме
того,
само
земледелие
вначале
было
очень
при
митивным. Человек
не
всегда
мог
надеяться
на
хороший
урожай
и
поэтому
сознательно
примешивал
зерна
диких
растений
к
тем,
которые
он
выращивал.
В
результате
образовывались
и
нежизнеспособные,
впоследствии
ис
чезнувшие
промежуточные
формы
этих
растений.
Эволю
цию
интересующих
нас
злаковых
от
диких
форм
до
культурных,
которые
росли
на
полях
неолитических
и
энеолитических
поселенцев
Ханаана,
можно
было
бы
I30сстановить
при
условии
изучения
их
остатков,
обнару
женных
археологами
в
слоях,
датируемых
соответствую
щими
тысячелетиями.
Но
климатические
и
почвенные
условия
в
этой
области
Восточного
Средиземноморья
25
Не
способствуют
сохранности
раститеJiЬньiх
остатков
от
столь
древних
эпох.
От
неолитического
времени
до
нас
дошли
лишь
отпе
чатки
зерен.
Для
точного
определения
вида
растений
из
слоев
докерамического
неолита
ботаникам
приходится
изучать
следы,
сохранившиеся
в
кусках
обмазки
полов
и
стен
строений.
Что
же
касается
времени
керамического
неолита,
то
эти
отпечатки
находят
и
в
черепках
глиня
ной
посуды,
куда
зерна
попадали
случайно
вместе
с
рубленой
соломой,
служившей
примесью
к
глине,
из
ко
торой формовали,
сосуды.
В
поисках
таких
полных
отпе
чатков
исследователи
разламывают
немало
черепков.
Несколько
лучше
обстоит
дело
с
находками,
относя
щимися
к
IV
тысячелетию
и к
более
поздним
временам.
Иногда
в
энеолитических
поселениях
обнаруживают
не
только
отпечатки,
но
и
остатки
зерен.
Изучение
послед
них
стало
возможным
лишь
в
последние
годы
в
связи
с
успехами
палеоботаники;
но
и
достигнутых
результа
тов
совершенно
недостаточно
еще
для
того,
чтобы
отве
тить
на
все
интересующие
нас
вопросы.
Есть
основания
полагать,
что
в
разных
частях
стра
ны
переход
к
земледелию
произошел
самостоятельно.
Условия
для
этого
были,
поскольку
во
многих
местах
на
склонах
гор
росли
в
древности
в
естественном
состоя
нии
съедобные
травы
[15, 334; 120,
148].
пока
известно
несколько
самых
древних
очагов
земледелия.
К
ним
01'-
нС>сится
Иерихон,
Бейда
и
Телль
Рамат,
южнее
Дамаска.
Раскопки
показали,
что
в
эпоху
докерамического
нео
лита
«А»,
датируемого
началом
VIII
тысячелетия,
насе
ление
Иерихона
занимало
площадь
II
36000
м
2
•
Пq
под
счетам
Кеньон,
там
проживало
от
2
до
3
тыс.
человек
[83,
45].
Для
питания
такого
числа
людей
на
протяже
нии
продолжительного
периода
(о
чем
свидетельствует
большая
толщина
слоя
с
остатками
этой
культуры
--
4
М)
нужен
был
постоянный
источник
пищи.
По
мнению
Кеньон,
таковым
могло
быть
только
земледелие,
хотя
никаких
прямых
свидетельств
тому
в
распоряжении
археологов
нет.
Не
обнаружили
они ни
остатков,
ни
от
печатков
зерен
злаковых,
подтверждающих
их
культиви
рование.
Не
было
зафиксировано
и
вгюлне
определенных
орудий для обработки
земли.
Кеньон
высказала
пред
положение,
что
орудин
копки
могли
быть
вкладышевы
ми
или
деревянными.
Последние
могли
не
сохраниться
26
[84, 57].
Известны
лишь
каменные
зернотерки
и
вклады
ши
для
серпов.
Все
это
дало
основание
Зейнеру
считать,
что
население
Иерихона
добывало
себе
пропитание
в
основном
сбором
дикорастущих
{155, 55].
Дополнитель
ным
аргументом
он
выдвигает
и
отсутствие
данных
о
способах
хранения
в
поселении
зерна,
так как
не
были
засвидетельствованы
хозяйственные
ямы.
В
тех
же
древ
них слоях
Иерихона
археологи
встретили
большое
~ли
чество
разбитых
костей
животных,
указывающих
на
остатки
мясной
пищи.
Зейнер
полагает,
что
основная
их
часть
принадлежала
диким
животным,
за
исключением
газелей,
которых,
может
быть,
иерихонцы
уже
пасли.
С
Зейнером
солидаризируется
Анати.
Согласно
его
точке
зрения,
иерихонцы
добывали
себе
пропитание
сбо
ром
дикорастущих
злаков,
фиников,
растущих
в
оазе
возле
Иерихона,
рыбной
ловлей
и охотой.
Для
обоснова
ния
своего
положения
он,
в
отличие
от
многих
других
ученых,
допускает,
что
в
VIII-IV
тысячелетиях
климат
в
стране,
и
в
особенности
в
Иорданской
ДОЛ,ине,
был
значительно
более
влажным,
а
Иордан
соответственно
более
полноводным,
чем
в
наши
дни,
и
изобиловал
ры
бой
в
нижнем
течении.
Кеньон,
Массон,
Перро
и
другие
исследователи
не
считают
собирательство,
каким
бы
специализированным
оно
ни
было,
тем
ИСТОЧНИКОМ,
который
мог
бы
прокор
мить
столь
большое
население,
к
тому
же
13
течение
долгого
времени
(8,
79-80;
83, 100; 120, 153].
Вследствие
всего
сказанного,
несмотря
на
отсутствие
ботанических
остатков
от
времени
докерамического
нео
лита,
эти
исследователи
высказали
другое,
как
нам
ка
жетсн,
более
правдоподобное
мнение
о
том,
что
населе
ние
в
2-3
тыс.
человек
в
Иерихоне
должно
было
Qбес
печиваться
постоянным
и
надежным
источником пищи,
который
мог.nо
дать
лишь
земледелие.
Некоторым
косвенным
указанием
в
пользу
занятия
иерихонцами
земледелием
уже
в
начале
VIII
тысячеле
тия
может
служить
находка
костей
одомашниваемой
в
то
время
кошки
(см.
раздел
«Скотоводство»).
По
мнению
Массона,
это
животное
могли
содержать
в
домах
с
целью
охраны
продуктов
земледелия
от
грызунов.
Сло
вом,
косвенные
данные,
ИЗJIOженные
выше,
IIOЗВОЛЯЮТ
думать,
что
основой
экономики
иерихонцев
уже
в
VI
I 1
тысячелетии
бы.Jo
земледелие.
'27
Систематические
раскопки
Киркбрайд
в
60-х
годах
на
селении
Бейда,
в
5
1С"И
К
северу
от
Петры,
дали
очень
интересные
данные,
которые
совершенно
меняют
наши
представления
о
времени
начала
земледелия
2.
В
слоях
докерамического
неолита,
датируемого,
ве
роятно,
как
и
в
Иерихоне,
началом
VIII
тысячелетия,
оказалось
очень
много
отпечатков
зерен
злаковых
-
яч
меня
и
пшеницы.
Изучавший
их
палеоботаник
Хельбек
пришел
к
выводу,
что
найденный
двухрядный
ячмень
принадлежал
еще
не
к
культурному,
а,
скорее,
к
дикому
виду
этого
растения.
В
нем
еще
не
произошли
измене
ния,
которые
характеризуют
доместицированную
форму.
Отпечатки
пшеничных
зерен,
напротив, показали,
что
они
относились
К
культурному
виду
полбяной
пшеницы
(эммера)
.
Большие
колебания
в
измерениях
зерен
эмме
ра,
однако,
говорят
о
том,
что
этот
вид
пшеницы
нахо
дился
в
VIII
тысячелетии
еще
на
стадии
формирования
[64,
62-64]
3.
Таким
образом,
поселение
Бейда
в
отличие
от
Иери
хона
дало
бесспорные
свидетельства
занятия
земледе
лием.
Недавние
открытия
археологов
в
Телль
Рамате,
ОКО
JIO
Дамаска,
показали,
что
и
там
в
начале
VII
тысячеле
тия
население
тоже
занималось
земледелием
[39,
390-·
391].
Самое
начало
перехода
к
сознательному
выращи
ванию
растений,
когда
делались
первые
попытки,
когда
сеяли
и
собирали
еще
от
случаи
к
случаю,
надо,
очевид-
2
Олбрайт
и
lIel(OTOpble
другие
ОТIIOСIIЛИ
до
недавнего
времеНJI
IIзча.10
зе,,:леделия
в
Ханаане
к
сердине
VI
тысячелетия
О5,
335].
3
,1V\0рфологичеС.J<Ие
изменения
в
растениях
объясняются
мно
ги,\lи
причинами.
Человек
начал
выращивать
зерно
в
несколько
иных
условиях
по
сравнению
с
теми,
в
которых
росли
дикорастущие
злаковые.
Вместо
склонов
гор
с
достаточным
количеством
осадков
теперь
растение
выращивало.сь
на
полях
ранних
земледельцев,
ра.:·
положенных
на
более
низких
землях,
где
были
другие
почвенные
и
климатические
условия.
Разрыхление
почвы,
искусственный
полив
в
период
роста.
созреваЮ1Я
и
многое
другое
способствовали
увели·
чению
зерна.
<Происходила
и
селекция.
Искусственный
отбор
начи
нался
при
жатве,
поскольку
успешно
срезались
JIИШЬ
те
растения,
у
которых
был
)ленее
ломкий
стебель.
Человек,
кроме
того,
стремил·
ся
к
тому,
чтorбы
у
злаковых,
которые
он
выращивал,
оболочки,
окружавшие
зерно,
были
'бы
менее
твердые,
ибо
это
облегчало
про·
Ilесс
обработки
зерна
.
.в
ДОJIГОМ
процессе
селекции
еще
в
древности
был
выведен
сорт
мягкой
пшеницы
вместо твердых,
наподобие
э,м·
мера,
28
но,
отнести
к
еще
более
древним
временам,
к
эпохе
ме
золита.
В
Бейде
мы
застае~
землепелие
уже
не
на
самой
первой
ступени
развития.
Очевидно,
этот
большой
пери-·
од
времени,
отделяющий
начало
перехода
к
земледелию'
от
неолита,
и
ушел
на
эволюцию
растений,
результаты
которой
наблюдал
Хельбек.
Когда
стало
заниматься
земледелием
население
дру
..
гих
районов
страны
и
как
протекал
этот
процесс,
неиз·
вестно.
Можно
предположить,
что
он
проходил
сходным:
образом.
Переход
к
новому
виду
хозяйственной
деятель·
ности
в
стране
совершался
постепенно
на
протяжении
долгого
времени,
достигнув
известного
расцвета
в
IV·
тысячелетии.
Подтверждает
это
положение
и
одно
на
блюдение,
полученное
при
полевых
исследованиях
в
одном
из
поселений
Антиохийской
равнины.
В
слое
«Е»,
датируемом
примерно
первой
половиной
IV
тысячелетия,
число
вкладышей
серпов
резко
возросло
по
сравнению
с
предшествующим
временем
{27,
539].
Если
даже
сде
лать
поправку
на
элемент
случайности
ввиду
того
мето
да
раскопок,
которого
придержи
вались
Р.
и
л.
Брейдву
ды
(в
поле
зрения
археологов
был
не
весь
поселок,
а
лишь
часть
его
площади),
то
и
тогда
упомянутый
скачок
в
количестве
этих
орудий
не
может
не
говорить
о
воз
растании
в
то
время
роли
земледелия
в
хозяйстве.
На
это
указывают
и
перемены,
происходившие
в
зем
Jlедельческом
инвента
ре
других
теллей.
Исследователи
отмечают,
в
частности,
улучшения
в
технике
изготовле
ния
вкладышей
серпов,
которые
стали
особенно
заметны
в
Библе
в
конце
неолита
и
начале
энеолита
[31, 491].
Изменения
претерпевает
и
основа
серпа.
Форма
ее
по
степенно
становится
изогнутой
и
удлиняется
JIезвие
(см.
раздел
«Кость»).
С
проблемой
возникновения
древнейших
центров
зем
леделия
в
Ханаане
тесно
связан
вопрос
о
том,
как
ОрО·
шались
поля.
Известно,
что
в
районе
Иерихона
и
Бейды
в
наше
время
осадков
выпадает
совершенно
недостаточ
но
для
земледелия.
Нет
основания
полагать,
что
в
те
времена,
о
которых
идет
в
данном
случае
речь,
климат
в
Иорданской
долине
был
значительно
более
влажным
[129,
69].
Кеньон
и
другие
исследователи
одним
из
бла
гоприятных
условий,
обеспечивавших
успешное
возделы
вание
сельскохозяйственных
культур
иерихонцами,
счи
TaJOT
Ji~JIJ:IЧltе
там
обильного
естественного источника,
29