Карьяхярм Т., Адамсон А. (сост.). Поворотные моменты истории Эстонии

Подождите немного. Документ загружается.

351

26 ноября из-за Эстонии был созван Президиум Верховного

совета СССР, где я должен был, как провинившийся школьник, сто-

ять перед столом и четыре часа подряд выслушивать обвинения в

свой адрес. В тот раз я соблюдал спокойствие. Наконец, нашу Декла-

рацию о суверенитете признали недействительной, обосновав это

тем, что некоторые ее положения противоречили союзной консти-

туции.

A. Rüütel. Tuleviku taassünd. Tallinn, 2001. Lk. 66, 75.

15.14 Балтийский вопрос в Европейском парламенте

Из резолюции Европарламента (документ В2-1247/88)

19 января 1989 г.

ЕВРОПЕЙСКИЙ ПАРЛАМЕНТ,

A. Зная о глубоко укоренившемся у прибалтийских народов стремле-

нии к суверенитету, которое подтверждено 4 миллионами подписей,

собранных в Литве, Латвии и Эстонии, а также о провозглашении

суверенитета парламентом Эстонии 16 ноября 1988 г.,

B. Исходя из принципа I Заключительного акта Хельсинкского

совещания о суверенном равенстве всех наций и учитывая права,

вытекающие из понятия суверенитета, а также исходя из принципа

VIII Заключительного акта о праве наций на самоопределение,

C. Указывая на свои прежние резолюции, касающиеся политичес-

кой обстановки и соблюдения гражданских прав в Балтийских госу-

дарствах,

D. Указывая на тот факт, что страны-члены Европейского сооб-

щества, опираясь на международное право, отказываются призна-

вать аннексию Балтийских государств, осуществленную СССР на

основе пакта Гитлера-Сталина от 1939 г.,

E. Учитывая, что спустя почти 50 лет после нарушения междуна-

родного права на основании пакта Гитлера-Сталина и насильствен-

ного лишения Балтийских республик их государственной незави-

симости настало время найти справедливое и приемлемое для всех

сторон решение, которое основывалось бы на международном праве

и было бы направлено на взаимопонимание между народами и на

мирное сотрудничество между Западом и Востоком,

ВОССТАНОВЛЕНИЕ НЕЗАВИСИМОСТИ, 1987–1991 ГГ.

352

1. Обращается к руководству СССР с просьбой учесть массовое

волеизъявление балтийцев о суверенитете, в особенности, в облас-

тях экономики и культуры,

2. Одобряет осуществленное ныне восстановление национальных

языков Балтийских стран в статусе государственных,

3. Призывает руководство СССР, спустя 50 лет после того, как

международное право было нарушено пактом Гитлера-Сталина,

найти приемлемое для стран Европейского сообщества решение

балтийского вопроса, отвечающее нормам международного права,

4. Призывает министров иностранных дел стран-членов Европей-

ского сообщества в рамках политического сотрудничества в Европе

поддержать требования балтийских народов и содействовать поиску

мирного решения с учетом законных прав всех сторон,

5. Поручает своему Председателю в порядке политического

сотрудничества передать данную резолюцию министрам иностран-

ных дел и комиссиям Европейского Парламентского Совета, парла-

ментам стран-членов Сообщества, правительству СССР и прави-

тельствам Балтийских государств.

На чаше весов: Эстония и СССР, 1940 год и его последствия. Таллинн, 1999. C. 400.

15.15 Жертвы афганской войны (1979–1989 гг.)

Из статьи К. Арьякаса

25 декабря 1979 года в 15 часов по московскому времени советские

войска перешли границу с Афганистаном. В последовавшей войне,

длившейся до 15 февраля 1989 года, участвовало, по имеющимся дан-

ным, 1652 призывника из тогдашней Эстонской ССР. Эта цифра может

быть несколько выше, прежде всего, за счет некоторых офицеров. В

Афганистане погибло 36 военнослужащих, призванных в Советскую

армию из Эстонской ССР, из них 16 эстонцев. Помимо этого, 14 рус-

ских, два белоруса, один украинец, а также трое солдат, чья нацио-

нальность точно не известна, однако имеющиеся персональные дан-

ные дают возможность предположить, что они также были русскими.

Кем они были, откуда родом, когда и при каких обстоятельствах

погибли, где похоронены – все это до сих пор точно не известно, а

кое-где данные отличаются противоречивостью.

K. Arjakas. Afganistanis hukkus 36 Eestist pärit meest. – Eesti Päevaleht, 11. veebruar 2006.

ВОССТАНОВЛЕНИЕ НЕЗАВИСИМОСТИ, 1987–1991 ГГ.

353

15.16 Угрозы в адрес балтийских народов

Из заявления ЦК КПСС о положении в республиках

советской Прибалтики

27 августа 1989 г.

Прибалтийские республики активно включились в процессы глу-

боких преобразований. Пришли в движение трудовые коллективы,

активизировались интеллектуальные силы всех слоев общества.

Но на определенном этапе обстановкой демократии и открытости

здесь воспользовались националистические, экстремистские группи-

ровки и постепенно начали вносить в развитие событий нездоровое

начало. Присвоив себе роль истинных выразителей национальных

интересов, они постепенно повели дело к обособлению прибалтий-

ских республик от остальной страны, на разрыв давно сложившихся

органических связей с другими народами. Все более открыто стали

выступать с экстремистских, сепаратистских позиций. Очень скоро

выявился антисоциалистический, антисоветский характер их замыс-

лов. Кое-где объявились организации, напоминающие политические

формирования буржуазного периода и времен фашистской оккупа-

ции. Началось фактически создание параллельных органов власти.

[...]

23 августа 1989 года организаторы событий постарались взвин-

тить настроения до настоящей националистической истерии.

Лозунги, которые были навязаны тысячам людей, исполнены вражды

к советскому строю, к русским, к КПСС, к Советской армии. [...]

Дело зашло далеко. Судьбе прибалтийских народов грозит серье-

зная опасность. Люди должны знать, к какой пропасти их толкают

националистические лидеры. Если бы им удалось добиться своих

целей, последствия могли бы быть для народов катастрофическими.

Сама их жизнеспособность могла бы оказаться под вопросом.

Это мы должны сказать прямо, с чувством ответственности перед

всеми народами Советского Союза. [...]

Настал час, когда каждый коммунист должен занять принци-

пиальную партийную позицию и действовать так, чтобы честь и

совесть его были чисты перед его народом сейчас и перед будущими

поколениями.

Таков сегодня наш общий долг.

Сохраним единую семью советских народов, единство рядов Ком-

мунистической партии Советского Союза!

Советская Эстония, 29 августа 1989 г.

ВОССТАНОВЛЕНИЕ НЕЗАВИСИМОСТИ, 1987–1991 ГГ.

354

15.17 О переводе на хозяйственный расчет Белоруссии,

Латвии, Литвы и Эстонии

Обсуждение хозрасчета на заседании Политбюро

ЦК КПСС

9 ноября 1989 г.

М. Горбачев. Я встречался до праздников с представителями Эсто-

нии и Латвии. У них ощущение, что деваться некуда, надо выхолить из

СССР. Никакие попытки с республиканским хозрасчетом не дадут им

самостоятельности. Так они считают. И убеждены, что Центр не готов

дать настоящую самостоятельность, а следовательно, не будет и настоя-

щего хозрасчета. Это используется для оправдания выхода из СССР.

С одной стороны, это шантаж. Но мы должны держать инициа-

тиву в своих руках. Опыт показывает, что самые отпетые нацио-

налисты далеко пойдут. Завтра мы отменим законы, принятые рес-

публиками об их самостоятельности. Однако надо иметь в виду,

что наряду с сепаратистскими происками есть и реальные вещи, по

которым надо принимать решения. И наполнять реальным содер-

жанием республиканский хозрасчет. Чтобы нам не пришлось потом

соглашаться на новый «похабный Брестский мир». Деваться дей-

ствительно некуда, но исходить надо из своей концепции. И прово-

дить ее в жизнь, а не топтаться на месте и упускать время.

Мы должны показать: кто становится на путь разрыва, тот обрекает

свой народ на прозябание. Народ это должен почувствовать. Нам надо

занять прогрессивную позицию в целом, а не по частям торговаться.

В Политбюро ЦК КПСС… По записям Анатолия Черняева, Вадима Медведева, Георгия

Шахназарова (1985–1991). Москва, 2006. C. 528–529.

15.18 О политической и правовой оценке советско-герман -

ского договора о ненападении от 1939 года

Постановление Съезда народных депутатов СССР

24 декабря 1989 г.

1. Съезд народных депутатов СССР принимает к сведению выводы

Комиссии по политической и правовой оценке советско-германс-

кого договора о ненападении от 23 августа 1939 года.

ВОССТАНОВЛЕНИЕ НЕЗАВИСИМОСТИ, 1987–1991 ГГ.

355

2. Съезд народных депутатов СССР соглашается с мнением комиссии,

что договор с Германией о ненападении заключался в критической между-

народной ситуации, в условиях нарастания опасности агрессии фашизма в

Европе и японского милитаризма в Азии и имел одной из целей отвести

от СССР угрозу надвигавшейся войны. В конечном счете, эта цель не была

достигнута, а просчеты, связанные с наличием обязательств Германии

перед СССР, усугубили последствия вероломной нацистской агрессии. В

это время страна стояла перед трудным выбором.

Обязательства по договору вступали в силу немедленно после его под-

писания, хотя сам договор подлежал утверждению Верховным Советом

СССР. Постановление о ратификации было принято в Москве 31 августа,

а обмен ратификационными грамотами состоялся 24 сентября 1939

года.

3. Съезд считает, что содержание этого договора не расходилось с нор-

мами международного права и договорной практикой государств, приня-

тыми для подобного рода урегулирований. Однако как при заключе-

нии договора, так и в процессе его ратификации скрывался тот факт, что

одновременно с договором был подписан «секретный дополнительный

протокол», которым размежевывались «сферы интересов» договаривав-

шихся сторон от Балтийского до Черного моря, от Финляндии до Бес-

сарабии.

Подлинники протокола не обнаружены ни в советских, ни в зарубеж-

ных архивах. Однако графологическая, фототехническая и лексическая

экспертизы копий, карт и других документов, соответствие последующих

событий содержанию протокола подтверждают факт его подписания и

существования.

4. Съезд народных депутатов СССР настоящим подтверждает, что

договор о ненападении от 23 августа 1939 года, а также заключенный

28 сентября того же года договор о дружбе и границе между СССР

и Германией, равно как и другие советско-германские договоренности,

– в соответствии с нормами международного права – утратили силу в

момент нападения Германии на СССР, то есть 22 июня 1941 года.

5. Съезд констатирует, что протокол от 23 августа 1939 года и дру-

гие секретные протоколы, подписанные с Германией в 1939–1941 годах,

как по методу их составления, так и по содержанию являлись отходом

от ленинских принципов советской внешней политики. Предпринятые в

них разграничения «сфер интересов» СССР и Германии и другие действия

находились с юридической точки зрения в противоречии с суверените-

том и независимостью ряда третьих стран.

Съезд отмечает, что в тот период отношения СССР с Латвией,

Литвой и Эстонией регулировались системой договоров. Согласно

ВОССТАНОВЛЕНИЕ НЕЗАВИСИМОСТИ, 1987–1991 ГГ.

356

мирным договорам 1920 года и договорам о ненападении, заключен-

ным в 1926–1933 годах, их участники обязывались взаимно уважать

при всех обстоятельствах суверенитет и территориальную целостность

и неприкосновенность друг друга. Сходные обязательства Советский

Союз имел перед Польшей и Финляндией.

6. Съезд констатирует, что переговоры с Германией по секретным про-

токолам велись Сталиным и Молотовым втайне от советского народа,

ЦК ВКП(б) и всей партии, Верховного Совета и Правительства СССР,

эти протоколы были изъяты из процедур ратификации. Таким образом,

решение об их подписании было по существу и по форме актом личной

власти и никак не отражало волю советского народа, который не несет

ответственности за этот сговор.

7. Съезд народных депутатов СССР осуждает факт подписания «сек-

ретного дополнительного протокола» от 23 августа 1939 года и других

секретных договоренностей с Германией. Съезд признает секретные про-

токолы юридически несостоятельными и недействительными с момента

их подписания.

Протоколы не создавали новой правовой базы для взаимоотноше-

ний Советского Союза с третьими странами, но были использованы

Сталиным и его окружением дли предъявления ультиматумов и сило-

вого давления на другие государства в нарушение взятых перед ними

правовых обязательств.

8. Съезд народных депутатов СССР исходит из того, что осознание

сложного и противоречивого прошлого есть часть процесса перестройки,

призванной обеспечить каждому народу Советского Союза возможности

свободного и равноправного развития в условиях целостного, взаимоза-

висимого мира и расширяющегося взаимопонимания.

Председатель Верховного Совета СССР

М. Горбачев

Москва, Кремль. 24 декабря 1989 г.

1939 год. Уроки истории. Москва, 1990. C. 496–498.

ВОССТАНОВЛЕНИЕ НЕЗАВИСИМОСТИ, 1987–1991 ГГ.

357

15.19 Оценки постановления Съезда народных депутатов

СССР о советско-германском договоре от 23 августа 1939 г.

Из книги бывшего секретаря ЦК КПСС А. Н. Яковлева

Решили голосовать поименно. На сей раз результаты были другие;

«за» – 1435, «против» – 251, «воздержалось – 226. Число депутатов,

проголосовавших «за», увеличилось почти на 400 человек. Я был

удовлетворен. Мои друзья по комиссии – тоже. Я понимал, что при-

нятое постановление является решающим этапом на пути Прибал-

тики к независимости. Оно практически привело к серьезным изме-

нениям во всей европейской ситуации, и не только европейской.

Упомяну об одном грустном для меня моменте по проблеме, свя-

занной с пактом Риббентропа – Молотова. Однажды мне позвонил

Борис Ельцин (он был уже президентом, а я работал в Фонде Горба-

чева) и сказал, что «секретные протоколы», которые искали по всему

свету, лежат в президентском архиве, и что Горбачев об этом знал.

Ельцин попросил меня провести пресс-конференцию, посвященную

находке. Я сделал это, но был крайне удивлен, что средства массо-

вой информации отреагировали вяло, видимо, не понимая истори-

ческого значения события. Находка ошарашила меня. Не могу ска-

зать, что Михаил Сергеевич препятствовал работе комиссии, – не

было такого. Но тогда зачем хитрить на пустом месте? До сих пор не

могу уловить логику его мысли. А в легкомыслие верить не хотелось.

Однако, как свидетельствует бывший работник архива Политбюро

Мурин, Болдин докладывал об этих бумагах Горбачеву, который дал

указание никаких справок по ним не давать.[…]

Я до сих пор не понимаю, какой был смысл держать все эти доку-

менты в тайне. Михаил Сергеевич выиграл бы – и политически, и

нравственно, предав их гласности.

А. Н. Яковлев. Сумерки. Москва, 2003. С. 418–419.

15.20 Декларация по вопросу государственной независимости

Эстонии

2 февраля 1990 г.

Сегодня, 2 февраля 1990 года, в день 70-й годовщины Тартуского мир-

ного договора, заключенного между Эстонской Республикой и Совет-

ской Россией, подписанием которого завершилась Эстонская Осво-

ВОССТАНОВЛЕНИЕ НЕЗАВИСИМОСТИ, 1987–1991 ГГ.

358

бодительная война, республиканское собрание народных депутатов

Эстонской ССР всех уровней на своем сходе в Таллиннском город-

ском холле обсудило вопрос о статусе эстонского государства.

Собрание напомнило:

Эстония была лишена своей длившейся 20 лет и признанной

всеми странами государственной независимости в 1940 году. Это

произошло на основе преступного в международно-правовом отно-

шении сговора между Сталиным, Гитлером, Молотовым и Риббен-

тропом, в ходе мошеннической государственно-правовой инсце-

нировки, опиравшейся на силу Красной Армии, путем оккупации

государства (17 июня 1940 года) в дни захвата Парижа гитлеров-

скими войсками, пользуясь шоковым состоянием, охватившим весь

демократический мир.

Собрание пришло к выводу:

Будучи аннексированным государством, Эстония полстолетия

жила на положении провинции, именовавшейся советской союзной

республикой, но сохранившей в сердцах народа неугасимое стремле-

ние к собственной государственности. За это время под игом стали-

низма и его наследия наша земля и народ в условиях полного отсут-

ствия правовой защиты понесли неисчислимые жертвы от террора

и непомерный моральный, культурный, политический, экологичес-

кий и экономический ущерб.

Собрание констатировало:

Основывающаяся на преемственности по отношению к Эстонской

Республике демократическая государственность до сего дня оста-

ется неоспоримым политическим идеалом народа Эстонии. Опыт

последнего полувека вновь и вновь убеждает нас в том, что только

независимая государственность служит гарантией существования и

развития эстонского народа.

Собрание решило:

Наш священный долг, как избранных народом его представите-

лей – бороться за осуществление этого идеала эстонского народа.

Основой нашей борьбы должны служить – перед всем миром – все

регулирующие право наций на самоопределение международные

правовые акты и, особенно перед Советским Союзом, непрекраща-

ющееся действие Тартуского мирного договора. Ибо Тартуским мир-

ным договором ленинское правительство Советской России при-

знало право Эстонии на государственную независимость, навсегда

отказавшись от всех требований по отношению к народу, земле и

достоянию Эстонии.

ВОССТАНОВЛЕНИЕ НЕЗАВИСИМОСТИ, 1987–1991 ГГ.

359

Собрание утверждает:

Наша борьба за государственную независимость Эстонии носит

исключительно мирный характер, в ней будут использоваться только

демократические средства, она будет проходить в духе сотрудничес-

тва со всеми идеологическими группировками, деятельность которых

не противоречит принципам демократии и нормам международного

права. Провозглашая идеал государственности Эстонии, мы знаем о

поддержке идеи самостоятельной Эстонии сотнями тысяч неэстон-

цев. В государстве, восстановления которого мы добиваемся, будут

уважаться права человека и права национальных групп на основе

традиции Эстонской Республики и принципов межнациональной

терпимости. Различия в мнениях и подходах национальных и идео-

логических меньшинств должны быть в Эстонии защищены зако-

ном.

Собрание напоминает:

Организации Объединенных Наций, правительству Советского

Союза, правительствам всех государств и мировой обществен-

ности:

после окончания Второй мировой войны в соответствии с обще-

признанными принципами Атлантической хартии в качестве само-

стоятельных государств были восстановлены все государства, окку-

пированные во время войны воюющими странами – все, кроме трех

бывших членов Лиги Нации, трех Прибалтийских государств, одним

из которых является Эстония.

Собрание приветствует

любые меры демократического характера, направленные на вос-

становление Эстонской Республики, и призывает граждан принять

активное участие в выборах Съезда Эстонии и в выборах в Верхов-

ный Совет Эстонской ССР.

Собрание обращается

к Организации Объединенных Наций, участникам Хельсинкского

совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, правитель-

ствам всех государств и к мировой общественности с призывом

понять и поддержать наши законные требования, наше очевидное

право вернуть себе насильно отнятое у нас законное место среди

независимых государств, к которым мы относились и к которым

продолжаем морально и де-юре причислять себя уже семьдесят лет.

Никогда больше решения и соглашения великих держав не должны

определять судьбу малых народов и государств.

ВОССТАНОВЛЕНИЕ НЕЗАВИСИМОСТИ, 1987–1991 ГГ.

360

Собрание обращается

к Верховному Совету СССР с предложением начать с законными

представителями эстонского народа переговоры о восстановлении

независимости Эстонского государства.

Собрание провозглашает:

В целях восстановления независимости Эстонской Республики и

исходя из того, что Тартуский мирный договор продолжает действо-

вать, Эстония через своих представителей начинает конструктивные

переговоры со всеми сторонами, от которых зависит восстановле-

ние независимой Эстонской Республики де-факто.

Таллинн, 2 февраля 1990 года.

Eesti Teaduste Akadeemia Toimetised. Ühiskonnateadused, 40, 1991. Nr. 3. Lk. 200–201.

15.21 О восстановлении законной государственной власти

на территории Эстонской Республики

Декларация Конгресса Эстонии

11 марта 1990 г.

Конгресс Эстонии,

выражая твердую волю граждан Эстонской Республики,

опираясь на то, что демократические страны мира не признали насиль-

ственную аннексию Эстонской Республики как международно признан-

ного независимого и суверенного государства, а также исходя из того, что

государственно-правовые отношения Эстонской Республики и Советского

Союза по-прежнему основываются на заключенном в 1920 году Тартуском

мирном договоре,

декларирует:

1. 17 июня 1940 года СССР начал под угрозой военного нападения

продолжающуюся до сегодняшнего дня агрессию против Эстонской Рес-

публики, оккупировал и аннексировал Эстонскую Республику, нарушив

тем самым обязательства, взятые на себя на основании действующих дого-

воров.

Решения Государственной думы, незаконно избранной под контро-

лем оккупационных властей, об изменении конституционного строя,

провозглашении Эстонской Советской Социалистической Республики

и вступлении ее в состав СССР противоречат закону и потому являются

недействительными.

ВОССТАНОВЛЕНИЕ НЕЗАВИСИМОСТИ, 1987–1991 ГГ.