Карнышев А.Д., Бурменко Т.Д., Иванова Е.А. Человек и собственность

Подождите немного. Документ загружается.

241

Интеллектуальная собственность – это, с одной стороны, ин-

формация, способная в скором времени стать чем-то вещным, пред-

метным, возбуждающим интересы и эмоции людей – изобретения,

разработки, написанные книги и песни, с другой – те материальные

продукты и средства, которые зафиксированы объектами интеллек-

туальной собственности. Интеллектуальная собственность, а значит

и информация, которую можно представить

в качестве таковой, все-

гда имеет стоимость. «Удел информации в типичном американском

мире, - говорил Н. Винер, - состоит в том, чтобы превратиться в не-

что такое, что может быть куплено или продано» [18, с.112].

Уже при позднем феодализме производства изобретательство

становится довольно – таки характерным, распространенным явле-

нием. Стимулом этому служили четыре взаимоувязанных

обстоя-

тельства, имевших и психологическую, и экономическую основу:

• Стремление облегчить собственный труд, более рацио-

нально организовать его, чтобы тратить как можно меньше уси-

лий (не случайно в шутку говорят: лень – двигатель прогресса);

• Желание выпустить максимальное количество изделий,

предметов, продуктов для рыночного обмена или продажи;

• Стремление повысить качество выпускаемой

продукции

и разнообразить её;

• Стремление проявить свои способности, показать инди-

видуальную смекалку и неординарность перед другими участ-

никами производственного процесса, тем более перед конку-

рентами.

Первый, наиболее значимый в экономическом плане, аспект

изобретательства, был подмечен уже А. Смитом, который, в частно-

сти, писал: «Значительная часть машин, употребляемых в тех

ману-

фактурах, где проведено наибольшее разделение труда, была перво-

начально изобретена простыми рабочими, которые, будучи заняты

каждый какой-нибудь весьма простой операцией, естественно при-

лагали свои усилия к тому, чтобы найти более легкие и быстрые

способы их выполнения. Те, кому приходилось часто посещать та-

кие мануфактуры, должны были видеть весьма хорошие

машины,

изобретенные самими рабочими в целях ускорения и облегчения

выполняемой ими специальной работы» [79, с. 84].

В дальнейшем практическая целесообразность изобретатель-

ства привела к тому, что на различных предприятиях разных отрас-

лей промышленности стали создаваться специальные подразделе-

ния, смыслом и предназначением существования которых были усо-

242

вершенствования в производстве. Но опять – таки в истоках различ-

ного рода улучшений машин, оборудования, процессов, способов

производства лежали мысли и действия отдельных личностей, кото-

рым важно было создавать необходимые условия и возможности для

творчества. Со временем этот момент стал осознаваться в общест-

венном и государственном масштабе. Не случайно, в конституции

США

1787 года в права Конгресса было внесено следующее поло-

жение: поощрять развитие наук и ремесел, обеспечивая на опреде-

ленный срок авторам и изобретателям исключительное право на их

произведения и открытия.

Подобная постановка вопроса была значима не только и не

столько в экономическом, но и в социально – психологическом пла-

не. Курс на

конкретные меры поддержки и поощрения изобрета-

тельства был взят всеми цивилизованными странами.

Центральным понятием в области промышленной интеллекту-

альной собственности стало понятие «патент». Его современная

трактовка приблизительно такова: «Патент – выдаваемое компе-

тентным государственным органом свидетельство (охранная гра-

мота), удостоверяющее признание технического решения или се-

лекционного достижения изобретением, приоритет (первенство)

изобретения, авторство

(не во всех странах) и исключительное

(монопольное) право патентообладателя на изобретение в пределах

территории государства, выдавшего патент, в течение срока, ус-

тановленного законодательством данного государства» [7, с.77].

В международном праве существует «Конвенция по охране

промышленной собственности», принятая в Париже в марте 1883

года (модернизированная в течение века несколько раз), к которой

присоединились

многие страны, образовав Союз по охране про-

мышленной собственности. В «Конвенции…» несколько статей по-

священо патентам и патентообладателям. В них, в частности, огова-

риваются приоритетные права патентообладателя на свои изобрете-

ния в разных государствах, независимость патентов, полученных на

одно и то же изобретение в различных странах, упоминание изобре-

тателя в

патенте, восстановление патентов и т.д. Все это позволяет

укреплять права человека на свою интеллектуальную собственность.

В отличие от западной, зарубежной практики, веками освя-

щающей права человека на продукты своего разума и творчества (об

этом ниже), российское законодательство обратилось к данной про-

блеме относительно недавно. Вот два факта.

1. В русском

настольном словаре 1899 года издания нет поня-

тия «патент», но зато есть понятие «патентный сбор», который трак-

243

туется как плата за патенты (разрешительные свидетельства) на за-

ведения производства и продажи некоторых обложенных акцизами

предметов. Этот сбор был дополнением к косвенным налогам и взи-

мался в основном с предприятий, производящих и реализующих

крепкие напитки. Таким образом, он не имел никакого отношения к

интеллектуальной собственности.

2. В 1911 году был принят

закон российской империи об ав-

торском праве, который распространялся на письменные и устные

литературные произведения. К таким произведениям законодатель

относил: речи, лекции, доклады, сообщения, проповеди и т.п. В тоже

время российское законодательство не рассматривало прав человека,

создающего различного рода изобретения в производственных сис-

темах. Слово «лицензия» и т.п. весьма

редко встречались в прежней

российской практике.

Аналогичное положение долгое время существовало и в со-

ветском законодательстве. 9 апреля 1931 года в ССССР был принят

закон о патентах и изобретениях, который ввел такие понятия, как

«удостоверение об авторстве», «изобретение новое» и «изобретение

полезное» и т.п. Но закон в то же время ограничил

материальное

вознаграждение немалому количеству лиц, создающих продукты

интеллектуальной собственности. В частности, по закону человек,

что-то изобретший, мог быть признанным автором изобретения, ес-

ли оно считалось новым. Но вот материальное вознаграждение (час-

то смехотворно низкое) доставалось лишь тому из технических изо-

бретателей, чье изобретение в порядке административного рассмот-

рения признавалось

полезным, причем для такой квалификации изо-

бретения его новизна была даже не обязательной.

К тому же авторские свидетельства обеспечивали исключи-

тельное право государства на использование изобретений. При этом

ни сам изобретатель, ни государственные органы нередко не имели

заслуженных дивидендов за использование изобретения в соответ-

ствующих сферах других стран. Ярчайший пример этому

– судьба

автомата Калашникова и самого изобретателя. Автомат распростра-

нился по всему миру; его без каких – либо лицензий производили

многие предприятия за рубежом, но сам М. Калашников оставался

по меркам рыночной экономики нищим; не имело средств от подоб-

ного массового «пиратского» производства и государство.

В нашей стране отношение к этим сложным

вопросам было

довольно простое, логичное и, казалось бы, справедливое с точки

зрения тоталитарного общества: право на изобретение принадлежа-

ло государству независимо от того, придумал ли автор решение на

244

работе, на отдыхе, будучи за границей или в ванной (как Архимед).

Здесь была своя логика. Автору государство предоставило место его

матери осуществить роды, а самого вырастило в детсаду, выучило в

школе, институте, кормило и одевало, обороняло и охраняло, плати-

ло ему за работу, финансировало разработки и посему логичным об-

разом все

права на изобретения принадлежали государственному ор-

гану. Трудно на основе сегодняшних мерок оценивать справедли-

вость такой практики. Но и жить по вчерашним критериям уже не-

возможно. Иное дело складывается в условиях рыночной экономи-

ки. Как только государство предоставило автору возможность расти,

учиться и кормиться самостоятельно, как только финансированием

исследований начинают

заниматься не государство, а третьи лица,

то вопрос о праве (чье?) становится актуальным и неоднозначным.

Возникновение нового российского государства стало пред-

посылкой возрождения института интеллектуальной собственности

в стране. Впервые это понятие было использовано в законе РСФСР о

собственности от 24 декабря 1990 года. В 1992 году приняты законы

РФ о патентах, о товарных

знаках, знаках обслуживания, о правовой

охране программ для ЭВМ и т.п. Наконец, в сентябре 1994 года в

Москве представителями ряда государств была подписана «Евра-

зийская патентная конвенция», которая ратифицирована Федераль-

ным законом России 1 июня 1995 года. Конвенцией учреждены Ев-

разийская патентная система, Евразийская патентная организация,

установлены лица, обладающие правом на евразийский патент

и оп-

ределены сроки его действия и т.д. Эти меры позволяют говорить,

что в области интеллектуальной собственности наша страна быст-

рыми темпами идет вперед.

В связи с формированием и развитием в нашей стране рыноч-

ных отношений и правовым закреплением многообразия форм и ви-

дов собственности, в обществе заметно поднялся

интерес не только

к юридическим, но и к экономическим и психологическим вопросам

интеллектуальной собственности. Суть этих вопросов в реальном

экономическом – для общества и личности – значении продуктов

интеллектуальной деятельности человека и в тех социально-

психологических изменениях, которые эти «продукты» привносят в

жизнь и внутренний мир индивида. И здесь нельзя не увидеть ряд

психолого-экономических проблем.

Дело прежде всего в том, что возрастает не только экономиче-

ская роль интеллектуальной собственности, но и усложняются ее

проявления. Уже сейчас различают три главных вида интеллекту-

альной собственности: частную, которая закрепляется владением

патента или лицензией; общественную, представляющую сумму

245

знаний и идей, которые находятся в распоряжении государства или

всего общества и не могут быть закреплены за каким-либо юри-

дическим лицом даже на короткое время; промежуточную форму

(«просачивающуюся» - leaking), представляющую собой инноваци-

онную научно-техническую информацию, которую нельзя закрепить

патентами и лицензиями на сколько-нибудь длительный срок в связи

возможностями имитации созданной на ее основе продукции в ви-

доизмененном варианте.

В основе развития форм и видов интеллектуальной собствен-

ности, как отмечают ученые, важную роль играет регулирование от-

ношений между творческой личностью — генератором научных

идей и изобретений, государством и капиталом, без которых невоз-

можна коммерческая реализация этих идей и изобретений. Следова

тельно, развитие объектов, видов интеллектуальной собственности

серьезно усложняет разделение прав между ее владельцами.

В психологическом плане, как констатируют специалисты,

сложился неприглядный имидж России в практике реализации ин-

теллектуальной собственности. Это тем более «печально», что в

России огромный потенциал в данной области. Во многом это, на

наш взгляд, можно объяснить следующими

обстоятельствами. Во-

первых, для российского менталитета собственность традиционно

связывается с «осязаемостью» - земля, дома, квартиры, заводы, ма-

шины, природные ресурсы (нефть, руды…), антиквариат, драгоцен-

ности, деньги, мебель, бытовая техника в их конкретной роли. А ин-

теллектуальная собственность во многих своих видах неосязаема,

поэтому и возникают сложности в психологическом восприятии (ее

ценности, охране

, продаже и т.д.).

Во-вторых, за годы командной экономики с тоталитарной го-

сударственной собственностью творческие личности находились на

государственной службе, отсюда все, что изобреталось ими, т.е. все

результаты интеллектуальной деятельности принадлежали государ-

ству. Более того, чтобы наиболее талантливые интеллектуалы не

«задумывались» о своих правах, их помещали в так

называемые

«шараги» – учреждения, где присваивался весь труд людей (доста-

точно вспомнить А. Туполева, С. Королева…). В результате «до

подкорки» насаждалась идеология, что если государство все финан-

сирует, «поит и кормит», то все ему, этому государству, и принад-

лежит.

В-третьих, непризнание частной собственности повлекло и от-

сутствие уважения к ней

, а в таких условиях невозможно ожидать

расцвета института интеллектуальной собственности.

246

В-четвертых, по мере деградации командно – административ-

ной системы, ориентированной на примат материального производ-

ства, стала все активнее распространяться среди обывателей пренеб-

режительное мнение о творческой работе – «ничего тяжелее ручки в

руках не держал» и т.п.

Отсутствие уважения к интеллектуальной собственности, не-

умение ее оценивать, прослеживается даже на такой привычке

, ха-

рактерной для российской учащейся молодежи (от начальных клас-

сов до выпускников вузов), как подсказки. В большинстве западных

стран подсказывание обычно не одобряется, поскольку там с детст-

ва привыкли ценить знания, добытые своим трудом, своими усилия-

ми.

4.2.2. Виды интеллектуальной собственности

Конвенция об учреждении Всемирной организации интеллек-

туальной собственности (ВОИС), принятая

в Стокгольме в июле

1967 года, предусматривает, что объектом права интеллектуальной

собственности являются:

Литературные, художественные произведения и научные

труды;

Исполнительская деятельность артистов, фонограммы и

радиопередачи;

Изобретения во всех областях человеческой деятельно-

сти;

Научные открытия;

Промышленные образцы;

Товарные знаки, знаки обслуживания и коммерческие

наименования и обозначения;

Пресечение недобросовестной конкуренции.

Существующие сегодня объекты

интеллектуальной собствен-

ности можно дифференцировать и другими способами. По одному

из них совокупность данных объектов в их правовой и «материаль-

ной» выраженности можно представить следующим образом:

1.Объекты промышленной собственности:

• Патенты на изобретения,

• Свидетельства на полезные модели,

• Патенты на промышленные образцы,

247

• Свидетельства на товарные знаки (знаки обслуживания),

• Фирменные наименования (свидетельства о регистрации

юридического лица),

• Свидетельство на право пользования наименованием

места происхождения,

• Пресечение недобросовестной конкуренции.

2.Объекты авторского права.

• Научные публикации, в том числе диссертации, моно-

графии, статьи, отчеты о научно – исследовательских, конструк-

торско-технологических и проектных работах,

• Литературные произведения,

• Драматические и музыкально – драматические произве-

дения; сценарные произведения,

• Хореографические произведения и пантомимы,

• Музыкальные произведения с текстом и без,

• Аудиовизуальные произведения,

• Произведения живописи, скульптуры, графики, дизай-

на, графические рассказы, комиксы и др. произведения изобрази-

тельного искусства,

• Произведения декоративно – прикладного и стеногра-

фического искусства

• Произведения архитектуры, градостроительства и садо-

во-паркового искусства,

• Фотографические произведения и произведения, полу-

ченные способами, аналогичными фотографии,

• Географические, геологические и другие карты, планы,

эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии,

топографии и к другим наукам, программы для ЭВМ,

• Базы данных,

• Топологии интегральных микросхем,

• Другие

произведения.

3. Ноу-хау.

• Коммерческие секреты,

• Технологические секреты,

248

• Технические секреты,

• Финансовые секреты,

• Организационные секреты,

• Медицинские секреты,

• Биотехнологические секреты,

• Другие ноу-хау [66, с.16-30].

В настоящее время особо, на наш взгляд, надо выделить такой

вид интеллектуальной собственности как компьютерные программы

и разработки, применяемые в разных сферах промышленности, биз-

неса, предпринимательства. Их классификация может быть самой

различной. Рассмотреть все представленное многообразие форм ин-

теллектуальной собственности не представляется возможным из-за

их объемности и психолого-экономических целей нашей работы,

поэтому остановимся лишь на наиболее значимых из них.

В экономической сфере наиболее значимыми объектами ин-

теллектуальной собственности являются те их них, которые так или

иначе связаны с производством

товаров и услуг и их сбытом (обес-

печением), включая операции по упаковке полезных вещей и про-

дуктов и их рекламе. Типичными «представителями» этого вида

собственности являются различного рода изобретения - новые ре-

шения технических задач, промышленные образцы как дизайнер-

ские решения, определяющие внешний вид выпускаемой предпри-

ятиями продукции, товарные знаки (брэнды

) и т.п.

Изобретения

Изобретения выступают в качестве продуктов мыслительной

деятельности, которые отличаются своей новизной и оригинально-

стью в решении каких-то практических вопросов. В экономической

сфере, как и в ряде других, изобретения могут быть двух основных

видов:

1) Изобретения в виде продукта: например, новое

химическое вещество, используемое для производства

шампу-

ней;

2) Изобретения в виде способа: если использовать

только что приведенный пример, то разработка новой техно-

логии по созданию нового химического вещества будет изо-

бретением, относящимся к способу;

249

Полезный эффект от изобретения целесообразно расчленить

на две составляющие:

• Непосредственная материальная отдача, выраженная

либо в снижении уровня затрат труда на производство, либо в

достижении определенного положительного результата по удов-

летворению той или иной потребности,

• Получение новой информации, знаний, умений, которые

вносят вклад в научно – технический прогресс, осуществляя об-

ратную

связь.

Как правило, внедряется в практику и приносит немедленную

материальную отдачу лишь часть изобретений, в связи с чем эффект

от изобретательской деятельности в значительной доле представляет

вторая составляющая. Поэтому прямая экономическая невыгодность

внедрения той или иной научной или технической мысли не может

служить причиной для их отклонения (с точки зрения

фиксации ав-

торского права).

В этом плане гораздо проще рассчитывать экономическую це-

лесообразность внедрения рационализаторских предложений. Под

рационализацией понимаются меры, направленные на то, чтобы вы-

пускать данный объем продукции с меньшими расходами ресурсов

или увеличить выпуск продукции при неизменных ресурсах (капи-

тале и затратах). В отличие от изобретательской работы, рационали-

зация

практически всегда имеет непосредственный осязаемый ре-

зультат и в связи с этим упрощается и принцип вознаграждения. Ба-

зой для определения премии является полученный эффект.

Психолого-экономическая целесообразность изобретений со-

стоит не только и не столько в более эффективном удовлетворении

запросов потребителя. Не менее важна их функция стимулирования

новых потребностей людей.

На данное обстоятельство обратил вни-

мание уже Г. Тард. Он считал, что многие промышленные изобрете-

ния, «понижая цену, по какой они дают возможность предлагать уже

известные предметы, удовлетворяющие старинные потребности, де-

лают эти предметы более доступными многим людям, которые в

противном случае никогда не стали бы думать об их приобретении.

Следовательно

, они порождают у этих людей соответствующие же-

лания, не существовавшие у них раньше. Мы видим, что тем или

другим способом первичной причиной экономического желания бы-

вает изобретение».

Можно привести две небольших, но знаменательных иллюст-

рации к мыслям Г. Тарда. Во-первых, изобретение конвейера на за-

250

водах Г. Форда позволило для многих людей воплотить в реальность

известное выражение: «Автомобиль не роскошь, а средство пере-

движения». Автомобильный бум сегодняшнего времени – конкрет-

ный отзвук тогдашних изобретений. Во-вторых, изобретенные спо-

собы создания компьютеров, телевизоров, бытовой техники и т.п.,

сделали возможной их массовую востребованность. Удовлетворение

многих наших желаний становится

следствием изобретений.

Изобретения в сегодняшнем потребительском обществе прак-

тически бесконечны. Верно говорят, что сегодня технология пред-

приятий может создавать любые товары и услуги – и это не пробле-

ма. Гораздо труднее обеспечить реализацию сделанного. И это уже

разговор об одном из следующих объектов интеллектуальной собст-

венности.

Любой человек вправе считать какой-

либо продукт своей дея-

тельности изобретением, если он до этого ничего подобного не ви-

дел в практике. Но общепризнанным изобретением, а значит объек-

том интеллектуальной собственности, становится лишь то, которое

закрепляется официальным документом, выдаваемым правительст-

венным учреждением страны, - патентом. В связи с этим считает-

ся, что изобретения могут быть патентоспособными

и непатентоспо-

собными (отличие первых от вторых заключается в том, что они

обеспечивают юридическую защиту изобретений). Для того, чтобы

быть патентоспособным, изобретение должно отвечать трем основ-

ным критериям:

• Оно должно быть новым, т.е. ранее не встречавшимся в

общем употреблении продуктом или способом (технологией);

• Оно должно содержать определенный уровень

изобрета-

тельного творчества, т.е. представлять собой неочевидный

продукт оригинального мышления;

• Оно должно быть применимым на производстве, т.е.

допускать массовое изготовление (использование).

Здесь нужны разные средства помощи: маркетинг, реклама,

другие средства достойного представления товаров. Пока же, по

словам академика Е. Велихова, российский патент – это издеватель-

ство над идеей

патента: наше государство пока научилось выполнять

свои вторичные функции - фискальные и полицейские, но с их по-

мощью нельзя добиться, чтобы поле начало плодоносить. А ведь

только для того, чтобы защитить свои разработки действительно ра-

ботающими патентами, надо вложить сотни тысяч долларов. Затем

наступает следующий этап коммерциализации идеи, который обхо-