270
людям, чей доход, достаток предопределяется И.С. В разных госу-
дарствах здесь естественно свои традиции. Рассмотрим их на основе
примеров, описанных художником В. В. Верещагиным в его книге
«Повести. Очерки. Воспоминания» (М.: Сов. Россия, 1990 г.) по
Англии и России. Первая сумела уйти от «чёрствого отношения к
заслугам своих выдающихся сограждан:
у них если известный фило-
соф, литератор, художник или иной общественный деятель за забо-
тами о ближних не успел или не сумел устроить своих собственных
частных дел, то в день юбилея или при каком-нибудь другом подхо-
дящем случае ему поднесут вместе с засвидетельствованием уваже-
ния и признательности ещё собранную по
подписке большую или
меньшую сумму денег, долженствующую облегчить дальнейшую
жизнь и деятельность талантливого труженика» [_, с.288].
Совершенно иная практика сложилась и процветала в России.
«В нашей стране, чтобы художник, литератор или человек науки
был вполне оценен, ему нужно умереть, - исключение составляют
немногие, успевшие получить большую известность за границей; но,
несмотря на
всю заманчивость этой перспективы, люди, конечно, не
торопятся пользоваться этой верной рекламой. Только, говорю, ко-
гда большой талант преждевременно умрёт, то сплетни и злословие
оканчиваются и начинается самобичевание: «Как могло это случить-
ся? Как можно было это допустить? Где мы были? Больно, тяжело
читать теперь письма Пушкина, Достоевского и других,
только и
думавших, что о выходе из стеснённых денежных обстоятельств,
бившихся из-за насущного хлеба» [там же, с.291-292].
Вряд ли можно говорить о принципиальном изменении отно-
шения к дарованиям и их интеллектуальной собственности в совет-
скую эпоху. Некоторые люди «обласкивались», если действовали в
нужном идеологическом и политическом ключе, но это практически
не было гарантией стабильности их положения. В нужное время и в
нужных условиях им всегда могли показать «их место».
По сути отношение к ИС – это стратегия отношения к человеку:
признание ценности его внутреннего мира, его дарований и способ-
ностей, доверие его таланту и творчеству. Общество, которое ценит
личность, адекватно относится
и к продуктам его интеллектуального
труда, всемерно стремится поддержать его. Отсюда, отношение к
ИС это значимый показатель демократичности самого общества.
Тенденции демократизации отношений в обществе и рыночной
экономики требуют коренного пересмотра подхода к ИС в России. И
для этого важно понять те детерминанты, которые предопределяют
отношение общества к ИС, с одной
стороны, с другой вызывают,