Карнышев А.Д., Бурменко Т.Д., Иванова Е.А. Человек и собственность

Подождите немного. Документ загружается.

121

тизация. Что же касается России, то здесь предстоит не просто вос-

крешать многоукладность экономики, разнообразие форм собствен-

ности и форм хозяйствования, а создавать это на качественно новом

уровне, отвечающем современным требованиям. Задача государства

при этом должна заключаться в стимулировании цивилизованных

отношений собственности.

Многообразие форм собственности, т.е. её полиморфизм, как и

эффективность приватизированных предприятий, могут быть дос-

тигнуты лишь в условиях конкуренции. Конкуренция – это, в пси-

холого-экономическом плане, стремление соперничающих субъ-

ектов собственности (как коллективных, так индивидуальных) к

достижению адекватных экономических целей с помощью само-

стоятельно выработанных приёмов и методов, желание не

только не отстать от своих конкурентов, но и

превзойти их.

Конкуренция движет любым человеком не только в экономической,

но и во всех других сферах его жизнедеятельности. Конкуренция по-

зволяет собственнику:

9 выбрать наиболее оптимальный вариант для размещения сво-

их капиталов и условий их вклада в производство (коммерцию) с

учётом принципа наименьших затрат;

9 подобрать рациональные способы осуществления своей

эко-

номической деятельности;

9 добиваться максимального содействия научно-техническому

прогрессу и внедрению в собственное дело инновационных техноло-

гий;

9 вытеснять с рынка предпринимателей, нерентабельно исполь-

зующих свою собственность, увеличивающих стоимость своей про-

дукции и (или) услуг;

9 способствовать экономической и социальной стабильности

общества посредством различных инструментов конкуренции (обес-

печение максимальной производительности

труда, снижения стои-

мости товаров для населения, уровень качества сервиса, эффектив-

ная реклама и т.п.).

В конце концов, от конкуренции выигрывает не только собст-

венник, но и любой потребитель. Но для этого важно, чтобы конку-

ренция не срабатывала по принципу «человек человеку – волк». А

это опять-таки во многом

зависит от «правил игры», которые уста-

навливает государство, его административные и законодательные

органы для соперничающих конкурентов. Любое подыгрывание

122

официальных лиц одному из соперников, делает весь процесс кон-

куренции необъективным и несправедливым.

На реальной практике отношений отразятся и психологиче-

ские особенности конкурирующих субъектов. Если опять-таки

вспомнить показанную выше типологию собственников на «захват-

чиков», «рационалов», «транжиров» и т.д., то можно предполагать

их неадекватные реакции в ситуациях соперничества за приобрете

ние имущества, производственных мощностей, земли и т.п. В рабо-

те с участием одного из авторов данной книги были рассмотрены

два основных подхода в соперничестве: «мягкий» и «жесткий» [см.

36, с. 12-13]. Чуть-чуть изменив содержание сравнения двух подхо-

дов, вновь покажем обобщающую проблему (см. таблицу 6).

Таблица 6

Возможные варианты соперничества

Существующие альтернативы

Критерии

Мягкий подход Жесткий подход

Участники

конкуренты противники

Цель

победа с перспективой со-

трудничества

победа при полном подав-

лении

Задачи

-аргументация «за» и

«против»

-доказательство своего

превосходства

-завоевание авторитета и

симпатий

-дискредитация оппонента

-спец. подбор альтерна-

тивных фактов

-признание непогрешимо-

сти и незаменимости

Средства и спосо-

бы

с учетом этических и пра-

вовых последствий

«все средства хороши»

Тактика

-поиск и признание близ-

ких позиций

-доверие во взаимовыгод-

ных делах

-возможность уступок по

непринципиальным вопро-

сам

-подчеркивание различий и

противостояний

-полное отсутствие дове-

рия

-никаких уступок

Общее отношение

к оппоненту

равноправное противобор-

ство

угрозы и давление

Общее отношение

к окружающим

Свидетели, присутствие

которых требует опоры на

рациональные принципы

соперничества

«наши» (мои) друзья и

сторонники «врага», к ко-

торым надо относиться в

соответствии с их статусом

В мировой практике все более востребованным становится

подход к соперничеству, не нарушающий цивилизованность и необ-

123

ходимость перспективы отношений между конкурентами. На это

нацеливают многие международные правовые акты по борьбе с не-

добросовестной конкуренцией, о чем мы еще скажем ниже. Хотя,

конечно, весьма часто желаемое не совпадает с реальностью.

124

ГЛАВА 3

ОБЩЕСТВО, ГРУППА, СОБСТВЕННОСТЬ

3.1. Может ли общество жить без эксплуатации

Важный вопрос о влиянии собственности на общественную и

групповую психологию мы не случайно начинаем с анализа пробле-

мы эксплуатации. Кардинальные сдвиги в функционировании соци-

ально-экономических систем всегда реализуются через изменение

отношений собственности, что неизбежно сопряжено с трансформа-

цией человеческой

психологии. В этом аспекте большой интерес

представляет феномен «эксплуатация», имеющий множество «ипо-

стасей», среди которых в качестве обязательного присутствует, по

мнению специалистов, социопсихологический, поскольку нали-

чия/отсутствие эксплуатации во многом определяется психологиче-

ским (а не только сугубо материальным, денежным) восприятием.

Подчеркнем, что именно здесь укоренился ортодоксальный подход,

опирающийся на выработанный и

привитый коммунистической

идеологией тезис, который связывает эксплуатацию только с част-

ной собственностью. Этот тезис использует в своих целях общинные

традиции нации, сложившийся менталитет многочисленных слоев

населения.

В отличие от российских ученых взгляды зарубежных эконо-

мистов и общественных деятелей немарксистского толка более од-

нозначны. Как правило, они вообще не признают существования

эксплуатации, в лучшем случае считая, что только до появления

профсоюзов, установления минимальной заработной платы, отно-

шения между предпринимателем и наемным рабочим действительно

можно было квалифицировать как эксплуатацию. Но теперь на рын-

ке совершенно иные отношения, регулируемые в интересах общест-

ва и его граждан, что «эксплуатация – это понятие, отягощенное де-

магогией».

Прежде

чем дать анализ приведенных точек зрения, следует

подчеркнуть важный положительный момент – это растущее пони-

мание того, что данную проблему в современных условиях нельзя

рассматривать с позиции не только XIX, но даже XX века. Слишком

большие качественные изменения затронули все стороны социально-

экономической жизни человеческого общества: характер труда, по-

ложение человека в системе

экономических отношений, формы и

структуру собственности, взаимоотношения человека и государства,

государства и экономики… Опыт жизни мирового сообщества в по-

слевоенные годы, особенно в конце XX века, неизмеримо расширил

125

панораму взглядов на различные явления, выявил их неоднознач-

ность, «многоцветность», показал всю ошибочность (порой трагич-

ность) пользования только черно-белым цветом для оценки того или

иного явления в различных хозяйственных системах, доказал при-

мат общечеловеческих, а не классовых ценностей.

Удалось ли избежать эксплуатации, уничтожив частную соб-

ственность, как это было в

«социалистических» странах? Да и что,

собственно, понимать под эксплуатацией в современных системах

общественного хозяйства?

Что касается первого вопроса, то опыт развития нашей страны

дал исчерпывающий ответ на него. Упрощенное, а порой и прими-

тивное понимание «социализма», желание побыстрей увидеть «ко-

нечный результат» привел к самым трагическим итогам. Сплошное

искоренение частной

собственности, в том числе и основанной на

собственном труде, насаждение государственной собственности не

устранили эксплуатации, но изменили ее характер. Эксплуатация

человеком человека сменилась эксплуатацией населения государст-

вом, его бюрократическим аппаратом. Больше того, был сделан ог-

ромный шаг назад – к системе внеэкономического принуждения к

труду, носящей явные признаки феодализма («крепостное право» в

деревне) и даже рабства (ГУЛАГ

). Масштабы такой эксплуатации

были огромны.

Отсутствие частной собственности не только не устранило

эксплуатации, но неизмеримо утяжелило ее тем, что сделало воз-

можным ее реализацию архаичными методами путем угнетения че-

ловеческой личности.

В целом проблема эксплуатации нуждается во всестороннем

анализе, что позволяет преодолеть укоренившийся в отечественной

литературе догматизм и снять многие

сложности в процессе перехо-

да страны к социально организованному рынку, к смешанной эко-

номике. Здесь же отметим, что, несмотря на все различия в понима-

нии явления эксплуатации, они свидетельствуют, во-первых, о том,

что существующая долгое время идеологизированная трактовка экс-

плуатации, когда сущность последней рассматривалась исключи-

тельно через призму классовых интересов

, постепенно, по мере

трансформации индустриального общества в постиндустриальное (в

условиях его демократического устройства), сдвигается в сторону

исходного значения термина: эксплуатация ведь означает использо-

вание, извлечение выгоды.

ГУЛАГ – главное управление лагерей в советское время

126

Во-вторых, эксплуатация, в этом своем понимании, выступает

обязательным и важным инструментом функционирования социаль-

но-экономических систем, но, подчеркиваем, инструментом специ-

фическим, ибо его нельзя отнести к сугубо экономическим. Он име-

ет социальную и психологическую окраску, выступая то в явной,

острой форме, то в затушеванной, сглаженной, отражая, тем самым,

неадекватность или

адекватность меры и методов извлечения выго-

ды и ее распределения уровню развития факторов производства.

Тот факт, что эксплуатация выступает не только экономиче-

ским, но и социопсихическим феноменом, может хорошо проиллю-

стрировать положение, когда один человек (или группа лиц) извле-

кает свою выгоду в какой-либо экономической или административ-

ной структуре

за счет других людей. Это может осуществляться в

связи с занимаемым постом или должностью (яркий пример – слово

«дармоед», характеризующее должности, на которых, по мнению

окружающих, ничего не делая, можно получать высокую зарплату).

Возможна эксплуатация других в тех случаях, когда индивид эконо-

мит свои собственные силы, надеясь, что за него «поработают»

дру-

гие, когда он злоупотребляет собственной незаменимостью и т.п.

Стоит напомнить, что в микроэкономике существует понятие

оппортунистическое поведение, которым «называется поведение

индивида, уклоняющегося от условий соблюдения контракта с

целью получения прибыли за счет партнеров. Оно может принять

форму вымогательства или шантажа, когда становится очевидной

роль тех участников команды, которые

помыкают другими. Исполь-

зуя свои относительные преимущества такие члены команды могут

требовать для себя особых условий работы или оплаты, шантажируя

других угрозой выхода из команды» [54, с.422].

То, что эксплуатация может и должна рассматриваться в каче-

стве психолого-экономического феномена, показывают не только

приведённые характеристики людей, являющихся по своему складу

«эксплуататорами

», хотя и не имеющих соответствующего статуса.

Не менее значимы и особенности личности собственника – «экс-

плуататора». В данном случае речь идёт о некоторых качествах соб-

ственника, которые обусловливают его неуёмную потребность ис-

пользовать энергию и возможности других людей не только и даже

не столько ради получения материальных дивидендов, но и для

соб-

ственного возвеличения. В некоторых случаях такие «эксплуататор-

ские» свойства могут принимать даже извращённый, патологиче-

ский характер, близкой, так сказать, к экономическому садизму.

«Эксплуатация не обязательно носит садистский характер; она мо-

жет осуществляться просто ради выгоды. В садистской эксплуата-

127

ции выгода также может приниматься во внимание, но часто она ил-

люзорна и абсолютно непропорциональна тому аффективному от-

ношению, которое вкладывается в её осуществление. Для садиста

эксплуатация становится разновидностью страсти, на которую он

имеет право. Главным становится переживание торжества от ис-

пользования других людей. Специфически садистская окраска этой

страсти проявляется в

средствах, используемых для эксплуатации»

[96, с.146).

Таким образом, уверенно можно говорить, что характер экс-

плуатации других нередко будет детерминироваться личностными

качествами собственника. Точно так же, по-видимому, встречаются

люди альтернативного типа, для которых элементы эксплуатации

воспринимаются как вполне законные и естественные, как безуслов-

ное проявление прав «господина». В таком случае может

даже не

возникать никаких негативных чувств к субъекту эксплуатации, а,

напротив, культивироваться чувство благодарности своему «добро-

детелю» за любые «крохи от барского пирога». Стоит напомнить чи-

тателю, что подобного рода примеры нередко встречаются в русской

литературе, отражающей характер взаимоотношений между людьми

в эпоху крепостного права. Помещик – собственник и эксплуататор

– нередко

воспринимался «объектами своей собственности» - кре-

стьянами – в качестве милостивца и благодетеля. Рецидивы подоб-

ной психологии и с той и с другой стороны, по-видимому, встреча-

ются и сегодня.

Явление эксплуатации всегда предполагает оценку ее меры

как на уровне всего общества, так и с точки зрения отдельного ра-

ботника. Как правило,

работник психологически настроен на то, что

его «эксплуатируют», если ущемляются его экономические интере-

сы, нормальные условия воспроизводства рабочей силы, жизнедея-

тельности его самого и его семьи. Такой аспект понимания этого яв-

ления превалирует в зарубежной экономической литературе. Обыч-

но считается эксплуатацией выплата работникам меньшего возна-

граждения, чем они должны были бы

действительно получать. Ин-

тересно заметить, что подобная самооценка возникает и при отсут-

ствии наемного труда как такового, о чем свидетельствует появив-

шийся в ходе реформирования нашего общества термин «самоэкс-

плуатация». Он отражает факт получения лицами, занимающимися

индивидуальной трудовой, кооперативной, фермерской деятельно-

стью (без привлечения наемного труда), дохода меньше ожидаемого

по

сравнению с произведенными ими затратами средств и труда из-

за грабительской налоговой и ценовой политики государства. Сле-

довательно, для осознания наличия эксплуатации необходима не

128

только констатация изъятия части созданного трудом работника

продукта, но и осознание им самим того, что данный акт противоре-

чит достижению основных целей, которые ставит перед собой инди-

вид. Именно в этом моменте более всего проявляется психологиче-

ский аспект эксплуатации.

Говоря о проблеме эксплуатации в российском масштабе,

нельзя не обратить внимание на

такой специфический момент. Есть

так называемые «государевы люди» - чиновники, которые не явля-

ются владельцами частной собственности, но в чьих руках находятся

какие-то «нити» распоряжения государственной, совместной или

индивидуальной собственностью. Занимая командные или даже не-

значительные посты в системе административного управления, они

могут присваивать долю создаваемого другими людьми богатства,

явно

превышающую их реальный вклад в общие результаты труда.

Более того, они могут обеспечиваться очень большими окладами и

обладать значительными правами и привилегиями, выполняя «ми-

нимум» социально значимых функций и, возможно, осуществляя та-

кую «деятельность», которая реально мешает повышению эффек-

тивности и производительности общественного труда, динамике

экономического развития регионов или даже в

целом страны.

Взяточничество, распространенное в некоторых кругах госу-

дарственных и муниципальных чиновников, их стремление «пора-

деть ближнему», кумовство, клановость и т.п., - все это негативно

влияет на общую результативность производства, способствует при-

своению незаработанных и незаслуженных дивидендов. А ведь это

и есть эксплуатация, причем эксплуатация огромной массы работни-

ков умственного

и физического труда, которые, согласно всем пра-

вовым положениям, являются владельцами или совладельцами част-

ной или совместной собственности.

Осознание эксплуатации как чрезмерного отчуждения создан-

ного продукта связано и с международными критериями – сопос-

тавлением со стандартами жизни, оплаты труда, производственными

и социальными условиями для тех же категорий работников в дру-

гих странах

. Последнее особенно проявляется при повышении от-

крытости государства, информированности населения. Яркий при-

мером тому служит бывший СССР, когда информация лишила вся-

ких иллюзий трудящихся и другие слои населения относительно их

экономического положения, уровня и качества жизни.

Развитым странам в настоящее время присущ высокий уро-

вень рыночной инфраструктуры, хорошо отлаженное и

действенное

антимонопольное законодательство, способствующее усилению

129

конкурентных начал в современной рыночной экономике. Кроме то-

го, проявляются возможность смены сферы деятельности (в том

числе возможность заняться и предпринимательском), достаточно

быстрый перелив капиталов и т.д., что в целом создает благоприят-

ные условия для достижения весьма высокой степени выравнивания

доходов в соответствии с предельными вкладами в результаты про-

изводственного

процесса. Поэтому и проблемы эксплуатации стали

сегодня в развитых странах гораздо менее актуальными, чем 100 лет

назад.

Однако проблема эксплуатации, понимаемая как присвоение

неоплаченного труда, остается весьма острой в экономически отста-

лых странах и странах, осуществляющих переход к рыночной эко-

номике, где сильны монопольные структуры и тенденции, недоста-

точны объемы функционирующих

капиталов, затруднен их перелив,

а также свободное движение и экономическое равнозначие всех

других факторов производства. Число таких стран в мировом хозяй-

стве пока еще явно преобладает. Но для относительно немногих раз-

витых стран мира в известной мере можно констатировать все

большее перемещение эксплуатации из непосредственной сферы

производства во вторичные внепроизводственные формы

, осуществ-

ляемые через процесс распределения вновь созданной стоимости,

различных доходов участников производства.

Постепенный переход к цивилизованным формам и степени

эксплуатации сопряжен с процессом формирования демократиче-

ского общества, предполагающего наличие экономических и поли-

тических механизмов, позволяющих разделять и реализовывать ча-

стные, групповые и общественные интересы путем результативного

волеизъявления в рамках частной,

групповой и общественной собст-

венности». Механизм институционального согласования интересов

возможен и свойственен именно демократическому обществу.

Предпосылки возникновения этого являются и социально-

психологическими факторами: во-первых, реальная легитимно

оформленная возможность выражения различных интересов, и, во-

вторых, наличие в массовом сознании понимания необходимости

согласования этих интересов, а не довлеющего стремления любой

ценой достичь

своей цели. Ибо возможность для изменения всей

системы социально-экономических отношений, а значит, и отве-

чающих им регуляторов человеческой деятельности, определяется,

главным образом, тем, созрел ли для перемен человек во всей пол-

ноте его социально-культурных и психологических характеристик.

Для снижения степени эксплуатации в сфере производства не-

обходимо согласованное взаимодействие,

компромисс трех основ-

130

ных сил: предпринимателей, трудящихся, государства. В области

потребления требуется привлечение более широкого круга носите-

лей интересов, например, обществ потребителей, квартиросъемщи-

ков, «зеленых».

В обществе, где каждый человек рассматривает материальные

интересы как основные, любое ущемление таковых естественным

образом воспринимается им как эксплуатация; там же, где интересы

не привязаны столь жестко к материальным

целям, эксплуатация ес-

тественно перестает существовать как значимый элемент социаль-

ных отношений. Преодоление эксплуатации станет длительным

процессом, сложность которого обусловлена прежде всего инертно-

стью человеческой психики.

Читатель понимает, что полное «преодоление эксплуатации» –

это скорее идеалистическое желание, чем реальность, даже для по-

стиндустриальной стадии развития общества, которое (общество)

получило еще и

такое название, как информационное общество.

Скорее речь может идти о:

 сокращении (устранении) нецивилизованных форм эксплуатации;

 появлении новых форм эксплуатации, свойственных информаци-

онному обществу;

 возможности преодоления эксплуатации для отдельных групп и

слоев населения.

Полное преодоление эксплуатации невозможно именно пото-

му, что это, как уже подчеркивалось, социопсихологическое явле-

ние, феномен

сознания.

В этой связи есть и другое видение проблемы преодоления

эксплуатации. Эксплуатация обусловлена не самим фактом отчуж-

дения у производителя части его продукта, неизбежным при любой

форме общества; она существует там, где такое отчуждение воспри-

нимается работником как попрание его материального интереса. Там

же, где интересы не определяется главным образом

материальными

обстоятельствами, эксплуатация преодолевается как значимый эле-

мент социальных отношений. В основном, это касается людей твор-

ческого труда. По мнению специалистов, экспансия такого психоло-

гического фактора, как творчество способствует преодолению экс-

плуатации. В современных условиях она устраняется не столько по

мере привнесения более «справедливых» принципов в систему рас-

пределительных отношений или

передачи средств производства в

собственность работников, сколько в соответствии с изменениями

мотивационной структуры деятельности.