Искендерова М.С. Азербайджано-русские отношения XVIII - начала XIX вв. в азербайджанской и русской историографии: 20-80-е годы XX века

Подождите немного. Документ загружается.

Азербайджано-русские отношения XVIII – начала XIX вв.

391

возимых и ввозимых товаров приходит к выводу о возрас-

тании роли городов Азербайджана в торговых связях с Рос-

сией как важных торговых центров, что было обусловлено

выгодным географическим положением, способствовавшим

активности участия в торговых процессах купцов различ-

ных народов.

615

Изучая характер товарооборота между Азербайджа-

ном и Россией в последнем десятилетии XVIII в. в работе

прослежен ассортимент товаров, производившихся в от-

дельных провинциях Азербайджана в зависимости от мест-

ных условий и занятий населения.

616

Как и предшественники, Дж.М.Мустафаев утверждает,

что основным предметом азербайджано-русской торговли,

являлся шёлк-сырец. Однако в отличие от большинства ис-

следователей, он изучил большое количество новых архив-

ных документов, в частности – ведомости Астраханского

таможенного управления, на основании которых смог пока-

зать возрастание вывоза шёлка-сырца из Азербайджана в

Россию в конце XVIII века, что было обусловлено бурным

развитием в ней шелкоткацкой промышленности и свиде-

тельствовало об удовлетворении нужд российских шелко-

ткацких фабрик в сырье за счёт азербайджанского шёлка.

617

Автор находит подтверждение вышеотмеченного уси-

ления азербайджано-русских торговых отношений в 90-х

годах XVIII века в представленных данных по экспорту не

только шёлка-сырца, но и других товаров из Азербайджа-

на.

618

В работе рассматривается также российский экспорт в

Азербайджан, основное место в котором занимали про-

мышленные товары. Уделив особое внимание контрабанд-

ной торговле, Дж.М.Мустафаев создаёт общую картину за-

интересованности российского правительства в крупных

прибылях от данной торговли и его реальных действиях в

этом направлении.

619

Вместе с тем, показав транзитный характер русско-

Искендерова М.С

392

азербайджанской торговли в 90-х годах XVIII в., автор кон-

статирует и обосновывает невыгодность для России, как по-

средницы между Европой и Востоком, торговать реэкс-

портными товарами.

620

Ценные торговые таблицы за 1789-1791 гг. явились

основанием для заключения автора о более низком торго-

вом балансе Азербайджана, чем у России. Среди факторов

пагубно влиявших на ход внешней торговли Азербайджана,

Дж.Мустафаев особо отмечает беззащитное положение

азербайджанского купечества, явившееся, по мнению авто-

ра, результатом отсутствия централизованного государст-

ва.

621

В свою очередь, раскрыв таможенно-пошлинную по-

литику русского государства, направленную на создание

выгодных условий для торговли русских купцов в городах

Азербайджана, автор показывает неравносильный характер

азербайджано-русской торговли. Он справедливо видит в

основе конфликтов, как между самими купцами, так и меж-

ду русскими купцами и местными властями, отсутствие

равных условий торговли: одностороннее взимание пошлин

с азербайджанских купцов в России и беспошлинная тор-

говля русских купцов в Азербайджане.

622

Говоря о мерах

российского правительства, включая и военные действия, в

защиту русского купечества, в работе наглядно демонстри-

руется безоговорочное стремление России к нормализации

своих торговых отношений с Азербайджаном в целом, и с

некоторыми ханствами в отдельности, что вновь подтвер-

ждает значимость азербайджанского сырья для российской

промышленности.

623

Последнее наблюдается и при опреде-

лении особой роли не раз упоминаемого Георгиевского до-

говора (1802 г.) для развития торговых отношений в при-

каспийских провинциях. Разбирая статьи этого договора,

Дж.М.Мустафаев преследует цель выпукло показать заин-

тересованность подписавших его сторон – России и пред-

ставителей прикаспийских провинций Азербайджана и Да-

Азербайджано-русские отношения XVIII – начала XIX вв.

393

гестана, в частности Губинского и Лянкяранского ханств, в

создании безопасных и выгодных условий торговли для

своих купцов в данном регионе.

624

Однако, как было указано ранее, автор не дает, откры-

то должную оценку ни колониальной сути этого договора,

ни всей политике царской России. Хотя он приходит к вы-

воду об усилении торговли между северными ханствами

Азербайджана и русским государством по сравнению с пре-

дыдущим периодом на базе богатого, отличавшегося новиз-

ной фактического материала, но данное заключение не ли-

шено тенденциозности. Так, в работе констатируется, что

«эта торговля для обеих сторон имела огромное значение,

так как она послужила развитию экономики. Кроме того,

усиление торговых связей Азербайджана с Россией способ-

ствовало сближению азербайджанского народа с русским

народам, что в свою очередь приводило к усилению русской

ориентации среди народных масс».

625

Таким образом, по-

следнее доказывает соответствие необъективной и утриро-

ванной точки зрения Дж.М.Мустафаева существующему

положению как в целом в исторической науке Азербайджа-

на, так и в изучении азербайджано-русских отношений, в

частности.

Общее представление о степени изученности торгово-

экономических взаимоотношений Азербайджана с Россией

в исследуемый период можно создать, если учесть и рабо-

ты, освещавшие торговые связи отдельных азербайджан-

ских ханств с русским государством. Одной из них является

названный ранее труд М.М.Багировой. Автор рассматривает

оживленную торговлю Шекинского ханства с Россией. Кон-

статируется не только многочисленность купцов, как из

России, так и из других ханств Азербайджана, но и, прежде

всего источник их основной прибыли, заключавшийся в экс-

порте главного предмета торговли Шекинского ханства –

шёлка.

На основе архивных материалов даётся перечень това-

Искендерова М.С

394

ров, ввозимых и вывозимых из России. Автор справедливо

классифицирует их на дорогие, покупаемые феодальной

знатью, и дешевые, верно подчеркивает важное место ре-

месленных изделий в торговле Шекинского ханства с Рос-

сией.

626

Вместе с тем, на наш взгляд, если бы автор использо-

вал таблицы с указанием товарооборота за отдельные годы,

можно было бы проследить динамику развития торговли

Шекинского ханства с Россией.

Вопрос о торговых связях с Россией изучался и

М.С.Искендеровой, посвятившей работу, как было отмечено

ранее, истории Бакинского ханства. Это и естественно: Ба-

кинское ханство занимало особое место среди других

ханств по своему удобному географическому положению на

волжско-каспийском пути. Поэтому неслучайно автор сак-

центировал внимание на торговле ханства, в которой торго-

вые связи с Россией имели первостепенное значение.

В работе показано место Баку в азербайджано-русских

торговых связях. Как и предшественники, М.С.Искендерова

приходит к выводу о том, что, несмотря на перемещение

русского консульства из Баку и затем его полное закрытие,

Баку на протяжении всей II половины XVIII в. продолжал

оставаться одним из главных центров русско-восточной

торговли в регионе Каспийского моря.

627

В свою очередь, М.С.Искендерова указывает факторы,

препятствовавшие нормальному течению торговли, среди

которых выделяет таможенную политику бакинских ханов

и, прежде всего, последнего – Гусейнгулу хана. Однако ав-

тор не даёт ей должную объективную оценку, игнорируя

неравноправный характер торговли азербайджанских куп-

цов в русских городах и выпячивая нарушения в отношении

взимания пошлин с русского купечества. Автор не могла

выйти за пределы заданных идеологических рамок совет-

ской исторический науки, когда любые антироссийские

действия азербайджанских правителей – вообще, и бакин-

Азербайджано-русские отношения XVIII – начала XIX вв.

395

ских ханов – в частности, принимались с осуждением, и не

учитывалась зависимость их ни от политических обстоя-

тельств, ни от осознания значимости Бакинского ханства в

русско-восточной торговле.

Подтверждение мы находим в очередном заключении

М.С.Искендеровой, где она подчеркивает, что «торговые

взаимосвязи Бакинского ханства с Россией в целом остава-

лись стабильными, что способствовало усилению русской

ориентации среди бакинского населения и присоединению

Бакинского ханства к России ещё в процессе первой русско-

иранской войны (1804-1813 гг.)».

628

В исследовании вопроса о торгово-экономических

взаимосвязях Азербайджана с Россией в русской историо-

графии внимания заслуживает работа О.П.Марковой. Автор

справедливо обосновывает исключительное значение тор-

говых отношений между Россией и Южным Кавказом, в ча-

стности – с Азербайджаном, стремлением России к торговле

с Востоком, являвшимся стержнем всей её политики в XVIII

веке.

Если относительно периода пребывания русских в

прикаспийских провинциях в 20-х годах XVIII века

О.П.Маркова ограничивается почти голословным умозак-

лючением об экономическом развитии Азербайджана, в том

числе усилении торговли в данном регионе, умалчивая па-

губное влияние колониальной политики царизма, то для

второй половины XVIII века богатый фактический материал

дал ей основание для вывода о расширении торговых взаи-

моотношений Азербайджана с Россией.

О.П.Маркова признается, что «состояние материалов о

русско-иранских и русско-кавказских экономических связях

ещё не позволяет создать полное и совершенно отчётливое

представление о них». Вместе с тем, использованные в ра-

боте официальные данные о морской и сухопутной торговле

Кизляра, а также другие материалы позволили выявить тен-

денции этих связей.

Искендерова М.С

396

Рассматривая отдельные статьи импортной и экспорт-

ной торговли Астрахани за 1778-1784 гг., автор приходит к

важнейшему выводу о росте значения азербайджанских го-

родов в русско-иранской торговле в последние десятилетия

XVIII века и справедливо отводит Баку первое место в

ней.

629

И в русской историографии мы сталкиваемся с при-

знанием повышения удельного веса торговли России с Юж-

ным Кавказом во второй половине XVIII века, в частности –

с Азербайджаном.

Статистические сведения о торговых оборотах Энзели

и Баку, анализ товарооборота, изучение структуры и хода

торговли России с собственно Ираном и Южным Кавказом

в последние десятилетия XVIII в. с ясной и полной очевид-

ностью раскрывают основную тенденцию деградации в от-

ношении экономических связей Южного Кавказа с Ираном

и Турцией, и, наоборот, расширения экономических связей

Южного Кавказа, в частности – Азербайджана, с Россией.

630

Подчёркивая обусловленность развития связей Южного

Кавказа с Россией, прежде всего, нуждами русской про-

мышленности, О.Маркова приходит к важнейшему выводу:

«Всероссийский рынок уже в конце XVIII века втягивал

экономику Закавказья в сферу своих интересов. Насильст-

венное торможение связей русского купечества с гилянским

шелковым рынком стимулировало развитие экономических

связей между Россией и народами Закавказья».

631

Более то-

го, данному положению автор находит объяснение и в по-

литических условиях. Обострение русско-турецких отно-

шений в 60-80-х годах, угроза порабощение Ага Мухаммед

Гаджаром Азербайджана и Грузии в 80-90-х годах XVIII ве-

ка способствовали, по мнению О.П.Марковой, усилению

русской ориентации некоторых владетелей и народов Юж-

ного Кавказа.

632

Таким образом, мы наблюдаем идентичность точки

зрения О.П.Марковой с предыдущими исследователями, не-

Азербайджано-русские отношения XVIII – начала XIX вв.

397

верно раскрывавшими политическую подоплёку азербай-

джано-русских торговых взаимосвязей. Выгодность и

большая заинтересованность Азербайджана в торговле с

Россией, нежели с Ираном, ни в коей мере не объясняют

политическую ориентацию народов Южного Кавказа, в том

числе азербайджанского, учитывая колонизаторскую сущ-

ность планов России в отношении данного региона.

Как и азербайджанские исследователи, О.П.Маркова

обращает внимание и на факторы, препятствовавшие ус-

пешному развитию этой торговли. Однако причисленные к

ним междоусобные войны азербайджанских ханов, по мне-

нию автора, не уничтожили тенденции развития торговли с

Россией.

633

Хотя мы не обнаружили иной серьёзной работы рус-

ских исследователей, освещавшей вопрос о торгово-эконо-

мических связях Азербайджана с Россией в XVIII – начале

XIX века, однако на основании историографического анали-

за работы О.П.Марковой можно предположить идентичный

подход к данному аспекту азербайджано-русских отноше-

ний и русской историографии в целом.

Таким образом, в азербайджанской и русской исто-

риографии вопрос о торгово-экономических взаимоотноше-

ниях Азербайджана с Россией в XVIII – начале XIX вв. не-

случайно явился предметом особого изучения. Уделив осо-

бое внимание месту и роли Азербайджана в русско-вос-

точной торговле, исследователи показали стабильный ха-

рактер торговли азербайджанских ханств с Россией во вто-

рой половине XVIII века, по сравнению с предыдущим пе-

риодом, и закрепили положение о том, что торговые связи

явились своего рода катализатором политических и дипло-

матических связей Азербайджана с Россией.

Однако, поднимая ряд вопросов, непосредственно ка-

сающихся изучаемого нами аспекта, авторам 60-80-х годов

не удалось детально охарактеризовать ход развития азер-

байджано-русской торговли, показать всестороннюю дина-

Искендерова М.С

398

мику развития торгово-экономических связей между Азер-

байджаном и Россией в изучаемый период. Последние рас-

сматриваются в аспекте социально-экономических предпо-

сылок присоединения Азербайджана к России. При этом

учёные, руководствуясь исключительно методологией со-

ветского периода, пытались найти оправдание длительному

нахождению Азербайджана в составе бывшего СССР. Тем

самым авторы не смогли отойти от сложившихся стереоти-

пов и тенденций. Отсюда, неслучайно, в торгово-экономи-

ческих связях Азербайджана с Россией они находили исто-

ки якобы добровольного желания азербайджанского народа

перейти под покровительство России.

Вместе с тем, названные труды свидетельствуют о

большой и серьёзной работе, которую проделали историки

60-80-х годов по изучению торгово-экономических связей

Азербайджана с Россией в XVIII – начале XIX вв. Именно

они заложили фундамент в разработке данного направления

исторической науки, а содержащийся в них богатый факти-

ческий материал служит до сегодняшнего дня необходимым

подспорьем для новых исследований в этой области.

В целом, из вышеизложенного можно заключить, что,

несмотря на идентичный с предшествующим периодом

подход почти ко всем основным вопросам проблемы азер-

байджано-русских отношений XVIII – начала XIX веков,

60-80-е годы ХХ века можно считать кульминационным

этапом её изучения в азербайджанской и русской историо-

графии. Большое число монографий, защищенных диссер-

таций и других научных изысканий являются не только по-

казателем скрупулёзного анализа многочисленных новых

источников по изучаемым вопросам, но и тщательной раз-

работки разнообразных сторон и аспектов азербайджано-

русских отношений XVIII – начала XIX веков.

Возросший интерес историков к данной проблеме в

эти годы связан как с окончательным формированием кон-

цепции «присоединения» Северного Азербайджана к Рос-

Азербайджано-русские отношения XVIII – начала XIX вв.

399

сии, так и политическими условиями в стране. Необходи-

мость утверждения незыблемости социалистической систе-

мы, существования многонационального государства СССР

на добровольной дружеской основе особенно проявились в

60-80-е годы ХХ века. Отсюда, и глубокое исследование

азербайджано-русских отношений XVIII – начала XIX вв.

Осознание важности и особенностей указанного периода

позволило авторам азербайджанской и русской историогра-

фии показать этапы развития взаимоотношений Азербай-

джана с Россией, проследить за их изменением во второй

половине XVIII века в связи с внутриполитической и меж-

дународной обстановкой, раскрыть позиции отдельных

азербайджанских правителей в отношении к России, торго-

во-экономические взаимосвязи Азербайджана с Россией в

XVIII – нач. XIX вв., последовательность политики царско-

го правительства в данном регионе на протяжении всего

XVIII века, всесторонне изучить процесс завоевания Север-

ного Азербайджана Россией, включая его предпосылки, ход

и значимость.

Разносторонность и многосюжетность проблемы азер-

байджано-русских отношений XVIII – начала XIX вв. при-

вели к появлению в 60-80-х годах ХХ века как монографий,

посвященных отдельным её вопросам, в частности – отно-

шениям Азербайджана с Россией в целом, так исследовав-

ших взаимоотношения определённых регионов Азербай-

джана с русским государством.

Примечания

Пономарев Б.Н. Задачи исторической науки и подготовка научно-

педагогических кадров по историческим наукам. – Всесоюзное сове-

щание историков (18-21 декабря 1962 г.). – Москва, 1964, с. 507.

Гулиев А.Н., Гасанов И.М., Стригунов И.В. Развитие исторической

науки в Азербайджане в конце XIX – нач. ХХ вв. – Баку, 1960.

Абдурахманов А.А. Азербайджан во взаимоотношениях России, Тур-

ции и Ирана. – Баку, 1964; Ялийев Ф.М. XVIII ясрин биринъи йарысында

Искендерова М.С

400

Азярбайъанда тиъарят. – Бакы, 1964; Ашурбейли С.Б. Очерк истории

средневекового Баку. – Баку, 1964; В единой семье братских народов

(под ред. Х.Г.Везирова, М.А.Дадашзаде, А.Н.Гулиева). – Баку, 1964;

Гаджиев В.Г. Роль России в истории Дагестана. – Москва, 1965 и др.

Абдурахманов А.А. Указ. раб., с. 10.

Гаджиев В. Указ. раб., с. 102.

Абдурахманов А.А. Указ. раб., сс. 27, 28; В единой семье …, с. 53.

Там же, сс. 27-29.

Маркова О.П. Россия, Закавказье и международные отношения в XVIII

веке. – Москва, 1966, сс. 116, 117.

Абдурахманов А.А. Указ. раб., с. 18.

Там же, сс. 97-98.

Гаджиев В. Указ. раб., сс. 107-109.

Там же, с. 109.

Там же, с. 113.

Ашурбейли С.Б. Указ. раб., с. 252.

Там же.

Там же, с. 253.

Там же, с. 259.

Там же, с. 252.

Там же.

Там же, сс. 254-257.

Там же, сс. 257-258.

Там же, с. 252.

Там же, сс. 252-253; Гаджиев В. Указ. раб., с. 110.

Гаджиев В. Указ. раб., с. 116.

Там же, с. 124; Абдурахманов А. Указ. раб., сс. 31-33; В единой

семье…, сс. 54, 55.

Ялийев Ф.М. Указ. раб., с. 24.

Маркова О.П. Указ. раб., с. 117.

Абдурахманов А.А. Указ. раб., с. 98; Гаджиев В. Указ. раб., с. 124.

Абдурахманов А.А. Указ. раб., сс. 31-33.

В единой семье…, сс. 54, 55.

Ашурбейли С.Б. Указ. раб., с. 261; Гаджиев В. Указ. раб., с. 115.

Гаджиев В. Указ. раб., с. 116; Маркова О.П. Указ. раб., сс. 115, 117

и др.

Абдурахманов А.А. Указ. раб., с. 51; Маркова О.П. Указ. раб., сс. 116,

117.

Гаджиев В. Указ. раб., с. 124.

Абдурахманов А.А. Указ. раб., с. 67.

Там же, сс. 73-74.

Маркова О.П. Указ. раб., сс. 116-117.