Исаченко А.Г. Теория и методология географической науки

Подождите немного. Документ загружается.

графин формулировать законы и родовые понятия. Тем неожидан-

нее оказываются следующие строки в его книге: «...только путем

обобщения география и приобрела более строгий научный харак-

тер, ибо только путем родовых понятий, охватывающих много

свойств и признаков, ... создалось основание для более строгого

объяснения явлений, опирающегося на сравнительное исследо-

вание и приводящее к установлению общих законов» (с. 201). Гет-

тнер считает даже, что в этом отношении география продвину-

лась вперед дальше истории. И далее: «Следовательно, география —

как в конце концов и все конкретные науки, хотя и в различной

степени, — является и радиографической, и номотетической нау-

кой одновременно» (с. 202).

Приведенные «неортодоксальные» высказывания автора хоро-

логической концепции наталкивают на серьезные сомнения в ее

обоснованности.

Среди методологических сочинений последователей А. Геттне-

ра наиболее выделяются труды американского географа Р.Харт-

шорна (основные из них относятся к 1939 и 1959 гг.). Согласно

определению этого автора, география — наука о территориальной

дифференциации (в более поздней версии — о территориальных

вариациях) земной поверхности, она не имеет собственного пред-

мета исследования и лишь интегрирует данные о явлениях, изу-

чаемых другими науками, согласно своей особой, хорологической,

точке зрения. Исторический подход должен быть отделен от хоро-

логического, ибо попытка их совместить непреодолима для

человеческого мышления. В сферу географии входят как природ-

ные, так и социальные явления — «от королей до капусты и от

осадков до религии», — но география едина и ее деление на есте-

ственную и социальную вредно. Однако культурным элементам

должен принадлежать приоритет перед природными. (Заметим, что

в этом вопросе взгляды Хартшорна и Геттнера существенно рас-

ходились: последний категорически возражал против антропоцент-

ризма в географии.)

Ценность географии Хартшорн видел только в изучении инди-

видуальных фактов: она не должна заниматься теоретическими

обобщениями, устанавливать законы и разрабатывать прогнозы.

Единственный общий закон географии сводится, по выражению

Хартшорна, к тому, что все территории уникальны. География,

говорит он, есть просто описание районов. Но объективная реаль-

ность района им отрицается: это лишь интеллектуальная конст-

рукция. Хартшорн в отличие от Геттнера отрицает причинную связь

между большинством явлений, даже в пределах неживой природы.

По его мнению, при отборе фактов надо действовать ощупью и

исходить прежде всего из оценки их значения для человека. В ко-

нечном итоге он вернулся к риттеровской формуле: географ дол-

жен изучать Землю как жилище человека.

Как видим, в идеях Хартшорна мало оригинального, но его

хорологизм в известном смысле радикальнее геттнеровского и

имеет отчетливую антропоцентрическую направленность. В сере-

дине XX в. методологические принципы Хартшорна господство-

вали в американской географии и оставили в ней достаточно глу-

бокий след.

В советской географии не раз возникали дискуссии вокруг хо-

рологической концепции, но сущность самой концепции всерьез

не обсуждалась.

Так называемая теоретическая география, возникшая в начале

второй половины XX в. на Западе как протест против геттнериан-

ского эмпиризма и «иксепшенализма» (см. разд. 2.1), нашла сто-

ронников и в советской географии. Задачи и содержание ее фор-

мулировались по-разному. Один из основателей этого научного

направления В.Бунге определял его как науку о пространствен-

ных процессах и пространственных структурах в их наиболее об-

щем абстрактном математическом выражении'. По мнению совет-

ских географов В.М.Гохмана и Ю. Г. Саушкина, теоретическая

география обобщает теоретические результаты всех частных гео-

графических дисциплин, «рассматривает наиболее общие свой-

ства различных геосистем, а также пути их моделирования и фор-

мализации»

. В других работах Ю. Г. Саушкина теоретическая гео-

графия определяется как наука о «логике пространства», о его

изучении и картографировании, а также о геосистемах, геострук-

турах, геопространствах, их построениях, конфигурациях, рас-

стояниях и т.д.

Основное направление исследований в рассматриваемой от-

расли — изучение и моделирование свойств абстрактного двух-

мерного географического пространства (практически — террито-

рии). Согласно Б. Б. Род Оману, теоретическая география отличает-

ся от других наук тем, что занимается идеальными объектами,

которые создаются учеными путем отбора некоторых черт объек-

тивной действительности. Речь идет об изоморфных пространствен-

ных (хорологических) чертах, т.е. сходстве рисунка, например в

виде линейно-узловых сетей, относящихся к объектам разнооб-

разного генезиса (гидрографическая сеть, транспортные потоки и

т. п.). Подобный изоморфизм дает основание для некоторых обоб-

щенных теоретических построений или «идеальных» моделей.

Другое направление связано с социальной физикой и сводится

к поиску математических моделей, основанных на изоморфизме

между социально-экономическими пространственными потока-

ми и теми или иными физическими процессами. (Например, со-

Бунге В. Теоретическая география. — М., 1967.

Гохман В.М., Саушкин Ю.Г. Современные проблемы теоретической геогра

фии. — Вопросы географии. — 1971. — № 88. — С. 22.

гласно В.Бунге, математическая модель кинетической теории га-

зов применима к распространению инфекционных болезней и

диффузий идей.) В теоретической географии «идеальные» хоро-

логические построения и математические модели рассматривают-

ся как своего рода нормы или эталоны. Реальность, отклоняющаяся

от подобной модели, оценивается как нерациональная.

Представители теоретической географии стремились преодо-

леть разрыв между естественной и общественной географией пу-

тем построения общих пространственных моделей. Но это оказа-

лось возможным лишь при полном абстрагировании от содержа-

тельной стороны изучаемых объектов и обращению к их хороло-

гическим, т. е. по существу внешним свойствам. Многие географы

указывали на издержки подобного подхода, тривиальность полу-

чаемых результатов, потерю географической специфики, исчез-

новение границ географического исследования. (Например, с точки

зрения теоретической географии, вполне актуальна проблема раз-

мещения двух продавцов мороженого на полосе пляжа, заполнен-

ного отдыхающими.) География таким образом превращается в

науку без границ, в своего рода прикладную геометрию. Парадок-

сально, что теоретическая география, противопоставившая себя

геттнерианскому представлению о географии как об идиографи-

ческой науке, пришла к крайнему, или «чистому» (абстрактно-

му), хорологизму — к изучению пространства как такового безот-

носительно к его «наполнению». Между тем А. Геттнер критико-

вал Ф. Ратцеля и некоторых других ученых, которые представля-

ли себе географию как абстрактную пространственную науку, «выд-

вигая на передний план чистые свойства пространства, а именно

протяжение и расстояние, а также форму и величину поверхнос-

ти в противоположность различиям в их содержании»

. По Геттне-

ру, пространство как таковое получает реальное значение только

через свое содержание.

Вряд ли, однако, было бы справедливо отрицать определен-

ный вклад теоретической географии в разработку и упорядочение

ряда понятий, существенных для познания пространственных за-

кономерностей в географии (см. разд. 2.6). Но универсальность хо-

рологического подхода не следует смешивать с абсолютизацией

хорологической концепции.

В последние годы наблюдается оживление интереса к хороло-

гической концепции. Некоторые географы продолжают считать ее

основой географии, но полагают, что она нуждается в некоторой

модернизации. Так, по мнению Д.Н.Замятина, наступило время

создания «постхорологической» концепции путем синтеза про-

странственного и временного подходов. По Э.Л.Файбусовичу,

Геттнер А. География, ее история, сущность и методы. — Л.; М., 1930. —

С. 118.

единство географии основывается на хорологии и к хорологиче-

скому принципу следует добавить лишь системный; однако от ис-

тории географию следует отделить: взгляды в прошлое допустимы

лишь в виде моментальной фотографии.

По выражению Б. Б. Родомана, «география — наука в высшей

степени хорологическая, в центре ее внимания стоят простран-

ственные конфигурации территориальных систем, но это не зна-

чит, что она равнодушна к истории, к идее эволюции... Но время

интересует географа не само по себе, а прежде всего потому, что

оно помогает вскрыть пространственные закономерности»

. Исто-

рический аспект географии, согласно Б.Б.Родоману, преломля-

ется через эволюцию территориальной структуры биогеосферы и

окружающей человека среды: с точки зрения географа, эта эво-

люция может рассматриваться как прогрессирующая территори-

альная дифференциация и увеличение разнообразия окружающей

среды.

А. Н. Ласточкин поставил своей целью разработать единую си-

стемно-морфологическую основу не только для географии, но и

для всех наук о Земле (включая и человеческое общество), опира-

ясь на хорологическую концепцию

. Основная его идея состоит в

априорном допущении, будто все основные свойства географи-

ческих явлений и их комплексов определяются рельефом: «...ре-

льеф как структура земной поверхности определяет строение и

развитие всех надлитосферных компонентов и ландшафта в целом

(и его литогенной основы)» (с. 595). Единство в многообразии гео-

графических объектов и процессов заложено, согласно Ласточки-

ну, в их морфологии, сходстве внешних форм. Поэтому «ответ-

ственность за решение изначальных интеграционных проблем гео-

графии должна взять на себя геоморфология» (с. 6). Это положение

распространяется и на все социально-экономические составляю-

щие географической действительности.

По убеждению А. Н. Ласточкина, «единственными однозначно

понимаемыми и строго реализуемыми признаками естественной

делимости земной поверхности и связанного с ее рельефом ланд-

шафтно-геоэкологического пространства... являются морфологи-

ческие или геометрические признаки» (с. 345). Фундаментальная

категория в его концепции — местоположение (геотоп) — отно-

сительно однородный по своим геометрическим параметрам эле-

ментарный участок земной поверхности. По представлениям это-

го географа, в геотопе должны как бы автоматически полностью

Родоман Б. Б. Территориальные ареалы и сети. Очерки теоретической гео

графии. — Смоленск, 1999. — С. 37.

Ласточкин А. Н, Системно-морфологическое основание наук о Земле (гео

топология, структурная география и общая теория геосистем). — СПб., 2002.

Далее в тексте приводятся цитаты из этой книги с указанием страниц в скобках.

совмещаться все элементарные подразделения геокомпонентов и

геокомплексов. Местоположение определяет функциональные и

динамические свойства геокомплекса и его компонентов на всем

протяжении истории их развития, со всеми их качественными и

количественными преобразованиями (с. 421 — 422). Географические

классификации и районирование должны основываться исклю-

чительно на морфологических признаках, генетический подход

отвергается.

В сходстве геометрического рисунка (изоморфизме) А. Н. Лас-

точкин стремится найти единство структур и процессов, прису-

щих природным и социально-экономическим явлениям. Доказа-

тельства такого единства усматриваются в аналогии между глав-

ными структурными линиями — соответственно гребневыми и

килевыми в естественных структурах и административно-хозяй-

ственными границами и транспортными артериями в социально-

экономических. Подобные аналогии считается возможным распро-

странить на функционирование и развитие систем обоих типов.

Сам автор употребляет в отношении своей концепции доста-

точно точное определение — геотопологический детерминизм

(с. 339, 444). Путь к познанию сложной и многообразной геогра-

фической действительности он видит в сведении ее к предельно

упрощенной геотопологической модели, или в геотопологическом

редукционализме. Сущность последнего состоит в «сведении всех

специфических характеристик и свойств разных по своей природе

геокомпонентов (от литогенной основы до антропогенной состав-

ляющей элементарного ландшафта) и геокомплексов к показате-

лям их местоположения, их систематике по геотопологическому

принципу и универсальному языку» (с. 448). Концепция, сочетаю-

щая геотопологический редукционизм с геотопологическим де-

терминизмом, основана, как мы видим, на весьма спорном допу-

щении о жестко детерминированной связи между всеми геогра-

фическими компонентами (в том числе социально-экономиче-

скими) при определяющей роли геоморфологического фактора,

точнее местоположения. Последнее принимается как нечто дан-

ное или первичное, не требующее объяснений, и как первопри-

чина всего остального, т.е. форма получается как бы первичной

по отношению к содержанию. Между тем весь опыт географиче-

ской науки говорит о первичности категории взаимодействия и

достаточно сложном, вероятностном характере пространственных

соотношений между геокомпонентами.

Выдающееся значение форм земной поверхности в формиро-

вании геосистем и их компонентов общеизвестно. Внешние фор-

мы — простейшие признаки географических объектов, и с них

начинается изучение и описание всякой геосистемы. Но модели-

рование этих признаков нельзя рассматривать как универсальную

модель геосистемы. Подобная модель не дает объяснения целост-

ности и организованности геосистемы, ее многоплановой струк-

туры, не говоря уже о других свойствах. Геотопологическое моде-

лирование имеет определенное вспомогательное значение для раз-

работки общей теории геосистем, но вряд ли есть основание отож-

дествлять его с этой теорией.

Завершая краткий обзор представлений о хорологической кон-

цепции, нет необходимости возвращаться к обсуждению всех не-

достатков, содержащихся в ее различных традиционных и модер-

низированных вариантах и не дающих основания рассматривать

эту концепцию в качестве монопольной методологической осно-

вы географии. Эстонский географ У.Праги вполне обоснованно

рассматривает хорологическую концепцию как результат редуци-

рования сложной географической действительности, с которой

столкнулись географы, к простейшей хорологической модели:

вместо разнообразных природных и социальных отношений сис-

темообразующими стали считаться более или менее отвлеченные,

но зато однородные пространственные отношения, и сложная

система редуцировалась в простую'.

От хорологической концепции следует отличать хорологический

подход, основанный на признании универсального значения про-

странственных свойств и отношений, рассматриваемых в диалек-

тической связи с другими свойствами географических систем, но

без методологической абсолютизации хорологии. Без хорологиче-

ского подхода не может быть географии, но хорологический под-

ход сам по себе не создает географию.

2.6. Основные пространственные географические

категории

Пространство — общая философская и физическая категория.

Для географии универсальное практическое значение имеет пред-

ставление о трехмерном математическом (эвклидовом) простран-

стве. Для решения многих географических задач широко исполь-

зуется понятие об условном двухмерном пространстве, проециру-

емом на физическую поверхность суши или водоемов; для перво-

го случая принят термин территория, для второго — акватория.

Попытки использовать в географии представление о многомер-

ном пространстве существенных конструктивных результатов не

дали. Термин

географическое пространство (геопространство)

не

получил общепринятого толкования, но чаще понимается как

пространство, занятое географической оболочкой (эпигеосферой).

Каждый географический объект имеет собственное (физическое)

Праги У. Стоит ли вводить в географии математические методы? — Извес-

тия АН СССР. Серия геогр. — 1984. — № 3. — С. 100— 106.

пространство, которое характеризуется размерами, формой, ори-

ентацией, а также положением относительно других объектов.

Э.Б.Алаев предложил называть ареал, в пределах которого про-

является воздействие данного географического объекта на другие

объекты и явления, географическим полем, а собственное физи-

ческое пространство вместе с его географическим полем — гео-

графическим пространством данного объекта.

Собственное пространство географических объектов формиру-

ется в процессе их развития и взаимодействия с другими объекта-

ми и характеризуется большей или меньшей изменчивостью во

времени. Но, возникнув, оно существенно влияет на различные

свойства объекта. В этом влиянии можно различать два аспекта,

один из которых связан с метрическими характеристиками физи-

ческого пространства объекта, а другой — с топологическими.

Размеры географических систем, относящихся к так называе-

мому мезомиру, колеблются по протяженности в диапазоне от

4-10

м (эпигеосфера) до Юл м (фации и соответствующие им

элементарные выделы геокомпонентов). Надо заметить, что отно-

сительно предельной дробности социально- и экономико-геогра-

фических объектов нет полной ясности. От размеров географиче-

ских объектов существенно зависят их многие свойства. Чем круп-

нее площадь массива суши, тем резче проявляется континенталь-

ность в его климате. С уменьшением площади островов, как пра-

вило, происходит обеднение флоры и фауны, упрощается струк-

тура биоценозов. Мелкие водоемы отличаются от крупных услови-

ями прогревания и всей гидробиологической обстановкой, влия-

ющей на биоту. Размеры геосистемы влияют на ее устойчивость.

Мелкие островки леса в отличие от крупных массивов слабо транс-

формируют неблагоприятные внешние климатические воздей-

ствия, менее конкурентоспособны во взаимоотношениях с окру-

жающей степной или болотной растительностью; малые водоемы

быстрее заиливаются и зарастают, интенсивнее загрязняются хо-

зяйственно-бытовыми отходами, чем большие. Если крупные лед-

ники имеют тенденцию к саморазвитию и расширению, то ма-

лые, напротив, склонны к самодеградации.

Многообразны географические следствия формы, т. е. внешних

очертаний или конфигураций объекта. Они проявляются уже на

самом высоком уровне иерархии географических систем: сферич-

ность эпигеосферы имеет своим непосредственным следствием

симметричное по отношению к плоскости экватора уменьшение

притока солнечной энергии, что влечет за собой сложную цепь

последствий во всех компонентах геосистем и их зональное разме-

щение. От конфигурации континентов зависит направление мор-

ских течений; ориентация горных хребтов влияет на циркуляцию

воздушных масс и на климат горных склонов, а также прилегаю-

щих равнин; изрезанность береговой линии во многом определяет

характер взаимодействия суши и моря, а также особенности хо-

зяйственного развития приморских территорий и т. д.

Существует опасность абсолютизации формы при географиче-

ском исследовании, о чем уже частично было сказано в разд. 2.5.

Далеко не всегда наблюдается прямая связь между конфигураци-

ей геосистемы и ее генезисом. Сходство форм (изоморфизм) или

их различие часто не имеют отношения к происхождению и свой-

ствам систем. Так, ориентируясь на чисто внешний картографи-

ческий образ, степную зону Северной Америки иногда называют

меридиональной зоной, тогда как генетически это явление ти-

пично широтно-зональное (см. разд. 3.5).

Еще А. Геттер писал, что каждое явление на поверхности Земли

становится понятным только путем установления его положения

относительно других частей Земли. В этом заключается позицион-

ный принцип (по терминологии Б. Б. Родомана), составляющий один

из важных элементов хорологического подхода. Отсюда узловую

роль приобретает понятие географическое положение, под кото-

рым понимается совокупность пространственных отношений дан-

ного объекта ко всем другим объектам, имеющим для него значе-

ние. Иначе можно сказать, что географическое положение харак-

теризует место данного объекта в системе пространственных свя-

зей и потоков (вещественных, энергетических, информационных)

и определяет его отношения с внешней средой.

Географическое положение каждого объекта специфично и

может быть охарактеризовано лишь множеством показателей. Един-

ственное универсальное значение имеют геодезические коорди-

наты — широта, долгота и абсолютная высота (или глубина), од-

нозначно фиксирующие положение любого объекта в трехмерном

пространстве эпигеосферы. Уже по этим координатам можно кос-

венно и лишь с некоторым приближением судить о возможных

свойствах соответствующих объектов. Однако реальные свойства

конкретных объектов зависят от их положения относительно мно-

жества действующих факторов. Для природных геосистем это мо-

гут быть центры действия атмосферы, теплые или холодные мор-

ские течения, горные барьеры, вулканы, центры расселения рас-

тений и животных и многое другое, тогда как для политико-гео-

графических исследований первостепенное значение представля-

ет положение изучаемой страны или региона по отношению к

территориальной расстановке политических, а также экономи-

ческих и военных сил внутри страны, группы стран или на миро-

вой арене. Поэтому при конкретных исследованиях общее поня-

тие географическое положение дифференцируется на физико-гео-

графическое, экономико-географическое, политико-географиче-

ское и т.д.

Наиболее разработано понятие экономико-географическое поло-

жение, введенное Н. Н. Баранским. Оно приложимо и к отдель-

ным хозяйственным объектам, и к целым экономическим райо-

нам; говорят об экономике-географическом положении относи-

тельно баз материального производства, центров экономических

ресурсов, рынков сбыта, транспортных сетей и т.д., о централь-

ном, периферийном, глубинном, окраинном и т. п. положении по

отношению к стране или району, а также о различных иерархи-

ческих уровнях географического положения — микро-, мезо- и

макроположении

. Необходимо подчеркнуть, что экономико-гео-

графическое положение — категория историческая. Его содержа-

ние, значение, а также потенциальные возможности практичес-

кого использования зависят от конкретных общественно-истори-

ческих и социально-экономических условий.

Иерархичность географического положения природных гео-

систем естественным образом связывается с таксономическими

уровнями территориальной физико-географической дифферен-

циации. Так, макроположение определяется приуроченностью

данной геосистемы или иного природного объекта к определен-

ному зонально-секторному макрорегиону (см. разд. 3.7). Если,

например, известно, что данный ландшафт расположен в преде-

лах Восточно-Европейского таежного региона, то это уже гово-

рит кое-что о его наиболее существенных природных особеннос-

тях. Переходя на мезорегиональный уровень (например, Северо-

Западная южнотаежная подпровинция), мы получаем возмож-

ность значительно конкретизировать характеристику интересую-

щего нас ландшафта. Оставляя в стороне ряд промежуточных сту-

пеней территориальной дифференциации, коснемся лишь пред-

ставления о физико-географическом микроположении. Ему со-

ответствует общепринятое в ландшафтоведении понятие место-

положение. Этим термином обозначается однородный участок тер-

ритории, занимающий определенное место в сопряженном ряду

местоположений, характерных для данного ландшафта (напри-

мер, вершина моренного холма, центральная часть слабодрени-

рованного междуречья, днище балки и т.п.). Таким образом, по-

нятие местоположение объединяет геометрические и топологиче-

ские характеристики, определяющие как однородность участка,

так и его место в системе локальных пространственных связей, и

его можно принять за «точку отсчета» при изучении последних

(см. разд. 3.8).

Сущность и значение хорологического подхода, пожалуй, наи-

более полно проявляется в изучении пространственных связей гео-

графических объектов. Эти связи выражаются в обмене веществом,

энергией, информацией, людьми и др. Характер и интенсивность

пространственных отношений зависят как от природы взаимодей-

ствующих объектов, так и от их взаимного расположения в широ-

Маергойз И.М. Территориальная структура хозяйства. — Новосибирск, 1986.

ком смысле слова (степени близости и доступности). Территори-

альные связи реализуются через преодоление расстояния, кото-

рое является существенным ограничительным фактором. Кратчай-

шее расстояние между двумя пунктами на земной поверхности

измеряется по дуге большого круга (ортодромии). Однако реаль-

ное расстояние, т.е. длина пути перемещения субстанции, зави-

сит от многих факторов — пересеченности рельефа, формы и кру-

тизны склонов, извилистости русла реки, наличия естественных

и искусственных препятствий, рисунка и качества дорожной сети

и т.д. В социально-экономической географии в некоторых случаях

принято измерять расстояние не только длиной пути, но и затра-

тами времени, энергии или средств на его преодоление. Эти пока-

затели следует рассматривать как вторичные или производные,

при их расчетах физическое расстояние сохраняет значение обя-

зательной константы. Интенсивность пространственных связей

между географическими объектами естественно зависит от харак-

тера разделяющего пространства (океан, песчаная пустыня, враж-

дебные государства и т.д.), в ряде случаев также от ориентации

связующих потоков, направлений воздействия (широтное, суб-

широтное СВ — ЮЗ и т. п.).

Как правило, пространственные взаимодействия наиболее ин-

тенсивны и разнообразны при непосредственном контакте между

смежными объектами (суша и море, горы и предгорные равнины,

приграничные полосы разных государств и т.п.). Существуют спо-

собы математического выражения степени соседства географиче-

ских объектов (анализ ближайшего соседства).

Взаимосвязанные географические объекты, как природные, так

и социально-экономические, часто образуют сопряженные тер-

риториальные сочетания, например, горно-долинные, холмисто-

озерно-котловинные, лесо-озерно-болотные, различного рода

комбинации населенных пунктов, соединяющих их дорог и рас-

положенных между ними сельскохозяйственных, рекреационных

и других угодий и т.д. Многим подобным сочетаниям присуща

специфическая упорядоченность расположения составных частей,

т. е. пространственная структура. Можно различать многообразные

типы пространственных структур по их рисунку, например па-

раллельно-полосчатые (грядово-ложбинные), кольцеобразно-кон-

центрические (характерные для замкнутых впадин), сетеузловые

и центропериферические (типичные для социально-экономиче-

ских структур). Структурная упорядоченность и определенная це-

лостность территориальных сочетаний тех или иных географиче-

ских объектов дает основание говорить о территориальных систе-

мах. Однако это понятие не тождественно географической систе-

ме, оно выражает лишь один хорологический аспект последней.

Полный охват географической системы предполагает учет взаи-

модействий между ее составными частями в широком смысле слова