Исаченко А.Г. Теория и методология географической науки

Подождите немного. Документ загружается.

ходится 17 % всех обрабатываемых земель, но они дают

/з урожая

продовольственных культур. Площади орошаемых земель наибо-

лее интенсивно расширялись в 70-е гг. прошлого столетия, но за-

тем этот процесс стал существенно замедляться (см. табл. 12). Ос-

новным лимитирующим фактором служит дефицит водных ре-

сурсов, запасы местного и транзитного стока почти исчерпаны.

Кроме того, часть орошаемых земель деградирует, в особенности

из-за засоления. Деградация присуща и богарным землям. Всего за

последние полвека из оборота выпало около Vio площади обраба-

тываемых земель. В настоящее время не менее 15 % сельскохозяй-

ственных земель подвержено эрозии, дефляции, заболачиванию,

засолению, а также химическому загрязнению.

Сельскохозяйственные земли и леса относятся к продуктив-

ным территориям. Остальная часть поверхности суши, составляю-

щая примерно '/з земельного фонда, относится к «прочим» зем-

лям. Это непродуктивные или малопродуктивные территории —

ледники, полярные пустыни, тундры, болота, настоящие (экст-

рааридные) пустыни, а также внутренние водоемы и, кроме того,

непродуктивные территории, подвергшиеся интенсивному ант-

ропогенному воздействию. В настоящее время более 3 % площади

обитаемой суши занято населенными пунктами, промышленны-

ми предприятиями, транспортными сооружениями и примерно

столько же нарушенными землями. Последние две категории зе-

мель имеют тенденцию к интенсивному расширению, притом за

счет продуктивных угодий. Города занимают, по-видимому, не

многим более 1 % поверхности суши, но в некоторых развитых

странах их доля приближается к 5 % (в США около 3 %), особен-

но интенсивная экспансия городов наблюдается в развивающихся

странах. Потеря продуктивных земель в связи с прогрессирующей

урбанизацией особенно чувствительна, например, для такой пе-

ренаселенной страны с крайним дефицитом земель, как Египет.

Притом рост городов усугубляет истощение водных, энергетичес-

ких и других ресурсов, ведет к формированию очагов интенсив-

ного загрязнения и специфической среды обитания, для которой

типичны скученность, высокий уровень загрязнения воды и воз-

духа, а также шума, электромагнитных колебаний и т.д.

В развитых европейских странах с преобладанием благоприят-

ных условий хозяйственного освоения доля «прочих» земель, как

правило, не превышает 15 —20 % всей территории, на душу насе-

ления приходится преимущественно менее 0,1 га таких земель.

В крупнейших внеевропейских странах с большим внутренним раз-

нообразием природных условий (Россия, Китай, Канада, США)

доля «прочих» земель может составлять 25 — 40 % и более, а в по-

ясе пустынь (Алжир, Ливия, Египет и др.) достигает 80 %. Рас-

считывать на сколько-нибудь заметное в глобальном масштабе рас-

ширение продуктивных земель за счет «прочих» не приходится.

361

5.2. Глобальные прогнозы и сценарии

на ближайшее будущее

Основные экологические последствия научно-технического

прогресса, интенсивной эксплуатации природных ресурсов, про-

грессирующей урбанизации были уже рассмотрены в предыдущей

главе. Сейчас важнее обратиться к перспективам дальнейшего раз-

вития взаимоотношений между человечеством и средой его оби-

тания. Как уже отмечалось (см. разд. 4.2), еще три десятилетия тому

назад некоторые ученые предрекали экологическую катастрофу к

началу XXI в. К счастью, эти предсказания не сбылись, но тем не

менее многие современные специалисты оценивают нынешнее

Состояние природной среды как критическое и не отвергают

возможность глобальной экологической катастрофы в недалеком

будущем. Отдельные ученые и большие научные коллективы ра-

ботают над прогнозами изменения демографической ситуации,

Потребления ресурсов, экологической обстановки на Земле в бли-

жайшие полвека. Далеко не все прогнозы можно считать достаточ-

но обоснованными, непредсказуемость многих условий и факто-

ров общественного развития очевидна, и большее или меньшее

расхождение результатов прогнозирования неизбежно. ' Из

множества предложенных прогностических разработок при-

ходится выбирать наиболее фундаментальные. С этой точки зре-

ния несомненный интерес представляет доклад Центрального раз-

ведывательного управления (ЦРУ) США «Глобальные тенденции

до 2015 г.», подготовленный большой группой экспертов в 2000 г.

Согласно этому документу, численность населения увеличится за

15 лет с 6,1 до 7,2 млрд чел., а ежегодный его прирост сократится

с 1,3 % до 1 %; 95 % прироста придется на развивающиеся страны.

Доля городского населения возрастет, что будет способствовать

нестабильности в странах с хрупкой экономикой. Особенно зна-

чительный прирост ожидается в Индии (с 0,9 до 1,2 млрд чел.) и

Пакистане (с 140 млн до 195 млн чел.). В странах юга Африки из-

за эпидемии СПИДа население сократится почти на 5 млн чел.

В развитых странах численность населения стабилизируется, но в

США, Австралии, Новой Зеландии увеличится за счет мигран-

тов, а в Японии, Италии, Испании сократится. В богатых странах

увеличится число пенсионеров и усилится нагрузка на социальную

сферу. Сокращение численности населения прогнозируется в Рос-

сии (с 146 до 130—135 млн чел.) и других странах Восточной

Европы. По мнению составителей доклада, природные ресурсы

позволят прокормить растущее население Земли лишь при исполь-

зовании генетически модифицированных сельскохозяйственных

культур, но для населения развитых стран производство таких

культур, вероятно, будет мало приемлемым; в Африке же к югу

от Сахары число голодающих увеличится на 20 %.

362

Недостаток водных ресурсов будет усугубляться, и к 2025 г. по-

ловина населения Земли окажется в условиях недостаточного во-

доснабжения. Мировое потребление энергии увеличится на 50 %;

наибольший рост произойдет в странах Азии, в развитых странах

он будет незначительным благодаря использованию энергосбере-

гающих технологий и развитию неэнергоемких отраслей. Произ-

водство и потребление природного газа увеличится в два раза,

нефти — в полтора раза; выработка ядерной энергии останется на

прежнем уровне. Необходимый уровень производства энергии бу-

дет обеспечен, поскольку 80 % доступных мировых запасов нефти

и 95 % газа находятся еще в недрах Земли.

Наибольший рост экономики ожидается в Восточной и Юго-

Восточной Азии, где ВВП увеличится почти в 2 раза (в Китае —

в 2,4 раза, что составит 84 % от ВВП США). В Северной Америке

ВВП возрастет в 1,4 раза, в Западной Европе в 1,3, в России в

1,5. В докладе признается, что либерализация и глобализация

порождают риски и опасность финансовых и экономических кри-

зисов.

В 2000 г. ЮНЕП (Программа ООН по окружающей среде) опуб-

ликовала доклад «Глобальная экологическая перспектива 2000» (Glo-

bal Environmental Outlook — GEO), посвященный анализу состоя-

ния окружающей среды в конце XX в. и сценарию ее изменений к

2050 г. Численность населения Земли достигнет 9,3 млрд чел., т. е.

увеличится более чем в полтора раза за полвека; в городах будет

проживать 6,7 млрд чел. (72 %). Объем экономики возрастет более

чем в 4 раза, душевой доход в 2,6 раза, но число неимущих скорее

возрастет, нежели уменьшится. Все регионы, кроме Африки и

Южной Азии, смогут обеспечить себя продовольствием. Земель-

ные ресурсы будут почти полностью исчерпаны. Будущая ситуа-

ция с ресурсами пресной воды расценивается как катастрофиче-

ская. В США при сохранении существующей тенденции уже к 2025 г.

использование воды в промышленности увеличится вдвое, а сброс

загрязненных вод в 4 раза; в Китае промышленное использование

вод увеличится к 2030 г. более чем в 5 раз. В 2050 г. более 2 млрд чел.

будут жить в условиях острого дефицита воды. Существенно уси-

лится эксплуатация биологических ресурсов, площадь лесов со-

кратится на 17 %; распространение нефтяной пленки в Океане

приведет к сокращению продуктивности фитопланктона, а тем

самым и рыбных ресурсов, а также поступления кислорода в ат-

мосферу.

Среди собственно экологических проблем в докладе на первое

место выдвигается так называемое парниковое потепление; авто-

ры исходят из широко распространенного, но труднодоказуемого

допущения, что глобальная температура воздуха повысится за

50 лет на 1,0 — 3,5 °С, или приближенно в среднем на 2 "С (к это-

му вопросу мы еще вернемся). Проблема разрушения озонового

363

слоя также имеет дискуссионный характер; благодаря междуна-

родной договоренности («Монреальский протокол») выброс хлор-

фторуглеводородов в атмосферу уже начал сокращаться, и ожи-

дается, что к 2050 г. озоновый слой восстановится до уровня 1980 г.

Ожидается дальнейшее увеличение концентрации оксидов азота в

атмосфере, выпадения кислотных дождей, накопления соедине-

ний азота в почве, эвтрофикации внутренних водоемов и вод при-

брежных морей. Сложность предотвращения этих процессов опре-

деляется невозможностью ограничить применение азотных удоб-

рений. Большую угрозу человечеству и всему живому представляет

накопление токсичных химикатов, тяжелых металлов и радионук-

лидов в окружающей среде. Выбросы токсичных веществ могут

утроиться, а в развивающихся странах возрасти почти в 5 раз. Со-

храняет свою актуальность проблема экологического состояния

городов, в особенности в связи с загрязнением атмосферы про-

дуктами сгорания топлива.

За последние годы в зарубежной литературе появились серьез-

ные работы, авторы которых пытаются заглянуть в будущее. Во

многих деталях и количественных оценках они расходятся, но

принципиально взгляды на возможные глобальные изменения за

предстоящие 50 лет совпадают. В дополнение к изложенному выше

приведем лишь несколько цифр из монографии Р. У. Айреса, опуб-

ликованной в Лондоне в 1997 г. По расчетам этого автора, к 2040 г.

глобальный выброс СО

в атмосферу увеличится в 6 —9 раз (заме-

тим, что в докладе ЮНЕП прогнозируется увеличение лишь в

2,4 раза к 2050 г.), осаждение кадмия — в 25 раз, меди и свинца

— в 12 раз, цинка — в 24 раза.

Пожалуй, ни одна из глобальных экологических проблем не

вызывала такого ажиотажа в научных, общественных и полити-

ческих кругах, как проблема всеобщего потепления, которую ста-

ло почти общепринятым связывать с парниковым эффектом, т. е.

с увеличением техногенного накопления в тропосфере «парнико-

вых» газов, главным образом углекислого, а также метана и неко-

торых других. Повышение средней глобальной температуры воз-

духа на 2—4 °С, как это предсказывают некоторые ученые, может

вызвать таяние полярных льдов, повышение уровня Мирового

океана, затопление приморских низин, смещение ландшафтных

зон, аридизацию степей, падение урожайности зерновых и дру-

гие непредсказуемые катастрофические последствия. Однако воз-

можность подобного хода событий далеко не очевидна.

Происходящее на протяжении всего XX в. глобальное потепле-

ние оспаривать не приходится. Если в 1950 г. средняя годовая сред-

неглобальная температура равнялась 13,8 "С, то в 1998 г. она со-

ставляла 14,6 °С. Существующие данные свидетельствуют также о

постепенном увеличении концентрации СО

в атмосфере за по-

следние 40 лет на 16 %. Выбросы СО

в атмосферу во второй поло-

364

вине XX в. возросли почти в 4 раза и, как уже было отмечено,

будут продолжать расти и дальше.

Однако следует остерегаться слишком поспешных выводов о

прямой связи между потеплением климата и увеличением кон-

центрации СО

в атмосфере. Во-первых, как известно, климату

присущи ритмические колебания различной продолжительности

и амплитуды, имеющие естественное происхождение. Отделить от

них вклад изменений, вызванных техногенными факторами, прак-

тически неразрешимая задача. Тем более не оправдана экстрапо-

ляция наблюдающегося тренда на будущее. Следует добавить, что

изменения климата в XX в. не были равномерными во времени и

однозначными в пространстве. Одновременно наблюдалось потеп-

ление в одних регионах и похолодание в других, не подтверждает-

ся взгляд о наибольшем потеплении в высоких широтах.

Во-вторых, глобальные климатические процессы еще недоста-

точно изучены, нет ясности в оценках происходящих изменений,

данные о долговременных трендах температуры воздуха противо-

речивы; многие расчеты (например, роста концентрации СО

атмосфере) и даже факты вызывают сомнения у специалистов.

Численное моделирование изменения климата пока еще несовер-

шенно, и разные модели дают противоречивые результаты

В-третьих, крайне слабо изучен баланс СО

в атмосфере, в

том числе обмен между атмосферой и Океаном, и в особенности

техногенный биологический цикл углерода, включая как его ас-

симиляцию при фотосинтезе, так и «сток» его в атмосферу при

дыхании растений. Известно, например, что торфяники интен-

сивно накапливают атмосферный углерод, но выделяют метан

(также эффективный парниковый газ), но количественная оцен-

ка этих процессов, как и многих других, имеющих отношение к

проблеме парникового потепления, пока отсутствует.

Следовательно, обоснованному ответу на вопрос о причинах и

дальнейшем характере глобального повышения температуры воз-

духа должны предшествовать достаточно сложные, трудоемкие и

длительные научные исследования, включая предварительное на-

копление адекватной массовой информации.

5.3. Призрак глобальной экологической катастрофы и

поиски стратегии выживания

Озабоченность судьбами мировой цивилизации в связи с про-

грессирующей деградацией окружающей среды явилась основа-

нием для проведения в 1992 г. в Рио-де-Жанейро конференции

См.: Кондратьев К.Я., Демирчян К. С. Глобальные изменения климата и кру-

говорот углерода. — Известия РГО. — 2000. — Т. 132. — Вып. 4. — С. 1 — 17.

365

ООН по окружающей среде и развитию. Конференция провозгла-

сила концепцию «устойчивого развития» и общую ответственность

всех государств за состояние окружающей среды. Однако сущность

понятия «устойчивое развитие»

сформулирована очень расплыв-

чато, концепция не имеет под собой каких-либо научных основ,

носит декларативный характер. Решения конференции Рио-92 не

могли иметь силы закона, и государствам рекомендовалось самим

искать приемлемую для них стратегию развития. Индустриальным

государствам советовалось отдавать 0,7 % ВНП развивающимся

странам, что оказалось заведомо нереальным.

На конференции Рио-92 особое внимание было уделено про-

блеме парникового потепления, и индустриальным странам было

рекомендовано сократить выбросы СО

в атмосферу. В 1997 г. этой

проблеме была посвящена специальная международная конферен-

ция в Киото, собравшая около 10 тыс. участников из 160 стран.

Конференция не была достаточно подготовлена в научном отно-

шении и оказалась малорезультативной. Долгая дискуссия закон-

чилась решением о сокращении выбросов СО

на 5,2 % к 2008 —

2012 гг. Но крупные страны, в том числе США, не ратифицирова-

ли «протокол Киото», а многие из тех, кто принял на себя такое

обязательство, уклоняются от его выполнения. Впрочем, даже при

полном выполнении рекомендаций Киото сокращение выбросов

окажется лишь незначительным.

В 2002 г. в Йоханнесбурге (ЮАР) под эгидой ООН было прове-

дено Всемирное совещание на высшем уровне по проблемам ус-

тойчивого развития. Главной целью было обсуждение перспектив

современной цивилизации и обоснования новой парадигмы эко-

номического развития. Но совещание было малоконструктивным

и не оправдало надежд развивающихся стран, которые были наи-

более заинтересованы в позитивных результатах.

Естественно возникает вопрос о том, почему длительные и

настойчивые международные усилия не приносят желаемых ре-

зультатов. Объяснение имеет двоякий характер. Во-первых, не су-

ществует общепринятой, всесторонне разработанной комплекс-

ной научной концепции оптимизаций отношений между обществом

и природной средой. Во-вторых, если бы даже такая концепция

вдруг появилась, в современном мире нет условий для ее реализа-

ции вследствие особенностей устройства общества, раздираемо-

го глубокими экономическими, политическими и социальными

противоречиями. В докладе ЮНЕП «Глобальная экологическая

перспектива 2000» признается, что усугубление крайнего богат-

ства и крайней бедности ставит под угрозу стабильность всего че-

ловечества, а вместе с ней и глобальную экологическую среду.

Надо заметить, что русский перевод английского выражения sustainable

development неточен, правильнее было бы говорить поддерживаемое развитие.

366

В упоминавшемся докладе ЦРУ (2000) содержится осознание того,

что развивающиеся страны не удовлетворены существующим эко-

номическим порядком в мире и могут потребовать его изменения.

К аналогичным заключениям приходят многие отечественные и

зарубежные специалисты. Так, Р. У. Айрес убежден в том, что рост

экономики в индустриальных странах вовсе не ведет к улучшению

благосостояния людей, а усугубляет социальные контрасты. Этот

автор подвергает сомнению целесообразность глобализации ми-

ровой экономики и предвидит наступление крупной глобальной

экономической депрессии. На неэффективность рыночных рыча-

гов, либерализации и глобализации, с точки зрения целей эколо-

гизации и устойчивого социально-экономического развития, ука-

зывают многие исследователи. Как уже отмечалось, это вынужде-

ны признать и составители доклада ЦРУ.

С.Б.Лавров подчеркнул, что глобализация, ведущая к стира-

нию экономических границ между государствами, монополиза-

ции торговли и информационных сетей, выгодна только транс-

национальным корпорациям (ТНК). Некоторые западные специа-

листы ассоциируют глобализацию с американизацией мира, и в

этом есть значительная доля истины, поскольку США претенду-

ют на руководство «устойчивым развитием» в глобальных масш-

табах. Глобализация привела к росту иностранных инвестиций, но

подавляющая часть их приходится на индустриальные государства,

что ведет к усугублению экономических и социальных контрастов

между «богатыми» и «бедными» странами. В мировой торговле со-

храняется колониальная структура: развивающимся странам, а

также России отводится роль поставщиков сырья. Таким образом,

либерализация и глобализация ведут к поляризации между не-

большой группой развитых стран и большинством остальных —

маргинальных'.

Вполне естественно, что между индустриальными и развиваю-

щимися странами существуют глубокие расхождения в понима-

нии приоритетных целей. Для последних экологические проблемы

(включая и пресловутое парниковое потепление) теряют свою

актуальность перед насущной необходимостью повышения уров-

ня жизни населения. Не удивительно, что эффективные природо-

охранные мероприятия в последние десятилетия осуществлялись

главным образом в наиболее богатых индустриальных странах

(ФРГ, Нидерландах, США, Канаде и др.), тогда как во многих

развивающихся странах экологическая обстановка ухудшалась.

Выработка научно обоснованной глобальной экологической

стратегии предполагает адекватную оценку современной эколо-

гической ситуации в мире и причин, ее определивших. Часто го-

См.: Лавров С. Б. Реалии глобализации и миражи устойчивого развития. —

Известия РГО. — 1999. —Т. 131. — Вып. 3. — С. 1 — 8.

367

ворится о глобальном экологическом кризисе. Что касается его

причин, то большинство специалистов видит их в непрекращаю-

щемся росте численности населения в развивающихся странах и

чрезмерно высоких темпах роста потребностей и развития эконо-

мики в индустриальных, странах. Отсюда основные направления

стратегии реагирования видятся в необходимости сокращения роста

населения (и его общей численности) и потребления природных

ресурсов. Известны вполне оптимистические суждения и рекомен-

дации на этот счет. Ссылаются, например, на успехи демографи-

ческой политики в КНР, на достижения западноевропейских стран

в области охраны природы. Возлагаются надежды на возможность

.внедрения элементов государственного регулирования в эконо-

мику, на скорое прекращение использования невозобновимых

источников энергии, на мизерное сокращение выбросов парни-

ковых газов в атмосферу. Доказывается реальность технологичес-

ких решений, позволяющих, с одной стороны, сократить вдвое

потребление энергетических и иных ресурсов, а с другой — вдвое

увеличить производительность труда и выход продукции, в ре-

зультате чего эффективность использования ресурсов должна по-

выситься в 4 раза.

Однако реализация подобных рекомендаций не затрагивает глу-

бинные причины глобального экологического кризиса и может

иметь лишь паллиативный или местный (региональный) харак-

тер. Притом их инициаторы часто прямо или косвенно признают

ограничения, накладываемые глобализацией и рыночной стихи-

ей, и вынуждены оговариваться по поводу возможности возник-

новения социальных проблем, например безработицы и непредс-

казуемости социально-экономических перемен, — нередко со

ссылкой на пример России.

Одну из наиболее жестких оценок ближайшей перспективы,

стоящей перед человечеством и средой его обитания, дает В. А. Зу-

баков

. По его мнению, мир находится на половине пути от гло-

бального экологического кризиса (ГЭК) к тотальной экологичес-

кой катастрофе (ТЭК). Перед человечеством стоит вопрос быть

или не быть, и для ответа у него остается не более 50 лет. Основ-

ные свидетельства наступающей ТЭК, или ее параметры, Зуба-

ков усматривает в следующем.

1. Переход возобновляемых ресурсов (почв, чистой воды, рас-

тительности, воздуха) в невозобновляемые и нарушение биогео-

химических круговоротов, поддерживающих возобновление чис-

той воды, постоянство газового состава атмосферы, состояние почв

и т. д.

См.: Зубаков В. А. Быть или не быть? Анализ стратегии нами творимого буду-

щего (к саммиту ООН «Рио+10»). — Известия РГО. — 2002. — Т. 134. — Вып. 6. —

С. 57-68.

368

2. Электронно-информационный шок человечества. Воздействие

СВЧ-колебаний, электромагнитных излучений и возрастание с

огромной скоростью информационной избыточности обостряют

социальные противоречия.

3. Технологическая возможность самоуничтожения человече

ства — потеря контроля над технологическими средствами гло

бального самоуничтожения, накопление биологического оружия,

которое превосходит возможности ядерного.

4. Лавинная мутация геномов высших (ядерных) организмов —

эукариот. Сущность этого процесса состоит в эндоэкологическом

отравлении (ЭЭО) всех живых существ тяжелыми металлами,

химическими токсинами и радионуклидами, следствием чего яв

ляется мутационный саморазгон геномов ядерных организмов. При

достижении эпидемии ЭЭО субглобальных размеров (так называ

емая точка Левина) мутации геномов большинства высших орга

низмов перейдут в лавинно-необратимые и это может означать

предел существования человечества как биологического вида. Ав

тор считает ЭЭО главным параметром тотальной экологической

катастрофы. По его мнению, сверхзадачей является поиск страте

гии, которая не позволила бы допустить распространение ЭЭО на

всю планету, и для этого в распоряжении человечества остается

не более 50 лет.

Можно спорить по поводу оценки современной ситуации как

приближения к тотальной экологической катастрофе, но трудно

отрицать серьезность перечисленных параметров. Существуют раз-

личные представления о приоритетных направлениях общей стра-

тегии человечества, но можно найти и точки соприкосновения.

Очевидно, в первую очередь необходимо договориться о том, что

следует предпринять для избежания тотальной экологической ка-

тастрофы, затем, и это самое сложное, важно определить, как

этого добиться, т. е. найти конкретные пути и способы решения

поставленных задач. Нет надобности подробно доказывать, что

единая глобальная стратегия, которую, может быть, нужно рас-

сматривать как стратегию выживания человечества, должна опи-

раться на строгую научную концепцию. Некоторые попытки раз-

работки подобной концепции известны, и их нельзя не учитывать

в дальнейшем. Надо заметить, что в подходах отечественных и за-

падных специалистов к стратегии выживания имеются определен-

ные различия. Если западные ученые принимают за основу пре-

имущественно экономику и технологию, то российские ученые

придают большое значение естественно-научным аспектам про-

блемы.

Примером экономико-технологического подхода могут служить

исследования Р.У.Айреса, который отдает приоритет проблеме

потребления природных ресурсов. По его мнению, на протяжении

жизни двух поколений необходимо сократить потребление ресур-

13 Исаченко

JO;/

сов на единицу ВВП на 90 %. К 2040 г. желательно уменьшить ис-

пользование запасов нефти на 85 %, природного газа на 70, угля

на 20, биомассы животных и первичной продукции на суше на

60 %, выбросы СО

на 80 %, кислотные осаждения на 85 %, осаж-

дения кадмия и цинка на 95 %, меди и свинца на 90 %. Это несом-

ненно важный, но далеко не единственный аспект «стратегии

выживания». К тому же автор не объясняет, как достичь желаемо-

го результата, и реальность осуществления столь радикальных мер

в обозначенный им срок весьма сомнительна.

В отечественной научной литературе неоднократно излагалась

концепция биотической регуляции окружающей среды В. Г. Горш-

кова

. В основе ее далеко не новая идея, восходящая к В.И.Вер-

надскому, а в географии развитая В.Б.Сочавой, об особо выдаю-

щейся географической и геологической роли биоты. Горшков при-

дает биологическому круговороту определяющее значение в под-

держании стабильности биосферы. По его мнению, высокая замк-

нутость круговорота химических элементов-биогенов гарантирует

стабильность окружающей среды. Ученый считает, что биосфера

сохраняет устойчивость до тех пор, пока потребление биопродук-

ции человеком не превышает 1 %; но этот порог был пройден еще

в начале XX в., а сейчас превышен уже на порядок. Выход из

данного положения Горшков видит в применении чрезвычайных

мер: сокращение населения Земли в 7— 10 раз и восстановление

естественного растительного покрова, притом все это надо делать

достаточно быстро. Уже в ближайшее время предлагается сокра-

тить хозяйственное использование территории на 32 млн км

(что

составляет 64 % сельскохозяйственных земель) и восстановить ес-

тественные леса за полвека, после чего биосфера сама по себе

справится со всеми видами загрязнения.

Принцип биотической регуляции сам по себе не может вызвать

возражений, но возникают сомнения по поводу обоснованности

количественных оценок и соответствующих рекомендаций. Если

даже согласиться с этими рекомендациями, то снова возникает

вопрос как! Какими способами возможно быстро снизить на по-

рядок численность населения Земли? Далеко не очевидна необхо-

димость замены почти

/з площади освоенных земель естествен-

ными ценозами, тем более что эти земли большей частью проду-

цируют биомассу и, следовательно, участвуют в глобальном кру-

говороте веществ. Неубедительно утверждение о способности био-

сферы справиться со всеми видами загрязнений. В. А. Зубаков спра-

ведливо заметил, что в концепции В. Г. Горшкова недооценивает-

ся экологическое значение химических загрязнений, способных

См.: Горшков В. Г. Энергетика биосферы и устойчивость состояния окружаю-

щей среды // Итоги науки и техники. — Сер. Теоретические и общие вопросы

географии. — М., 1990. — Т. 7.

370