кционировать и развиваться по общественным законам. Распрост-
ранился взгляд, согласно которому, большинство современных
ландшафтов на Земле — антропогенные или рукотворные
1
. Но само
понятие антропогенный ландшафт часто трактовалось весьма по-
верхностно. Согласно Ф.,Н. Милькову, достаточно изменить лю-
бой компонент природного ландшафта, чтобы он превратился в
антропогенный.
Подобные суждения вызывают множество вопросов; приведем
лишь некоторые из них. В чем состоит сущность антропогенного
ландшафта, чем он отличается от природного, перестает ли под-
чиняться природным законам? Способен ли человек создать но-
вый, в буквальном смысле слова антропогенный ландшафт и за-
менить им «старый» природный? Корректно ли называть антро-
погенными ландшафтами курганы, старые оборонительные зем-
ляные валы, скотопрогоны, вырубки, скопления камней, воз-
никшие при очистке полей от валунов, плантации розы, шалфея
и лаванды, говорить о ландшафтах малоэтажных и многоэтажных,
дорожных, рисовых, чайных? (Это лишь часть подлинных приме-
ров «ландшафтов», заимствованных из научной литературы.) Ка-
ково место человека в ландшафте, можно ли считать его компо-
нентом ландшафта?
Корни многих ошибок и недоразумений в суждениях о так на-
зываемых антропогенных ландшафтах лежат в отсутствии четкого
представления их авторов о самом ландшафте как базовом поня-
тии, родовом по отношению к ландшафту антропогенному.
Когда речь идет об антропогенном ландшафте, очевидно, дол-
жна предполагаться определенная соразмерность его с ландшаф-
том «вообще» как природной системы. Говоря о соразмерности,
имеют в виду не только пространственное соответствие, но и смыс-
ловое. Что касается первого, то прежде всего надо заметить, что у
каждой географической системы существует некоторое минималь-
ное пространство выявления, но у антропогенных ландшафтов
такового, по-видимому, нет, они как бы безразмерны и их мини-
мальные размеры ничем не ограничены. Это позволило относить к
ним объекты, примеры которых уже были приведены, а один ав-
тор относил к ним даже триангуляционный знак.
Как известно, понятие ландшафт (независимо от того, тракто-
вать ли его в общем или строго таксономическом значении) пред-
полагает идею комплекса, со строго обязательным набором взаи-
мообусловленных компонентов. Ландшафт не принято именовать
по характеру какого-либо отдельного компонента, например «эро-
зионный», «еловый», «подзолистый», хотя каждый из этих эпи-
тетов даже в отдельности может служить индикатором ландшафта
и говорить о большем, чем только о рельефе, растительности или
' См.: Мильков Ф.Н. Человек и ландшафты. — М., 1973.
338