Исаченко А.Г. Теория и методология географической науки

Подождите немного. Документ загружается.

Высшей таксономической единицей азонального ряда приня-

то считать страну. Основным критерием выделения стран служит

единство геотектуры и крупнейших черт макрорельефа. Различа-

ются две группы стран — равнинные (например, Восточно-Евро-

пейская, или Русская, равнина, Западно-Сибирская, Северо-Ки-

тайская) и горные (Урал, Кавказ, Горная страна Северо-Восточ-

ной Сибири и др.); существенным признаком последних является

наличие высотной поясности. Важным отличительным признаком

всякой равнинной страны служит ее зональная структура — набор

широтных зон и их долготно-секторные особенности.

Страны подразделяются на области, приуроченные к морфо-

структурам высшего порядка и обособившиеся в ходе развития

стран под воздействием дифференцированных тектонических дви-

жений, морских трансгрессий, материковых оледенений и т.д. Так,

в пределах Русской равнины насчитывается около 20 ландшафт-

ных областей (например, Печорская, Тиманская, Среднерусская,

Полесская). Как правило, области четко различаются по характе-

ру макрорельефа и геологического фундамента, строению гидро-

сети, а также по азональной специфике климата, почв и органи-

ческого мира. Достаточно сравнить, например, Северо-Западную

ландшафтную область с ее разнообразными и хорошо сохранив-

шимися формами ледникового рельефа, обилием озер, густой,

но слаборазработанной речной сетью, относительно мягким кли-

матом, частым прохождением циклонов, обилием осадков с со-

седней Верхневолжской областью, где следы оледенения сохра-

нились слабо, реки текут в хорошо разработанных долинах, кли-

мату присущи черты типичной континентальное™ и т. д. Однако в

зональном отношении область может быть неоднородной и охва-

тывать части разных зон и подзон (в обоих приведенных приме-

рах — тайги и подтайги).

При дальнейшем членении области по азональным признакам

мы в конечном счете придем к выделению азональных районов,

связанных преимущественно с основными орографическими эле-

ментами области с преобладанием одного типа поверхностных

горных пород и скульптурных форм рельефа. Этим особенностям

отвечают закономерные сочетания локальных местоположений с

характерными для них почвами и биоценозами. Таковы, напри-

мер, в составе Северо-Западной области Ильмень-Волховская за-

болоченная низменность на ленточных глинах, Лужско-Оредеж-

ская, также заболоченная, но более приподнятая моренная низ-

менность, Судомская холмисто-моренная возвышенность и др.

Описанные два ряда региональных таксонов вполне объектив-

но отражают отдельные стороны территориальной дифференциа-

ции ландшафтной сферы, но не создают единую систему комп-

лексного природного районирования. Их можно рассматривать как

парциальные системы, содержащие в себе необходимые предпо-

201

сылки для формирования последнего. Теоретическая обоснован-

ность совмещения парциальных рядов в единой системе райони-

рования вытекает из того, что реальное проявление каждой неза-

висимой географической закономерности (например, зональнос-

ти) в природе конкретной'территории зависит от влияния других

закономерностей. Как мы уже видели, общие черты природы,

присущие данной зоне, приобретают особую региональную спе-

цифику при пересечении долготных секторов. То же мы наблюда-

ем на участках одной и той же зоны, расположенных в разных

странах, областях и азональных районах.

Логически можно допустить, что, последовательно продолжая

анализ региональной структуры зоны, страны или сектора «сверху

вниз», мы подойдем к выделению таких территориальных еди-

ниц, в которых далее не обнаруживаются какие-либо зональные,

секторные или азональные различия, т. е. они окажутся однород-

ными по всем трем критериям. Такое допущение — отнюдь не

гипотеза, оно соответствует реальной действительности, и физи-

ко-географы в своей исследовательской практике руководствуют-

ся им — осознанно или интуитивно — уже в течение ряда десяти-

летий. Речь идет, следовательно, о комплексном природном (физи-

ко-географическом) районе, отвечающем критерию однородности

(неделимости) как по зональным, так и по азональным призна-

кам. Многие видные географы, в частности А. А. Григорьев, В. Б. Со-

чава, С. В. Калесник, Н. А. Солнцев, именуют такой район ланд-

шафтом и считают его основной (низовой) таксономической сту-

пенью в иерархии физико-географических регионов.

Таким образом, ландшафт можно характеризовать как предель-

ную (низшую), начальную ступень комплексного природного рай-

онирования, если подходить к нему «снизу», и в то же время как

конечную, замыкающую ступень, если подходить «сверху». Все

высшие единицы районирования можно рассматривать как тер-

риториальные объединения, или системы, ландшафтов.

Чтобы система комплексного природного районирования при-

обрела законченный характер, необходимо определить все ее выс-

шие (надландшафтные) таксономические ступени и установить

их соподчиненность, т.е. иерархические соотношения. Предлага-

лись различные способы построения такой системы. Наиболее рас-

пространен так называемый однорядный способ, основанный на

принципе чередования зональных и азональных единиц. В 1946 г.

А.А.Григорьев предложил следующий таксономический ряд:

пояс —сектор —зона и подзона—провинция—ландшафт. Извест-

ны и другие варианты подобной системы, некоторые авторы ис-

ключают из нее пояс, другие заменяют сектор страной, но прин-

ципиальная сущность от этого не изменяется. Чередование зональ-

ных и азональных единиц — явная условность; видимая подчи-

ненность сектора поясу, а зоны — сектору противоречит логике: в

202

природе такая субординация отсутствует, непосредственная со-

подчиненность существует отдельно внутри каждого из двух рядов.

В действительности под сектором в схеме А. А. Григорьева имеется

в виду не целостный сектор как независимое от пояса образова-

ние, а как его часть в границах одного пояса. Точно так же под

термином «зона» подразумевается не целостная зональная поло-

са, а ее отдельный отрезок в границах конкретного сектора.

Таким образом, в однорядной системе отсутствуют исходные,

или первичные, зональные и азональные регионы, за исключе-

нием того из них, который принят в качестве наивысшей ступени

в ряду. Все остальные единицы являются производными «зональ-

но-азональными» образованиями. Этим отнюдь не отрицается их

реальность и значимость. Однако однорядная система не отражает

их двойного подчинения. В самом деле: сектор в ряду А. А. Григорье-

ва — это не только часть пояса, как это следует из приведенного

субординационного ряда, но одновременно и часть «большого»

сектора в широком смысле слова, «укороченная» зона в этом

ряду — часть зоны в широком смысле слова и в то же время сек-

тора; провинция — часть зоны и азональной области.

Многослойная региональная структура ландшафтной сферы

вряд ли может быть отражена с помощью простой однорядной

модели. Очевидно, здесь должна идти речь о многорядной модели.

Простейшая из них может быть построена в виде системы коор-

динат или матрицы. Роль координат выполняют таксоны двух ос-

новных независимых рядов региональной физико-географической

дифференциации — зонального и азонального. На пересечениях

обеих координат формируются производные комплексные зональ-

но-азональные таксоны, образующие третий ряд, играющий роль

стержня всей системы (рис. 9).

К этой системе, обычно называемой двухрядной, хотя в дей-

ствительности она состоит из трех рядов, мы еще вернемся, но

сначала заметим, что известны попытки построения более слож-

ных региональных систем.

В. И. Прокаев предложил систему физико-географического рай-

онирования, состоящую из шести рядов, связанных взаимными

переходами: зонального, секторного, барьерного, высотно-пояс-

ного, тектогенного (аналог морфоструктурного) и ландшафтного

— производного от всех предыдущих. Эта система представляется

излишне сложной. Среди закономерностей территориальной

физико-географической дифференциации истинно универсальный

характер имеют только три — зональная, секторная и морфо-

структурная (азональная). Высотную поясность и барьерность нельзя

считать универсальными закономерностями: в отличие от трех

других они проявляются не повсеместно, а лишь в особых азо-

нальных условиях, в отдельных странах и областях, и, следова-

тельно, являются частными проявлениями азональности.

203

Рис. 9. Система таксономических единиц физико-географического

районирования

В трехрядной системе (см. рис. 9) присутствуют пять таксонов

производного, или связующего, ландшафтного ряда, каждый с

двойным подчинением, что подчеркивается собственными назва-

ниями конкретных регионов. (В приведенную схему не включены

некоторые возможные факультативные таксоны, переходные от

подпровинции к ландшафту.) Можно различать три основных

уровня ландшафтного районирования.

1. Макроуровень охватывает зоны и подзоны в узком смысле

слова, т. е. «отрезки» этих широтных образований в границах од

ной страны (например, Таежная зона Русской равнины, Средне-

таежная подзона Русской равнины).

2. Мезоуровень включает провинции и подпровинции — «от

резки» зон и подзон соответственно в пределах одной области

204

(Северо-Западная провинция таежной зоны, Северо-Западная

подпровинция южнотаежной подзоны).

3. Базовый, или низовой, уровень представлен собственно ланд-

шафтом или ландшафтным районом как узловой единицей, за-

мыкающей все три ряда и находящейся как бы в их фокусе. Ланд-

шафт нередко территориально соответствует азональному (мор-

фоструктурному) району, а именно в тех случаях, когда после-

дний «укладывается» в границы одной подзоны или зоны, не

имеющей подзонального деления (ранее уже приводились неко-

торые примеры). Если же морфоструктурный район пересекает

границу смежных зон или подзон, на его территории оказывают-

ся два ландшафта.

В приведенной схеме отсутствует сектор, и это можно расцени-

вать как ее недостаток. Секторная дифференциация представлена

одной ступенью и не образует особого таксономического ряда.

Внутри сектора могут наблюдаться долготные климатические раз-

личия второго порядка, но они отражаются в азональных грани-

цах — сетке стран и областей. Таким образом, на последующих за

сектором ступенях секторная дифференциация смыкается с азо-

нальной. Что касается самих секторов, то их границы часто прохо-

дят по гребням хребтов и секут горные страны/Территориальная

структура большинства секторов складывается из какой-либо рав-

нинной физико-географической страны и обращенных к ней скло-

нов окружающих хребтов. Так, «ядро» Восточно-Европейского сек-

тора образует страна Русская равнина. Следовательно, система

секторов в какой-то мере дублирует выделение равнинных стран,

но в то же время расчленяет на части горные страны, что создает

большие трудности при попытке совместить секторы и страны в

одной системе районирования и сильно ее усложняет. Поэтому в

практике районирования сектор и страна обычно используются

как альтернативные таксоны.

Каждый из двух вариантов — с сектором или страной в каче-

стве высших таксонов азонального ряда — имеет свои преимуще-

ства, но принципиальных различий между ними не усматривает-

ся. Основное расхождение остается лишь на макроуровне, в ос-

тальной части оба варианта идентичны. В первом случае страна

как самостоятельная единица отсутствует и представлена своими

подразделениями на уровне областей, подчиненных непосредствен-

но сектору.

Применение комплексного природного районирования для

решения различных научных и прикладных задач (например, оцен-

ки экологического состояния территории, ее ресурсного потен-

циала, хозяйственной освоенности и т.п.), как правило, не тре-

бует учета всех рядов и таксономических подразделений много-

рядной системы. Для этих задач целесообразно использовать упро-

щенный вариант комплексного природного районирования, ос-

205

Ландшафтное

Зональная полоса

Восточно-

Европейский

Кавказский

Арктическая

1 -

Субарктическая тундровая -

То же лесотундровая

» лугово-лесная

- -

Бореальная северотаежная

То же среднетаежная

» южнотаежная

» подтаежная

Суббореальная широколиственно-лесная

7 14

То же лесостепная

8 -

» северостепная

9 -

» среднестепная

10 -

» южностепная

» полупустынная

» пустынная

13 -

Предсубтропическая степная

- 15

То же субсредиземноморская

- 17

» влажнолесная

- 18

нованный на некоторой генерализации синтезирующего ландшафт-

ного ряда. Сущность такой генерализации сводится к двум опера-

циям: 1) подзоны и «простые» зоны, не подразделяющиеся на

подзоны, рассматриваются как единицы одноранговые (зональ-

ные полосы), так что зоны и подзоны в узком смысле слова объе-

диняются в один таксон — ландшафтный макрорегион; 2) под-

провинции и провинции, которые не делятся на подпровинции,

также рассматриваются как одноранговые и объединяются в один

таксон — мезорегион. В итоге мы получаем простую трехчленную

таксономическую систему: макрорегион, мезорегион, низовой

регион (ландшафт, или ландшафтный район). Макрорайонирова-

ние территории России по генерализованной схеме представлено

206

Таблица 3

макрорайонирование России

Сектор

Западно-

Сибирский

Среднесибирский

Восточно-

Сибирский

Центрально-

Азиатский

Дальневосточный

29 -

- -

19 -

30 37

- '•- -

21 31 38

22 32

23 33

24 34 -

- - -

25 35 -

26 - -

27 - -

- -

-. - -

- - - - -

- -

• -

- -

- - - - -

в табл. 3 и на рис. 10, которая служит легендой к карте. В таблице и

на рисунке ландшафтные макрорегионы обозначены цифрами,

собственные названия их складываются из названий зональных

полос и секторов, например: Восточно-Европейский бореальный

среднетаежный регион (4). Схема ландшафтного мезорайонирова-

ния России опубликована в книге А. Г. Исаченко «Экологическая

география России» (СПб., 2001. — С. 15—18). Сетку разработанно-

го автором ландшафтного макрорайонирования всей суши, со-

стоящую из 175 регионов, трудно представить в удобочитаемом

виде в книжном формате. В настоящем учебнике она послужила

основой для некоторых схем и расчетов. В частности, по ней пост-

роена мировая карта плотности населения (см. рис. 2).

207

Рис. 10. Ландшафтное макрорайонирование России (пояснения в табл. 3)

3.8. Топологическая дифференциация и элементарный

природный территориальный комплекс

Последовательно анализируя территориальную дифференциа-

цию ландшафтной сферы, мы подходим к некоторому рубежу, за

которым дальнейшие физико-географические различия уже не-

возможно объяснить действием всеобщих зональных и азональ-

ных факторов. А между тем такие различия, прослеживаемые в

пределах сотен и даже десятков метров, могут иметь более кон-

трастный характер, чем на рубеже двух соседних ландшафтных

зон или секторов. В одних и тех же зональных условиях и в преде-

лах одной и той же морфоструктуры соседствуют сухие дюнные

гряды, покрытые сосновыми борами, и болотные массивы или

барханы, солончаки и тугайные заросли. Очевидно, здесь мы стал-

киваемся с принципиально иным топологическим, или локальным,

типом географической дифференциации, не связанным ни с ши-

ротно-зональным распределением солнечного тепла, ни с конти-

нентально-океаническим переносом воздушных масс, ни с мор-

фоструктурами.

Принципиальные различия между региональной и топологи-

ческой дифференциацией, внешне выражаемые в неодинаковых

пространственных масштабах их проявления, имеют более глубо-

кую, генетическую сущность. Если обособление территориальных

единиц регионального уровня определяется причинами астроно-

мического и планетарного (теллурического) характера, внешни-

ми по отношению к ландшафтной сфере, то в основе топологи-

ческой мозаики лежат внутренние географические причины. Для

понимания этих различий важное значение имеет представление

о ландшафте как узловой ступени в иерархии природных террито-

риальных комплексов, или геосистем. Завершая систему зональ-

но-азональных физико-географических регионов, ландшафт слу-

жит точкой отсчета для анализа топологических закономернос-

тей, которые в ландшафтоведении не случайно часто принято

именовать внутриландшафтными и относить к морфологии ланд-

шафта.

Топологическую дифференциацию можно рассматривать как

следствие функционирования и развития ландшафта, действия

присущих ему внутренних процессов, в особенности так называе-

мых экзогенных геоморфологических — эрозионной и аккумуля-

тивной деятельности текучих вод, работы ветра и др., — а также

жизнедеятельности организмов и их взаимодействия с абиотиче-

скими компонентами ландшафта. Экзогенные геоморфологические

процессы формируют скульптуру земной поверхности, создавая

множество разнообразных форм мезо- и микрорельефа, или мор-

фоскульптур, и в конечном счете — элементарных участков зем-

ной поверхности, или местоположений. Понятие местоположение

209

имеет фундаментальное значение для теории топологической диф-

ференциации. Оно содержит в себе идею об однородных участках

земной поверхности и их взаимном расположении. Всякое место-

положение приурочено к простейшему элементу рельефа и зани-

мает определенное место*в сопряженном топологическом ряду

местоположений на орографическом профиле. Таковы вершины и

подножия гряд и холмов, склоны различной формы, крутизны,

экспозиции и относительной высоты, плоские участки водораз-

делов, террас, днища западин и т.п.

Важнейшая географическая функция местоположений состоит

в том, что они трансформируют региональные потоки энергии и

вещества и обусловливают локальное перераспределение солнеч-

ного тепла, влаги и минеральных веществ. В таежной зоне разница

в количестве годовых сумм прямой солнечной радиации, поступа-

ющей на южные и северные склоны, может превышать 20 ккал/см

(более 800 МДж/м

); дневные температуры на северных склонах

холмов или долин бывают на несколько градусов Цельсия ниже,

чем на южных, и чем круче склон, тем больше разница. Впадины,

как правило, холоднее, чем склоны, из-за стекания и застаива-

ния холодного воздуха. Склоновый сток атмосферных осадков слу-

жит одним из главных факторов локальной пестроты условий ув-

лажнения. Ветер сдувает снег с наветренных склонов и переоткла-

дывает его на подветренных. От мощности снега зависит глубина

промерзания почвы, а продолжительность залегания снежного

покрова влияет на длительность вегетационного периода. В локаль-

ном перераспределении минеральных элементов различаются два

аспекта: 1) механический перенос твердого материала по скло-

нам под действием силы тяжести (в том числе в виде твердого

стока); 2) водная миграция химических элементов в сопряжен-

ных местоположениях. Процессы выноса элементов из одних мес-

тоположений, транспортировки в других, аккумуляции в третьих

и происходящие при этом реакции служат предметом особой на-

учной отрасли — геохимии ландшафтов.

Многообразие местоположений и их системообразующих функ-

ций вызвало необходимость их систематизации. Эта проблема су-

ществует в науке уже почти столетие. Можно считать, что ее

разработке положил начало Г.Н.Высоцкий в 1906 г. Сложились

два подхода к этой проблеме, назовем их условно функциональ-

ным и морфологическим. Первый из них, имеющий большую дав-

ность, основан на оценке роли местоположения в формировании

водного режима и условий геохимической миграции. Главным клас-

сификационным признаком служит положение элементарного

участка земной поверхности в топологическом ряду, т.е. в ряду

гравитационного, гидрологического, геохимического и экологи-

ческого сопряжения местоположений по рельефу, а следователь-

но, в системе латеральных вещественно-энергетических потоков.

210