Хрисанфова Е.Н., Перевозчиков И.В. Антропология

Подождите немного. Документ загружается.

Рис. 60. Схема распределения гормональных

показателей (плюс — относительно повы-

шен, минус — относительно понижен) по

координатам телосложения: астено-пикно-

морфной (А-П) у женщин и астено-мезо-

морфной (А-М) у мужчин в зрелом пубер-

тасе; 1 — тироксин; 2 — СТГ; 3 — ИРИ,

4 — эстрогены; 5 — андрогены

Рис. 61. Эндокринограммы эурисомов (1)

и лептосомов (2) в пубертасе мужчин (го-

ризонтальная линия соответствует сред-

ним значениям гормонов, отклонения

даны в долях сигмы); Τ — тестостерон;

Э — эстрадиол; Π — прогестерон; К —

кортизол

Реальную эндокринную основу имеет и координата узко-широкосло-

женности (лепто-эурисомии). Приведенные на рис. 61 эндокринограммы

подростков — лепто- и эурисомов — почти противоположны по профи-

лю. Анаболическому сдвигу в эндокринной формуле по этой координате

соответствует и анаболический сдвиг в телосложении: параллельное по-

вышение у эурисомов индекса тестостерон/кортизол и развития компо-

нентов мезо-эндоморфии.

Один из важных методических вопросов: представляют ли усреднен-

ные эндокринограммы лишь некую формальную среднестатистическую

зависимость или же они отражают реально существующую качественную

биохимическую однородность конкретного конституционального вари-

анта? На примере рассмотренной выше координаты лепто-эурисомии

можно заключить, что «средняя» биотипологическая тенденция в подав-

ляющем большинстве случаев достаточно четко реализуется и на индиви-

дуальном уровне: повышение тестостерона наблюдалось у эурисомов в

89% всех случаев, а его понижение у лептосомов — в 76, 5%. Другой при-

мер соответствия профиля средней и индивидуальной эндокринограмм

можно привести для подростков астеноидного типа (рис. 62).

Параллельная соизменчивость проявляется не только в крайних вариантах

гормонального статуса: юноши торакального типа, близкого к среднему по

соматическому развитию, имеют и наименее отклоняющиеся от средних био-

химические и гормональные показатели (рис. 63); в этом случае также суще-

ствует соответствие усредненной и индивидуальной эндокринных формул.

Все же значительная часть морфофункциональных ассоциаций наибо-

лее определенна в крайних вариантах, а некоторые корреляции обнару-

живаются только в ситуации стресса. Так, показатели реактивности (АД,

191

оксигенация крови, основной обмен) распределяются по координате

лепто-эурисомии у молодых мужчин лишь в стрессовой ситуации (Акин-

щикова, 1977).

Возвращаясь к приведенным выше примерам, можно сделать еще один

существенный вывод. Он касается связи темпов индивидуального разви-

тия с биохимической индивидуальностью сформировавшегося организма.

Действительно, как следует из рис. 60, относительно повышенный уро-

вень андрогенизации (эстрогенизации) свойствен именно тем вариантам

мужской (женской) конституции, в которых наиболее полно воплощены

соматические признаки полового диморфизма. Это мезоморфный (мус-

кульный, атлетический) тип у мужчин и эндоморфный (дигестивный,

пикнический) — у женщин. Первое согласуется с данными английского

исследователя Дж. Тэннера, обнаружившего положительную связь 17-КС

с астено-мезоморфным (экто-мезоморфным) градиентом телосложения.

С другой стороны, известно, что и темпы индивидуального развития в

пубертатном периоде наиболее высокие именно у этих «типичных» вари-

антов мужского и женского телосложения.

Сходное распределение половых стероидов по некоторым универсаль-

ным координатам телосложения отмечалось и у негоминидных приматов.

Так, в группе самок павианов гамадрилов повышенный уровень гормо-

нов ассоциировался с эндоморфной и

анаболической тенденциями в телосло-

жении, — факт, объясняющийся уни-

версальным характером влияния поло-

вых гормонов на ростовые процессы и

дифференцировку сомы у узконосых

приматов. Все эти данные являются

подтверждением гипотез о связи эн-

докринных функций и телосложения,

высказывавшихся еще в антропологи-

ческой и эндокринологической лите-

ратуре 20—30-х годов.

Резюмируя сказанное выше о мор-

фофункциональных взаимоотношени-

ях, следует избегать обеих крайностей

в их оценке: как недостаточно обосно-

ванных попыток найти абсолютные

морфологические корреляты функци-

онального статуса, так и неверных ут-

верждений о невозможности создания

конституциональной типологии на

комплексной морфофункциональной

основе. Принципиальная возможность

разработки такой типологии, прежде

всего в периоде развития, может быть

Рис. 62. Средняя (1) и индивидуальная

(2) эндокринограммы у юношей асте-

ноидного типа (А). Обозначения, как

на рис. 61

подтверждена, в частности, результатами комплексных морфогормональ-

ных исследований, которые свидетельствуют о реальной гормональной

основе («эндокринной формуле») конкретных морфофенотипов.

192

Большой теоретический и практический интерес представляет проб-

лема соотношения морфофункционального статуса с индивидуальными

иммунологическими особенностями, поскольку само определение общей

конституции подразумевает индивидуальную реактивность организма в

рамках видовой нормы реакций Н. sapiens, в том числе общую и специ-

фическую резистентность, а также индивидуальные вариации процессов

иммуно- и антителогенеза. Есть сведения о различиях исходного уровня

иммуноглобулинов и неодинаковой иммунологической реактивности у

лиц разных типов конституции (Новиков, 1987; Сергеев, 1987); установ-

лены эктомезоморфный и эндомезоморфный градиенты иммунного ста-

туса у подростков юга России (Бутова, 1999).

Правомерно включение антигенных свойств организма в число важ-

нейших функциональных показателей, как и попытки определить их вза-

имоотношения с другими системами конституциональных признаков. Это

могут быть различные эритроцитарные, лейкоцитарные, тканевые изо-

антигены, особенно широко изученная в антропологии система групп

крови АВО. Имеются данные о различной биологической приспособлен-

ности фенотипов АВО как вероятном результате взаимодействия селек-

тивных сил с полиморфизмом по этой системе.

Неоднократно предпринимавшиеся попытки сопоставления антиген-

ных и морфологических признаков не дали однозначных результатов. В

некоторых случаях установлены определенные ассоциации фенотипов

различных систем групп крови (ABO, MN, Rh-Hr и др. ) с антропометри-

ческими и дерматоглифическими признаками, однако они не всегда со-

впадают в разных популяциях. Имеются, в частности, данные о связях

компонентов эндо-мезоморфии (схема Хит-Картера) с фенотипами АВО

(Колодченко, 1988); выявляются некоторые тенденции в распределении

частот фенотипов АВО по соматотипам схемы Штефко—Островского, на-

пример минимальная частота фенотипа В и максимальное отношение 0: В

у астеноидных лиц и противоположная картина у индивидов мускульного

телосложения (Веренич, 1988).

Видимо, более определенные результаты получаются при сопоставле-

нии факторов АВО и ряда физиологических и биохимических признаков

(липиды плазмы, АД, гормоны). На рис. 64 представлено распределение

7. Хрисанфова Е. И.

193

Рис. 63. Средняя (1) и индивидуальная (2)

эндокринограммы у юношей торакальното

типа (7). Обозначения, как на рис. 61

Рис. 64. Распределение половых гормонов по

фенотипам системы групп крови АВО, у муж-

чин (уровень фенотипа «О» принят за 100%)

тестостерона и эстрадиола крови по фенотипам системы групп крови АВ0

в нескольких группах молодых мужчин-доноров (русские Москвы и Таш-

кента, узбеки Ташкента). Во всех случаях наибольшая дифференциация

гормональных показателей существует между фенотипами 0 и В. Хотя этот

результат соответствует представлению о тесных взаимоотношениях эн-

докринной и иммунной систем, как и приведенным выше данным о рас-

пределении соотношения 0: В между астеноидным (с пониженным уров-

нем) и мускульным (с повышенным уровнем) половых стероидов типами,

было бы, по-видимому, преждевременным безоговорочно распростра-

нять его на другие популяции.

Таким образом, подводя итог рассмотренным выше сведениям о меж-

системных ассоциациях, можно сделать заключение, что конституцио-

нальные типы различаются по многим физиологическим и биохимичес-

ким показателям, т. е. различия в строении и составе тела связаны с физио-

логическими и биохимическими особенностями.

§ 4. ПСИХОФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ И ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ

КОНСТИТУЦИИ

Исследование психофизиологических и психологических параметров

конституциональных типов концентрируется в основном вокруг типоло-

гических показателей нервной системы и признаков темперамента. В зна-

чительно меньшей степени затрагивается сфера интеллекта, хотя есть

данные о связи интенсивности интеллектуальной деятельности с процес-

сами метаболизма.

Первостепенный интерес представляет изучение в конституциональ-

ном аспекте характера фенотипических поведенческих реакций. По дан-

ным исследования рабочих Новосибирска, строителей БАМа и некорен-

ных жителей Заполярья, на основании характера реагирования выделены

три конституциональных варианта (два контрастных и один промежуточ-

ный), различающихся по биохимическому профилю, иммунному стату-

су, заболеваемости. Так называемые «спринтеры», проявляющие хоро-

шую переносимость сильных кратковременных раздражителей по сравне-

нию со «стайерами», обладающими повышенной устойчивостью к

хроническим нагрузкам слабой и средней интенсивности, характеризу-

ются более высоким уровнем липидов и значительно большей концент-

рацией глюкозы в крови после физической нагрузки, тогда как у «стайе-

ров» она мало изменена (Казначеев, 1983). Типы адаптивного реагирова-

ния выделены и по другим показателям, например по состоянию

сердечно-сосудистой системы и гемодинамики.

Роль нервной системы, прежде всего ЦНС, в регуляции биохимичес-

ких процессов в организме несомненна: тип высшей нервной деятельно-

сти человека и психическая индивидуальность связаны с его биохими-

ческой индивидуальностью уже в силу обратного влияния биохимичес-

ких процессов на состояние ЦНС в норме и патологии. Выше указывалось,

что интенсивность интеллектуальной деятельности, по-видимому, связа-

на с процессами метаболизма; активированность как синтетическая ха-

рактеристика нервной системы ассоциируется, с одной стороны, с

194

уровнем энергетического обмена организма, а с другой — с некоторыми

личностными и интеллектуальными показателями (Одерышев, 1975; Акин-

щикова, 1977). Но взаимоотношения свойств нервной системы и особен-

ностей поведения человека очень сложны.

Значительный интерес представляет сфера ассоциаций особенностей

эндокринной конституции с индивидуальными чертами психики, изуча-

ющихся преимущественно в патологии. Как известно, поведение живот-

ных в значительной степени зависит от эндокринного статуса. Так, в ста-

де павианов гамадрилов уровень гормонов был связан с иерархическим

положением животного: например, уровень надпочечниковых гормонов

(кортизола) у доминанта был ниже, чем у подчиненных особей. В отли-

чие от поведения животных поведение здорового человека как социаль-

ного существа не детерминируется и не регламентируется эндокринными

воздействиями; роль последних сводится в основном к влиянию на разви-

тие нервной системы на ранних этапах онтогенеза (половая дифференци-

ровка гипоталамуса, синаптогенез и др. ), а также к временному измене-

нию активности некоторых структур мозга. Мозг человека — это не толь-

ко орган-мишень для гормональных воздействий, но и продуцент

нейрогормонов, например рилизинг-факторов, влияющих на память и

эмоции. Однако из этого не следует, что нейроэндокринный статус не

влияет на окраску нашего поведения.

Имеются лишь немногие данные о связи свойств темперамента (ре-

активность, чувствительность, эмоциональность) с индивидуальными

различиями эндокринного статуса. Например, сообщается о достовер-

ном повышении тестостерона у женщин «вспыльчивого типа», сравни-

тельно со «спокойным» или у мужчин с агрессивным поведением (Ehlers

et al., 1981; Шульга, 1988). Возможно, что и половой диморфизм в не-

которых психологических характеристиках человека (большая эмоцио-

нальность женщин, большая склонность мужчин к логическому и абст-

рактному мышлению) частично опосредован половыми гормонами, хотя,

разумеется, их влияние несоизмеримо с ролью межличностных отноше-

ний и социальных воздействий. Половые стероиды вызывают изменения

в основном в таламической и гипоталамической областях мозга и конт-

ролируют активность в экстрапирамидной, септальной и лимбической

областях, являясь возможным нейрорегулятором (Steiner, 1987). На по-

ведение человека влияют и другие гормоны: катехоламины (особенно

соотношение адреналина и норадреналина), кинины, пептиды, био-

генные амины, эндорфины и энкефалины. Показано, что в условиях

напряженной деятельности гормональный статус человека закономерно

связан с его индивидуально-типологическими и индивидуально-психо-

логическими особенностями (Делеу, 1988). В патологии роль нейроэн-

докринного статуса в окраске поведения наиболее рельефна. Так, в уни-

кальных клинических наблюдениях с переменой пола, описанных

А. И. Белкиным (1981), выясняется большая роль половых гормонов в

определении даже таких особенностей психики, как чувства бесстра-

шия, сострадания, яркость эмоциональных восприятий, устойчивость к

разным видам стресса.

195

Наиболее ранним и традиционным аспектом конституциональных пси-

хологических исследований является сопоставление особенностей психо-

логической и морфологической конституции. Обычно используются ин-

дивидуально-типологические характеристики нервной системы и темпе-

рамента. Специфические трудности состоят в отсутствии вполне адекватных

методов и тестов для определения силы и подвижности нервных процес-

сов без учета приобретенных особенностей условнорефлекторной деятель-

ности, так что даже при использовании такого свойства, как темпера-

мент, в значительной степени освещаются не врожденные, а приобре-

тенные свойства. Следует также иметь в виду, что темперамент отнюдь не

характеризует содержательную сторону личности — взгляды, убеждения,

мировоззрение.

Из числа конституциональных схем, построенных на комплексной

основе, с учетом телосложения и особенностей темперамента, наиболь-

шую известность получили типологии Э. Кречмера и У. Шелдона.

Согласно концепции Кречмера, шизотимия (подразумеваются такие

свойства, как скрытность, сдержанность, неконтактность, интроверсия

и т. д. ) ассоциируется с астеноморфией (лептоморфией), тогда как цик-

лотимия (общительность, контактность, экстраверсия и др. ) — с пикно-

морфией; с атлетизмом, согласно Кречмеру, связана «иксотимия» (греч.

«ixos» — тягучий), до некоторой степени воспроизводящая черты флег-

матика. Типы темперамента в значительной степени определяются гумо-

ральным статусом, что и обусловливает их корреляцию со строением тела.

Эта связь, видимо, отчетливее в клинике, но даже и в пределах «чистой»

патологии есть определенные расхождения в литературных данных. Вооб-

ще конституциональные особенности телосложения проявляют свою ас-

социативность по отношению лишь к определенным формам психопатий

(Лыткин, Нечипоренко, 1987). Все же в большей части исследований под-

тверждается преобладание вытянутого телосложения среди больных ши-

зофренией и округлого типа — при циркулярном психозе. Возможно, что

некоторая противоречивость результатов отчасти обусловлена вариация-

ми возрастного состава различных обследованных групп, так как шизоф-

рения проявляется сравнительно рано, тогда как компонент эндоморфии

усиливается с возрастом.

В схеме Шелдона выделено 60 показателей темперамента, объеди-

ненных в три варианта: из них висцеротония и церебротония более

или менее соответствуют цикло- и шизотимии схемы Кречмера; тре-

тий вариант — соматотония — включает такие черты, как энергич-

ность, склонность к риску, храбрость, уверенность в осанке и др. Сам

Шелдон определил очень высокие корреляции (порядка +0, 8) между

балльными оценками компонентов телосложения и темперамента: вис-

церотония — эндоморфия, соматотония — мезоморфия и цереброто-

ния — эктоморфия. Однако проверка этих связей другими исследова-

телями не привела к однозначным результатам. Вероятно, это частич-

но может объясняться тем, что Кречмер и Шелдон причисляли к

врожденным, соматически обусловленным психическим чертам лич-

ности и такие, которые в значительной мере или даже полностью оп-

ределяются социальной средой.

196

Создатель генетической теории типов К. Конрад исходил из принципа

биполярности всех явлений: двум основным морфологическим типам его

схемы (лепто-пикноморфы), которые оценивались по пропорциям тела

как «пропульсивный» и «консервативный», соответствовали «взрослые»

(шизотимия) и «детские» (циклотимия) психические характеристики,

определяющиеся, как и пропорции, уровнем, достигнутым в индивиду-

альном развитии.

Основным недостатком этих и некоторых других психофизических схем

являются их статичность и известный «соматический фатализм», посколь-

ку игнорируется или недооценивается роль среды и социальных условий в

формировании психики, развитие межсистемных ассоциаций в онтогенезе.

Все же ряд авторов приходят к заключению, что существует косвенная

«много-многозначная зависимость» свойств личности от свойств темпе-

рамента и свойств темперамента от свойств морфотипа (Белоус, 1984).

Некоторые из полученных ассоциаций психофизиологических свойств

(контактность, активность, эмоциональность и др. ) с телосложением

подтвердились при выделении лишь динамической стороны психики,

обусловленной прежде всего генетически, тогда как ее содержательная

сторона определяется социальной программой. Обнаружена слабая по-

ложительная связь абсолютной чувствительности (пороговые характе-

ристики зрительной, слуховой, кожной чувствительности) с жировой

координатой и более выраженная отрицательная — с костно-мышеч-

ной (Русалов, 1967). Исследования подростков мужского пола также

показали различия пороговой чувствительности у представителей раз-

ных типов конституции, например ассоциацию повышенной вкусовой

чувствительности с астеноидным, а пониженной — с мускульным ти-

пом (Клиорин, 1979). Интересные результаты были получены и при

изучении восприятия звуков речи («индивидуальное видение») у пред-

ставителей различных морфотипов (на примере русского языка). Те-

лосложение оказалось в какой-то мере связанным с восприятием фо-

нем и характером образования звуко-цветовых ассоциаций (Воронов и

др., 1987).

Следует подчеркнуть, что выявленные зависимости являются прежде

всего структурными и не дают достаточной информации о причинно-

следственных взаимоотношениях. Имеются пока лишь гипотезы, объяс-

няющие эти взаимоотношения действием плейотропных или тесно сцеп-

ленных генов, а также влиянием социальных воздействий на ранних эта-

пах развития. Предполагается, что гены, контролирующие телосложение,

контролируют и развитие нейроэндокринной системы, от которой зави-

сят особенности темперамента. До некоторой степени это подтверждается

сходством монозигот одновременно по морфологическому и гормональ-

ному статусу (Е. Б. Савостьянова). Общеизвестны также факты професси-

онального предпочтения у лиц с разным телосложением, что, видимо,

может свидетельствовать и об определенных свойствах темперамента (на-

пример, связь мезоморфии с военной профессией). К этому необходимо

добавить, что ни типология нервной системы, ни свойства темперамента

не дают никаких оснований для предпочтения каких-либо одних из них

197

Рис. 65. Профильная морфограмма двух групп мужчин с синдромом Клайнфельтера (по

данным Т. А. Благовещенской, 1975)

другим, подобно тому как сбалансированы и дополняют друг друга и

психологические особенности лиц разного пола.

Наиболее четко выступает сопряженность морфологических, функ-

циональных и психологических конституциональных характеристик в слу-

чаях грубой патологии, например при аномалиях половых хромосом. При

синдроме Клайнфельтера (XXY) одновременно наблюдаются: гинекоморф-

ные тенденции в телосложении (повышение тазо-плечевого индекса; ос-

лабление развития мускульного компонента и усиление жирового; жен-

ский тип топографии подкожного жироотложения) и увеличение отно-

шения эстрадиол/тестостерон; иногда отмечалось снижение способности

к абстрактно-логическому мышлению и т. д. (рис. 65).

§ 5. ГЕНЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КОНСТИТУЦИИ

В основе конституции лежат прежде всего наследственные факторы,

поскольку сама «норма реакции» определяется генотипом. Крайняя точка

зрения об исключительной роли наследственности нашла отражение в

формуле конституции как «соматического фатума» организма (Тандлер),

приравнивании конституции к генотипу. Однако уникальный генетичес-

кий потенциал каждого человека составляет лишь возможности разви-

тия, реализуясь во взаимодействии с подходящими условиями внешней

среды, т. е. всей совокупностью негенетических факторов, влияющих на

организм. Высказывалось предположение (Е. Ф. Давиденкова и др. ) о роли

количественной изменчивости гетерохроматина в определении индиви-

дуального фенотипа и конституции; количество Q-гетерохроматина рас-

сматривается в качестве конституционального признака, тесно связанно-

го со способностью к адаптации (Ибраимов, 1988). Существуют данные о

высокой индивидуализации и даже уникальности характера расположе-

ния нуклеотидов некоторых участков ДНК человека — так называемых

интронов. Речь идет о минисателлитных ДНК, варианты наборов которых

различаются у разных людей и фактически уникальны для каждого инди-

вида («генная дактилоскопия»).

198

В литературе есть сведения, что монозиготные близнецы (с иден-

тичным генотипом) обычно имеют одинаковое или сходное телосло-

жение. По результатам изучения близнецовым методом нескольких вы-

борок русских и украинцев, показатель Хольцингера для соматотипов в

целом колеблется в пределах 0, 7—0, 9. Компоненты тела в отдельности

имеют менее жесткую наследственную обусловленность (Н = 0, 5 - 0, 8,

по данным разных исследователей), наибольшая ее степень установле-

на для мезоморфии и ее биохимического эквивалента — показателя

креатининурии. На основе генеалогического метода получены значе-

ния суммарного генетического эффекта для основных компонентов

(эндо-мезо-эктоморфии) порядка 0, 40-0, 50. О роли наследственного

фактора косвенно свидетельствует и существование достоверных раз-

личий по ряду дерматоглифических признаков у дискретных соматоти-

пов. Наблюдения над чистыми линиями у млекопитающих также по-

зволили в ряде случаев отметить у них четкие различия в пропорциях и

развитии компонентов сомы.

Но наследственная природа конституциональных признаков все еще

слабо изучена; большинство количественных показателей имеет полиген-

ную и мультифакториальную основу (длина и масса тела, телосложение

и др. ), а с другой стороны, ген в силу плейотропности может влиять на

многие признаки.

Показатели функциональной конституции обычно также обнаружи-

вают значительную степень наследственной обусловленности: особен-

ности метаболизма в целом, активность ряда ферментов, протеино-

грамма, особенно альбумины и α

-глобулины, некоторые классы имму-

ноглобулинов, количественная секреция многих гормонов (половые

стероиды, глюкокортикоиды, тироксин и др. ), холестерин, АД, неко-

торые параметры ЭЭГ, ряд типологических особенностей нервной сис-

темы (сила, лабильность и др. ). Показано, что функции филогенетичес-

ки более поздних образований нервной системы имеют большую пара-

типическую компоненту сравнительно с функциями более древних

структур. Велико значение генотипического фактора в детерминации

некоторых параметров ЭЭГ, но у тех из них, которые связаны с функ-

циями специфически человеческих образований, большую роль играют

паратипические факторы. По-видимому, ЭЭГ левой височной области,

непосредственно связанной с осуществлением речевых функций, более

подвержена средовым влияниям, испытываемым в онтогенезе, сравни-

тельно с правой (Мешкова, 1978).

Что касается признаков психической конституции, то они, как пра-

вило, менее жестко обусловлены генетически, чем телосложение и био-

химические показатели. Монозиготные близнецы четко дифференциру-

ются как личности даже в одинаковых условиях существования. Полимор-

физм по психологическим признакам наибольший по сравнению с

психофизиологическими и морфологическими. Высказывается предполо-

жение, что поведение человека детерминировано генетически лишь при-

мерно на 10%, тогда как остальные 90% обусловлены психологическим

окружением (Hutchinson, 1981).

199

Разумеется, в принципе можно говорить вообще лишь о степени на-

следственной обусловленности, так как почти все конституциональные

признаки так или иначе испытывают влияние средовых факторов. Вели-

чина и форма тела зависят и от условий среды и могут рассматриваться в

некоторых случаях даже как некий «символ» социального статуса: извес-

тна связь образа жизни с частотой избыточного веса, АД, липидемией,

холестеринемией, гемоглобином, гематокритом, ЖЕЛ и др.; установле-

но влияние совместного проживания на сходство членов семьи в показа-

телях энергетического расхода, содержания в крови и моче витаминов А

и С, липидов и т. д.