такая позиция отражает интегративный принцип в изучении биологичес-
кого статуса человека, в известной мере противостоящий современным
редукционистским тенденциям. В то же время немонотонность и нели-
нейность ряда корреляций, наличие компенсаторных элементов у при-
знака, испытывающего многообразные воздействия, и особенно роль адап-
тивных сдвигов в более лабильных системах сравнительно с морфологи-
ческими объясняют слабость некоторых морфофункциональных связей и
необходимость соблюдения определенных условий при организации кон-
ституциональных исследований. К их числу относятся: а) достаточно чет-
кая наследственная основа признака; б) оптимальное соотношение его
внутри- и межиндивидуальной изменчивости (более или менее устойчи-
вый индивидуальный профиль при выраженной межиндивидуальной ва-
риабельности); в) выделение наиболее контрастных (дискретных) вари-
антов,, поскольку межсистемные корреляции лучше проявляются на край-
них участках вариационных рядов или даже только в экстремальных
ситуациях (стресс); г) поиск морфофункциональных ассоциаций, прежде
всего в периоде развития, где они наиболее четко выражены.
Ныне уже собраны обширные материалы, относящиеся к разным по-
пуляциям, которые демонстрируют существование достаточно устойчи-
вых морфофункциональных связей.
Так, многие функциональные и биохимические признаки более или
менее отчетливо распределяются по координате макро-микросомии, т. е.
в связи с изменчивостью тотальных размеров тела. Это: альбумины, каль-
ций, калий, холестерин, глюкоза крови, азот, креатинин мочи, моче-
вина и мочевая кислота, гемоглобин, количество эритроцитов, нейтро-
филов, эозинофилов, АД, ЖЕЛ, надпочечниковые андрогены, сома-
тотропин, инсулин и др. Обычно корреляции этих показателей с
размерами тела невелики (0, 1-0, 6), причем с весом тела они значитель-
нее, чем с его длиной. Некоторые физиометрические признаки более
определенно связаны с отдельными компонентами тела, например с
мускульным (основной обмен, креатинин, креатинфосфокиназа, анд-
рогены, гемоглобин, АД, количество эритроцитов, динамометрия кис-
ти) или жировым (холестерин, триглицериды, сахар крови). Так, на-
пример, корреляция между тощей массой и калием тела порядка 0, 7-
0, 8; между мускульной массой плеча и креатинином —до 0, 86 (Delwalde,
Crenier, 1973; Trowbridge et al., 1982). Распределение таких показателей
более отчетливо по координатам телосложения, определяющимся вари-
ациями развития соответствующих компонентов сомы: астено-мезоморф-
ной (экто-мезоморфной) и астено-пикноморфной (экто-эндоморфной).
Установлены: увеличение общего белка и азота мочевины у юношей
мускульного типа; минимальный уровень общего белка и максимальная
активность щелочной фосфатазы у астеноморфов; повышенные уровни
сахара и липидов крови у дигестивных подростков (Клиорин, 1979). Ги-
перхолестеринемия реже всего встречается у астеноморфов. На рис. 60
представлено распределение некоторых гормонов по основным коорди-
натам телосложения — астено-мезоморфной у мужчин и астено-пикно-
морфной у женщин — в зрелом пубертасе.
190