Харченко О.В. Основи програмування врожаїв сільськогосподарських культур

Подождите немного. Документ загружается.

ведення технологічних операцій), коли ефективність викори-

стання ресурсів істотно відрізняється від середніх значень.

Зрозуміло, що в загальному випадку ця ефективність може

бути як вищою, так і нижчою за середню. Одним із можли-

вих способів урахування такої розбіжності, або кількісної

оцінки рівня агротехніки в конкретному господарстві в по-

рівнянні з середнім може бути введення спеціального показ-

ника рівня агротехніки чи культури землеробства (В.

). Виз-

начений тим чи іншим способом (див. розділи 3.7, 4.4, 9.2)

він має бути врахованим, що дозволить істотно уточнити роз-

рахунки. Таким чином, при ІІ

> 1 має місце високий рівень

агротехніки, при И

= 1 він є середнім чи нормативним, а при

В, < 1 - нижчим за середній.

Суть подальших уточнених розрахунків полягає в тому,

що визначившись із конкретним значенням рівня агротехні-

ки і враховуючи, що показник рівня агротехніки визначає

ступінь використання таких факторів, як волога і живлення

(внесені добрива і природна родючість ґрунтів), встановлює-

мо проектну чи запрограмовану врожайність (У

пр

) і відпові-

дну їй фактично очікувану величину (У

). При цьому проек-

тна врожайність визначається як:

Р =

А (ВХЦ

+ Д

хО

+ Д

Х0

), ц/га. (11.33)

Після цього уточнений рівень урожайності (У

) врахо-

вується при визначенні доходу і витрат на збирання врожаю.

Всі інші розрахунки проводять за аналогією з попередніми з

установленням оптимального рівня мінерального живлення.

11.6. ВСТАНОВЛЕННЯ ЕКОНОМІЧНО

ДОЦІЛЬНОЇ ДОЗИ ОРГАНІЧНИХ ДОБРИВ

ПРИ ПОСЛУГАХ ПІДРЯДНИКА (ЗАДАЧА №5)

В окремих випадках у невеликих фермерських господар-

ствах може бути відсутнім не тільки гній, а можливість його

транспортування та внесення власними силами. Пошук підряд-

ника для виконання таких робіт полягає, у принципі, у

мінімальній ціні на дані послуги. Однак та чи інша ціна впли-

ває на оптимальну дозу гною, з одного боку, і оптимальну дозу

мінеральних добрив на фоні конкретної дози органічних - з

іншого. У цьому випадку можливим видається сформулювати

кілька окремих задач. Одна із них може полягати у встанов-

ленні оптимальної дози гною при різній вартості робіт підряд-

ника на фоні мінімального внесення мінеральних добрив.

219

При виконанні конкретних розрахунків у даному ви-

падку необхідно перш за все встановити мінімальну дозу міне-

ральних добрив за аналогією із задачею №3. Після цього,

задаючи різні дози органічних добрив, визначають величину

запрограмованого врожаю (У

пр

) і фактично очікуваного (У

а також доходу (Д). Постійні витрати (ПВ) і витрати на зби-

рання врожаю (B3) визначаються за аналогією з задачею №2,

а витрати на застосування мінеральних добрив (ВУ

) - за

аналогією з задачею №3.

Витрати на застосування органічних добрив (ВУ

) при

заданій умові визначаються як:

ВУ

о = До

хВ

о> грн./га, (11.34)

де Д

- доза органічних добрив, т/га;

~ вартість послуг підрядників на купівлю, транспорту-

вання і внесення 1т гною, грн./т.

Після цього для кожної дози органічних добрив визна-

чаються загальні витрати (ЗВ) і чистий доход (ЧД) і за значен-

нями ЧД та Д

за показаним у задачі №2 методом встанов-

люється оптимальна доза органічних добрив (opt Д ). Такі роз-

рахунки доцільно виконати для кількох значень В , що може

означати умови різних підрядників. Крім того, слід пам'ятати,

що в загальному випадку мінімальне значення Д

визначаєть-

ся не тільки економічною оптимальністю, а й необхідністю

підтримання в ґрунтах бездефіцитного балансу гумусу.

11.7. ОБҐРУНТУВАННЯ ДОЗИ ОРГАНІЧНИХ

ДОБРИВ ПІД ОЗИМУ ПШЕНИЦЮ ЗАЛЕЖНО

ВІД ВАРІАНТІВ РЕАЛІЗАЦІЇ ПРОДУКЦІЇ

(ЗАДАЧА №6)

У даній задачі розглядається можлива методика визна-

чення економічно доцільної дози органічних добрив залежно від

умов реалізації зерна [119]. Оскільки умови реалізації зерна

зрештою визначають його вартість (ГЦ), то для остаточного

вирішення цієї задачі необхідно визначитись із варіантом ви-

користання вирощеної продукції. При цьому принциповою

відмінністю даних розрахунків від розрахунків по цукрових

буряках є те, що в цьому випадку мають місце більш широкі

можливості вибору варіантів реалізації вирощеної продукції.

Зрозуміло, що серед можливих варіантів реалізації зерна

може бути продаж на біржі безпосередньо зерна, первинна

(на борошно і висівки, крупу і т.п.), або вторинна (на ма-

220

карони, вермішель, хліб і т.п.) переробка з подальшим про-

дажем основних і побічних продуктів. Складання і аналіз

бізнес-планів різних варіантів реалізації вирощеної продукції

з урахуванням можливостей одержання кредитів та їх умов і

дозволить знайти найбільш доцільні варіанти для даного гос-

подарства. Подальші зворотні розрахунки дозволяють визна-

чити господарську ціну (ГЦ) 1 тонни зерна при прийнятому

варіанті реалізації. У загальному випадку господарська ціна

1 т зерна може бути визначена як:

гц =

Вр

, грн./т, (11.35)

ш Ар р

100

деД- доход від реалізації продуктів переробки із розрахун-

ку за 1 т зерна, грн.; . .

В - вартість робіт по переробці і реалізації продуктів із

розрахунку 1 т зерна з урахуванням виплат по кредитах і

сплати податків, грн.;

Р - необхідна, договірна чи нормативна величина рівня

рентабельності робіт по переробці і реалізації зерна, %.

Зрозуміло, що питання рентабельності зазначених робіт

виникає тільки при їх юридичної самостійності, а у випадку,

коли вирощування, переробка і реалізація виконується однією

юридичною особою, то Р

= о і ГЦ = max. Так, наприклад,

якщо доход від реалізації продуктів переробки 1 т зерна скла-

дає 1000 грн. (Д

), а витрати на переробку і реалізацію з

врахуванням виплати по кредитах та сплати податку скла-

дуть 200 грн. (В ), то максимальна ціна 1 т зерна (при Р

- 0)

буде 800 грн. (ГЦ). При Р

= 30% із формули маємо:

ГЦ = 1000 - 200 = 740 грн. (11.35)

У результаті всього зазначеного вище і після аналізу

умов господарства задача може бути сформульована таким

чином: «Визначити економічно найбільш доцільну дозу орга-

нічних добрив при використанні послуг підрядника і

мінімальній дозі мінеральних добрив ( наприклад, Р

і N

)

залежно від ціни на зерно».

Розрахунки по даній задачі виконуються за аналогією

з задачею №3 з урахуванням залежностей задач №2 і №4.

При цьому основними перемінними показниками є вартість

внесення гною (умови підрядника) та ціна продукції (варіант

реалізації). . ..

Нижче наводиться приклад розрахунку цієї задачі за

комп'ютерною програмою.

221

Приклад розрахунку за комп'ютерною програмою

(файл звіту)

Приклад 1 Приклад 2

Бонітет поля (бал): 70

Можливий урожай від внесе-

них добрив (т/га) Упр (ц/га):

Бонітет поля (бал): 70

Можливий урожай від внесе-

них добрив (т/га) Упр (ц/га):

До_1 = 0

До_2 = 20

До_3 = 30

До_4 = 40

До_5 = 50

До_6 = 60

До_7 = 70

До_8 = 80

Упр_1 = 30.18

Упр_2 = 36.18

Упр_3 = 39.18

Упр_4 = 42.18

Упр_5 = 45.18

Упр_6 = 48.18

Упр_7 = 51.18

Упр_8 = 54.18

До_1 = 0

До_2 = 20

До_3 = 30

До_4 = 40

До_5 = 50

До_6 = 60

До_7= 70

До_8 = 80

Упр_1 = 30.18

Упр_2 = 36.18

Упр_3 = 39.18

Упр_4 = 42.18

Упр_5 = 45.18

Упр_6 = 48.18

Упр_7 = 51.18

Упр_8 = 54.18

Одержані результати (ц/га): Одержані результати (ц/га):

Упр_1 = 30.18

Упр_2 = 36.18

УпрЗ = 39.18

Упр_4 = 42.18

Упр_5 = 45.18

Упр_6 = 48.18

Упр_7 = 51.18

Упр_8 = 54.18

Уф_1 = 25.08

Уф_2 = 28.08

Уф_3 = 29.39

Уф_4 = 30.62

Уф_5 = 31.75

Уф_6 = 32.81

Уф_7 = 33.81

Уф_8 = 34.76

Упр_1 = 30.18

Упр_2 = 36.18

УпрЗ = 39.18

Упр_4 = 42.18

Упр_5 = 45.18

Упр_6 = 48.18

Упр_7 = 51.18

Упр_8 = 54.18

Уф_1 = 25.08

Уф_2 = 28.08

Уф_3 = 29.39

Уф_4 = 30.62

Уф_5 = 31.75

Уф_6 = 32.81

Уф_7 = 33.81

Уф_8 = 34.76

Реалізаційна (ринкова) ціна на

зерно (грн./ц): 65.0

Доход (грн./га):

Реалізаційна (ринкова) ціна на

зерно (грн./ц): 80.0

Доход (грн./га):

Уф 1 = 25.08

Д_1

= 1630.2

Уф 1

25.08

Д_1 =

2006.4

Уф 2 = 28.08

Д_2

= 1825.2

Уф 2

28.08

Д_2 =

2246.4

Уф 3 = 29.39

Д_3

= 1910.4

Уф 3

29.39

Д_3 =

2351.2

Уф 4

= 30.62

Д_4

= 1990.3

Уф 4

30.62

Д 4 = 2449.6

Уф 5 = 31.75

Д_5

= 2063.8

Уф 5

31.75

Д_5 =

2540.0

Уф 6 = 32.81 Д^б = 2132.6

Уф 6

32.81

Д_6 =

2624.8

Уф 7 = 33.81

Д_7

= 2197.6

Уф 7

33.81

Д 7 =

2704.8

Уф 8 = 34.76 Д_8

= 2259.4

Уф 8

34.76 Д_8 = 2780.8

Вартість насіння (грн./га): 200.0

Скільки планується обробок пе-

стицидами: З

Середня вартість пестицидів на

1 обробку (грн./га): 40.0

Ціна на паливо (грн./кг): 2.00

Вартість насіння (грн./га): 200.0

Скільки планується обробок пе-

стицидами: З

Середня вартість пестицидів на

1 обробку (грн./га): 40.0

Ціна на паливо (грн./кг): 2.00

222

У вашому випадку постійні ви-

трати складуть 435.70 грн./га.

Витрати на застосування орга-

нічних добрив.

Ціна підрядника на внесення

гною (грн./т): 15.00

Результати розрахунку

У вашому випадку постійні ви-

трати складуть 435.70 грн./га.

Витрати на застосування орга-

нічних добрив.

Ціна підрядника на внесення

гною (грн./т): 8.00

Результати розрахунку

До_1 = 0

До_2 = 20

До_3 = ЗО

До_4 = 40

До_5 = 50

До_6 = 60

До_7 - 70

До_8 = 80

ВУо_1 = 0.00

ВУо_2 = 300.00

ВУо_3 = 450.00

ВУо_4 - 600.00

ВУо_5 = 750.00

ВУо_6 = 900.00

ВУо_7 = 1050.00

ВУо 8 = 1200.00

Витрати на застосування міне-

ральних добрив.

Ціна за 1 ц туків добрив (грн.):

- аміачної селітри Цп = 60.00

- суперфосфату Цр = 50.00

У вашому випадку витрати на

застосування мінеральних до-

брив складають 140.57 грн./га.

Витрати ня збирання

Одержані результати (грн./га):

взЗ ="

В3_2 = 67.51

В3_3 = 68.65

В3_4 = 69.72

ВЗ 5 = 70.70

Уф_1 = 25.08

Уф_2 = 28.08

Уф_3 = 29.39

Уф_4 = 30.62

Уф_5 = 31.75

Уф_6 = 32.81

Уф_7 = 33.81

Уф_8 = 34.76

ВЗ

6 =

7 =

71.63

72.50

73.33

До_1 = 0

До_2 = 20

До_3 = 30

До_4 = 40

До_5 = 50

До_6 = 60

До_7 = 70

До_8 = 80

Уф_1 = 25.08

Уф_2 = 28.08

Уф_3 = 29.39

Уф_4 = 30.62

ВУо_1 = 0.00

ВУо_2 = 160.00

ВУо_3 = 240.00

ВУо_4 = 320.00

ВУо_5 = 400.00

ВУо_6 = 480.00

ВУо_7 = 560.00

ВУо 8 = 640.00

Витрати на застосування міне-

ральних добрив.

Ціна за Ід туків добрив (грн.):

- аміачної селітри Цп = 60.00

- суперфосфату Цр = 50.00

У вашому випадку витрати на

застосування мінеральних до-

брив складають 140.57 грн./га.

Витрати ня збирання

Одержані результати (грн./га):

ІЗІ1 = 64.89

В3_2 = 67.51

В3_3 = 68.65

В3_4 = 69.72

В3_5 = 70.70

В3_6 = 71.63

В3_7 = 72.50

ВЗ 8 = 73.33

Уф_1 = 25.08

Уф_2 = 28.08

Уф_3 = 29.39

Уф_4 = 30.62

Уф__5 = 31.75

Уф_6 = 32.81

Уф_7 = 33.81

Уф_8 = 34.76

Загальні витрати

Одержані результати (грн./га):

Загальні витрати

Одержані результати (грн./га):

ЗВ_1 = 641.2

ЗВ_2 = 943.8

3в_3 = 1094.9

ЗВ 4 = 1246.0

Уф_1 = 25.08

Уф_2 = 28.08

Уф_3 = 29.39

Уф_4 = 30.62

ЗВ_1 = 641.2

ЗВ_2 = 803.8

3в_3 = 884.9

ЗВ 4 = 966.0

223

Уф_5 = 31.75 ЗВ_5 = 1397.0 Уф_5 = 31.75 ЗВ_5 = 047.0

Уф_6 = 32.81 ЗВ_6 = 1547.9 Уф_6 = 32.81 ЗВ_6 = 127.9

Уф_7 = 33.81 ЗВ_7 = 1698.8 Уф_7 = 33.81 ЗВ_7 = 208.8

Уф_8 = 34.76 ЗВ_8 =^849^ Уф_8 ^34/76 ЗВ__8_=_^2£9^

Чистий доход Чистий доход

Одержані результата (грн./га): Одержані результати (грн./га):

ЧДІ1~ 136*572

ЧД_2 = 1442.6

ЧД_3 = 1466.3

ЧД_4 = 1483.6

ЧД_5 = 1493.0

ЧД_6 = 1496.9

ЧД_7 = 1496.0

ЧД_8 = 1491.2

До

1 = 0

ЧД 1 =

989.0

До_

1 =

До

= 20

ЧД 2 =

881.4

До.

2 = 20

До

3 = ЗО

ЧД 3 =

815.4

До_

3 =

ЗО

До

4 = 40

ЧД 4 =

744.3

До.

4 = 40

До

= 50

ЧД 5 =

666.8

До.

5 = 50

До

= 60

ЧД 6 =

584.8

До.

6 =

До

= 70

ЧД 7 =

498.9

До.

7 = 70

До.

= 80

ЧД_8 =

409.8

До.

8 =

Оптимальне значення: 0

Максимальне значення: 1073.43

При даній оптимальній дозі

органічних добрив 0.0 (т/га)

маємо:

Урожайність (ц/га): Упр =

= 30.2, Уф = 25.1;

Економічні складові (грн/га):

Д = 1630.1, ПВ = 435.7,

ВУ = 140.6, ВЗ = 64.9,

ЗВ = 641.2, ЧД=988.9.

Оптимальне значення: 59.51

Максимальне значення: 1507.16

При даній оптимальній дозі

органічних добрив 59.5 (т/га)

маємо:

Урожайність (ц/га): Упр

—

= 48.0, Уф = 32.8;

Економічні складові (грн./га):

Д = 2621.2, ПВ = 435.7,

ВУ = 616.7, ВЗ = 71.6,

ЗВ = 1123.9, ЧД = 1497.2.

Таким чином, наведені розрахунки дозволяють ствер-

джувати, що зміна співвідношення ціни на зерно і умов підряд-

ника по внесенню органічних добрив веде до істотної зміни

оптимального варіанту даної задачі.

Питання для самоперевірки і контролю

1. Якими складовими визначається вартість проведення

будь-якої технологічної операції.

2. Що таке транспортні витрати і яка різниця врахування

їх при встановленні господарської ціни на цукрові буряки і

на органічні добрива.

3. Від яких складових залежить оптимальний рівень жив-

лення сільськогосподарської культури.

4. Для своїх умов складіть алгоритм встановлення опти-

мальної дози органічних чи мінеральних добрив.

224

; ;

Таблиця

Співвідношення основної

побічної продукції

та

стандартна

вологість врожаю

[74]

Культура

Основна

продукція

Співвідношен-

ня

основної

та

побічної

продукції

Сума

частин

Стандартна

вологість

основної

продукції

(АУ)%

Калорійність

т.абс.

сух.

Біомаси,

кДж

Озима пшениця

Зерно

1,5

2,5

18,63

Ячмінь

- 1

1,1

2,1

18,51

Овес

- 1

1,5

2,5

18,42

Горох

- 1

1,5

2,2

19,72

Кукурудза

- 1

1,7

2,7

17,17

Льон-довгунець

Волокно

1 6,0

7,0

18,84

Конопля

- 1 8,0

9,0

19,22

Картопля

Бульби

0,9

1,9

18,00

Цукр. буряк

Коренеплоди

1 0,6

1,6

17,71

Корм, буряк

- 1

0,5

1,5

16,12

Кукурудза

на

силос

Зелена маса

16,33

Багаторічні

трави

Сіно

18,84

Гречка

Зерно

1:1,8

2,8

19,26

Соняшник

1:6

18,68

Таблиця

Емпіричні коефіцієнти

залежності

Е = ^У) [102]

Культура

Зернові

382

264

Багаторічні трави (сіно)

771

1250

Кукурудза

532

832

Картопля

403

2657

Цукровий буряк

588

6842

Овочі

623

3722

Кукурудза

на

силос

598

796

Соняшник

390

180

Таблиця

Атмосферні опади

[42]

Показники

І II

III IV

V VI

VII

VIII

IX X XI

XII Рік

Чернігів

Найбільше

60 81 100 113

171

152 148

124

134

115

103 706

Рік 1936

1962 1944 1936 1928

1932

1934 1945 1957

1952

1944 1916 1947

Середнє

13,8

16,4 15,2 21,5 27,5

35,5 33,9

30,6 27,3

24,6 23,6 22,3 95,1

13,8

16,4 15,2 21,5 27,5 35,5

33,9 30,6

27,3 24,6

23,6 22,3 95,1

Со

0.45 0,51

0,48 0,55

0,57 0,59

0,50 0,49

0,62 0,63 0,49

0,60 0,18

Найменше

11 4

4 4 5 3

326

Рік

1933

1954

1943

1892 1936

1915 1940

1942 1937

1951 1958 1891 1951

Суми

Найбільше

79 103

63 81

124 168

167 171 127

166 118

81 735

Рік 1960

1937 1931

1933 1933 1949

1941

1947 1930

1952 1919 1947

1952

Середнє

26 29

37 48

64 76

64 41

44 43 37

540

15,3

21,4 15,1 21,6

29,7 35,5

32,4

38,3 30,7

32,7 23,8

25,6

111,2

Со

0.49 0,82

0,52 0,58 0,62 0,55

0,42

0,59 0,75

0,74

0,55

0,69

0,22

Найменше

4 6 0 2

14 17

1 3

2 1 5

349

Рік

1919 1951

1921 1918 1949

1935 1921

1929 1955 1943

1926

1948 1920

Луцьк

Найбільше

72 53

72 77 125

178 149 255

101 95

108 78

743

Рік 1948 1963

1914

1927 1897

1948 1891

1959 1931 1960

1960

1906 1931

Середнє

26 27

29 35 53 77

78 71

49 40 35

33 553

14,6

12,6 14,5

18,4 26,1 38,7

33,0 41,3

25,0 25,0 23,7 19,7

105,1

Со

0,56 0,46 0,50

0,52 0,49 0,50

0.42 0,58 0,51 0,63

0,68

0,60

Найменше

6 6

2 8 8

3 8

6 6

2 3 3

287

Рік

1894 1914 1960 1957 1927 1930

1959 1951 1903

1949

1894 1946

1961

• ••

Продовження таблиці

иі

Показники

III

IV V VI

VII

VIII

IX X

XI XII

Рік

Рівне

Найбільше

54 58

65 101

122

142 193

143

104 108 159 80

710

Рік

1915

1962

1958 1912 1929

1954 1949 1925

1931

1960 1960

1964 1962

Середнє

34 52 67

72 47

42 40

32 551

13,5

13,9

15,3 22,6

27,0 28,5

34,0 34,7

28,2

27,4 28,2 18,0

97,9

Со

0,47 0,48

0,51 0,66

0,52 0,43

0,44 0,48 0,60

0,65 0,71 0,56

0,18

Найменше

9 4

5 3

12 20

104 4

322

Рік

1946

1954 1953

1948 1950

1959 1947

1914 1932 1951

1926 1944 1961

Житомир

Найбільше

84 109

162 130

190 218

182 113

131 81

968

Рік

1948

1962

1922

1937

1911 1933

1964 1958

1922 1913 1905

1916 1922

Середнє

32 29

31 38

53 66

75 50

41 43

34 570

16,4 14,9 16,6

22,4

29,2 31,4 37,3

44,8 33,3

29,8 28,1

18,9

110,2

Со

0,51

0,54 0,59 0,55

0,48 0,48

0,60

0,67 0,73

0,65 0,56

0,19

Найменше

3 7

2 0 6

14 8

2 3

2 5

302

Рік

1946

1914 1918

1918 1918

1909

1921 1942

1907 1949,

1957

1926 1946,

1948

1963

Київ

Найбільше

113 88

142

144 239

195 223

149

141 127

103 925

Рік 1895

1916

1900

1924 1913

1932 1902

1947 1923

1892

1960 1937

1933

Середнє

41 45

56 72

74 66 46

41 610

20,3

22,6

22,2

27,4 29,1 41,6

39,0 36,1

32,5 29.8

30,1 23,8 121,9

Со

0,52

0,66

0.54 0,61

0,52 0,58

0.53 0,55

0,71

0,52 0,63

0,58

0,20

Найменше

1 4 7

2 1

2 5

405

Рік

1894

1954

1921 1952

1936

1964 1959 1951

1944

,.1891

1926

1924 1909

Продовження таблиці

*ч>

і-ч

Показники

| І | II | III і IV | V і VI ( VII |

VIII

| IX | X | XI | XII | Рік

їм.

Старченка

Найбільше

51 52 67 103 119

144

206

143 155 89 92

646

Рік 1960 1958

1951 1924 1932 1932

1949

1934 1922 1916 1952 1949 1933

середнє

20 20

39 49 59 67

62 43 34 33 26 472

11,0

14,2 13,4 21,9 26,0 33,4 44,0 34,1 29,7 23,3 17,7 13,0 86,1

Со

0,55 0,71 0,67 0,56 0,53 0,57 0,66 0,55 0,69 0,69

0,54

0,50 0,18

Найменше

4 1

3 5 7

5 4 4 0

277

Рік 1946 1954 1953 1960

1924 1934

1936

1946 1961 1913

1926

1924

1951

Львів

Найбільше

79 91 109 129 128 215

215 175 194 106 131 101 939

Рік 1895

1908 1914 1941

1941

1948 1913 1911 1896 1894 1915 1906 1893

Середнє

35 38 38 48

89 99 83

52 47 44 41

678

18,6 20,5

24,1 24,0 29,2

45,9 47,9

38,2 33,1 29,5 25,8 23,7 121

Со

0,53

0,54

0,63 0,50 0.46 0,52 0,48 0,46

0,64

0,63 0,59 0,58

0,18

Найменше

7 12

1 16 10

17 16

19 9 1 4 4 390

Рік

1894 1904

1903 1906 1947 1915 1904 1952 1903 1907 1902 1946

1904

Тернопіль

Найбільше

68 70 60 149 138 214 184 180 145

204

136 62 931

Рік 1935 1953

1962

1910 1929 1913 1900 1911

1912 1905 1960

1959 1905

Середнє

28 28 27 42 61 85 87 73 45 46 38 30 590

16,1 14,4 13,7 28,9 27,7 44,7 37,6 34,3 25,9 35,5

27,4

16,0 17,6

Со

0,58

0,62 0,51

0,69 0,45 0,53 0,43

0,47 0,58 0,77 0,72

0,53

0.20

Найменше

5 3 3

21 17 32 14 4 2 2 2

370

Рік 1894 1893,

1914

1950 1905 1901 1950 1899,

1945

1909 1903 1949 1926 1948 1961