Халимов К.Э. Эволюция отечественной классификации запасов нефти и газа

Подождите немного. Документ загружается.

484

–

на минус 4888

м. В ск важ ине 905, пробуренной в

1992

г.,

данные о наличии поглощений отсутствуют. Однако по к аро-

таж у к оллек торы были выделены в разрезе до отметк и минус

4736 м. П ри освоении был получен приток нефти с неболь-

шим дебитом.

Работы по подсчету запасов нефти в фундаменте специа-

листами совместного предприятия «Вьетсовпетро» проводятся

с 1991 г. Для подсчета был выбран объемный метод подсчета

запасов и общие методическ ие приемы, рек омендованные

российской К лассификацией запасов и ресурсов и соответст-

вующей Инструк цией по ее применению [24, 28].

Однако специфическ ие особенности строения залежи дик-

товали необходимость внесения в традиционные приемы су-

щественных небесспорных поправок. Так, при разделении

запасов нефти по категорийности для массивной залежи в

фундаменте потребовалось сформулировать принципы выде-

ления к атегорий запасов по вертик альной составляющей в

отличие от традиционно используемой в российск ой практи-

ке – площадной. П ользуясь аналогами в российск ой К лас-

сификации [24, 28], сформулированы следующие принципы

выделения нижних границ категорий запасов (верхняя гра-

ница залеж и, фик сируемая к ровлей фундамента, четк о и

однозначно определяется геолого-физическими данными):

ниж няя граница к атегории В определялась по к аж дой к он-

кретной скважине по самой нижней точке доказанной при-

точности по термометрии и (или) профилю приток а;

нижняя граница категории С

определялась для к аж дого

разбуренного ск важ инами участк а по ниж ней (мак симально

глубок ой) отметке доказанной приточности;

нижняя граница категории С

принята по нижним точкам

вероятного наличия к оллекторов.

На рис. 3.4 представлена схема выделения к атегорий запа-

сов по Фунг Дак Хаю. Как видно из этой схемы, нижняя гра-

ница категории С

, замыкающая снизу весь объем объекта

подсчета запасов, представляет собою ступенчатую линию .

Следовательно, объек том подсчета запасов нефти в фунда-

менте является не залеж ь к ак единое геологическ и замк нутое

тело с определенными установленными границами, а сово-

купность подсчетных блоков, выделенных и ок онтуренных

по признак у категорийности запасов. В обоснование ниж ней

замык аю щей границы в свою очередь полож ена общая пред-

посылка сниж ения вероятности наличия к оллекторов. Осно-

ванием для ее возникновения явилась установленная в ин-

тервале глубин 3050–4050 м зависимость уменьшения числа

Рис. 3.4. Схема выделения категорий запасов залежи нефти в фундаменте

месторож дения Белого Тигра по Ф унг Дак Хаю

промышленных приток ов с глубиной. На основании этой об-

щей предпосылки для каж дого подсчетного блока установле-

на своя глубина нулевой вероятности промышленного прито-

к а, к оторая, в к онечном счете, и принята в к ачестве ниж ней

границы подсчета запасов.

Методический подход, использованный при определении

подсчетного объема путем обоснования категорийности запа-

сов, привел к следующим последствиям:

1. К отказу от традиционных, логически предшествующих

любому подсчету запасов выбору и обоснованию к онечных

границ и конечного объема подсчетного объекта, соответст-

вующих доказанным или предполагаемым геологически объ-

яснимым границам природной ловушки. В результате подсчет

запасов выполнен не для всего объема предполагаемой зале-

жи, а только для ее части, промышленная нефтеносность ко-

торой подтверж дена промышленными притоками. По суще-

ству, правомерно считать, что подсчитанные запасы охваты-

вают объемы залежи, изученные в соответствии с россий-

ской Классификацией по категориям В+ С

2. К ослаблению внимания к принципиально важному во-

просу изучения и объяснения нижней замыкающей границы

залежи в фундаменте. Очевидно, что в соответствии с обще-

известными фактами мировой практики нижней границей

залеж ей подобного типа долж на быть поверхность водонеф-

тяного к онтак та. Вполне вероятно, что зерк ало воды залегает

ниже глубин, достигнутых к настоящему времени бурением.

(Самая глубок ая ск важ ина 905 достигла абсолютной отметк и

минус 5013 м.) Соответственно и отметк а замк а струк туры,

условно принятая сейчас на отметк е минус 4450 м, будет ни-

ж е. В связи с этим соображ ением было бы целесообразно для

определения суммарного потенциала углеводородов залеж и

предварительно оценить вероятные запасы, заключенные в

объеме пород между нижней границей категории С

и пред-

полагаемой границей ВНК.

3. К малоинформативной оценк е запасов к атегории С

вследствие того, что во-первых, выполненная оценк а не от-

раж ает полного потенциала требующих предварительной

оценки запасов (что является приоритетной задачей такой

оценки), а во-вторых, не является побудительной и привлека-

тельной для проведения работ по переводу этих запасов в

высшие категории из-за их заведомо низкой продуктивности

и мак симальной глубины залегания.

Не случайно, что среди специалистов СП «Вьетсовпетро»

ск ладывается негативное отношение к достоверности и целе-

сообразности выделения предварительно оцененных запасов.

Это проявляется в том, что для характеристики запасов зале-

жи в фундаменте при решении практических геолого-

промысловых задач пользуются лишь запасами категорий

В+ С

. Одновременно проводится работа по переоценке

(главным образом списанию) запасов к атегории С

. К началу

2000 г. доля к атегории С

в сумме запасов по сравнению с

1991 г. уменьшилась с 24 до 10 %, а в абсолютном исчислении

объем запасов С

уменьшился в 3,2 раза.

В связи с выявившимися на практике затруднениями при

выделении и обосновании предварительно оцененных запа-

сов в залеж и массивного типа в фундаменте месторож дения

Белый Тигр полезно обратится к Классификации запасов и

ресурсов и Инструк ции по ее применению [24, 28] – основ-

ным документам, которые должны были быть положены в

основание выполненной работы.

В соответствии с Инструкцией [24] «запасы категории С

выделяются на неразведанных частях залежи,

примыкающих

участ кам

с запасами более высок их к атегорий

в промежу-

точных

вышезалегающих

неопробованных

пласт ах

разве-

данных месторож дений…» (п. 4.1.4 И нструк ции). Если к этому

добавить определения слов

участ ок

пласт

из словаря

Русск ого языка

, то станет ясно, что российская К лассифика-

ция и Инструк ция рассматривают исключительно случаи вы-

деления категорий запасов по площади, по напластованию, по

горизонтальной составляющей. Упоминаются лишь вскользь

промеж уточные и вышезалегающие пласты. Но нигде нет оп-

ределения относительно

нижезалегающих

неизученных час-

тей залежи,

подст илающих

примыкающих снизу

к хорошо

изученным частям залеж ей. Разделение запасов по к атегори-

ям в вертикальном измерении в единой залежи российской

К лассифик ацией не предусмотрено.

Из этого можно сделать вывод, что

объем запасов нефт и

в фундамент е мест орож дения Белый Тигр, от носимый к ка-

т егории С

, залегающий ниже запасов с уст ановленной неф

теносностью, не соответствует понятию «предварительно

оцененные»

по Российской Классификации запасов нефт и [28].

Выше отмечалось, что «значение предварительно оценен-

ных запасов определяется тем, что находясь в общем ряду

«запасы – ресурсы» на стыке промышленных запасов и пер-

спективных ресурсов, они являются основным резервом по-

полнения запасов к атегорий А

, В

, С

». В нашем случае, как

показал анализ за прошедший период со времени постановки

запасов на учет, запасы категории С

не были источником

пополнения запасов высоких категорий.

Прогноз на обозримую перспективу также свидетельству-

ет о бесперспективности возмож ного прироста запасов высо-

ких категорий из объемов, числящихся сейчас в категории

, из-за низкой вероятности получения притоков нефти из

нижней части фундамента, вскрытого бурением скважин.

Этот вывод сделан специалистами СП «Вьетсовпетро» на ос-

новании обобщения информации по бурению и испытанию

значительного числа глубоких скваж ин, вск рывших геологи-

ческий разрез ниже принятой условной границы нефтенос-

ности (рис. 3.5). Несмотря на наличие к оллек торов, установ-

ленных по данным ГИС, и признаков нефтеносности в ниж-

ней части разреза фундамента, промышленных притоков

нефти получить не удалось. Существует несколько возмож -

Участ ок

– отдельная часть земельной

площади

. Словарь Русск ого язы-

к а, т. IV, с. 542. М .: И зд-во Русск ий язык , 1984.

Пласт

–

горизонт альный

слой осадочной породы. Словарь Русского

языка, т. III, с. 133. М .: И зд-во Русск ий язык , 1984.

Пласт

– геологическ ое тело, имею щее

плоскую

форму, при которой его

мощность во много раз меньше размеров площади его распространения.

Геологическ ий словарь, т. 2, с. 95. М .: Н едра, 1978.

Рис. 3.5. Схема вск рытия фундамента месторож дения Белый Тигр

ных причин отсутствия приток а, к оторые требуют дополни-

тельных исследований и анализа. Однак о фак т отсутствия

притока при применяемой на месторождении технологии

вскрытия и испытания является общепризнанным.

Признание бесперспек тивности перевода запасов С

в вы-

сок ие к атегории не иск лючает необходимости серьезного

изучения возможной нефтеносности интервала разреза от

условной принятой сейчас границы нефтеносности до веро-

ятной поверхности водонефтяного контакта. Однако в соот-

ветствии с российск ой К лассификацией возмож ные перспек-

тивы нефтеносности в данной ситуации следует отнести к

ресурсам, а не запасам. Для изучения этого прак тическ и и

теоретическ и важ ного вопроса, сулящего новую перспек тиву

для месторож дения, потребуются специальные дорогостоя-

щие исследования, вк лючая бурение глубок их (сверхглубо-

ких) скважин по специальной конструкции.

СОПОСТАВЛЕНИЕ ОСНОВНЫХ

КЛАССИФИКАЦИЙ ЗАПАСОВ НЕФТИ,

ИСПОЛЬЗУЕМЫХ В НЕФТЯНОМ МИРЕ

Прошлый двадцатый век характеризовался бурным ростом

нефтедобычи в мире. Если в начале X X век а добыча нефти

велась в 19 странах, то к его к онцу добыча осуществлялась

более чем в 100 странах. Еж егодная добыча нефти в мире

достигла 3,5 млрд т, а газа 2,3 трлн м

, а текущие доказанные

запасы нефти (с к онденсатом) оцениваются в 156 млрд т,

природного газа в 146 трлн м

. В мире открыто более 30 тыс.

нефтегазовых месторож дений, содерж ащих более 100 тыс.

залеж ей нефти. В начале X X I век а нефть остается самым

важным и нужным для человека полезным ископаемым. Из

нее получают более 2,5 тыс. различных продук тов, главным

из к оторых является топливо для двигателей внутреннего

сгорания.

Учет, количественная и качественная оценка запасов неф-

ти, конденсата и газа и содержащихся в них ценных компо-

нентов, заключенных в большом разнообразии геолого-физи-

ческих условий их залегания, базируется на их систематиза-

ции или, как принято называть, классификации.

В развитых нефтедобывающих странах применяется диф-

ференциация запасов, базирующихся на степени экономиче-

ской рентабельности и геологической надежности, согласно

к оторой выделяю тся следую щие группы запасов: «док азан-

ные»

(Proved),

«вероятные»

(Probable)

«возмож ные» (Possible)

(см. табл. 3.6). Указанные термины трактуются примерно так:

«доказанные запасы» (Proved reserves) – это запасы установ-

ленных залежей, которые могут быть извлечены из недр с

высок ой степенью надеж ности при существующих техник о-

эк ономическ их условиях и технологии добычи [ 41, 70] .

«Вероятные запасы» (Probabl e reserves) – это запасы, из-

влечение которых из недр носит вероятностный характер при

существующих технико-эк ономическ их условиях и техноло-

гии. Они не обоснованы промышленной добычей и оценива-

ются по ограниченным признакам, требующим дополнитель-

ного подтверж дения.

«Возможные запасы» (Possible reserves) выделяют на базе

геологических данных, объем которых не позволяет относить

их к более высок им к атегориям (см. табл. 3.6).

Термин «доказанные запасы» и его аналоги используются

многими странами (табл. 4.1). Критерии выделения указанной

группы запасов на месторож дениях нефти прак тическ и оди-

наковы. В Нидерландах, Дании, Мексике эти требования ме-

нее ж естк ие и к ук азанной группе относят так ж е часть менее

достоверных запасов.

Термины «вероятные» и «возмож ные» запасы такж е ши-

роко применяются в нефтедобывающих странах. Однако

группирование запасов на «вероятные» и «возмож ные» не

всегда решается однозначно из-за того, что нет единых прин-

ципов отнесения запасов к той или иной категории. Это усу-

губляется тем, что перевод ук азанных терминов с английско-

го языка на другие языки не позволяет четко определить

смысловую разницу в этих понятиях. В связи с этим данные

группы запасов всегда являлись предметом широкой дискус-

сии.

Ряд стран, в том числе Канада, Венесуэла, Нидерланды,

Дания и ФРГ, отказались от применения традиционных тер-

минов «вероятные» и «возмож ные» запасы (см. табл. 4.1) и

для обозначения запасов с меньшей степенью разведанности

применяют иную терминологию. Правительством Венесуэлы

введена промежуточная категория «полудоказанные» (half-

proved) запасы для применения в случае слож нопостроенной

залеж и. В Н идерландах часть «вероятных» запасов и к атего-

рия «возмож ных» объединены под общим термином «недок а-

занные запасы» (Unproved). Согласно к анадской системе

классификации также выделяется категория, которая названа

к ак «добавление к существую щим запасам» и имеет более

узкие границы применения, чем сумма категорий «возмож-

ных» и «вероятных». Геологическая служба ФРГ наименее

надежные запасы обозначает как «технически отмеченные» и

«геологически отмеченные».

Прогнозные ресурсы к атегорий Д

+Д

в определенной

степени отвечают требованиям, предъявляемым к выделению

«гипотетических» (hypothetical) и «умозрительных» (specula-

tive) запасов. В некоторых странах выделяют лишь одну кате-

горию прогнозных запасов – «потенциальные» (Potential)

(см. табл. 3.6).

Таблица 4.1

Сравнение к лассифик ационных систем запасов нефти и газа

различных стран

Открытые Неоткрытые

Страна или

организация

Доказанные Вероятные Возмож ные Умозрительные

Австралия 1 Доказанные и вероятные Возмож ные

2 Р

(Р

) Р

(Р

+ Р

)

3 Определенные и доказан-

ные экономические

Предполагае-

мые

Гипотетические

+ умозритель-

ные

Австрия Доказанные Вероятные Возмож ные Потенциальные

Дания 1 Доказанные Недоказанные Потенциальные

2 Доказанные Вероятные Возмож ные

Франция Доказанные Вероятные Возмож ные Гипотетические

Индия Доказанные

(А + В)

Вероятные (С) Умозрительные

Испания Доказанные Вероятные Возмож ные

Велик обри-

тания

Доказанные Вероятные Возмож ные

ООН , 1977 Доказанные Дополнитель-

ные менее

достоверные

Дополнитель-

ные менее

достоверные

Неоткрытые

ООН , 1979 r – I-E r – I

и r – I-M

r – 2 r – 3

Венесуэла Доказанные, полудоказанные, вероятные, возмож ные

ФРГ Доказанные Вероятные Технически

ук азанные

Геологическ и

ук азанные

Н и дерлан ды Доказанные Недоказанные Потенциальные

Канада Установ-

ленные

запасы

Дополнения к существующим

бассейнам

Будущие отк ры-

тия

Иран Доказанные Вероятные Возмож ные и умозрительные

СШ А Измерен-

ные или

доказанные

Ук азанные Предполагае-

мые

Гипотетические

+ умозритель-

ные

Россия А + В +

+ часть С

Часть С

+ часть С

Часть С

+ Д

Мировой

конгресс,

1980

Доказанные Дополнительные в доказан-

ных нефтяных областях

Дополнительные

в других зонах

Малайзия Доказанные Вероятные Возмож ные

Мексика Доказанные Вероятные Потенциальные

Нередк о в пределах одной страны официально используют

несколько классификационных систем. Так, например, в Ав-

стралии применяют сразу три классификации. Бюро мине-

ральных источников, геологии и геофизики использует обыч-

ную систематизацию запасов: «док азанные», «вероятные» и

«возмож ные». Австралийским Советом по минералам и энер-

гии утверждены три категории: P

– «док азанные», обеспе-

чивающие 90%-ную надежность, P

– «доказанные» + «ве-

роятные» (60%-ная надежность) и P

– «доказанные» + «ве-

роятные» + «возмож ные» (5%-ная вероятность) (см. табл.

4.1). Н ациональная энергетическ ая совещательная к омиссия

подразделяет запасы на две к атегории – «доказанные»

(proved) и «предполагаемые» (estimated).

Как бы ни различались классификации запасов нефти и

газа, условиями применения каждой предусмотрено выделе-

ние так называемых забалансовых, «неэк ономическ их»

(noneconomic), «приграничных» (paramarginal) и других групп

запасов, т.е. запасов, нерентабельных для разработки при

существующих ценах, технике и технологии добычи нефти.

В табл. 4.1 приведено сравнение к лассифик ационных сис-

тем различных стран.

Рядом авторов в различное время были сделаны попытк и

исследовать различные к лассификационные системы и после

тщательного исследования составить из различных категорий

ресурсов классифик ацию, которая бы могла визуально дать

представление о совпадении, частичном совпадении или рас-

хождении этих категорий. Эти попытки не всегда были ус-

пешными, и разные авторы не всегда интерпретировали свои

определения идентично.

Таблица 4.2

Сравнение категорий запасов нефти и газа США и Россия

СШ А Россия

Измеренные А + В, частично С

Отмеченные С

+ частично С

Предполагаемые С

и С

+ предсказанные на известных

месторож дениях (залеж ах)

Гипотетические Прогнозируемые в районах известных

месторож дений

Умозрительные Прогнозируемые в районах, где нет из-

вестных месторож дений

Обнаруженные А + В + С

+ С

+ прогнозируемые на

известных месторож дениях

Неоткрытые Прогнозируемые помимо ресурсов на из-

вестных месторож дениях

Промышленные А, В, С

Непромышленные а, b, c

Парамаржинальные Неопределенные

Субмаржинальные Неопределенные