Гузаров В.Н., Иванова М.И., Першиков А.Н. Отечественная история: Хрестоматия
Подождите немного. Документ загружается.
бы колхозов, мы оказались бы безоружными и бессильными перед
капиталистическим окружением.
Вот почему партия вела непримиримую борьбу с идейных позиций,
разъясняла всем членам партии и беспартийным массам, в чём вред и
опасность антиленинских выступлений троцкистской оппозиции и правых
оппортунистов. И эта огромная работа по разъяснению линии партии дала
свои плоды: и троцкисты, и правые оппортунисты были политически
изолированы, подавляющее большинство партии поддержало ленинскую
линию, и партия сумела вдохновить и организовать трудящихся на
проведение в жизнь ленинской линии партии, на построение социализма.
Обращает на себя внимание то обстоятельство, что даже в разгар
ожесточённой идейной борьбы против троцкистов, зиновьевцев, бухаринцев
и других к ним не применялись крайние репрессивные меры. Борьба велась
на идейной основе. Но через несколько лет, когда социализм был уже в
основном постоен в нашей стране, когда были в основном ликвидированы
эксплуататорские классы, когда коренным образом изменилась социальная
структура советского общества, резко сократилась социальная база для
враждебных партий, политических течений и групп, когда идейные
противники партии были политически давно уже разгромлены, против них
начались репрессии.
Именно в этот период (1935-1938 гг.) сложилась практика массовых
репрессий по государственной линии сначала против противников ленинизма
– троцкистов, зиновьевцев, бухаринцев, давно уже политически разбитых
партий, а затем и против многих честных коммунистов, против тех кадров
партии, которые вынесли на своих плечах гражданскую войну, первые,
самые трудные годы индустриализации и коллективизации, которые активно
боролись против троцкистов и правых, за ленинскую линию партии.
Сталин ввёл понятие “враг народа”. Этот термин сразу освобождал от
необходимости всяких доказательств идейной неправоты человека или
людей, с которыми ты ведёшь полемику: он давал возможность всякого, кто
в чём-то не согласен со Сталиным, кто был только заподозрен во враждебных
намерениях, всякого, кто был просто оклеветан, подвергнуть самым
жестоким репрессиям, с нарушением всяких норм революционной
законности. Это понятие “враг народа” по существу уже снимало, исключало
возможность какой-либо идейной борьбы или выражения своего мнения по
тем или иным вопросам даже практического значения.
Центральный Комитет партии за последнее время, особенно после
разоблачения банды Берия, рассмотрел ряд дел, сфабрикованных этой
бандой. При этом обнаружилась весьма неприглядная картина грубого
произвола, связанного с неправильными действиями Сталина. Как
показывают факты, Сталин, воспользовавшись неограниченной властью,
допускал немало злоупотреблений, действуя от имени ЦК, не спрашивая
мнения членов ЦК и даже членов Политбюро ЦК, зачастую не ставя их в
131
известность о единолично принимаемых Сталиным решениях по очень
важным партийным и государственным вопросам.
Установлено, что из 139 членов и кандидатов в члены Центрального
Комитета партии, избранных на 17 съезде партии, было арестовано и
расстреляно (главным образом в 1937-1938 гг.) 98 человек, то есть 70
процентов. (Шум возмущения в зале) Такая судьба постигла не только
членов ЦК, но и большинство делегатов 17 съезда партии. Из 1966 делегатов
съезда с решающим и совещательным голосом было арестовано по
обвинению в контрреволюционных преступлениях значительно больше
половины – 1108 человек. Уже один этот факт говорит, насколько нелепыми,
дикими, противоречащими здравому смыслу были обвинения в
контрреволюционных преступлениях, предъявленные, как теперь
выясняется, большинству участников
17 съезда партии. (Шум возмущения в зале).
Следует сказать, что обстоятельства, связанные с убийством т. Кирова,
до сих пор таят в себе много непонятного и загадочного и требуют самого
тщательного расследования. Есть основания думать, что убийце Кирова –
Николаеву кто-то помогал из людей, обязанных охранять Кирова. За полтора
месяца до убийства Николаев был арестован за подозрительное поведение,
но был выпущен и даже не обыскан. Крайне подозрительным является то
обстоятельство, что когда прикреплённого к Кирову чекиста 2 декабря 1934
г. везли на допрос, он оказался убитым при “аварии” автомашины, причём
никто из сопровождающих его лиц при этом не пострадал. После убийства
Кирова руководящие работники Ленинградского НКВД были сняты с работы
и подвергнуты очень мягким наказаниям, но в 1937 году были расстреляны.
Можно думать, что их расстреляли затем, чтобы замести следы
организаторов убийства Кирова. (Движение в зале).
Используя установку Сталина о том, что чем ближе к социализму, тем
больше будет врагов, используя резолюцию февральско-мартовского
Пленума ЦК по докладу Ежова, провокаторы, пробравшиеся в органы
государственной безопасности, а также бессовестные карьеристы стали
прикрывать именем партии массовый террор против кадров партии и
Советского государства, против рядовых советских граждан. Достаточно
сказать, что количество арестованных по обвинению в контрреволюционных
преступлениях увеличилось в 1937 году по сравнению с 1936 годом более
чем в десять раз.
В те годы необоснованные репрессии проводились в массовых
масштабах, в результате чего партия понесла большие потери в кадрах.
Сложилась порочная практика, когда НКВД составлялись списки лиц, дела
которых подлежали рассмотрению на Военной Коллегии, и им заранее
определялась мера наказания. Эти списки направлялись Ежовым лично
Сталину для санкционирования предлагаемых мер наказания. В 1937-1938
годах было направлено 383 таких списка на многие тысячи партийных,
132
советских, комсомольских, военных и хозяйственных работников и была
получена его санкция.
Недавно, всего за несколько дней до настоящего съезда, мы вызывали на
заседание Президиума ЦК и допросили следователя Родоса, который в своё
время вёл следствие и допрашивал Косиора, Чубаря и Косарева. Это –
никчёмный человек, с куриным кругозором, в моральном отношении
буквально выродок. И вот такой человек определял судьбу известных
деятелей партии, определял и политику в этих вопросах, потому что,
доказывая их “преступность”, он тем самым давал материал для крупных
политических выводов.
Спрашивается, разве мог такой человек сам, своим разумом повести
следствие так, чтобы доказать виновность таких людей, как Косиор и другие.
Нет, он не мог много сделать без соответствующих указаний. На заседании
Президиума ЦК он нам так заявил: «Мне сказали, что Косиор и Чубарь
являются врагами народа, поэтому я, как следователь, должен был вытащить
из них признание, что они враги”. (Шум возмущения в зале)
Это он мог добиться только путём длительных истязаний, что он и
делал, получая подробный инструктаж от Берия. Следует сказать, что на
заседании Президиума ЦК Родос цинично заявил: «Я считал, что выполняю
поручение партии”. Вот так выполнялось на практике указание Сталина о
применении к заключённым методов физического воздействия. Эти и многие
подобные факты свидетельствуют о том, что всякие нормы правильного
партийного решения вопросов были ликвидированы, всё было подчинено
произволу одного лица.
Следует также вспомнить о деле “врачей-вредителей”. Собственно
никакого дела не было, кроме заявления врача Тимашук, которая, может
быть под влиянием кого-нибудь или по по указанию (ведь она была
негласным сотрудником органов госбезопасности), написала Сталину
письмо, в котором заявила, что врачи якобы применяют неправильные
методы лечения. Достаточно было такого письма к Сталину, как он сразу
сделал выводы, что в Советском Союзе имеются врачи – вредители, и дал
указание – арестовать группу крупных специалистов советской медицины.
Он сам давал указания, как вести следствие, как допрашивать арестованных.
Он сказал: на академика Виноградова надеть кандалы, такого-то бить. Здесь
присутствует делегат съезда, бывший министр госбезопасности т. Игнатьев.
Сталин ему прямо заявил: «Если не добьётесь признания врачей, то с вас
будет снята голова.
В организации различных грязных и позорных дел гнусную роль играл
махровый враг нашей партии, агент иностранной разведки Берия, втёршийся
в доверие к Сталину. Как этот провокатор смог добиться такого положения в
партии и государстве, что стал первым заместителем Председателя Совета
Министров Советского Союза и членом Политбюро ЦК? Теперь
установлено, что этот мерзавец шёл вверх по государственной лестнице
через множество трупов на каждой ступеньке.
133
В невыносимые условия был поставлен один из старейших членов
нашей партии – Климент Ефремович Ворошилов. На протяжении ряда лет он
фактически был лишён права принимать участие в работе Политбюро.
Сталин запретил ему появляться на заседания Политбюро и посылать ему
документы. Когда заседало Политбюро и тов. Ворошилов об этом узнавал, то
каждый раз он звонил и спрашивал разрешения, можно ли ему прийти на это
заседание. Сталин иногда разрешал, но всегда выражал недовольство. В
результате своей крайней мнительности и подозрительности Сталин дошёл
до такого нелепого и смехотворного подозрения, будто Ворошилов является
английским агентом. (Смех в зале) Да, английским агентом. И к нему дома
был подставлен специальный аппарат для подслушивания его разговоров.
(Шум в зале).
Известия ЦК КПСС. - 1989. - № 3. - С. 128 - 166.
Программа КПСС. 1961 г.
Коммунизм – это бесклассовый общественный строй с единой
общенародной собственностью на средства производства, полным
социальным равенством всех членов общества, где вместе с всесторонним
развитием людей вырастут и производительные силы на основе постоянно
развивающейся науки и техники, все источники общественного богатства
польются полным потоком и осуществится великий принцип “от каждого –
по способностям, каждому – по потребностям”. Коммунизм – это
высокоорганизованное общество свободных и сознательных тружеников, в
котором утвердится общественное самоуправление, труд на благо общества
станет для всех первой жизненной потребностью, способности каждого
будут применяться с наибольшей пользой для народа.
В ближайшее десятилетие (1961-1970 годы) Советский Союз, создавая
материальнотехническую базу коммунизма, превзойдёт по производству
продукции на душу населения наиболее мощную и богатую страну
капитализма – США; значительно поднимется материальное благосостояние
и культурно-технический уровень трудящихся, всем будет обеспечен
материальный достаток; все колхозы и совхозы превратятся в
высокопроизводительные и высокодоходные хозяйства; в основном будут
удовлетворены потребности советских людей в благоустроенных жилищах;
исчезнет тяжёлый физический труд; СССР станет страной самого короткого
рабочего дня.
В итоге второго десятилетия (1971-1980 годы) будет создана
материально-техническая база коммунизма, обеспечивающая изобилие
материальных и культурных благ для всего населения; советское общество
вплотную подойдёт к осуществлению принципа распределения по
потребностям, произойдёт постепенный переход к единой общенародной
собственности. Таким образом, в СССР будет в основном построено
134
коммунистическое общество. Полностью построение коммунистического
общества завершится в последующий период.
Исходя из этого, КПСС намечает увеличить объём промышленной
продукции: в течение ближайших 10 лет – примерно в два с половиной раза и
превзойти уровень промышленного производства США; в течение 20 лет – не
менее чем в шесть раз и оставить далеко позади нынешний общий объём
промышленного производства США.
Для этого необходимо поднять производительность труда в
промышленности в течение 10 лет более чем в два раза, а за 20 лет – в
четыре с половиной раза. Через 20 лет производительность труда в советской
промышленности превысит современный уровень производительности труда
в США примерно в два раза, а по часовой выработке – в связи с сокращением
рабочего дня в СССР – значительно больше.
В итоге двадцатилетия общественные фонды потребления будут по
своей сумме составлять примерно половину всей суммы реальных доходов
населения. Это даст возможность осуществить за счёт общества:
бесплатное содержание детей в детских учреждениях и школах-
интернатах (по желанию родителей);
материальное обеспечение нетрудоспособных;
бесплатное образование во всех учебных заведениях;
бесплатное медицинское обслуживание всех граждан, включая
обеспечение медикаментами и санаторное лечение больных;
бесплатное пользование квартирами, а также коммунальными услугами;
бесплатное пользование коммунальным транспортом;
бесплатное пользование некоторыми видами бытового обслуживания;
последовательное снижение платы и частично бесплатное пользование
домами отдыха, пансионатами, туристическими базами, спортивными
сооружениями;
всё более широкое обеспечение населения пособиями, льготами и
стипендиями (пособия одиноким и многодетным матерям, стипендии
студентам);
постепенный переход к бесплатному общественному питанию (обеды)
на предприятиях, в учреждениях и для занятых в производстве колхозников.
Программа Коммунистической партии Советского
Союза: Принята XXII съездом КПСС. – М., 1976. -
С. 62, 65 - 66, 68, 99.
Письмо учительницы М. Николаевой Н.С. Хрущеву
о принципах социальной справедливости
Ноябрь 1956 г.
Никита Сергеевич! Вас уважают в народе, потому обращаюсь к Вам.
135
Неблагополучно у нас в стране. Я старый человек, и мне горько видеть,
что стало с бесценными идеями Ленина. Еду я по прекрасной магистрали на
Ленинских горах, дорога удобная, две полосы шоссе – движение
одностороннее, налево – университет, направо – новый стадион. Вдруг весь
транспорт сбивается в одну сторону, машины почти налезают друг на друга.
Что в этом месте – ремонт? Нет, тут особняки, движение запрещается. Даже
Берия позволял машинам ездить мимо своего дома. Нет, Ильич этого бы не
допустил! Народ возмущается и смеется. Товарищи, много думаете о себе и
мало думаете о людях, о простых людях.
Почему в Венгрии наступление реакции не встречает должного отпора,
потому что народ пассивен, потому что правительство Ракоши и его
преемников забыло о том, о чем говорил Ленин – советская власть должна
прежде всего сделать так, чтобы каждый рабочий, каждый крестьянин,
каждая семья почувствовали, что жить стало лучше, только тогда советская
власть будет крепка.
А мы это сделали? Пока нет. Наши люди еще не видели хорошей жизни,
хотя уже 39 лет Октября и 11 лет после войны. У нас громадные достижения
в общегосударственном масштабе. Мы сердечно рады тем изменениям,
которые произошли после марта 1953 г. Но пока все мы живем только для
будущего, но не для себя. Всем должно быть понятно, что одним
энтузиазмом не проживешь. Улучшение материальной жизни народа
совершенно необходимо. Решение этого вопроса нельзя откладывать.
Товарищи! Люди живут плохо, и состояние умов не в нашу пользу. С
продовольствием по всей стране очень туго. Фактически нормально питаться
можно только в Москве. Во многих городах в магазинах преобладают крабы
и зеленый горошек. В деревне почти не едят сахара. Главное то, что
положение с питанием от года к году не улучшается. Мы, Россия, везем мясо
из Новой Зеландии! Посмотрите на колхозные дворы, на дворы отдельных
колхозников – разорение. Отдельные успехи не меняют картины. Когда это
было в истории, чтобы человек бежал от земли! А деревня наша обезлюдела.
Наш народ радуется тем цифрам о ходе уборки урожая, которые
публикуются в печати. Но ценой каких усилий мы добиваемся этих успехов!
Эти достижения не вытекают из колхозной организации производства.
Товарищ Хрущев! Вы смелый человек, возьмите на себя еще раз
смелость, скажите прямо, что 26-летний опыт показал, что колхозы себя не
оправдали, нужна новая форма организации сельского хозяйства.
Необходима материальная заинтересованность каждого участника
сельхозартели, да такая заинтересованность, чтобы выгоды от новой формы
хозяйствования сказались в первый же год. Какие это будут реформы, Вам
виднее, только мне хочется сказать: «Пусть Маленкова осудили за его доклад
в августе 1953 г., но газету с этим докладом в деревне зачитывали до дыр, и
простой бедняк-крестьянин говорил: «Вот это за нас».
Материальную заинтересованность в результатах работы всего
предприятия необходимо перенести и в промышленность. Нужно также
136
развить настоящее соревнование коллективов, связанное с материальной
выгодой. Никакого капитализма здесь не будет, а жизненный уровень
рабочих и производительность труда резко поднимутся. Соревнование же,
которое у нас сейчас, - это бумажное соревнование.
Всем известно, что уравниловки в оплате труда быть не может, но
нельзя, товарищи, допускать до колоссальной разницы, которая имеется у
нас. У нас заработная плата руководящего работника может превышать
зарплату рабочего в 50 и 100 раз! Почему Фурцева смутилась, когда простая
работница спросила ее: «Сколько ты получаешь в месяц?» После вторичного
вопроса Фурцева сказала сколько, на это работница ответила: «Так ты нас
никогда не поймешь».
В последнее время Вами выбран и народом одобрен принцип
коллективного руководства. Этот принцип влечет за собой демократизацию
всей жизни. Так будем последовательны! Давайте проведем настоящие
выборы. Давайте выбирать тех людей, которых выдвигает масса, а не списки,
спущенные с верху. Тех же людей, кто вычеркнет нежелательного кандидата,
не будем считать врагом советской власти.
Почему в нашей политике укоренилось положение – в каждую палату
выдвигается только один депутат. Это неправильно, если жители данного
округа выдвигают несколько кандидатур, пусть все баллотируются.
Бюрократизм в выборных кампаниях приводил к тому, что человек, однажды
попавший в верхи, мог сидеть там всю жизнь безотчетно, нужно было лишь
угодить хозяину. К примеру, Каганович, сорок лет у власти и ни разу не
отчитался перед народом, и до смерти будет у власти. Или Микоян, мужик
умный, теперь вопросами теории занимается, волновался, но тоже держался
наверху. Помнит ли он свою постыдную, оскорбительную для простого
человека речь на XIX съезде: «У нас на столе не хватает только вина для
поднятия аппетита». Смешил людей тем, что у нас стали больше пить водки.
Без сменяемости руководства бюрократизм будет вечно процветать и не
будет никакой критики. Надо сказать, что критики у нас еще нет даже внутри
партии. Любое полезное начинание Центрального Комитета советский
человек поймет и поддержит. Наш народ не избалован судьбой, и каждое,
даже сравнительно небольшое улучшение жизни (даже шестичасовой
рабочий день по субботам) он принимает с благодарностью.
Не могу удержаться от вопроса: когда же, наконец, воздадут должный
почет Ильичу и не будут ставить его на одну ступень с преступником,
который не только уничтожил тех, кто делал революцию, но и убивал в
людях честность, бескорыстие и веру в дело социализма.
И еще одно: как ведут себя наши руководители в быту, не похожи ли в
этом отношении некоторые из них на буржуазных правителей? Интересно
также, от кого исходит такое ретивое указание, как составление списков всех
участников праздничной демонстрации. Бдительность, конечно необходима,
но безумие вредно.
С глубоким уважением к Вам и верой в Вашу преданность народу
137
М. Николаева, учительница
Хрестоматия по отечественной истории (1946-1995).
Учеб. пособие для студентов вузов / Под ред. А.Ф.
Киселева, Э. М. Щагина. – М.: Гуманит. изд. центр
ВЛАДОС, 1996. - С. 275 - 278.
Предсмертное письмо А. А. Фадеева в ЦК КПСС
13 мая 1956 г.
Не вижу возможности дальше жить, так как искусство, которому я отдал
жизнь свою, загубленно самоуверенно-невежественным руководством
партии, и теперь уже не может быть поправлено. Лучшие кадры литературы
– в числе, которое даже не снилось царским сатрапам, физически
истреблены, или погибли благодаря преступному попустительству власть
имущих; лучшие люди литературы умерли в преждевременном возрасте; все
остальное, мало-мальски ценное, способное создавать истинные ценности,
умерло, не достигнув 40-50 лет.
Литература – эта святая святых – отдана на растерзание бюрократам и
самым отсталым элементам народа, из самых «высоких» трибун – таких, как
Московская конференция или XX-й партсъезд, - раздался новый лозунг «Ату
ее!» Тот путь, которым собираются «исправить» положение, вызывает
возмущение: собрана группа невежд, за исключением немногих честных
людей, находящихся в состоянии такой же затравленности и поэтому не
могущих сказать правду, - и выводы глубоко антиленинские, ибо исходят из
бюрократических привычек, сопровождаются угрозой все той же
«дубинкой».
С каким чувством свободы и открытости мира входило мое поколение в
литературу при Ленине, какие силы необъятные были в душе и какие
прекрасные произведения мы создавали и еще могли бы создать! Нас после
смерти Ленина низвели до положения мальчишек, уничтожали,
идеологически пугали и называли это «партийностью». И теперь, когда все
можно было бы исправить, сказалась примитивность, невежественность –
при возмутительной дозе самоуверенности – тех, кто должен был бы все это
исправить. Литература отдана во власть людей неталантливых, мелких,
злопамятных. Единицы тех, кто сохранил в душе священный огонь,
находятся в положении париев – по возрасту своему – скоро умрут. И нет
никакого уже стимула в душе, чтобы творить.
Созданный для большого творчества во имя коммунизма, с шестнадцати
лет связанный с партией, с рабочими, с крестьянами, наделенный богом
талантом незаурядным, я был полон самых высоких мыслей и чувств, какие
только может породить жизнь народа, соединенная с прекрасными идеалами
коммунизма.
Но меня превратили в лошадь ломового извоза, всю жизнь я плелся под
кладью бездарных, неоправданных, могущих быть выполненными любым
138
человеком, неисчислимых бюрократических дел. И даже сейчас, когда
подводишь итог жизни своей, невыносимо вспоминать все то количество
окриков, внушений, поучений и просто идеологических порок, которые
обрушились на меня, – кем наш чудесный народ вправе был бы гордиться в
силу подлинности и скромности внутренней глубоко коммунистического
таланта моего. Литература – этот высший плод нового строя – уничтожена,
затравлена, загублена. Самодовольство нуворишей от великого ленинского
учения даже тогда, когда они клянутся им, этим учением, привело к полному
недоверию к ним с моей стороны, ибо от них можно ждать еще худшего, чем
от сатрапа Сталина. Тот был хоть образован, а эти – невежды.
Жизнь моя как писателя теряет всякий смысл, и я с превеликой
радостью, как избавление от этого гнусного существования, где на тебя
обрушивается подлость, ложь и клевета, ухожу из жизни. Последняя надежда
была хоть сказать это людям, которые правят государством, но в течение уже
3-х лет, несмотря на мои просьбы, меня даже не могут принять.
Прошу похоронить меня рядом с матерью моей.
Хрестоматия по отечественной истории (1946-1995).
Учеб. пособие для студентов вузов / Под ред. А.Ф.
Киселева, Э. М. Щагина. – М.: Гуманит. изд. центр
ВЛАДОС, 1996. - С. 471 - 472.
Из постановления президиума правления СП СССР,
бюро оргкомитета СП РСФСР и президиума правления
Московского отделения СП РСФСР о Пастернаке
28 октября 1958 г.
Начав когда-то с деклараций о «чистом искусстве», Б. Пастернак кончил
тем, что стал орудием буржуазной пропаганды, выгодным объектом
спекуляции для тех кругов, которые организуют «холодную войну»,
стараются оболгать все прогрессивные и революционные движения.
Реакционные круги встретили морально-политическое падение Пастернака с
одобрением совсем не потому, что ценят в нем какой-то писательский талант,
а потому, что он присоединился к их ожесточенной, но безнадежной борьбе
против поступательного движения истории.
Литературная деятельность Пастернака давно иссякла в
эгоцентрическом затворничестве, в самоизоляции от народа и времени.
Роман «Доктор Живаго», вокруг которого поднята пропагандистская возня,
обнаруживает только непомерное самомнение автора при нищете мысли,
является воплем перепуганного обывателя, обиженного и устрашенного тем,
что история не пошла по кривым путям, которые он хотел бы ей предписать.
Идея романа фальшива и ничтожна, вытащена из декадентской свалки.
Б. Пастернак порвал последние связи со своей страной и ее народом,
превратил свое имя и свою деятельность в политическое орудие в руках
реакции. Присуждение Пастернаку Нобелевской премии, по существу, за
139
роман «Доктор Живаго», наспех прикрытое высокопарными фразами о его
лирике и прозе, в действительности подчеркивает политическую сторону
нечистоплотной игры реакционных кругов.
Учитывая политическое и моральное падение Б. Пастернака, его
предательство по отношению к советскому народу, к делу социализма, мира,
прогресса, оплаченное Нобелевской премией в интересах разжигания
холодной войны, – Президиум правления СП СССР, бюро Оргкомитета СП
РСФСР и Президиум правления Московского отделения СП РСФСР лишает
Пастернака звания советского писателя, исключая его из числа членов СП
СССР (принято единогласно).
Хрестоматия по отечественной истории (1946-1995).
Учеб. пособие для студентов вузов / Под ред. А.Ф.
Киселева, Э. М. Щагина. – М.: Гуманит. изд. центр
ВЛАДОС, 1996. - С. 475 - 476.
Из письма П.Г. Григоренко участникам
будапешского совещания
ЦК ВСРП – тов. Кадару Я.,
ЦК ФКП – тов. Роше В.,
ЦК ИКП – тов. Лонго Л.,
Копия: ЦК КПСС – тов. Брежневу Л.
13 февраля 1968 г.
Товарищи!
Мне представляется, что в Будапеште вас собрала озабоченность
судьбами мирового коммунистического движения. Я, как и вы, как и все
истинные коммунисты, весьма встревожен наличием глубочайшего кризиса в
нашем движении. Но еще большую тревогу вызывает у меня то, что в
советской прессе этот факт всячески затушевывается. В публикациях,
затрагивающих данный вопрос, утверждается, будто коммунизм
триумфально шествует по планете, а о кризисе шумит лишь враждебная
пропаганда, выдавая делаемое за действительность.
XX съезд КПСС не вскрыл полного существа всего происшедшего. На
этом съезде не сказали не то что правду, но и полуправду, и даже
миллиправду. Съезду в очень сдержанной форме и искаженном виде
доложили самую малюсенькую часть правды всего лишь по одному вопросу
– о зверствах сталинского периода правления. Но, даже доложив такую
малость, испугались и сразу же после съезда начали вилять: то – «Сталин
такой-сякой», то – «мы Сталина в обиду не дадим».
Между тем зверства эти самостоятельного значения не имели. Они были
лишь следствием определенной системы управления государством. Полная
140