Первая состоит в значительном количестве компонентов трудового
потенциала и характеризующих их показателей, при этом отдельные
компоненты в различной степени дублируют информацию о состоянии
трудового потенциала. Поскольку свойство эмерджентности не позволяет
ограничиться изучением отдельных составляющих трудового потенциала, а
предполагает их целостный анализ, возникает проблема сокращения числа
компонентов и выделения наиболее значимых.
Вторая причина проявляется при анализе компонентов, используемых,
как правило, специалистами по психологии и социологии (например, уровень
интеллекта или способность к абстрагированию). Подобные показатели
могут оказаться малоинформативными в силу их редкого или слишком
профессионального использования, а также из-за необходимости
привлечения специалистов соответствующего профиля и сложности работы с
каждым работником в отдельности.
Больший интерес представляют компоненты, имеющие явный и
однозначный для большинства специалистов и руководителей смысл, к
примеру, здоровье и опыт. Показателями для этих компонентов следует
подбирать такие, которые широко используются в технико-экономическом
анализе. В этом случае аналитики на предприятии при наличии
соответствующей методики смогут провести самостоятельный анализ и
сделать необходимые выводы.
Третья причина заключается в том, что при анализе и оценке трудового
потенциала используются как количественные, так и качественные
характеристики. Если здоровье, образование, возраст, стаж работы на
предприятии, профессионализм, творческий потенциал можно выразить
количественно, то симпатии, удовлетворенность работой, конфликтность,
стремление к труду - скорее, качественные величины. Однако необходимо
отметить, что и качественные, и количественные величины различаются по
степени интенсивности и влияния на результаты производственной
деятельности.