220
ГЛАВА 1 г
мального распределения. Мы можем заключить, что выборочное значение YT
t
соответствует оценке ΐ^βι = O- Аналогично, если серия из 450 наблюдений
является случайной выборкой из нормально распределенной совокупности,
в которой γ
χ
= 0, значение g
v
равное 0,22 или больше, может ожидаться
в пяти случаях из ста [176]. Здесь также нет данных, которые бы свидетель-
ствовали об отклонениях от симметричного распределения по наблюдаемым
Теперь можно проверить эксцессивность, используя приближение: если
450 наблюдений представляют собой случайную выборку из нормальной
совокупности, то ожидаемые отклонения Ь
2
от теоретического значения β
2
(или g
2
от γ
2
) зафиксированы в соответствующих таблицах. Для такого зна-
чения β
2
при η = 450, 1-процентный уровень Ъ
2
равен 3,63; наблюдаемое же
значение Ъ
2
равно 4,1656, что значительно превышает 3,63. Аналогично ожи-
даемое по выборке значение g
2
равно 0,45 (приблизительно), в то время как
наблюдаемое значение равно 1,193, что опять же значительно. Из этого
можно заключить, что выборка имеет распределение, существенно отличаю-
щееся от нормального. Если вновь обратиться к фиг. 13.2, где ожидаемые
и наблюдаемые значения изображены графически, можно сказать, что здесь
действительно имеется существенное отклонение наблюдаемых значений
от ожидаемых в центральном классе и по краям кривой, но в целом кривая
достаточно симметрична относительно среднего значения.
Небезынтересно заметить, что при сравнении классов и судя по зна-
чению критерия χ
2
(см. табл. 17.1) такое отклонение можно ожидать реже,
чем один раз на 1000 таких выборок, и что это отклонение отражает влияние
эксцесса, превышающего эксцесс теоретического распределения.
Практически пришлось бы определить причину такого отклонения.
Можно полагать, что она отражает неслучайность отбора. Неясно, однако,
является ли эта неслучайность «естественной» или она вызвана действиями
исследователя при отборе зерен для измерений. Такую дилемму следует
решить до попытки сделать заключение о геологическом значении наблю-
даемого отклонения от нормального распределения.
При относительно небольшом η возможна приближенная проверка g-
критерием. Так как ожидаемые значения для и γ
2
в нормальном распре-
делении равны нулю, дисперсия выборочных значений g
t
относительно соот-
ветственных у( зависит исключительно от η [127, стр. 75]:
-
бге
(п — 1) _6_ .
(и— 2)(п+1)(л + 3) ~ л '
2
24» {η — I)
2
^ 24
(п — 3) (п
— 2)
(и + 3) (re-j-5) ~ η '
где η велико, скажем, более 1000.
Например, значения дисперсий в данном случае будут G
gl
= 6/гс =
= 6/450 = 0,0133, σ|
2
= 24In = 24/450 = 0,0533; тогда Og
i
= 0,115 и σ|
2
=
=0,231. Используя отношения t = (X — μ)/σ, где (X — μ) — наблюдаемое
значение g, а σ — стандартное отклонение, получаем
0,1014
п
ооо.
0,231 -
5
>
163
'
из чего следует, что эксцесс является существенным, так как g
2
= 5,2.
Очевидно, что незначительно превышает (скажем, в два раза) свое
стандартное отклонение, тогда как g
2
значительно больше, чем удвоенное
стандартное отклонение. Одно из преимуществ g-критериев в том, что при
больших выборках они нормально распределены с соответствующими значе-
ниями γ, а площади, ограниченные нормальными кривыми, можно исполь-
зовать для приближенной оценки их значения [27].