Глухова А.В., Рахманин В.С. Политическая конфликтология
Подождите немного. Документ загружается.
Зомбарт придали этому понятию иной смысл - "слоя". "Слой" - это
дескриптивное понятие порядка, - пишет Р. Дарендорф. - Понятие
"класс", напротив, есть аналитическая категория, ко�орая может иметь
смысл лишь во взаимосвязи с классовой теорией. Классы - это выраста
ющие из определенных структурных условий группирования интересов,
которые как таковые вступают в социальные конфликты и вносят свой
вклад в изменение социальных структур "5. ,
Концепция Р. Дарендора,_явяю наследницей диектической
е
ии
к
кса,
J
стал
�
ветом
;
а пр���;�
'
�
ю 50-� годы
Т. арсонсом новую разновидность равновесной модели общества. Со-
H
_
O ей,
�
��
�
�"'.0���
Й сис
т�
ы
О
бу
��
о
�_
ен
�д?� о�стоя-
'
тельств. Qрг�н�зЦНЯ институционализированных образцов, или "соци
альных систем" возникает.благода я тому,
ЧП
)
_
�
I
ы" СОГ
�ают
между собой раЗличные ориен�ации;.
вОЗнйкают HopM
�
e
предписа
ния,
�
ые влек т за c
�
o
гаЗа �
-�Й
С
_ИЯ; подобная-органи
з
ПО8ер жиJtается
п и
п
разнообразных ме�низмов COЦ
�
�-
ного контроля - межлинос!:ных а.!Ш,
Р'ИIВ,
П
_�о�ранительных
структу
р
,
�§О(
обл
щj�оле,� Q некоторых случх - и власти, а такЖе
при помощи механизмов социализации - интериоризации релевантных
ценностей и приобретения критических межличностных навыков. Всем
�ЫM
обществам с
вечИ_�
��
�
ы,
O
HaK
Q.
КО
НС
��
�
.
и
,
.
.
ц
.kQLJ1�qfur
о и
:
�
�
УСЕ2 !!!! U Q.
�R
ш
в 50-е годы эта теория была подвергнута резкой критике за то, что
она затушевывает конфликтную природу социальной действительности.
Постоянно предполагая порядок и равновесие, легко превратить конф
ликты, неустойчивость, беспорядок в патологию, отклонение и анома
лию. По мнению Д. Локвуда и Р. Дарендорфа, при исследовании соци
альных систем "механизмы беспорядка" должны иметь такое же анали
тическое значение, как и парсоновские механизмы социализации и соци
ального контроля. Без этого системный функционализм Т. Парсонс'а
превращается в утопию.
Согласно
а ен . общ ый .9ЯД
О
Qивает� р
ПО
М
О
� про
.
це
�Е)_
�ОЗ
аю
их
.
ТН
ения автори
ета в раз
Л
И
Ч
Ы
Х
и
пах императивно координированных ассоциаций (И), Т.е. союзах гс
ПОСт�. _.@з�.дние
редсiаi
ш
яют собой хорошо различимую организа
цию ро��й
_
�
си�
�
iых OTH.B
любом конкр
_с:Е!2М
союз
у
, Darendorf R. Soziale Кlassen und Кlassenkonikte in der industriel1en Gesel1schaft. -
Sg, 1957. -
S.
9.
38
господства
можно выделить
два основных типа
ол��.п
=
-
равляемых,
�?P_�.
рются
i
M
i
i
y
соб_Й .з� �
дефици
,
__
H
Ыы
- власть и aB
�
�' Это и
,!.сть глаВЙ
источник
он .
'ликтов И пер��. П авящие стремятся к сохранению,
авляемы(! - ,
ИзмёН
ё
н status quo,
пере��де�� ласти
или авторит:� . .'При
Ь1tРх условиях осознание этой структурн
�
й противоположнос-
ти интересов возрастает, вследствие чего организация поляризуется на
две конфликтные группы, каждая из которых отныне сознает свои объек
тивные интересы и вступает в борьбу за сохранение ил.и перераспределе
ние власти. Структура власти, по мнению Дар'ендорфа, логически пред
шествует структуре социальной стратификации. Последняя есть только
следствие структуры власти.
ep
аспределение авторитета представляет собой инстит
ЦИОj!
али
зацию но
o
o KO�Kca РоЛей прiвящих и уавляем�х �
K
0
Q -
.
QPR,.
определен ых условиях - снова начинают конкурировать друг с другом
в борьбе з
.!!
0
и
�т
. Таким образом, социа
Л
ьная действительность слу
жит
'прооб
азом этих бесконечно повторяющи�ся конфликтов по пово
ду автор и ета в различных типах ИКА, из которых состоит социальная
система.
Принципиально .важны
�
представляется тезис Дарендорфа о том,
что
_
в случаях, когда размежевания в различных, существующих в обществе
'организациях
':
_
ОНО
М
И
,
Ч
Ш
_
Х,
социальных, политических и т.д. наа
дьiваюiся др
у
г на друга, возникают конфликты, OXB���BaH
e
сегменты
общества и имеющие большую Разру
Ш
ите
ЛЬН�-'�Шl..
�
Если
.
конфликт ограничен' рамками какои-то конкретной организации, его
ра
змах и после
.
..kIМ
И
�
. � .-- . -�
Так;м образом, в отличие от Маркса, видевшего источник конфлик
тов в базисе общества, в его внутренней структуре, где дифференциро
ванное распределение собственности и власти с неизбежностью вызыва
ет социальные и политические изменения, арендо видит совершенно
иной источник кон ликта - ролевые отношения законенного автор�-_
та
' в союз господства. При этом он р:одчеР
К
j
ЦJает, fО__�СТk.д О"
��
�
о
т
-
�
м
о
Q
щ
е
�
обств
,
енности
. П9�КОЛЬ
..
�
"
В
0
СТ-
капиталистическом обществе капитал-функция отде ен от капитала
собственности, что не позволяет рассматривать господствующий класс
как единое целое. Подчиненное положение управляющих (менеджеров)
в
рядах господствующего класса допускает совпадение их интересов с
интересами рабочего класса, делает возможным союз между ними.
Подобно Марксу, Дарендорф не исследует эмпирические условия, при
которых отношения господства и подчинения осознаются как
ПРОТИВО
-
39
положность интересов, конфликт которых приводит К социальным из
менениям. Причинный анализ динамики конфликта начинается с разра
ботки условий, которые приводят к росту классового сознания (Маркс)
fЩИ к осознанию квазигруппами своих объективных интересов (Дарен
дорф). Затем анализ переключается на создание политизированного
"класса-для-себя" (Маркс) или подлинной конфликтной группы (Дарен
дорф), на возникновение конфликта между поляризованными и полити
зированными классами (группами). Таким образом, уточнение субъекта
конфликта - класса и конфликтной группы - осущестется через саму
. его идентификацию неnосредствеmю в конфликтном nр оцессе.
Особое внимание немецкий социолог еляет словиям социальных
и по��
и
�
-
конф�иктов.
Одиз
них - зависимость
остроты
конф
ликта � сте;на
о
дящей мобильности �
сОдствующец-'
чиненной группами. Чем больше перекрыты каналы восходящей верти
кальнои
мобилЫi-тем
более острым и наёильственныIM будет конф
ликт. Другое условие -з'авйсимость насильственного характеыа конф-
.. "
-,
.
--- - ,
лйкта от тех�ических, политических и социальных условий организации
его участников. Чем б�л.�ш
�
легальных условий создания социьных
или политических протестных групп, тем менее насильственным будет
конФЛИК1:. В свою очередь, чем более интенс�ным
J
{аСИЛЬС:нным
яется конфликт, вьiпы структурных изменений и реорга-
низаций . в социальной системе и
БолйоБъём..
. -- -
--ПОСКОЛЬКУ'отношения Гсподства и субординации в ИКА имманент
ны и неизбежны, устранить причины конфликта невозможно. Поэтому
задача состоит в том, чтобы регулировать формы протекания конфлик
-посредством их ИНСТИТУЦlЮНаЛизациИ. Только в этом случа�ла
гает Дарендорф, созидательный потсШцйал конфликтов будет обращен
на пользу общества, станет главным критерием свободы и демократи
ческого развития.
В рамках структурного подхода к политическому конфликту необ
ходимо назвать теорию французского политолога М.
Дю.
В своем
фундаментальном труде "�дея
ПО!
J
:рим�ен_и_��ы
(власти) в
общест�" он paCC6BaeT целую совокупность факторов - биологи
ческ�
п�хологических, географических, соцй
о
культурных и прочих,
влияющих на характер и формы ПОитически конфликтов.
Согласно М. Дюверже, есть два основных взгля а н
полити�у.
В
соответствии с первым,
политика
-
_кфЛ
рь§а,
в которой
.
.
власть позволяет тому, кто ею B�aдee:, ПОу�Т
_от
этого выгоду_ уп�
равлять оществом. Согласно второму, политика - эт �_п�тк_а ести в
жизнь общества пра
В
,_.
аведливости,
r� �Tb гранти-
40
рует
общий интерес
�общ��
бл.аго п отив давления частнь
�
интере
сов. Принятие той или иной точки зрения частично определяется соци
ьной ситуацией, социальным положением. Для угнетенных, недоволь
ных, бедных Гполитика - фЛИЮ2,тых, обеспеченных, до
вольЫХ- это инте. Часто вторые убеждают первых, что полити
ческая борьба-бесчестна, нездорова, и те, кто в неЙ.участвует, преследу-
"Д
"
ют CB интересы с помощью сомнительных
средтв.
еполитизация
благоприятствует установленному порядку, неподвижности и консерва
тизму и служит надежной стратегией для господствующего класса. Вме
сте с тем М. Дюверже полагал, что
конфщr и интеграЩIЯ я�ляются дву
� сторонами ОДIОГР и того же процесса, в котором кон ликт eCT�_
но
порождает
интеграцию, а различия, развиваясь, имеют тенденцию
подавля
�
руг
друга, приводя к гармонии. Пр и этом политическая гар
мония р вивается nарльно экономичес кой.
Отме ая роль многообразных факторов в ВОЗНИКНОВе0
�
ческих к н л
тов,
М. Дюверже счит наиболее ва
ЖНЫ
М
S
О
lШ!l !!. !!
:
..
экономи еские
факторы.
Неравенство между уппами (классами) лю
дей
пор ждает глубокии
�тагонизм,
который является 2.�новоЙ поли
тическ й
борьбы.
В каждом обществе есть фундаментальное противо
ст ояние
между привилегированными, которые могут удовлетворять свои
желания, получать все удовольствия от жизни, и угнетенными, которые
борются за то, чтобы заиять положение богатых.
Э
тот кон ликт являет
ся
политическим,
так как он
касается,
а власть есть о но из самых
эффективных �
едств
ПЛ.iн ия
и СОд
Р
HeH� п ивилеЙ. Вместе с тем
культура, идеология, институты и системы ценностей не являются по
бочными продуктами социально-экономических условий, как считал
К. Маркс. Они (т.е. культурные факторы) не только определяют форму и
контекст политической борьбы, но и способствуют рождению конфлик
тов, их усилению или затуханию.
Методологические установки Дарендорфа в последнее время разви
ваются в рамках так называемой динической со иологии А. Турена. Он
исходит из той же дихотомической модели общества и концентрирует
свое внимание на современных фо мах
кон. КТОfl. BMec�
ство рассма ивается
Туреном
не через социальную структуру, а
чере з
о
иалЬ
дини,'
9лагодаря чему он становится историческим дви
жением, историчностью. Н о И��аЬ �e асс�� сами по себе, � их
.
ЕТ-
но
.
со
:
�
B.
Э
ти отношения не являются ни отно
шениями конкуренции, ни простыми "напластованиями" внутри соци
ьного
порядка, ни противоречиями, .но
о
�-
ф
lШа.еж:.
_ �y
�
ющ
�м_ ��M который служит историчности и использу-
41
ет ее в своих интересах, �инеНIЫМ
классо�, который сопротивляет
ся этому господству и оспаривает присвоение первым социальной дина
мики. "Он (господствующий класс) впервые порождает глобальное, куль
турное, а не только экономическое или политическое сопрот
�
вление, ко
торое не является защитой групп или особых социальных интересов, но
протестом всех управляемых против технократической доминации", - пи
шет А. Турен6.
Парсоновский системный функционализм вызал и более мягкую, чем
у Дарендорфа, критику своих основных постулатов в лице конфликтно
го ("nозитивного ") ционализма
Коза. Последний paCCMaтp
�
'CQЦальный
-
мир
как систему. ра�личным обром взаимосвязанных час-,
тей, где отсутствует "
р
ав�овесие, ;уществует напряженность и конфликт
ные iште
р
есы;Iоцессы,
рротекающие в недрах системы, мог т при
определенных условиях - как содействовать сохранению или возраста-
.
__
--
-
-- - _ _ ___ .. .,
J
'
_
.
_"
_
'
_
,
__
_
"
нию адаПТ
�шТ��
I
!
.
�!
и препятствова
J
Ь
_ �
ТОМ
У
,
_
ме
р
ш
ая е_
ЦИ
Ю
. Проблема в том,
как"усилИть-интегративные,'
стабилизиру
ющие систему функции конфликтов и минимизировать их негативные
последствия.
ны
кон ликтов, по мнению Козера, мате иального свойства -
это
огранич
ОВ� !-ч
аС
wu�
с
И!д�
Н
е.
B�;Гe
д
ствие этого существующей c�eMe
распределения начинают отказывать
��
и этот п о есс
я
.
Ч
i
�т�Я
р�зульта;ч�де�твия со�и��
структурных переменных, в частности
политич
ес
ки
�_
у
с
лови
й (возмож
ность или невозможность свободно выIжатьь недовольство в пределах
установленной системы); CO��ЫX с
лови
й уровень допускаемой в
системе мобильности); с
о
ц
иок л
ь ных у�
ло
(уровень минимальной
взаимной лояльности, необходимой для существования системы). Подоб
но Дарен
Ф
,�,�р обращает внимание на вертикальную восходящю
МОбЁЬностр мд господствующимй и подчи�енными группами, что
ёнижает вероятно �асильственных конфлиКтоВ.
-
Rроме того, 0'со60е
,- -.
----- -_ ..
_
---
значение придается психологическим nеременным, на которые оказывают
влияние структурные силы и которые; вю
-очередь,
воздействуют на
вероятность возникновения открытого конфликта. Так, ОСОТ конф
ликтных отношений в системе, по мнению Козера, можно
paCCMa
�
TЬ
во
_
вза�освязi
;аких переменных, как эоции у�.�
�
Ов:-�е�тК�ь
СОЦ
И
�
_
ОЙ
,J�
,
"уР
_
ОВ
�
Р_��
зма
.
в
_
�
о
ли
�.
е
!
СВ
�k.gн
ФЛ
И
а
-
иболе�
Н�� д
Л
Я
�
0
.
У
'Щ
,
КОВ ценностями и проблема-
--.----"
-
.
-'---�"'. __ . -
-
-
.-�-
6 Ц по: Ансар Современная социология. Гл. 6 Социологические исследования. -
1996. -N2 8, -С. 118.
42
���THOCTЬ
реализации целей
Е,Е
отиво
Б
ОРСТВ
У,ЦШJL
I
JlУIш
е-
·,
���
��
il!�
,
: ёр
�
й
I
д
:
Осюда ДB����BHЫX чwаконФли-
тов -реистически,
Т.е. связанные с преследованием определенных це
лей и учетом вероятных издержек целедостижения, и
!
..еистические,
связанные с открытым выражением враждебности и отсутствием ясного
предвидения негативных последствий конфликта;' Выводы Козера про
тивоположны представлениям Маркса о том, что осозн.ание классом сво
их объективных интересов приводит к острому (революционному) кон
фликту. Следуя Зиммелю, Козер подчеркивае�, что $СI·СР
тересов веРОЯПlее всео заста�и:г участников конфликта искать КОМП
P
.
OM�CCЫ и иные средства, альтернативные открытым формам борьбы с
тем, чтобы попытаться избежать больших издержек, связанных с острым
(нереалистическим) конфликтом.
ОС' ое внимание Козер уделил двум аспектам кон ликтного взаи
МОейств
кторые, по существу, бы� проованы
Зиммелем и
Дарендор ом
-
u
mHpc
m
g
ц
..
!у�.
П
IШ
.Д
�
I
е
�и
,
л�т�
�
ьно
ти
�
О
,
ф
икта
�
е
Ш�
яв
л
яются такие
��'t.taIц,
как ясность целей конфликтующих групп, степень их согласия по поводу
смысла по
,
дыI или поражения, способнос
�
�
л
�i;Р.Qi�Ь:
·
Ч
ё
Г
О
·
ст
о
ит
Eo�
ё
дa,
уб��ит�_����хjт�,!ик,?
В
в _��_чт?
�елательно
-
б
'
��
-
б�!i
р
-
;'
к �тить
.к. Иными словами, длите
Л
Ь��Н
ФЛ
ИI5Е в значи
тельной степени зависит от ли е ов кон
лиWПП,
от того, насколь
ко они способны
!i
�
ол�ровдеЙС
J
В
ИЯ .своих последователей.
Что же
касаетс кон. ликт
то они зависят от типа соци
ально
�
стемы,
в которой конфликт
происходит
ч
;e-�ё�жестк
о
Й
-
-
�
_
. ,.. .
является ее внутре
н
няя ор�ан�зация, U< в�рятнее, что и
�
енно конф-
-ликт моётановить равновесие и иерархию власти, способствовать
создайlб ссоциативныix коалиций, которые увеличат сплоченость и
интеграцИю сйСТемы� Чем чаще кон ликты и чем они мягче, тем вероят-
.- -
�
ee, ЧТОДIИ �ЛЖI
Е
оде
�
с
��!�� '!9
а
'Щ
в
_l
М
У
Rе
Г
ЕО�И
Ю
.
"
о
с-
трота конфликта, грозящего "полным разрывом" и подрывающего ос
новополагающие принципы социальной системы, напрямую связана с
жесткостью ее структуры", - считает Козер. '- "
Р
авновесию подобной
сууры угрожает не конфликт как таковой, а сама эта жесткость, спо
собствующая аккумуляции враждебных чувств и направляющая их вдоль
одной оси, когда конфликт все-таки вырывается наружу"7. Таким обра
зом, .�.� в большей степени
,
исследуе
. ��
е
:
Р
�
�
ию
_
и адаптивность
7 Козер Функции социального конфликта. - М., 2000. - С. 184
43
системы как результат _кон!икта, чем нарушение paBHo��c",!� _a.0a
�иа
н
таго между
подгруппами.
- -0---
-
-
Одним из ca�ыx известных предёiавителей кон
ликт_ного УН�Ц!Ю
нализма в политической науке является С. Липсет. Он предпринял ана
лиз социальных и политических конфликтов, а также путей и способов, с
-
.
--- .... ' � .
,-
помощью которых ценностные системы и политические институты слу-
жат поддержанию порядка и консенсуса. С. Лицсет решительно против
преувеличения азличий между конфликтной и консенсусной парадиг
м-
a
ризн
ни� общих Д��QЩ"�ЬJ�. CC_T�, _по его мнению, -еще не оз
нет уро�я снижения внутренних конфликтов. Даже ценности, пр
нятые во всем обществе, могут на практике порождать острую борьбу,
революционное и отклоняющееся поведение. Например, общая привер
женность американцев ценностным ориентациям на успех и продвиже
ние вверх по социальной лестнице связаны с высоким уровнем преступ
ности и недовольства8•
С. Липсет считает, что одни и T� � �НСТ!у! можно рассмаивать
и как средства интеграции, акторы
конфлиТак,·ъро· союзы и
ческие па ии
являются
факторами конфлйКтов с группМй:-пред
-
�-._"
--
ста
ВЛ
Я
Ю
ЩИМ другие интересы и группы. Но в то же время они
выщш
�
-
ют функций инте�R�ания -6тдельйых индивидов в
общес
�ц елом.
еорганизованные л�; потенцйально-явл�тся ��раздо большей o�o
рой для революционных и экстремистских движений левого и правого
толка, чем те, кто принадлежит к определенным группам. Тем самым
подчеркивается необходимость структурирования кон ЛИКЧLЫ� Г
Р
УПП,
что способствует .ДС!�же�И
�
_
П�
ОГ!Qр�
нносте
й
,
,- �-
Признавая заслуги структуралистов в исследовании природы и ис
точников конфликтов,. Липсет обращает внимание иа то, что выявление
струкурных противоречий не открывает автоматически путь к предска
занию иаправленЙЙ
и
зменений, которые могут произойти. Социальные
_
Ш
Т
�
М
�Qгу
_
аС
р
маться
ли
П
Р
Х
ОД
Й r
адо
.
по
д
обно Римск
о
Й
империи; порожд�ть условия расширения социальных и революци
онных движений; модифицировать внутриобщественные отношения и Т.Д.
Необходимо выявить совокупность
факторов, определяющих тот или
. иной иСхоДКоНфЛИ. �. - - --�- - --------._-- -
рамках функционального анализа С. Липсет выделяет базовый со
циальный конфликт - между ориентациями на две различные формы
ра
-
� __ А •. _ .
.
"
.
. "
,
•
___
�
-
-
_ ,- - - �--�. ' ,-
.
_
-
�
• СМ.: Липсет С.М. Консенсус и конф. Очки по ПОчкой соолои: Р. -
М.: ИНИОН РАН, 1987. - С. 3.
44
�
нальности:
.
енностную, касающуюся сознательной оценки целей и
основных ценностей, , деевю, касающуюся средств достижения постав
ленных целей.
Целерациональность
делает упор на этику ответственнос
ти, ценностная
�
ЬHOCT
Ь
- на этику' абсо -целей. Эти две
'
01жентации
в их чистой форме внутренне
ПРИСiи_
стру
�
ту
а
�
разл�ч
ных групп, чье мировоззрение коренным образом. различается и проти
восто
и
т друг другу. Еще в Древней Греции эти два типа ориентаций ис
пользовались для объяснения конфликтов поколений; в наши дни - экст
ремистских и умеренных политических сил. Причем крайние - как пра
вые, так и левые - рекрутируют своих сторонников главным образом из
среды молодежи.
Д
y�
e П
Р
ОТ
�
ВО�.Ч�Е
-
Ш
око
разрекламиро��н_
�
вобода
_
как аб
солютная ценность и новые формы социального отчуждеНИЯ, связанные
с воз ожной утратой значения участия в политических и общественных
инстит ах. В современном индустриальном обществе ценности свобо
итаризма противостоят его бюрократической иерархической
и. Отсюда - острое чувство фрустрации, особенно у образо
одежи, которой приходится сталкиваться с харизматической
"ценностн й рациональностью" социального порядка. Не случайно имен
но универ итет стал символом социального конфликта.
Эмпирические исследования 50-х годов привели западных политоло
гов к выводу, что происходит перемещение линий конфликтов с межгруп
повых на межличностные (инаперсональные) Qтношения, и в этом - одно
иЗ-существенных условий ста§илизации
совыеменных
Д�
�
О. об
ществ. Еще одниму�овием стабилизации плюралистической демократии
является так называемое "тек чее енсщо": члены общества принадле
жат к множеству не только действительно существующих, но и потенци
альных
групп интересов. В концепции Д . .QeHa конфликт групп дина
мизирует политику и социальные изменения. Но сам по себе конфликт все
гда содержит в себе тенденцию к равновесию, балансу интересов, а соци
Мьма
коррекТирует структурные диспропорции.
Среди концепций, в той или иной степени претендующих на уни
версальное применение как к внуенней жизни общества, так и к меж
дународным отношениям, следует отметить
общ
ю
�
орию конфликта
Бо
га.
В отличие от Дарендорфа и Козера, пытавшихся непос
редётвенно преодолеть слабости структурного функционализма, общая
теория конфликта Боулдинга создавалась вне указанной связи. Автор
пытался
создать теорию, предотвра�ающую ее все[о
M�Hapoд
e КОФ.
45
Подобно конфликтным функционалистам, Боулдинг исходил из ес
тественности конфликтного поведения людеЙ,причиноroрогО Коре
нятся в самой
l!�
mt .
.
ИР.Qде.
Отсюда упор на обiцие элементы и общие об-
разцы развития, свойственные всем конфликтам, что имеет значение
их практического завершения. Предельно общим выглядит и подход к
сторонам КОНФUта, под которыми Боулдинг понимает �ТеШ!НЫХ_-
. ДИВИДQВ
, группы, организации, государства и T.�.
угим CТRYKTypHЫM
эле�нтом конфликта являются отношения-ме�ду
с
ронами
-
- '
.
-
-
'.
�ыe понятием "конкрЯ". В итоге кон ликт трактуется как .�
рентная ситуация, в которой стороны сознают несовместимость своих
позиций и каждая cT00Ha стрuтся занять позицию, несовместимую
.
с
желанием другой стороны.
Главное конфпикт от КОНКУР�И - в осознании сопе ни
ками собственных цел�й и несовместимости_ ИН�е>нтересы, как
по удительные силы конфликта, рассматриваются Боулдингом' вне их
материальной основы, с индетерминистских позиций, Т.е. со ссылкой на
сложность человеческой психики. Отсюда динамическая модель конф
ликта представлена как совокупность реакций противоборствущ�х
сторон на внешние стимулы. Б��;в�рИсiёКии подход Приёущ � дру;М
теоретик�м-
онфлит�,
-
в
частности А. Обершеллу.
Исходя из траовки сторон конфлиКта, Боулдинг выделяет межлич
ностные, оргаНИЗ.�ЦЩ!е и УП9вые Щiты; с учетом
сфёQЫ,
"в
которой-они
-р азвеРываются - экономические, политиче�.кие (междуна
родные), цдеоЛогические. Таким образом, его типология конфликтов
наряду с общими формальными, включает и содержательные, качествен
ные признаки.
Отличительночертой щ>дхода К Боулдинга является вычленение
объективной и субъективной сторон конфликта� в совокупности опре
деляющй; его Качесвеннуоду.
и
в межЛичностных конфликтах,
и в конфлиах организаций возникновение и сам характер любых сто
новений в конечном счете определяется самосознаннем индивидов и
групп. "Ключ к природе любой конфликтной ситуации находится в са
мосознании сторон," - писал Боулдинг9• Различие между всевозмож
ными типами конфликтов только в количественной характеристике са
мосознания, в большей или меньшей сложности цепи, по которой "пе
редаются" образы. В конфликтах организаций особое влияние на фор
мирование образов и вообще самосознания сторон оказывает личное
, Цит. по: Не чunореНО А. Буржуазная "соцнология конфликта". - М.: Политиздат,
1982. -С. 118.
46
мнение людей, занимающих доминирующие позиции во враждующих
группах, Т.е. лидеров.
Специ
ф
ик
об ественных в Боулдинг видит В том, что
-�
человек в своем сознании ОЩ:ИQYет символическими
об
р
азами,
пред-
- ._"
--------
�
-
-
- -... - --
ставлениями, картинами, дающими ему знание о внешнем мире, о себе и
о ДруГЙХ. Автор использует фрейдистскую концепцию раздвоенности
-
сознания, психики и поведения человека, в�одя иррациональный момент
в понимание источника коллизий, социально-исторических движений и
перемен. Подавление официальной системой неофициальной, оппозици
онной символики рйводи мнению-Боулдинга, к
с
-
оци�ьным
o
трясениям. Всякая общественная борьба - национально-освободитель
ные движения, социальные революции и т.д. являются всего лишь про
,явлением противоречий в сфере сознания и бессознательного. _ В _резул�
тате еволюции одна система символов уступает место другой. Что же
касае я гщ:ударства ("режима власти"), то его роль сводится только к
защите .0сподствующеЙ системы символов. Поэтому ОЦИЯ
ивает
.
новую
гo
cy
дapCTBeH
_
��
власть,
.
новый политический ре
ючительно в интересах господства новой системы символов,
Боулдинг.
образом, диалектическая и функциональная конфликтологи
ческие парадигмы, при всех отличительных особенностях представляю
щих их концепций, решили многие важные теоретические вопросы, свя
занные с влиянием структурного контекста на возникновение и развер
тывание конфликтов (демократическое/авторитарное общество); с фак
торами интенсивности и насильственности конфликтов, особенно круп
ных социальных потрясений; со степенью их реистичности или нереа
листичности; с зависимостью продолжительности конфликта от субъек
тивных фаоров, прежде всего от ясности целей конфликтующих групп,
степени их согласия по поводу смысла победы или поражения, а также
контроля над ними со стороны лидеров. Особо подчеркивались функци
ональные последствия конфликтов: более четкое разграничение между
группами, централизация принятия решений, укрепление идеологичес
кого единства, усиление социального контроля и т. д.
Наибольший вклад в разработку конфликтологических методологи
ческих парадигм внесли представители социологической науки, пре
имущественно политической социологии. Разработанные этой наукой
теории и методы могут быть полезными в исследовании политических
конфликтов. Это не означает, что теряется собственно политическая
предметность, а политические феномены растворяются в социальных.
47
Задача исследователя состоит в том, чтобы преломить через призму по
литологического анализа накопленный социологией конфликта огром
ный методологический и теоретический арсенал, дать ему, образно го
воря, новую жизнь в рамках политического поля. Решение этой задачи,
на наш взгляд, должно осуществляться на основе следующих основных
методологических посылок:
1. Пр обла конфликта не менее комплексна,' ч проблема интегра
ции общества. Это предполагает ее решение при помощи нескольких ме
тодологических подходов в рамках междисциплинарного анализа, с уче
том различных оснований конфликтов. Попытки свести все возникаю
щие социальные и политические конфликты к одному-единственному
основанию (например, к конфликту между классами) оказались непро
дуктивными. На наш взгляд, в исследовании политических конфликтов
неприемлемы как методологическое и концептуальное "пуританство", так
и эклектика и противоречивость теоретических подходов и методологи
ческих принципов.
2. Конфликтную и консенсусную модь общества следует рассмат
ривать не как взаимоисючающие, но как взаодополняющие друг друга
.
Методами эмпирического анализа невозможно решить, какая из этих двух
моделей правильнее. Исходя из этого имеет смысл признать, что обе мо
дели в известном смысле правильны и продуктивны в аналитическ�м
ОТНОnГени:-Стабильность
и изменение, интеграция и конфликт, функ-
и
я
и дисфункция, консенсус и принуждение представляют собой два
равнозначных аспекта общества, диалектически привязанных друг к дру
гу и лишь в такой комбинации описывающих общественные процессы
более или менее исчерпывающим образом. "Как физик не может решить
отдельные проблемы только допущением волнового характера света,
нуждаясь для объяснения других проблем в корпускулярной или кванто
вой теQРИИ, так и в социологии есть проблемы, которые можно адекват
но решить при помощи интеграционной теории, и есть другие пробле
мы, для осмысления которых требуется теория конфликта, - считает
Р. Дарендорф. - Обе теории могут в дальнейшем работать с одними и
"10
В
теми же категориями, но акцентируют они различные аспекты . то
время как для ]еории
интеГР�Ци_обще�
В
9.
Пбн�, ЭЛип
,
�у, в котором
все элементы напоминают замкнутое, закругленное единство, теория. кон
фликта рассмаивает общество скорее �.�ерболу, котор имеет оди
-маковые горячие точки, но открыта во многих направлениях и является
полем напряжения определенных сил.
10 Darendorf
R. Zu einer Тheorie des sozialen Konflikts // Zapf W. Тheorien des sozialen
Wandelns. - Konigstein, 1979. - S. 116.
48
3. Политический конфликт должен расатриваться как динамичес
кий тип взаодействия в рках поля политики как nроцессирующей
структуры, т.е. развивающейся системы конкретных взаимодействий,
союзов и конфликтов политических сил. Это пространство специфичес
кой автономной практики с присущими только ей целями, условиями и
правилами, специфическими политическими интересами и ставками,
являющимися как необходимыми предпосылками, так и продуктами
функционирования поля.
Концепция поля политики в предложенном варианте ЦОЗляет осу-
- - ---� _.
_ _
ществить одну из самых насущных, особенно в россиискои политоло-
гии, методологических операций стфицировать политический
конфликт, а если точнее - "дедемонизировать" его. В силу богатого по
fическими катастрофами прошлого России, а также в связи с несрав
ненно более глубоким, чем в Европе, влиянием марксистской теории в ее
на олее радикалистской версии на отечественную политическую науку,
воспр тие самого термина "политический конфликт" вызывает если не
ооржение, то настороженность. Чаще всего
,iим понимаю� кр.аЙ
ние, экст
р
емальные формы
В
ОО
m
н,
нОГО
противоборства, уже вышед
шие за pa�
С9бственн(;-ПоЛитическо
�
iЮя. Однако в реальности кон
вляется неотъемлемым ати§mо политического роцесса, по
литическоJ!.ЖИЗНИ, и п�тому ПQтеЦИально присутствует в любом поли
!!!
.
�СКОМ.вии. Политическое таится в социуме, его артикуляция и
мобилизация осуществляется под воздействием соответствующих усло
вий и факторов. Необходимо понимать и адекватно воспринимать эту
материю политического, не возлагая слишком больших надежд на ее
объяснение, но и не отказывсь от него.
4. Ключевая пробла д nонанuя специфики политического конф
ликта - его су бъект (агент политического поля) . Он не равнозначен со
циальному субъекту, не существует в готовом виде. Под И
.
Тческим
с 'бъектом понимается группа, мобилизованная в политическом поле
посредством специфичесКИх политичеких теХНОЛОГЙ, прежде всего ме
ханизма номинации. На это обращали внимание и К. Маркс (примени
тельно к классу), и теоретики групп интересов, и особенно теоретики элит.
.В современном мире и классы, и элиты, и группы интересов могут высту
пать в качестве
полит
И
к
бъектов, в зависимости от различных
типов обществ, iТ�
_
иЧ�f� слов�й �_азвитuя
.
Вместе с тем
Иные групповые солидарности, мобилизующиеся в качестве
социальных и политических движений в условиях постиндустриального
общества. Если в индустриальном обществе основным местом отноше
ний классов и их столкновений была промышленная организация, то мощь
49
современной крупной организации, связанной с использованием постоян
но обновляемой техники, препятствует этому. Однако она входит в конф
ликт с социальными потребностями, которые стремится контролировать
в
соответствии со своими интересами. Это приводит к тому, что принуж
дение и манипуляции становятся все более разнообразными и диффузны
ми, дотягиваясь даже до частной жизни индивидов, что вызывает их кол
лективный протест и мобизацию на межклассовой основе.
5. Анализ формирования политического су бъекта предполагает отказ
от прямолинейного nр от;tвоnоставления объективизма и субъективизма,
механицизма и целеnолагания, структурной необходости и индивиду
ьных действий. Объективные структуры лежат в основе субъективных
представлений и содержат ,CmPYK .nринуждеН, влияющие на вза
имодействия; но, с другой стороны, эти представления должны быть ус
воены и реализованы в индивидуальной или коллективной повседнев
ной борьбе, нацеленной на трансформацию или сохранение объектив
ных структур. Отсюда ошибочны недооценка или игнорирование авто
номии или специфической эффективности всего того, что входит в поли
тическое поле, а также попытки свести собственно политическую исто
рию к проявлению социальных и классовых сил, чьими марионетками
являются политические деятели. "Это значило бы не только игнориро
вать чисто символическую эффективность представления и ту мобилизу
ющую веру, которую оно вызывает благодаря своему свойству объекти
вации, но и упустить из виду чисто политическую власть nравительства,
которое, как бы оно ни зависело от экономических и политических сил,
может само оказывать реальное влияние на эти силы, воздействуя на ин
струменты управления вещами и людьми", - подчеркивает П. Бурдьеll.
6. Лю бую мобизованную в политическом поле конфликтную гру ппу
следует рассматривать в Рамках двуровневого анализа - доверенных лиц
и доверителей. лидеров и последователей. В поле внимания исследователя
должны находиться как первые, так и вторые, поскольку агенты не про
сто отражают и агрегируют интересы больших социальных групп, но
участвуют в их артикуляции и придают им публичный характер посред
ством номинации, Т.е. в известном смысле "творят" эти группы. Поэто
му все мотивы политической борьбы не сводятся только к интересам, в
особенности материальным, технологии регуляции и канализирования
которых хорошо известны и тщательно отработаны во многих странах.
ы олитика,' понимаемая как деятельность "низов", несводимая
к
интригам элит, как деятельность производительная и творческая, чаще
11 Бу рдье П. Социология полики. - М.: Socio-Logos, 1993. - С. 194-195.
50
всего возникает из
конф���:?в _ ц�нностей и с
�
ыслов жизни, разрешить
которые краине T�HO.
7. ТиnО;гuя политическ конфликтов не может не быть многер
ной, выстроенной с учетом различных кр итериев: типа общества, сферы
развертывания конфликта, его пр едмета, субъектов, nоведенческих стра
тегий пр отивоборствующих сторон и т.д. Тип общества, генерирующе
го конфликт, определяет его процессуальные особенности (динамику раз
вертывания, функциональные последствия). Предмет конфликта влияет
�OCTPOJ�
и насильственность последнего,
�
Be�e
·
�
.
участни
ков. Типология должна учитывать структуру конфликтующих полити
чесх субъе
К
тов -: мотивацию действий и интересы лидеров, с одной
стороны, и технологии мобилизации ими своих последователей - с дру
гой. Лидеры могут преследовать вполне определенные материальные
Интересы, следуя целерациональной стратегии, тогда как группа моби
лизуется большей частью на ценностной основе. Последнее обстоятель-
�O крайне важно для правильной идентификации конфликта, а также
для выбора адекватных средств воздействия как на лидеров, так и на саму
мобилизованную группу с целью ее демобилизации.
.
Конце
ПЦ
И
ЦQ ДQ..!!Q1МQШ
!
!.2Е
.
!
Ь
и
О
ДЬ
в
ах-ь-
ра
:
ш
и
ч
ные методы анализа по!т�ческих кофлктов.
�методами
традици
I
онно понию]_
�я
с»стемы _ правил, котррые направляют -iёследователь-
скую деятельность на какую-.о Qпр�деленную,цедь. Как пишет один из
ведущих теоретиков К. фо
�
Байме, в теории политики в качестве основ
ных методологических подходов используются следующие: 1) историко
генетический; 2) институциональный; 3) бихевиористский; 4) структурно
функциональный; 5) сравнительный методl2. Ни один из них не отменяет
другой в процессе решения конкретной исследовательской задачи. Более
того, каждый из пяти может считаться не только методом, но и теорией
(особенно структурный функционализм). Однако в нашем случае пра
вильнее было бы обозначить возможности некоторых подходов в изуче
нии политических конфликтов.
, В отечественной политической науке наиболее распространен метод
Д
J
уцонлыюгQ.анuза политической реальности. Он орие�руё�
. � изучене нститутов, с помощью которых осуществляется политичес
кая деятельность: государства, партий, общественно-политических орга
низаций, правц и т .д. Соответственно, сами политические действия вос
принимаются преимущественно как события в политической системе,
12
В
еуте
К.
von. Die politischen Theorien der Gegenwart. Eine Einfuhrung
.
- Opladen:
Westdeutscher Verlag, 1992. - S, 61-62.
51
немыслимые вне соотнесения с ее суктурой и процессом. Отсюда вни
мание аналитиков к технологиям и механизмам установления контроля
именно над политическими институтами, и прежде всего над института
ми государственной власти. Как правило, конфликт "замечают" и начи
нают анализировать лишь тогда, когда он поднимется на этот, предель
но высокий для эндогенных конфликтов. уровень и начнет угрожать по
литической системе. Однако политическое поле несводимо к институци
ональному, а властные ресурсы - к государственным. В современных ус
ловиях обладание символическим капиталом нередко означает большую
власть, чем статусные позиции в структурах власти. Вместе с тем именно
институты, и прежде всего парламент и правительство, представляют со
бой главную арену, на которой разыгрываются как публичные полити
ческие схватки, так и закулисные ходы, которые политический анализ не
может не принимать в расчет.
При всей несистемности поля политики феномен политического конф
ликта требует системного подхода. Это означает
paccMoTP�� такого
кmrфликта как определеннОм системы взаимодействия субъектов поли
тики на разных уровнях, в различных формах, под влиянием разнооб
разных факторов. Любой конфликт должен быть включен в более широ
кую
систему"
взаимодействий, рассматриваться как функционирующая
система с динамичным соотношением позиций между субъектами, а так
же модификациями самого' предмета КОНфЩlкта. В задачу И(
�
ледователя
входит также умение вскрыть и изучить возможности позитивного за
вершения конфликта.
Р. Дарендорф указывает на три ключевые задачи, которые должен
включать в исследование автор, прибегающий к системному подходу:
1. Каким образом из социальной суктуры общества возникают кон
фликтующие группы?
2. Какие формы могут принять столкновения между этими группами?
3. Как влияет конфликт групп на изменения политических и соци
альных структур?
Однако этого недостаточно, ибо общесоциологические приемы еще
не суть собственно политический анализ. Политический конфликт пред
ставляет собой сложную систему взаимодействия не только противобор
ствующих субъектов (сторон) конфликта, но и взаимоотношений и взаи
мосвязей внуи самих конфликтующих групп: между электоратом и орга
низацией (политической партией); между членами партии и политичес
ким руководством; внутри партийного руководства между различными
проектами общественных изменений и т.д. Кроме того, логика полити-
52
ческого поля оказывает свое влияние на структуру и функции конфлик
тующих групп, делая их подвижными, изменчивыми, а поведение - сла
бо предсказуемым.
По мнению Н. КQсолапова, ключевой вопрос в подходе к любому
конфликту - определение его исходного рубежа. "Лишь верно установив
<
t
отсЧёданногконфликта,
можно и провес разграничение кон
фликта с его средой, установить круг его непосредственных и косвенных
участников, правильно сориентироваться в их действительных ролях и
мотивах; и отделить данный конфликт от предшествующей ему и за ним
следующей конфликтности, соотнести ту и другую с противоречиями,
лежащими в основе самого конфликта и сопряженных с ним макросоци
альных процессов. А от всего этого зависит и точность теоретических
схем, и эффективность любых практических действий в отношении дан
ного конфликта"l3, Системный подход отличает и трактовку автором
субъектов конфликта - партий, движений, гоtударств, представляющих
собой исключительно сложные социальные образования, каждое из ко-
орых являет собой некоторую иерархию и взаимопереплетение формаль
ных и неформальных структур и отношений.
.
'
систем
.
ный подхо
.
д органи
.
чно дополняется .эволю
.
ционно-генетичес
ким подходом. В самом общем виде он предполагает изучение генезиса
. проблемы� ставшей источником конфлиа а также сопутствовавш еМу
i
обстоятельств. Если системный подход в большей степени обращен на
I
стороны конфликта - мобилизованные группы и формы их столкнове
ния, то эволюционно-генетический отслеживает зарождение конфликта
и его динамику, начиная от скрытой (латентной) стадии накопления про
тиворечий и заканчивая зрелыми, открытыми формами. ОС2има
ние следует уделять меаНИЗ�М преращ�ния
несформированн�х_
сил
мобилизованные груцпы, расширению круга участников, а также п_си
хологическим механизмам ("эффекту воронки"), когда логика самоэска
лации конфликта перевешивает воздействие всех прочих факторов.
Одной из самых важных �Д�, предположительно решаемых в рам
K� эволюционно-генетического подхода, является
onpeд�eH
.
едм
ности конфликта. В политике сделать это непросто, потому что специ
фическиё интересы ее аоров редко выступают на поверхность в явной,
открытой форме. Как правило, они скрываются за более возвышенными
и более значимыми для достижения политической мобилизации целями
или ценностями. Поэтому правильное определение предмета конфликта
IЗ Косолапов Н.А . Конфликты постсоветского пространства: проблемы дефиницни и
типологии Мировая эконока и менародные отношения. - 1995. - N2 12. - С. 35.
53
имеет самое непосредственное отношение к способам и методам его уре
гулирования. Если
е�тинные
п ичины и предмет конфликта
опреде
лены неверно, происходит умножение его пi)облематик�и, �что
в
i'iЮдйт
конфли'кт на еще более ыIокийй урОвень,
-
затрудняя урегулирование. Так,
политически нейтральный этнолингвистический конфликт при исполь
зовании неадекватных средств воздействия может перерасти в более се
рьезный этнополитический конфликт, а при поддержке других соци
альных групп принять форму. социально-политического конфликта, раз
рядить свою деструктивную энергию сразу в нескольких сопредельных
областях общественного развития. Поскольку политическое может ак
туализироваться через любую предметную область, исследователю по
литических конфликтов сл�дует обратить особое внимание на
'
условия и
ф
m�
ОР Ы
Qю&
..!
р
ации
любого
конфликта, включая
ч)удоВ01r.�ВЦеirОМ
. ..
..
.
"
'-
_
-
.
же эволюционно-генетический подход может опереться на солидную фак-,
тологическую базу, созданную в рамках социологии революций. Но, по
верному замечанию Р. Дарендорфа, еще больше заслуживает внимания
"ненаписанная история неоконченных революциЙ"
1
4.
�
Признание конфликта в качестве неоемлемого и нормального эле
мента социальной жизни предполагает диалектический взгляд на его по
следствия: они не могут быть заведомо и однозначно нег1'ИВНЫМИ или
позитивными. Последстви� конфликта могут иметь и функциональное
значение для общества в целом и для его частей. Поэтому среди различ
ных подходов к изучению конфликтов фу нкцион
а
лизм занимает одну из
ведущих позиций. Главная заслуга в "размещении" проблематики конф
ликта в рамках функциоюiлистской теории принадлежит Р. Мертону с
его понятием "ДИСФУН��И:" Под исфункциями имеются � виду
те·
на:
блюдаемые последствия,
которые уменьшают
приспособление или адап-
. . n
�-
.. -,
-
-
.
•
•• .•
,
-
.-
'
�. ---
-
, '��
-
тацию �истемы, например политические кризисы, конфликты и Т.П. В
любой
данный момент
явление может иметь как функциональные, так и
дисфункциональные последствия. Это ставит перед исследователем слож
ную задачу развития принципов определения чистого итогового балан
са совокупности последствий. Какие последствия - позитивные или не
гативные - в итоге имеют перевес?
Функциональный метод имеет особое значение для переходных об
ществ, переживающих процессы модернизации и отличающихся повы
шенной конфликтностью. Слабая институционализация политических
'4 Darendorf R. Zu einer Theorie des sozia1en Konikts // Zapf W. Theorin des sozia1en
Wande1ns. - Konigstein, 1979. -S.l17.
54
процессов в этих странах снижает возможности институционального
метода, поскольку институты не отличаются высокой эффективностью
и само их существование зачастую формально. Одновременно это повы
шает возможности функционализма, так как выводит исследование за
официальные институциональные рамки. Как писал Р. Мертон, понятие
�
исфункции, связанное с напряжением, принуждением, давлен�на
структурном уровне, дает IеОТОРЫЙ аналтический метод изучения ди
�K
!М�_ениЙ.
"Каким образом наблюдаемые дисфункции могут
иметь место в конкретной социальной структуре, не· вызывая ее неста
бильности? Создает ли накопление напряженности и деформаций в со
циальной системе некоторую силу, которая стремится направить изме
нения таким образом, чтобы они приводили к уменьшению напряженно
сти
?
"
15 3
. . нание структурного контекста позволит ответить на эти вопро-
сы, предвидеть наиболее вероятные направления социальных и полити
ческих изменений.
Р. Ме тон_ обращает внимание на методологический потенциал по
нятий явных и
gpb
H
�
..
кциЙ. epBe относятся к :тем объективным и
П
едн���
�
е�Н�.�.Е2�
Т
ВИЯМ социа
Л
ьно�о Д��счия, которые способ
C
..I
ЛI
Ш
,
.. С!Q�Q[
�
.И!Q
.Д.
ада
ПТ'Шк некотороЙ опреД��ННОЙ соци
�
ь�?й един
,
ЧЫ
НДИВИД,
группа); вторые относятся к непреднамерен
ным и неосознанным последствЯМ того же самого порядка. Разграниче
ние на явные и латентные функции дает возможность объяснить некото
рые, кажущиеся иррациональными, стандарты поведения. При помощи
латентной функции иногда можно обнаружить, что явно иррациональ
ное поведение является положительно функциональным для группы.
Различие между явными и скрытыми функциями направляет внимание
на теоретически плодотворные области исследования. Пока социологи
ограничивают себя изучением явных функций, задача их исследования
определяется скорее практическими, чем теоретическими проблемами,
они становятся всего лишь регистраторами уже известных систем пове
дения. "Но, вооруженный понятием скрытой функции, социолог направ
ляет свое исследование именно в ту область, которая является наиболее
обещающей для теоретического развития социологии "�пишет Р. Мер-
1
6 Т
'
тон .
аковы, скажем, отдаленные последствия повышения заработной
платы, последствия пропагандистской кампании свободы слова и т.п.
\S Мертон Р. Явные и латентные функции Американская социологическая мысль'
Тексты. -М., 1994. - С. 417.
.
'6 Там же. - С.430-43 1.
55
Смещение исследовательского внимания из плоскости явных в плоскость
скрытых функций позвоЛяет оценить влияние раЗного рода
груп
�
е-
ния на содержание и характер принимаемых ·решений. .
---
Функциональный анализ политиЧёёКих ликiов необходимо
дополнить сравниmеЛЫIЫИ с авнитеески етад
Последний, по мнению многих авторов, развиваеr социальную мудрость
ученого, способствует освобождению его от всяких "шор", прежде всего
идеологических, от этноцентризма, ведет к пересмотру сложившихся сте
реотипов.
Главная задача всякого научного сравнения состоит в том, чтобы по
казать важность исконного контекста, активно ассимилирующего при
внесенные переменные. Поскольку осознание единичного факта связано
с пониманием многих фактов, постольку частное лучше постигается в
свете общих, универсальных представлений, проведение сравнения меж
ду государствами на межстрановом уровне в десятки раз увеличивает
возможность объяснения того или иного политического явле ия.
Всякое открытие необычного, специфического побуждае
исследо
вателя искать объяснение тому, что норма, существующая в о ном мес
те, отсутствует в другом, и наоборот. Особенно
важноеприме
ть
срав-
.
-�
�
л
�_
анализа
процес
'
идентификации, инс иту�2на-
лизации в раЗЛИЧНХ странах. Политолог пытается объясн ть явления
�еста6ИЛн6сти, -конфликтности, обращая ВНJfмание на особ IЙ контекст,
постепенно исключая переменные, которые не вызывают нестабильнос
ти в другом месте. Сопоставление, наложение различных факторов явля
ется полезным не только для того, чтобы определить их очередность,
иерархию; оно также предусматривает широкие обобщения, обеспечи
вая лучшее понимание даже того, что является специфическим. Это не
только позволяет максимально приблизиться к научной истине, но и по
ставить заслон бесчисленному множеству поверхностных, безграмотных
аналогий, которыми часто оперируют не только журналисты, но и пре
тендующие на абсолютное знание официальные эксперты, политологи,
амбициозные политики.
По. сути своей сравнительный метод заменяет собой эксперимент и
его. выводы столь же важны, что и результаты. "Одним из методов дости
жения максимальной точности резудьтатов сравнения является четкое
ограничение сферы, на которой будет сосредоточен анализ, - пишут
французские социологи М. Доган и д. Пеласси. - Такая "сегментация"
политической системы обычно предшествует выбору подлежащих срав-
56
.>
"
17
Н
нению стран
. о сравнению предшествует концептуализация, осуще
-
ствляемая на разных уровнях. Так, при рассмотрении политической не
,
стабильности необходимо учитывать такую переменную, как распре
деление собственности; проблема легитимности будет включать такие
факторы, как степень культурного согласия в обществе и бремя поли
тических требований.
Осуществляя сравнительный анализ, необходим
'
о постоянно помнить
о нкциональной эквивалентности как его главном принципе. Один и
тот же
вид ности йоеt-выполняться во MHOfX странах различ
ными органами, и в же время одинаковые или сравнимые институты в
разных странах могут выполнять различные задачи. Например, в одних
условиях функция мобилизации политических сторонников может при
надлежать клану, тогда как в других ее выполняет хорошо организован
ная партия или профсоюз. Функциональная перспектива оказывается
способной объяснить даже историю политических институтов. При всем
многообразии проблемного поля, в котором исследователь может рабо
тать, его интересуют в первую очередь две
У
Нверсальные и фундамен
тальные функции: артикуляция интересов различных социальных групп
и агрегирование их во всеобъемлющие и логически последовательные
альтернативы (программы, решения и т.д.). Важно проследить поведе
ие главных действующих лиц. при формулировании политических e
��н�й. Поскольку это имеет самое непосредственное отношение к фор
мированию конфликтных групп, постольку сравнительный метод ока
зывается наиболее адекватным изучению латентных форм политическо
го конфликта, а также механизмов его формирования и развертывания.
Кроме того, он позволяет держать в поле зрения не только специализи
рованные политические учреждения - органы государственной власти,
но и политическое пространство в целом. Одновременно нужно помнить,
что ни один из институтов не ограничйвается выполнением только од
ной функции. Подмена функций требует повышенного внимания к той
ситуации, в которой эта подмена произошла.
, По мнению К. фон Байме, было бы неверно понимать сравнитель
ный метод как "подчиненную область политической науки"J8. Он имеет
значение
.
во всех областях - от общей теории до международной полити
ки. Вместе с тем автор выделяет и предметные област - иНтитуты,
,,�
.
17 Доган М. , Пасси Д. Сравннтельна политичеСК социологи. - М.: Социально
политический рнал, 1994. - С. 34.
\8 Вmе von. Der Vergleich in der Politikwissenscha. - Munchen: Piper, 1988. - S. 8.
57