Геллер М. История Российской империи. В 3 томах
Подождите немного. Документ загружается.
схватить его. Усердные слуги задушили правителя. «От тех мест, — записывает
летописец, — начали бояре от государя страх имети и послушание».
Относительно страха летописец был прав, относительно послушания — преувеличивал.
Пройдет еще немало времени, прежде чем Иван добьется полного подчинения бояр.
Свое совершеннолетие Иван решил ознаменовать женитьбой. По свидетельству
летописца, он обратился к митрополиту, рассказал ему о своем намерении, добавив:
«Первою моей мыслью было искать невесты в иных царствах; но, рассудив основательнее,
отлагаю сию мысль. Во младенчестве лишенный родителей и воспитанный в сиротстве,
могу не сойтись нравом с иноземкой; будет ли тогда супружество счастием? Желаю найти
невесту в России...» Мудрые опасения о возможном «несходстве характеров» с иноземкой
не были плодом глубоких размышлений об отношениях между мужем и женой. Можно бы
сказать, что необходимость становилась добродетелью. Еще в 1543 г. из Москвы было
направлено посольство в Польшу с заданием поискать невесту московскому государю.
Делались и другие подобные попытки. Все они не увенчались успехом. Москва в это
время не казалась соседям привлекательной. Гордый Иван решил искать невесту дома,
порывая с традицией деда, женившегося на гречанке Софье, и отца, взявшего в жены
литвинку Елену. Решение Ивана не могло не порадовать московских сторонников далекой
старины. Их взгляды выражает в своей «Истории» Курбский, повествующий о том, как «в
предобрый русских князей род посеял дьявол злые нравы, особенно злыми их женами-
чародейками... более же всего теми, которые взяты были из иноплеменников». Бабку и
мать Ивана имел прежде всего в виду Андрей Курбский.
Порядок выбора невест из числа русских красавиц был тщательно разработан и испытан
при выборе первой жены для Василия III. Иван выбрал себе Анастасию, дочь покойного
Романа Юрьевича Захарьина-Кошкина, происходившего из старинного дворянского рода.
Выбор был удачен: Иван горячо любил свою жену; ее родственник стал основателем
династии Романовых.
До женитьбы Иван Васильевич решил «венчаться на царство», глава русского государства
принял титул царя. Иван III иногда называл себя «царем», Василий III употребил этот
титул в договоре с императором Максимилианом, но в Вене договор подписать
отказались. Московские дипломаты хорошо знали, что строгие правила регулируют
приобретение нового титула, и поэтому, избегая осложнений, известили иностранные
государства о коронации Ивана не сразу. Для обитателей Московского государства
дипломатические тонкости значения не имели: Иван, став царем на 14-м году княжения,
становился и самодержавным государем. Идея Третьего Рима приобрела реальную почву
— Московское царство. На первых порах коронование и свадьба не изменили ни
положение в стране, ни поведение Ивана. Место Шуйских заняли Глинские, правившие
так же беззастенчиво. Иван, по словам Карамзина, «любил показывать себя царем, но не в
делах мудрого правления, а в наказаниях, в необузданности прихотей...» Историк
констатирует; «Никогда Россия не управлялась хуже». И добавляет: «Для исправления
Иоанова надлежало сгореть Москве!»
Москва горела часто и, можно бы сказать, охотно со дня своего возникновения. Пожары
опустошали столицу княжества каждые 5-10 лет. Историк Москвы И. Забелин полагает,
что «обиженные и озлобленные люди выжигали ненавистную им Москву». Поджечь
город было очень просто: он был построен из дерева. Первое кирпичное здание появилось
только в 1470 г. В XVII в. Москва насчитывала не более двух сотен каменных домов.
Говоря о размерах пожаров, летописцы упоминают только количество сгоревших церквей,
не имея представления о количестве домов и жителей. Иностранцы дали самое разное
представление о размерах территории Москвы. Англичанам, видевшим Москву в 1553
(Ричард Ченслр) и 1558 гг. (Джиль Флетчер), она казалась больше Лондона, другие
(Сигизмунд Герберштейн, 1517) считали, что она вдвое больше Флоренции и Праги. В
начале XVII в. Жак Маржерет говорил, что деревянные стены Москвы длиннее
парижских. Первые вполне точные цифры о количестве московских дворов относятся к
1701 г. В середине XVI в. город насчитывал примерно 100 тыс. жителей.
21 июня 1547 г. вспыхнул пожар, уничтоживший город целиком. И. Забелин подсчитал: в
течение пяти с лишним веков было 5 пожаров, когда Москва выгорала вся. В их числе
пожар 1547 г. Ответом на пожар был бунт. 26 июня вооруженные москвичи ворвались
[195/196]
в Кремль
и убили дядю царя — Юрия Глинского. Царь бежал в подмосковное село
Воробьево вместе с двором. «Чернь» двинулась за ним, требуя выдачи ненавистных
Глинских, обвиненных в поджоге города «колдовством». Иван отказался выдать
родственников, взбунтовавшихся москвичей удалось уговорить вернуться домой.
Пожар и бунт завершает боярское правление. Начинается эпоха реформ, руководимых
царем, внимательно прислушивающимся
к советникам, которых выбрал он сам.
Время реформ и успехов
Широкая политика Грозного превратила Московское государство в настоящий
вооруженный лагерь огромных размеров.
Г. Вернадский
Жалуясь на свою тяжелую жизнь и предателей, мешавших ему, Иван напоминает в
Послании Курбскому «как это началось»: «Был в то время при нашем дворе собака
Алексей
... еще в дни нашей юности неизвестно каким образом возвысившийся из
батожников (низших служителей); мы же, видя измены вельмож, взяли его из навоза и
сравняли с вельможами, надеясь на его верную службу... Потом, для совета в духовных
делах и спасения своей души, взял я попа Сильвестра, надеясь, что он, человек, стоящий у
престола Господня, побережет свою душу; он, коварный, начал сперва как будто творить
благо... (но) соблазнился властью... и начал, подобно мирским, окружать себя
друзьями...»61. Первое послание князю Курбскому писалось в 1564 г, когда закончилось
время реформ, начинались годы опричнины. Оглядываясь назад, царь перечеркивал все,
что было сделано, с ожесточением вспоминал «собаку Алексея
», «попа-невежу»
Сильвестра и, конечно, «изменника» Курбского.
Иван Васильевич твердо и решительно переписывал прошлое. Время реформ, второй
период царствования Ивана (если считать первым его детство, когда власть принадлежала
боярам), историки называют эпохой «Избранной рады». Главными советниками
--------------------------------------------------------------------------------
61 Послания Ивана Грозного. Указ. соч. С. 307.
--------------------------------------------------------------------------------
[196/197]
молодого царя, инициаторами и руководителями перемен, реализованных в церковной,
административной, политической жизни страны, были приближенные Иваном доверенные
лица. В узкий круг ближайших советников царя был прежде всего привлечен Алексей
Адашев, мелкий костромской вотчинник, проявивший замечательный талант
администратора, и священник кремлевского Благовещенского собора Сильвестр,
составивший (или отредактировавший) знаменитый Домострой — сборник наставлений
для мужа и жены, руководивший, по поручению Ивана, восстановлением росписей
кремлевских соборов, пострадавших во время пожара в 1547 г.
В середине XVI в. население Московской Руси составляло 8— 10 млн. человек. Число
горожан не превышало 2%. Большая, редко населенная территория нуждалась в
административной системе, позволявшей царю использовать значительно эффективнее,
чем до сих пор, ресурсы страны, Господствовавшая политическая концепция, видевшая в
царе-самодержце воплощение божественной власти, требовала усиления централизации
власти. Оказавший на Ивана огромное влияние митрополит Макарий был горячим
«иосифлянином», проповедовавшим «самодержавие». В первый период реформ раздаются
голоса светских политических публицистов, развивающих идеологию всевластного царя.
Видный дипломат Федор Карпов считал, что царь должен добиваться «общей пользы» и
ради нее может использовать «грозу закона и правды». Все дело в том, по отношению к
кому применяется «закон» — к «добрым подвластным» или же к «злым»62. Иван был
полностью согласен с такой трактовкой «закона», объясняя, что он носит меч «в месть
злодеям, в похвалу же добродеям». Всестороннюю программу реформ предложил в
«челобитных» царю Иван Пересветов.
Литовский дворянин, попавший в Москву в 40-е годы, Ивашко Пересветов, как он
подписывал свои тексты, опасаясь прямо критиковать московские порядки, описывал
утопию — идеальное царство Магмет-салтана (турецкого султана Мухаммеда II). Иван
Пересветов знал очень немного о подлинном положении дел в империи завоевателя
Константинополя. Но это его не беспокоило. Как обычно, утопия была прежде всего
критикой существующей системы, а затем проектом изменений. Прежде всего Пересветов
проповедовал необходимость «грозы», сходясь во взглядах с Федором Карповым: «Не
можно царю без грозы царства держати», нельзя без грозы «правды ... ввести». Гроза
необходима против
--------------------------------------------------------------------------------
62 Памятники литературы Древней Руси: Конец XV—первая половина XVI в. М., 1984. С.
512.
--------------------------------------------------------------------------------
[197/198]
тех, кто творит зло. Для Пересветова было очевидно, что все «зло», все «обиды» и
«порабощения» в государстве идут от бояр, от вельмож. «Которая земля порабощена
(боярами), в той земле все зло сотворяется,... всему царству оскужение великое»63.
Иван Пересветов предложил радикальную реформу: уничтожить систему кормления,
отобрать земли, розданные служилым людям; взамен земель платить за службу годовое
жалование. Необходимые средства публицист предлагал получать с горожан, при условии
введения на рынках твердых цен. Пересветов дает много других советов, ссылаясь на
опыт Магмет-салтана; опираться на верных янычаров, которые получают жалование,
окружить себя ближайшими советниками, без которых не решать никаких дел.
Иван Пересветов подал свой проект в 1549 г., в тот самый момент, когда, после пожара
Москвы и городского бунта, молодой царь, подобрав советников, приступил к реформам.
Два главных совета не могли не заинтересовать царя: они соответствовали его идеям и
настроению. Первый касался метода правления. Пересветов изложил его в
афористической форме: «А не мочно царю без грозы быти; как конь под царем без узды,
тако и царство без грозы». Второй затрагивал устои государства: Пересветов предлагал
экспроприацию земли. Через пятнадцать лет актуальным станет совет, касающийся
«янычаров», царь назовет их «опричниками». В начале 50-х годов актуальны первые две
проблемы.
В 1550 г. в Москве на Красной площади собрался Земский собор. Протоколов собора не
сохранилось, неизвестен его состав (историки делают догадки). В летописи остался
рассказ о соборе, а на следующий год на церковном Стоглавом соборе Иван вспоминал,
что он говорил на Красной площади. С одной стороны, царь предложил в 1550 г. всем
сословиям примириться, мирным путем решить взаимные жалобы. Царь как бы подводит
итоги былому и объявляет о начале нового времени, когда все бразды правления будут в
его руках. Василий Ключевский говорит, что «первый земский собор в Москве
представляется каким-то небывалым в европейской истории актом всенародного покаяния
царя и боярского правительства в их политических грехах». Но тот же Ключевский
приводит обвинения, брошенные на площади присутствовавшим боярам: «О неправедные
лихоимцы и хищники, неправедный суд себе творящие! Какой теперь ответ дадите нам
вы, многие слезы на себе воздвигшие? Я чист от этой крови;
--------------------------------------------------------------------------------
63 Сочинения И. Пересветова/
Подг. текст А.А. Зимин. М.; Л., 1956. С. 181, С. 267.
--------------------------------------------------------------------------------
[198/199]
ждите своего воздаяния»64. Нетрудно обнаружить в словах царя, сказанных им или
изложенных по своему разумению летописцем, эхо идей Пересветова.
Начавшиеся реформы затронули основы политической системы. В 1551 г. собрался
церковный совет, получивший название Стоглавого, ибо его решения были изложены в
ста главах. Собранные в книге, названной «Стоглав», они являются источником для
исследователей эпохи Ивана Грозного. В 1550 г. боярская дума утвердила новый
Судебник, который был переработанной версией Судебника 1497 г., подготовленного при
Иване III, и отражал стремление к установлению в государственной жизни единообразия,
общего для всех сословий порядка судопроизводства. Судебник предусматривает строгие
наказания недобросовестным
судьям, преследует ябедничество, подчиняет определенным
правилам применение пыток и судебных поединков. Администрация того времени
сводилась практически целиком к отправлению судебных обязанностей, поэтому введение
нового Судебника было важнейшим элементом административной реформы. Было
ускорено формирование приказов — зародышей министерств, расширена функция
приказной бюрократии, ограничена власть наместников-кормленщиков. Положение
крестьян осталось без изменения, были сохранены нормы Юрьева дня: крестьяне по-
прежнему имели право покинуть землевладельца в течение двух недель в конце осени.
Год спустя, в 1551 г., Стоглав рассмотрел важнейшие государственные дела и вперемешку
обсудил вопросы, связанные с повседневной жизнью. Было запрещено местничество, т.е.
споры между боярами о старшинстве во время военных походов, решено провести
всеобщую перепись земли и пересмотреть пожалованные имения, чтобы установить
соответствие между размерами земельного участка и служебными повинностями. Собор
принял решение закрыть появившиеся в это время в Москве кабаки. Это постановление
было очередным эпизодом в поединке, который на протяжении долгих веков ведут между
собой благие намерения и казенные интересы. Венецианец Иосиф Барбаро заметил в 1436
г., что право изготовлять хмельные напитки (мед и пиво) принадлежит казне и князь Иван
III строго следит за соблюдением своих интересов. Столетие спустя итальянец Альберто
Кампензе, сообщая о московских делах папе Клименту VII, не забывает упомянуть (1523),
что москвичи имеют право употреблять напитки только по праздникам: «Эта народная
слабость (пьянство) принудила государя их запретить навсегда, под опасением
строжайшего
--------------------------------------------------------------------------------
64 Ключевский В. Курс русской истории. Т. 2. С. 484.
--------------------------------------------------------------------------------
[199/200]
взыскания, употребление пива и другого рода хмельных напитков, исключая одних только
праздничных дней». Герберштейн оставил известие, что князь Василий III сделал
исключение для своих слуг, которые могли пить, когда хотели, но только в специально
выделенной для этого слободе, названной Наливки. Питейное место называлось корчма,
где можно было и пить, и есть, В XVI в. Московская Русь знакомится с водкой.
Изобретенная арабами в IX в. (аль-кохоль), водка проникает в Западную Европу в XIII и
до XVI в. используется как лекарство — продается в аптеках. В конце XIV в. генуэзцы
привозят ее в южную Россию, а с первой половины XVI в. она распространяется по всему
северо-востоку. Питейное заведение, где начинают торговать напитком, который
приобретает необыкновенную популярность, называют татарским словом — кабак. Став
одним из наиболее распространенных слов в русском языке, оно несколько меняет
первоначальное значение. У татар кабаком назывался постоялый двор, где торговали едой
и напитками. В русском кабаке продавали только водку. По приказу Ивана первый кабак
был построен неподалеку от Кремля на балчуге (татарское — болото, грязь)65. Доход,
приносимый кабаком, свел на нет благое пожелание Стоглавого собора ликвидировать
новое учреждение.
Стоглавый собор обратил внимание на искажения в священных книгах, возникавшие в
результате ошибок переписчиков, что было связано с неграмотностью духовенства,
которое, в свою очередь, было результатом отсутствия школ. Собор вспоминал с
сожалением, что «прежде сего училища бывали в российском царствии на Москве и в
Великом Новеграде, и по иным градам многие грамоте писати и пети и чести учили,
потому тогда и грамоте гораздых было много». Было решено открыть в Москве
типографию, где должны были печататься исправленные по самым точным образцам
книги. Одновременно Собор осудил безбожные и еретические книги: сборник
средневековой мудрости, носивший на Руси название «Аристотель», астрономические
описания Эммануила Бена Якоба, озаглавленные «Шестокрыл». Практически была
осуждена как еретическая вся светская литература.
Вопрос о земельных владениях церкви оставался одним из главных. Спор между
«стяжателями» и «нестяжателями» продолжался и носил очень острый характер. Земля
была важнейшим богатством и чем больше имел ее государь, тем сильнее он был. Но
церковь твердо защищала свои владения. Результаты столкновения были половинчатыми.
В мае 1551 г. царский указ конфисковал все земли и угодия, переданные Боярской думой
после
--------------------------------------------------------------------------------
65 Пыжов И.Т. История кабаков в России. М., 1991. С. 44.
--------------------------------------------------------------------------------
[200/201]
смерти Василия III епископам и монастырям. Новый закон запрещал церкви приобретать
земли без предварительного извещения светских властей. Князьям запрещалось без
позволения оставлять свои вотчины в пользу церкви. Таким образом расширение
церковных владений было приостановлено. Но до секуляризации было еще очень далеко;
основные земельные богатства церкви оставались нетронутыми.
Компромиссный характер носили многие другие постановления Стоглавого собора. К
тому же многие решения, как и многие реформы, начатые в это время, оставались на
бумаге либо не доводились до конца. Тем не менее, направленность всех изменений была
очевидной — усиление центральной власти, ослабление власти уделов. Терпя неудачу в
одной области, правительство возмещало себя в другом. Церковь сохранила основную
часть своих земель, но потеряла «тарханы», грамоты, которые освобождали ее от уплаты
налогов. Царь лишил ее привилегии, которую церковь получила еще в татарские времена
(о чем свидетельствует и само слово — тархан).
Красноречивым примером реформ были изменения, внесенные в форму управления
местными делами. Система кормлений все нагляднее демонстрировала свою
неэффективность; в Москву шли жалобы на рост грабежей и разбоев, на бездеятельность
местной власти кормленщиков. К тому же царь публично, на Красной площади, обещал
покончить с кормлениями, боярской привилегией. Сопротивление бояр и колебания царя
затягивают ликвидацию системы кормлений на долгие годы. Административная реформа,
проведенная в начале 50-х гг., ослабляет и ограничивает кормления, вводя местное
самоуправление. Земская реформа, как и другие, была реализована только частично и не
на всей территории страны, но ее парадоксальная концепция — идти к централизации
через самоуправление — раскрывает главные черты политической системы московского
государства. Прежде всего — самоуправление вводилось сверху. Округа, уезды получили
право осуществлять те функции, которые были в ведении кормленщика: преследование
воров и разбойников, суд и сбор подати. Но, во-первых, это право рассматривалось как
льгота (освобождение от кормленщика), за которую нужно было заплатить правительству.
Это, в частности, задержало реализацию реформы: многие общины были слишком бедны,
малонаселенны и не были в состоянии выкупить «самоуправление». Во-вторых, реформа
сохраняла принцип круговой поруки отбывания государственной повинности.
Парадоксальность реформы — централизация через самоуправление — раскрывала ее
главную цель: включение всего населения
[201/202]
в строившуюся государственную самодержавную машину. Во Франции XII—XIII вв.
(Филипп-Август, Людовик X), в Англии конца XIII—начала XIV вв. (Эдуард I) была
создана система общинного самоуправления. Коренное отличие земской реформы в
Московском государстве заключалось в том, что местным властям были вменены в
обязанность занятия не местными, но общегосударственными делами. Причем под
контролем центрального правительства.
Важнейшей из реформ была военная. Она началась в 1550 г., когда по приказу царя в
Москве была собрана тысяча «лучших слуг», детей боярских и дворян, составивших
особый московский полк. Она была завершена в 1556 г. царским указом, помещики и
вотчинники были уравнены в обязанности отбывать военную службу. С каждых 150
десятин66 пашни землевладелец должен был вывести в поле воина в полном вооружении:
«человека на коне в полном доспехе, а в дальний путь о дву конь».
Половинчатость, незавершенность других реформ имели меньшее значение, чем успех
новой организации военного дела. «Военная служба, — писал В. Ключевский, —
сосредотачивала к себе все роды государственной деятельности, и остальные, не военные
отрасли управления являлись не только второстепенными по отношению к военной, но и
подчиненными, назначенными служить интересам
последней67. Через 450 лет московский
публицист, резко критикуя демократические реформы Бориса Ельцина,
противопоставляет им старое, доброе время; «Вплоть до перестройки Россия (СССР)
жила, по выражению Менделеева, «бытом военного времени»: лучшие ресурсы
направляла на военные нужды. Как бы мы ни оценивали сегодня эту политику, она не
была абсурдной и имела под собой исторические
основания»68, Николай Карамзин,
негодующий по поводу тирании Ивана Грозного, осуждающий его бесчеловечные
кровопролития, отмечает как успех создание Иваном IV «земского войска, какого у нас
дотоле не бывало; многочисленного, всегда готового...»69.
Основную военную силу московского государства составляет конница — бояре, дети
боярские, помещики. Они являлись вооруженные, на конях на место сбора, которое
назначалось Разрядным приказом, ведавшим войском. Иван впервые на Руси начинает
формировать постоянное войско. Его ядром служат
--------------------------------------------------------------------------------
66 1 десятина составляет 1,093 га.
67 Ключевский В. Сказания иностранцев о Московском государстве. С. 63.
68 Правда. 1993. 28 янв.
69 Карамзин Н.М. Записка о древней и новой России. С. 24.
--------------------------------------------------------------------------------
[202/203]
стрельцы, которые впервые упоминаются в 1552 г. в связи с походом на Казань. Это был
совершенно новый тип вооруженных сил: стрельцы набирались из свободных людей и
должны были служить всю жизнь. Вооруженные и экипированные по
западноевропейскому
образцу огнестрельным оружием — пищалями, они составляли
ударное подразделение московского войска. Появляется пехота. Первые пушки были
привезены из заграницы. При Иване III их стали отливать в Москве. По свидетельству
английского посла Джиля Флетчера, ни один христианский государь той эпохи не имел
такой могучей артиллерии.
Новая организация войска, непосредственно и крепко зависимого от
центральной власти,
давала царю новые возможности усиления самодержавного могущества. Теряя свое
значение в армии, боярство утрачивает свое государственно-политическое значение.
Возрастает роль среднего и мелкого служилого землевладения.
На Восток и на Запад
И но ведь кто бьет — тот лутче, а кого бьют да вяжут — тот хуже.
Иван Грозный
Военная реформа
давала средства для осуществления цели — широкой
внешнеполитической программы, разработанной Избранной радой. Новое войско
получает первое боевое испытание под Казанью. Начиная с 1547 г. Иван Грозный почти
каждый год предпринимает походы на Казань. Распад Золотой орды оставил место новым
государственным объединениям. В 1430 г. один из потомков Батыя основал Крымское
ханство, границы которого, ограниченные
на востоке нижним Доном, на западе —
нижним Днепром, доходили на севере до Ельца и Тамбова. В последней четверти XV в.
Крым, столицей которого был Бахчисарай, стал вассалом Оттоманской Порты. В 1445 г.
возникает независимое Казанское ханство. Его территория совпадает примерно с
территорией древнего болгарского государства на средней Волге и Каме. Основную часть
населения составляли черемисы и башкиры, говорившие на тюркском языке, и мордвины
и чуваши, говорившие на финно-угорском языке. На Руси их звали — татарами. В
[203/204]
1466 г. выделилось Астраханское ханство. Его границы: нижняя Волга на востоке, нижний
Дон на западе, Кубань и Терек на юге. Степи от Днепра до Аральского моря были во
власти сильной Ногайской орды.
Начиная с 60-х годов XV в. Москва все больше интересуется положением в Казани, где
образуются крымская и московская партии, поддерживающие «своих» претендентов на
трон. Походы Ивана Грозного были продолжением политики его отца, посылавшего
войска как аргумент в пользу московского ставленника. В 1551 г. по совету Шах-Али,
которого Москва трижды сажала на казанский престол и которого трижды казанцы
прогоняли, Иван построил на правом горном берегу Волги город Свияжск. Получив
важный опорный пункт, Иван отправился завоевывать Казань.
Особых оправданий для завоевательного похода не нужно было, татарские набеги
разоряли Русь. В 152] г. объединенная крымско-татарская орда подошла к стенам Кремля,
в 1523 г. крымский хан приготовился к очередному набегу, но был остановлен на Оке
московской артиллерией. В июне 1552 г. крымский хан, пытаясь перехватить московское
войско, шедшее на Казань, появился у Тулы, безуспешно штурмовал город и вернулся к
себе. Казань сопротивлялась с июня по октябрь и была взята приступом. Важную роль в
русских успехах снова сыграла артиллерия и широкое использование мин против
городских стен.
В октябре 1992 г. в Татарстане отмечали 440-летие захвата Казани русскими как день
скорби и потери национальной независимости. Русский политолог в письме в газету
«Известия», признавая, что «немало татар полегло в результате штурма Казани войсками
Ивана Грозного», задает вопрос: «Можно ли оценивать данное событие с нынешней
позиции?»70. Очевидная риторичность вопроса подчеркивает неожиданную ситуацию:
развал Советского Союза обнаружил, что славные русские победы были одновременно
чьими-то тяжелыми поражениями.
В истории русской империи завоевание казанского ханства и включение завоеванной
территории в состав московского государства — дата исключительной важности. Впервые
Москва выходит далеко за этнографические и религиозные пределы Великороссии. И
оказывается перед лицом необходимости идти все дальше и дальше, преследуя
оборонительные цели. Завоевание Казани не закончило войну, население продолжало
борьбу. Для замирения казанского края понадобилось прочное освоение всего течения
Волги. В 1554 г. московские войска заняли Астрахань. В1556 г. Астраханское ханство
было присоединено к Московскому государству.
--------------------------------------------------------------------------------
70 Известия 1992. 13 окт.
--------------------------------------------------------------------------------
[204/205]
В русской власти оказалось все Поволжье, и через Каспийское море Москва вошла в
непосредственное соседство с Персией. Ногайская орда вела с Русью активную торговлю;
в 1551 и 1552 гг. ногайцы пригнали в Москву более 50 тыс. лошадей, без которых поход
на Казань был бы невозможен. К тому же ногайские мурзы считали Ивана Грозного
«своим человеком», только более благородного происхождения, в московском царе
видели потомка Чингис-хана. В переписке с мурзами Иван от этого происхождения не
отрекался71. После завоевания Казани и Астрахани в Ногайской орде власть захватил
сторонник Москвы.
Карта Московского государства изменилась почти волшебным образом. Граница на юге
передвинулась с Оки на Терек. На востоке открылись сибирские пространства. В 1555 г. в
Москву явились послы от Сибирского хана Едигера с выражением покорности и
обещанием платить дань. В южных степях у Москвы оставался грозный противник —
крымский хан. Его вассальная зависимость от турецкого султана дала основание
дореволюционным русским, а затем, еще более настойчиво, советским историкам
говорить о Константинополе как центре «враждебной русскому государству политики»72.
Французский историк Александр Беннигсен, анализируя в середине XX в. оттоманские
дипломатические документы, хранящиеся в Константинополе в архиве дворца Топ Капы,
и московские материалы «Ногайских дел», опубликованные в конце XVIII в.73, убедился,
что «завоевание Казани прошло незамеченным Оттоманской Портой»74. Попытка
установить официальные отношения между Москвой и Константинополем были сделаны
в 1497 г., когда Иван III отправил в столицу Блистательной Порты посольство. Но
поведение посла Михаила Плещеева турецким властям не понравилось (что точно
произошло — неизвестно) и грамота не была принята, а посольство без почестей
отправлено домой. Это не помешало развитию интенсивной московско-турецкой
торговли. Турки покупали соболей, моржовые клыки, соколов и янтарь, расплачиваясь
золотом и драгоценными камнями. Торговля пушниной с Портой была в XVI в. главным
источником драгоценных металлов Московского государства. Для
--------------------------------------------------------------------------------
71 См.: Беннигсен А. Экуменизм Ивана Грозного// Русский альманах. Париж, 1981. С. 269.
72 Смирнов Н.А. Россия и Турция. М., 1946. Т. 1. С. 89-
73 Продолжение Древней Российской Вивлиофики. СПб., 1793. 8.
74 Беннигсен А. Указ. соч. С. 268.
--------------------------------------------------------------------------------
[205/206]
турецких дипломатов Московия была богатым, но диким, неведомым краем, не
представлявшим ни опасности, ни интереса. Когда Москва отправилась на завоевание
мусульманского Поволжья, Порта была целиком поглощена борьбой с персидскими
Сафавидами, подготовкой экспедиции против Трансильвании на Западе. Султан побуждал
в это время крымского хана воевать с Польшей и Литвой — врагом Москвы.
Расширение границ Московского государства принесло значительные экономические
выгоды, открылись новые торговые пути, были приобретены новые плодородные земли.
Еще важнее было превращение московского государя в хозяина мусульманских народов,
населявших вновь
завоеванные территории. Иван Грозный хорошо это понимал. Это
выражалось, в частности, в его бережном, если так можно выразиться, отношении к
исламу. В Наказной грамоте, врученной Гурию, назначенному архиепископом новой
Казанской епархии, царь требовал, чтобы «бусурманы» были бы «просвещены светом
христианства через любовь, а страхом их ко крещению ни как не
приводить»75.
Веротерпимость Грозного не пережила его. Царь Федор, известный своим благочестием,