Геллер М. История Российской империи. В 3 томах
Подождите немного. Документ загружается.
опричная территория вместе с дворцом на Неглинной. Это был один из самых страшных
пожаров в истории много горевшего города.
Иван в панике бежал на север и вернулся в Москву только в середине июня. После
следствия о причинах катастрофы были казнены трое из шести (не считая князя
Черкасского) опричных воевод, ни один из десяти земских воевод не подвергся опале. В
следующем году, в ожидании нового набега крымской орды, главнокомандующим был
назначен князь Михаил Воротынский, талантливый воевода, подвергавшийся опале, но
помилованный. В июле 1572 г. крымские татары с союзниками вторглись в пределы
Московского государства и двинулись к Москве. В 45 км от города возле деревни Молоди
произошел бой, закончившийся разгромом татарской орды. Могуществу Крыма был
нанесен серьезный удар. Для Ивана, «переселившегося» на время военных действий в
Новгород, победа стала последним толчком, побудившим его отменить опричнину.
Опричные приказы стали сливаться с земскими, кое-кто из выселенных владельцев
возвращался на земли, отобранные в пользу опричников, было распущено опричное
войско. Генрих Штаден жаловался, что его постигла такая же участь. В 1572 г. царским
указом было запрещено употреблять само название опричнины.
С.Б. Веселовский замечает, что если бы Иван, создав опричнину, внес принципиальные
структурные изменения в организацию служилого класса, было бы невозможно
ограничиться «сменой вывесок», т.е. отказаться от опричнины, практически ничего не
меняя. Но, заключает историк, «дело как раз в том, что опричнина не преследовала
государственных целей и не внесла никаких существенных изменений в организацию
двора, а временно разделила его на две враждующие или соперничающие части и
оставила после себя только путаницу и скверные воспоминания»113.
--------------------------------------------------------------------------------
113 Веселовский С.Б. Указ. соч. С. 198.
--------------------------------------------------------------------------------
[230/231]
Если согласиться с такой оценкой опричнины, остается вопрос о причинах неизгладимого
впечатления, произведенного ею на современников и потомков. Поминальные списки,
составленные по приказу Грозного, позволили историкам подсчитать число жертв. Р.Г.
Скрынников, тщательно изучавший источники, приходит к выводу, что только при
новгородском погроме «погибло около 4 тыс. человек»114. Большая часть из них погибла
в годы опричного террора. Если включить сюда и другие жертвы своеволия опричников,
не вошедшие в синодик, можно прийти к цифре 10 тыс. человек. Население Московского
государства составляло восемь-десять миллионов. Для сравнения: в это же самое время
(24 августа 1572 г. — в ночь Св. Варфоломея) парижане убили примерно 1,5 тыс.
гугенотов. Продолжавшаяся в других городах резня протестантов довела число жертв до
пяти тысяч. Правда, Франция этого времени насчитывала около 20 млн. обитателей и,
сравнительно, число жертв меньше. Современники рассказывали ужасы о жестокости
Ивана. Начиная с конца XV и до XVII в. большой популярностью на Руси пользовалась
повесть о Дракуле. Эта популярность была в немалой степени вызвана тем, что очень
скоро образ Дракулы стал у русского читателя ассоциироваться с образом Ивана
Грозного, напоминавшего современникам Дракулу своей необузданной жестокостью и
крайним своеволием115. Но жестокость не была привилегией Москвы или Валахии.
Французские историки, рассказывая о религиозных войнах во Франции в 1562—1593 гг.,
т.е. в эпоху Ивана Грозного, замечают: «Противники проявляли по отношению к друг
другу ужасную жестокость»116.
Причины неизгладимого впечатления, произведенного Иваном Грозным, следует, видимо,
искать в ничем не ограниченном самовластии государя, которое выражалось часто в
неожиданных до безумия поступках. Важную роль играло пристрастие царя к зрелищной
стороне поведения, его умение придавать своим действиям характер трагического
спектакля: внезапный отъезд из Москвы, раскол страны надвое, черные одежды
опричников и т.д. Выражаясь сегодняшним языком, Иван IV был гениальным мастером
рекламы.
Продемонстрировав, каким может быть
русский царь, он создал труднодосягаемую
модель того, каким он должен быть. Подняв на необыкновенную высоту порог своеволия
и жестокости, Иван Грозный позволил всем своим потомкам казаться умеренными
--------------------------------------------------------------------------------
114 Скрынников Р.Г. Иван Грозный. С. 179.
!15 Гудзий Н.К. Указ. соч. С. 240—246.
116 Malet et Isaak. L'Histoire. Paris, 1993. P. 366.
--------------------------------------------------------------------------------
[231/232]
и благоразумными. Петр I мог себе позволять все, что он хотел, ибо до него был Иван.
Сталин искал оправдания своим действиям, объявляя себя продолжателем дела Грозного.
Жестокость самодержца стала восприниматься как необходимый атрибут власти, прежде
всего потому, что главным объектом царского гнева были бояре, вельможи. Иван Грозный
стал популярнейшим царем русского фольклора: гроза сильных мира сего,
он
воспринимается, как защитник слабых, как подлинный русский царь, которого
обманывают его ближние слуги, угнетая народ до тех пор, пока он не обнаруживает
правды. И тогда — горе народным обидчикам. Страшная жестокость, с какой наказание
поражало даже самых близких царю людей, поднимала самодержца еще выше над
простыми смертными. Всеобщее бесправие перед государем превращалось в равноправие
всех его подданных.
Конец царствования
Сам вечно среди пьянства, блуда, прелюбодеяния, скверны, убийств, грабежей, хищений и
ненависти, среди всякого злодейства...
(Иван о себе в послании в Кирилло-Белозерский монастырь)
Наконец, царь сделался для всех россиян земным Богом.
Николай Карамзин
Грозный царь больше задумывал, чем сделал, сильнее подействовал на воображение и
нервы своих современников, чем на современный ему государственный порядок.
Василий Ключевский
Отмена опричнины была эпизодом, не менявшим главного в политике царя; стремления к
единодержавной власти и страха
[232/233]
перед врагами, грозившими власти. Место опричнины занял «двор», в состав которого
вошли те из опричников, которым Иван, тщательно их проверив и перепроверив, доверял.
«Дворовую» думу возглавили боярин Василий Умной-Колычев и князь Борис Тулупов.
Конфликт между ними и входившими в силу, заслужившими доверие царя Годуновыми
привел к падению и казни Умнова-Колычева и Тулупова. Болезненная подозрительность,
заставлявшая Ивана неустанно «перебирать людишек», побудила его к акту, вызвавшему
на Руси еще большее недоумение, чем бегство в Александрову слободу. В октябре 1575 г.
Иван Грозный передал власть в государстве недавно крещенному татарину, касимовскому
царю Симеону Бекбулатовичу.
В «челобитной», посланной новому «великому князю всея Руси», «царю Симеону», Иван,
именуя себя «Иванец Васильев», «Иванец Московский», просит для себя «удел», разделяя
фактически снова государство на две части. В свой «удел» Иван взял города, которые
ранее в опричнину не входили. Набрав в «удельную» армию новых людей, Иван завершил
истребление старого опричного руководства.
Через год «царь» Симеон был «сведен» с трона и отправлен в Тверь. Бывшие правители
«удела» — не служивший
в опричнине Афанасий Нагой, игравший в ней скромную роль,
Богдан Бельский и Годуновы (Дмитрий, занимавший важную должность постельничего, и
его племянник Борис) будут ведать важнейшими правительственными делами до смерти
Ивана.
Пораженные современники и недоумевающие историки искали объяснений превращения
Ивана Грозного в «Иванца Московского». Сам Иван в разговоре с послом Елизаветы
Английской
Д. Сильвестром объяснял свое решение «преступным и злокозненным
поведением наших подданных, которые ропщут и противятся нам; вместо
верноподданнического повиновения они составляют заговоры против нашей особы».
Германский посол Даниил Принц, побывавший в Москве в 1576 г., писал, что царь
передал власть Симеону «по причине подлости подданных»117. Важно отметить, что царь
передал трон не своему старшему сыну — Ивану, которому в 1575 г. исполнился 21 год, а
чужеземцу. Это можно объяснить желанием Ивана Грозного показать сыну, что царь
может отдать государство, кому захочет.
Семейная «политика» Ивана Грозного особенно наглядно демонстрирует лихорадочное
состояние царя. Историки расходятся при подсчете жен царя: одни говорят о семи, другие
— о восьми.
--------------------------------------------------------------------------------
117 Циг. по: Лурье Я.С. Вопросы внешней и внутренней политики в посланиях Ивана IV.
С. 483.
--------------------------------------------------------------------------------
[233/234]
Андрей Курбский пишет в своей «Истории», что «афродитские и бахусовы дела»
измотали могучий организм Ивана. Но князь-эмигрант имеет в виду внебрачные забавы
своего царственного друга. Чрезвычайно бурной была брачная история Ивана IV. После
смерти Анастасии (1560 г.) и Марии (1569) Иван женится в третий раз на Марфе
Собакиной, которая умирает через две недели после свадьбы (1571). Разрешение на
четвертый брак (в 1572 г.) с Анной Колтовской дает собор, прислушавшись к аргументу
царя, объяснявшего, что его предшествующие жены были отравлены. Через три года царь
отправляет супругу в монастырь и, не венчаясь, получает согласие духовника на
сожительство сначала с Анной Васильчиковой, а потом с Василисий Мелентьевой.
Знаменитый русский драматург Александр Островский (1823—1886) в пьесе «Василиса
Мелентьева» попробовал угадать, что двигало царем в его неистовой охоте за женами.
Прогоняя Анну, Иван говорит ей: «Ты похудела, я не люблю худых...»
В 1580 г. государь, более или менее законно, вступил в седьмой брак, взяв в жены Марию
Нагую, которая родила сына Дмитрия. Будучи в браке с Марией, царь не переставал
добиваться руки племянницы Елизаветы Английской Марии Гастингс. В 70-е годы он
долго рассчитывал заключить брак с сестрой польского короля Сигизмунда-Августа.
Отец Елизаветы Генрих VIII опережал Ивана IV по числу жен, расправляясь не менее
решительно, чем московский царь, с надоевшими супругами. Можно, видимо, считать
количество жен показателем уровня тиранства и свидетельством желания показать свою
власть особенно наглядным образом.
Презрение, которое царь всея Руси высказывал по отношению к «ненастоящим»,
выборным польским королям, могло питаться, в частности, историей
брака Сигизмунда II
Августа с Барбарой Радзивилл. В 1548 г. Сейм, допросив короля, предложил ему
развестись с красавицей Барбарой, и он согласился. Самодержавный государь таких
проблем не имел.
Поиски самодержавной власти — одна из констант царствования Ивана Грозного. Вторая
константа — неотрывное внимание царя к внешней политике. Он часто передоверял
внутриполитические дела советникам-фаворитам, но
внешней политикой, дипломатией он
после разгона Избранной рады руководил лично, по своей воле. Впрочем, одной из
причин конфликта с А. Адашевым и его кругом были разногласия по поводу
внешнеполитической стратегии.
Послания Ивана английской королеве Елизавете, шведскому королю Иоганну III,
польскому королю Стефану Баторию, рассказы иностранцев, встречавшихся с царем,
убедительно свидетельствуют
[234/235]
о дипломатических талантах московского государя. Раздражительным, неудержимый в
гневе, он мог использовать вместо аргументов ругательства и угрозы, но в случае
необходимости становился убедительным, завораживая собеседников начитанностью,
знаниями, уступчивостью, которая нередко была уловкой.
Дипломатические таланты были очень нужны Ивану: главная цель его внешней политики
— захват Ливонии и выход на Балтику — вовлекла Москву в гущу европейской политики.
На Ливонию претендовали Литва, Швеция, Дания, Габсбурги, номинально считавшиеся
сеньорами Ливонского ордена, пытались воспрепятствовать проникновению Москвы в
Ливонию, уговаривая Ивана обратиться на юг, против «общего врага» — Оттоманской
империи. В 1553 г. корабль английского капитана Ричарда Ченслера, участника большой
экспедиции, организованной для открытия Индии северным морским путем, случайно
занесло бурей в Белое море. Через Холмогоры Ченслер был доставлен в Москву и принят
«вместе с товарищами» царем, который угостил их «за государевыми парадными
столами»118. Начинаются постоянные русско-английские торговые отношения. Когда в
1560 г. император объявил блокаду русской Нарвы, выражая свое недовольство
наступлением Ивана на Ливонию, Елизавета отказалась поддержать блокаду и
продолжала оказывать покровительство английской «Московской Компании»,
торговавшей с русским государством. Пристально следит за развитием событий в
Прибалтике Ватикан, желавший привлечь Москву к антитурецкому союзу и не
оставлявший надежд на объединение церквей.
В 1556 г., на втором году опричнины, военные действия в Ливонии приостановились:
московские войска взяли в 1553 г. Полоцк, а в 1554 г. потерпели поражение на р. Уле. Но
Москва заключила мирные договоры с Данией и Швецией, намереваясь продолжать свое
продвижение в Ливонии. Литва предложила Ивану мир, соглашаясь уступить все
завоеванные русскими города, в том числе Полоцк. В 1556 г. царь созывает Земский
собор, на который приглашает представителей знати, среднего дворянства и купеческую
верхушку. Государь задает вопрос: принять ли предложенный Литвой мир или
продолжать войну? Собор высказывается за войну и тем самым соглашается на введение
новых налогов, которые были необходимы для продолжения военных действий.
Современный историк отмечает парадоксальность того факта, что «хрупкий цветок,
сословное представительство на русской
--------------------------------------------------------------------------------
118 Послание английской королеве Елизавете (1570)// Послания Ивана Грозного. С. 139.
--------------------------------------------------------------------------------
[235/236]
почве»119, расцветает в мрачное время опричнины. Он объясняет это поисками
политического компромисса; ослабляя княжескую знать, царь попытался опереться на
слой правящего боярства, стоявшего ступенью ниже. Ядро этого слоя — старобоярские
московские семьи, поддержанные влиятельным духовенством, потребовали отмены
опричнины, Иван ответил жесточайшими репрессиями, вполне удовлетворенный
согласием Собора на продолжение войны.
Война продолжается, стремление Ивана завоевать Ливонию и выйти к морю было
неизменным и непреклонным. Война шла уже более 15 лет и разорила страну. Подати не
переставали расти, крестьяне бежали от них на окраины, куда еще не доходила рука
Москвы. Бежало и население городов, прежде всего центра и северо-запада. Население
Москвы сократилось в три раза. Голод и чума 1569—1571 гг. были дополнительным
тяжелым ударом. Тем не менее, царь выжимал необходимые средства для продолжения
своей политики.
В 1569 г. произошло событие, значение которого было понято в Москве не сразу. В
Люблине была заключена уния между Польшей и Литвой. Давнишняя связь между ними
превратилась в объединительный союз, создавший единое государство — Речь
Посполитую двух народов. Это была уникальная государственная система —
монархическая республика (Речь Посполитая) с избираемым королем. Смерть последнего
Ягеллона, Сигизмунда-Августа в 1572 г. освободила трон. Выборы нового короля, борьба
претендентов, поддерживаемых европейскими державами, конкурировавшими между
собой, отвлекло все внимание Польско-Литовского государства. Иван пользуется
«бескоролевьем» для продолжения войны.
Имя Ивана в качестве кандидата на польский трон выдвигается рядом православных
литовских магнатов, агитирующих за избрание славянского короля (других славян среди
кандидатов не было). Правда, слухи об ужасах опричнины не сулили московскому
государю поддержки большинства избирателей. Иван понимал, что избрание на польский
трон дало бы Москве новые замечательные возможности. Литовскому послу, прибывшему
в Москву в начале 1573 г. с извещением о смерти короля и просьбой о сохранении мира,
Иван объяснял: «Не только поганство, но ни Рим, ни какое другое королевство не могло
бы подняться на нас, если бы земля ваша стала заодно с нами». Но реально Польша его не
интересовала. Не только потому, что мысль стать выбранным королем претила его идеям,
но и потому, что раздираемая
--------------------------------------------------------------------------------
119 Скрынников Р.Г. Иван Грозный. С. 115.
--------------------------------------------------------------------------------
[236/237]
на части феодалами, своевольными панами Польша прибавляла хлопот. Поэтому Иван
выдвинул условия: он готов стать кандидатом в случае признания его власти
наследственной (больше никаких выборов!) и согласия на передачу Москве не только
Ливонии, но также и Киева.
Иван рекомендовал выбрать на польский трон Максимилиана, сына австрийского
императора. Москва тайно договорилась с Веной о ликвидации Речи Посполитой: в случае
избрания Максимилиана Польша отходила к Австрии, Литва и Ливония — к России. Идея
раздела Польши впервые появилась в дипломатических планах Европы. В Сейме победила
французская партия, королем был избран Генрих Валуа, 22-летний младший сын
Екатерины Медичи и брат Карла IX, один из организаторов Варфоломеевской ночи. Он
оставался на польском троне 118 дней и бежал в Париж, чтобы занять трон Франции,
освободившийся после смерти Карла IX. Полякам и литовцам нужно было выбирать
снова.
При активной поддержке турецкого султана, желавшего помешать усилению Габсбургов,
королем польско-литовско и республики был избран в декабре 1575 г. Стефан Баторий,
опытный воин, с 1571 г. государь маленького семиградского княжества. Ему было 42 года,
всего на три года меньше, чем Ивану Грозному.
Московский царь использует «бескоролевье» и добивается блестящих побед. Речь
Посполитая занята внутренними делами, император не препятствует Ивану, рассчитывая
на его поддержку на выборах польского короля; остается Швеция, претендующая на
Ливонию. Кампании 1573, 1575, 1576 гг., успешный поход 1577 г. приносят победы,
завоеванные города. Иван объявляет: «Ныне вся Лифлянская земля учинилась в нашей
воле»120. Он
пишет второе послание Андрею Курбскому, в котором гордо рассказывает о
своих победах, указывая в конце. «Писан в нашей отчине Ливонской земле, в городе
Вольмере...»121. Первое послание Ивану беглый князь Курбский писал в Вольмере, 13 лет
спустя царь подчеркивает: я догнал тебя, ты вынужден бежать от меня дальше и дальше.
Успехи Ивана были тем внушительнее, что южная граница продолжала оставаться
угрожающей. Отец Ивана, Василий III, начал создание сторожевой службы, охранявшей
подступы к Московскому княжеству с юга. Границей был берег реки Оки. После взятия
Казани и Астрахани началась усиленная колонизация Поволжья
--------------------------------------------------------------------------------
120 Послания Ивана Грозного, С. 501.
121 Там же С. 388.
--------------------------------------------------------------------------------
[237/238]
и «дикого поля» — территорий, лежавших к югу от среднего течения Оки. Возникла
необходимость выдвижения на юг укрепленной линии городов-крепостей. Эти передовые,
«украинные» (пограничные) города, соединились между собой укреплениями — валами в
открытом поле, засеками в лесу. «Великая московская стена» называлась засечной чертой.
Она, естественно, была недостаточной охраной от татарских набегов и дополнялась
отрядами войск, каждую весну уходившими на юг для наблюдения за степью. Это
требовало все больше средств и воинов.
Тем не менее, татары, цель которых ограничивалась грабежом и захватом пленных,
уводимых в рабство, казались из Москвы меньшей опасностью, ибо от них можно было
откупиться. Один из крымских ханов объявил русскому посланнику Нагому; татарин
любит того, кто ему больше платит. Это означало, что польский король имел немалые
возможности использовать склонность татар к дарам в своих целях, но подобные
возможности были также у русских. Южная граница вспыхнула зловещим огнем в 1569 г.,
когда, обнаружив, наконец, московскую опасность, турецкий султан Селим III попытался
перейти с Дона на Волгу и овладеть Астраханью. Первое турецко-русское столкновение
кончилось для султана неудачей, но противостояние двух государств будет длиться
веками. Новосильцев, посол Ивана к султану, выдвинул аргумент, свидетельствовавший о
новом положении Руси. «Мой государь, — говорил посол, — не враг мусульманской
веры. Слуга его Саин-Булат господствует в Касимове, царевич Кайбула в Юрьеве, Ибак в
Сурожске, князья Ногайские в Романове»122. Это было совершенно верно: вассальные
татарские князья служили московскому государю с середины XV в., татарская кавалерия
активно участвовала в ливонской войне. Это была одна из причин, по которой Иван
постоянно отказывался принять участие в антитурецкой коалиции, в которую его
приглашали император и папа.
Осенью 1577 г. задача, которую поставил себе Иван Грозный, была, казалось,
выполненной. Вся Ливония по Двине (т.е. Лифляндия и Эстляндия), за исключением двух
городов-крепостей Ревеля и Риги, была в русских руках. Москва широким фронтом
вышла на Балтику, овладев побережьем Финского и Рижского заливов. В 1578 г. в
ливонскую войну вступила Польша. Она оказывала и до этого времени помощь Литве,
воевавшей за Ливонию, но впервые Польша, возглавляемая энергичным, хорошо
знавшим,
--------------------------------------------------------------------------------
122 См.: Вернадский Г.В. Указ. соч. С. 135.
--------------------------------------------------------------------------------
[238/239]
чего он хочет, королем, начала войну с московским государством. В этой борьбе Ливония
была первым полем сражения.
Ведя предвыборную кампанию, Стефан Баторий обещал «защищать христианство». Он не
имел в виду турок, культурой которых восхищался, и власть над своим Семиградским
княжеством признавал. В его глазах «врагом христианства» была Москва. Польский
историк К. Валишевский, который, надеясь, что он никого не оскорбит этим
утверждением, называл Польшу «высшим историческим выражением славянской
расы»123, видит в Стефане Баторий «истинного представителя этой страны». Ибо, пишет
К. Валишевский, «он понял, что Польша, какой Баторий ее видел, цивилизованная,
гражданская, либеральная, буйная, католическая, должна поглотить свою великую
соседку и навязать ей свою культуру, свой политический строй и свою религию. В
противном случае ей угрожала опасность самой быть поглощенной и подчиниться чужим
порядкам»124.
Появление Стефана Батория было случайным фактором. Генрих Валуа мог оставаться на
польском троне. Эрцгерцог Максимилиан имел, при желании, шансы стать польским
королем. В этих случаях Иван мог сохранить балтийское побережье для московского
государства. Случилось иначе, мадьяр, не знавший польского и разговаривавший со
своими подданными по латыни, вассал турецкого султана, понял нужды Польши лучше,
чем подавляющее большинство поляков того времени. Норман Девис, современный
английский историк, автор истории Польши, чрезвычайно увлеченный предметом своих
исследований, пишет: «Москва Ивана жила в собственной патологической системе
ценностей, в собственном замкнутом мире... Сопротивление (Польши) Москве было в то
время вопросом принципов и вопросом жизни и смерти»125. Справедливое наблюдение
относительно системы «собственных ценностей», «собственного замкнутого мира»
сопровождается странным эпитетом — патологические. С точки зрения Москвы
патологией была польская система «либерум вето», монархическая республика.
Несомненным анахронизмом звучит заявление о войне Стефана Батория как вопрос жизни
или смерти для Польши. Иван Польше не угрожал, ей будут угрожать его преемники.
Стефан Баторий, случайно явившийся на историческую сцену, задержал продвижение
Москвы на одно столетие. Польский король умер (или был отравлен) в отчаянии от
неблагодарности своих подданных. Кроме военных
--------------------------------------------------------------------------------
123 Валишевский К. Иван Грозный. С. 320—321.
124 Там же. С. 321.
125 Davies N. Op. cit. P. 565.
--------------------------------------------------------------------------------
[239/240]
побед он оставил знаменитую формулу: для поляков можно сделать все, с поляками
ничего.
Заняв трон, Стефан Баторий приступил к реорганизации польской армии. Он утроил
численность королевской пехоты, вооружив ее мушкетами, саблями, топорами (до этого
пехотинцы имели только пики), кавалерия была усилена «крылатыми» гусарами, которые
вскоре прославятся во всей Европе (их изобразил очень живописно Гоголь в «Тарасе
Бульбе»), пригласил наемников, продававших свой военный опыт тем, кто его хотел
приобрести. По выражению Ивана, польский король «поднял на Русь всю Италию» (т.е.
католическую Европу). Московская армия была более многочисленной, ее артиллерия
была лучше польской, в ее рядах также были наемники, не говоря о татарах. Когда
возникла нехватка боеприпасов, Иван выхлопотал у английской королевы присылку трех
кораблей, нагруженных свинцом, медью, селитрой, порохом. В целом русские войска
были снаряжены и обучены хуже польских.
Война, которую в 1577—1583 гг. Стефан Баторий вел против московских войск, принесла
ему победу. После первых удач польского короля (захвата Полоцка, Великих Лук)
активные боевые действия против Москвы начали шведы. Польско-литовские войска
осадили Псков. За два года были потеряны завоевания многих лет. Твердая уверенность
царя, что «кто бьет — тот лутче, а ково бьют и вяжут — тот хуже», подверглась тяжелому
испытанию. Иван, терпя поражения на поле битвы, переходит в дипломатическое
наступление. Он обращается в августе 1580 г. за содействием к новому германскому
императору Рудольфу II, объясняя, что является жертвой «мусульманских государей и
посаженника султана Стефана Батория». Впервые посол русского царя привозит послание
римскому папе, в котором содержится то же обвинение против польского короля.
Московский царь обещает, в случае оказания ему помощи, выступить против бусурман. В
письме Стефану Баторию (1581) Иван настаивает на своем праве владеть Ливонией,
всегда принадлежавшей его предкам, угрожает Польско-Литовскому государству в случае
отказа подписать мир, войной на 40—50 лет, главное же — отвергает королевский
аргумент относительно прав на Ливонию, поскольку это католическая страна.
Совершенно неожиданно Иван Грозный ссылается на Флорентийский собор 1439 г., на
котором в присутствии митрополита Исидора была достигнута уния между католической
и православной церковью. Решения «латынского собора» были решительно осуждены
русской церковью, Исидор дезавуирован. Упоминания Иваном постановления собора о
том, что «греческая
[240/241]
вера и римская должны быть едины»126, были адресованы польскому королю в твердой
уверенности, что они дойдут до Ватикана. Так и случилось. Рим отправил в Москву
посредником иезуита Антония Поссевино. Надежда на воссоединение церкви была
неотразимой приманкой.
В январе 1582 г., при активном посредничестве Поссевино, было подписано Запольское
перемирие на 10 лет. Москва уступила Польше все свои завоевания в Ливонии, Баторий
возвратил завоеванные им русские города Великие Луки, Холм и несколько других,
удержав Полоцк. Единственным утешением была победа под Псковом: несмотря на
долгие усилия польских войск, крепость выдержала осаду и осталась в русских руках. В
августе 1583 г. было подписано трехлетнее перемирие со Швецией, которое оставляло в
шведских руках всю завоеванную ими территорию — Эстляндию и несколько коренных
русских городов. Москва бьиа, в результате, совершенно отрезана от Финского залива, за
исключением небольшого участка в устье Невы.
25-летняя война за Балтику закончилась поражением Москвы. Это было поражение
политики царя, потребовавшей огромного количества жертв, разорившей страну. Иван
отказывался сдаться. Едва было подписано Запольское перемирие, царь начинает искать
союзников для продолжения войны. Он обращается к английской королеве, противнице
Габсбургов. В письме, отправленном в октябре 1570 г., Иван, рассерженный на Елизавету,
выговаривал ей за слишком сильное влияние на государственные дела Англии «торговых
мужиков», добавляя при этом: «А ты пребываешь в своем девическом чину, как есть
пошлая девица». Вынужденный обстоятельствами, царь меняет гнев на милость. Разговор
с английским послом происходил в феврале 1584 г., за месяц до смерти Грозного.
Поражение в Ливонской войне задержало на сто лет продвижение России на запад.
Некоторым возмещением было приобретение бескрайних территорий на востоке. В 1583
г. в Москву прибыли послы казачьего атамана Ермака, привезшие в подарок царю Сибирь.
840 казаков, отправившихся 1 сентября 1581 г. по реке Каме, присоединили к России
владения татарских ханов, дойдя до реки Иртыш. Были открыты для завоевания земли,
границей которых было побережье Тихого океана.
В январе 1581 г. умер старший сын царя Иван. Обстоятельства его смерти — результат
избиения Иваном Грозным — остались невыясненными. Современники, в том числе
англичанин Джером Горсей, живший в Москве, Антонио Поссевино, приехавший ко
--------------------------------------------------------------------------------
126 Послания Ивана Грозного. С. 406.
--------------------------------------------------------------------------------