Франтишек Дворник. Славяне в европейской истории и цивилизации

Подождите немного. Документ загружается.

Российская империя и славянский мир 645

ции, объясняет, почему было нетрудно получить санкцию нового ин-

ститута восточными патриархами, зависившими от финансовых суб-

сидий царя. Но все это, конечно, не могло скрыть того, что Святей-

ший Синод был образован не по свободному решению церкви, а по

воле светского правителя и что русская церковь отныне лишалась и

той доли самостоятельности, которой она обладала до Петра. Подоб-

ную зависимость от мирской власти церковь могла бы потерпеть

только в условиях теократии, секуляризация идей государственно-

сти и долга правителя неминуемо ставила ее во все большую зависи-

мость от государства и превращала Синод в бюрократический инсти-

тут, исполняющий распоряжения, данные в интересах государства.

Одной из причин, вызвавших такое неблагоприятное развитие

событий, было отсутствие хорошо образованных богословов и знато-

ков канонического права среди русского духовенства. Призывы Пет-

ра к открытию учебных заведений для духовенства и верующих пре-

творялись в жизнь медленно, и положение с образованием клира не

улучшалось. Семинария, основанная Феофаном Прокоповичем в Пе-

тербурге, была организована по образцу богословского факультета в

Галле, обучение в ней велось в духе идей Феофана с упором на свет-

ские науки. В результате высшее духовенство не смогло обеспечить

Синоду особое положение в государстве или, по крайней мере, равное

по уровню Сенату или другим высшим государственным органам.

С другой стороны, западные философские и политические теории

все шире распространялись среди русских интеллектуалов. Киев-

ский губернатор князь Дмитрий Михайлович Голицын организовал

перевод на русский язык важнейших трудов таких ведущих полити-

ческих мыслителей Европы, как Г. Гроций, Т. Гоббс, С. Пуфендорф,

Дж. Локк и др., а в 1730 г. тщетно пытался ввести в России конститу-

цию. Его оппонент, первый русский представитель современной ис-

ториографии В. Н. Татищев, также был сведущ в западноевропей-

ской политологии. При Екатерине II происходила дальнейшая секу-

ляризация концепции государства; этот вестернизационный процесс

характерен и для всего XIX в.

Русское духовенство было не в состоянии установить плотину, ко-

торая бы предотвратила наплыв западных идей, равно как и прекра-

тить или, по крайней мере, замедлить секуляризацию Синода и под-

чинение церкви государственным нуждам. В царствование Екатери-

ны I первый вице-президент Синода Феодосий Яновский сделал сме-

лую попытку отстоять его свободу, но за свой протест против «тира-

646 Глава XX

нии» государства был смещен с поста и сослан в монастырь на Белом

море. Вновь учрежденный Верховный тайный совет еще более грубо

вмешивался в жизнь церкви, чем до того Сенат.

Надежды многих противников нововведений Петра и Феофана

Прокоповича, что Петр II возродит традиционные отношения меж-

ду церковью и государством, были разбиты со смертью царя, царица

же Анна Ивановна наперекор политике своего предшественника ус-

корила процесс подчинения церкви. Голоса протеста со стороны ду-

ховенства подавлялись силой. Елизавета Петровна, хотя и больше

благоволила церкви, не осмелилась подвергнуть ревизии установле-

ние своего отца.

Можно было опасаться, что Петр III, по воспитанию лютеранин,

будет относиться к Синоду так же, как протестантские государи к

своим церковным консисториям. Его попытка конфисковать церков-

ные имущества была санкционирована Екатериной II Великой (1764).

В ее правление секуляризация политической мысли в России достиг-

ла максимума и русская церковь потеряла последние следы своей не-

зависимости. Должность обер-прокурора, созданная Петром и пору-

ченная светскому лицу, долженствующему надзирать за работой Си-

нода, была реформирована, и ее носитель стал представителем госу-

дарства, призванным представлять Синоду пожелания государя;

позднее он получил статус государственного министра. Звание главы

русской церкви, которое Екатерина приложила к себе неофициально

в письме к Вольтеру

, было присвоено официально императором

Павлом I

Только в XIX в., когда богословская мысль в России достигла вы-

сокого уровня, духовенство оказалось в состоянии защищать права

церкви при помощи исторических и теологических аргументов. Изу-

чение русской истории и славянофильское движение усилили интерес

к реформам церковной организации. В 1905 г. эти устремления чуть

было не были претворены в жизнь. Синод представил план реформ

и обратился с просьбой о созыве поместного собора, который избе-

рет патриарха, но утвержденное правительством присутствие, кото-

рое должно было подготовить созыв собора, в 1907 г. прекратило ра-

боту до более подходящего момента, который так и не наступил

В 1906 г. Синод принял решение о созыве чрезвычайного церковного

собора и учреждении «особого присутствия» для его подготовки; это реше-

ние было санкционировано царским указом. «Предсоборное присутствие»

открылось в марте 1906 г. и закончило свои работы 15 декабря того же года.

Российская империя и славянский мир 647

Таким образом, русская церковь идентифицировалась с государ-

ственным самодержавием, и поборники политических и социальных

реформ царской России считали ее своим противником. В 1917 г.

русская церковь заплатила высокую кровавую цену за ошибки им-

перской России. Разрешив восстановление патриаршества, новые

правители страны осуществили надежды и чаяния, выстраданные

русским духовенством и верующими в течение двух столетий, но бы-

ло уже слишком поздно.

Несмотря на то что после смерти Петра правители на русском

престоле часто сменялись, в течение всего XVIII в. продолжался

процесс расширения империи; направления этой экспансии уже бы-

ли очерчены последними Рюриковичами и первыми Романовыми: в

сторону Швеции, Польши и Турции. Около пятидесяти лет Россия

противостояла политике Швеции, желавшей ее ослабления. Швеция

дважды тщетно пыталась отбросить Россию назад. Наконец, чтобы

обеспечить безопасность Санкт-Петербурга, Александр I (1801-

1825) присоединил принадлежавшую Швеции Финляндию.

Проводя аналогичную политику в отношении Польши, Анна

Ивановна выступила против нового избрания на польский трон под-

держиваемого Францией Станислава Лещинского и совместно с

Пруссией добилась избрания и признания шляхтой Августа III Сак-

сонского (1734-1763)

. Таким образом, Польша лишилась послед-

ней возможности добиться обновления своей государственности под

водительством короля-поляка, поддерживаемого Францией.

Русские войска вновь прошли по территории Польши при цари-

це Елизавете Петровне, когда Россия в союзе с Австрией выступила

против Пруссии, отнявшей у австрийской эрцгерцогини Марии Те-

резии (1740-1780) Силезию. Польша во время позорного правле-

ния короля-саксонца ничего не предприняла, чтобы защитить свои

права, и не видела опасности, которую представляло для нее возвы-

шение Пруссии в правление амбициозного Фридриха II Великого

(1740-1786). Имперская Россия получила уникальную возможность

оказать колоссальную поддержку двум славянским народам

— чехам

См. Г. Флоровский, Пути русского богословия, Вильнюс, 1991, с. 478.— Прим.

перев.

Август III (1733—1763) утвердился на польском престоле в результате

войны за польское наследство (1733—1735), в которой Россия выступала

против Франции в союзе с Австрией и Саксонией.—

Прим. перев.

648 Глава XX

и полякам, остановив рост Пруссии и вернув Силезию чешской ко-

роне. Елизавете, являвшейся личным врагом Фридриха, почти уда-

лось сокрушить его, но прусский король был спасен ее преемником,

Петром III, большим его поклонником, который вернул Пруссии

все, завоеванное русской армией, и вышел из союза с Австрией. Рос-

сия ничего не получила от своих побед над прусской армией, а Че-

хия вновь должна была дорого заплатить за сохранение династии

Габсбургов. После уступки Лужицы Саксонии почти вся Силезия от-

пала от чешской короны и досталась Пруссии. Польское и чешское

население Силезии, уже находившееся под сильным немецким влия-

нием, было почти полностью германизировано в течение XIX в.

В то время как разворачивались все эти события, чешский народ

переживал один из самых черных периодов в своей истории. В Че-

хии оставалось лишь несколько старых дворянских родов, и основ-

ные посты в администрации королевства им приходилось делить со

знатью, чуждой по языку, лишенной чувства гордости за славное

прошлое Чехии и раболепствовавшей перед венским двором. Все

это облегчало дальнейшие посягательства Вены на остававшиеся

еще у Чехии права. Чешский язык был вытеснен из государственных

учреждений и рассматривался как пригодный для употребления

только низшими слоями населения. В течение первого периода вой-

ны за австрийское наследство, когда союзник Франции баварский

герцог Карл Альбрехт занял Прагу и был признан чешским королем

(1741), существовала опасность, что Чехия будет присоединена к Ба-

варии, однако его правление в Чехии и Германии (как императора

Карла VII) было кратковременным. Мария Терезия смогла вернуть

королевство себе, а императорский титул перешел к ее мужу, Фран-

цу Лотарингскому.

Хотя вся тяжесть войны за австрийское наследство пала на Чехию

и развитие событий вновь продемонстрировало ее значение как тер-

ритории, занимающей ключевое положение в Центральной Европе,

Мария Терезия распространила на нее действие своих централиза-

торских абсолютистских реформ. Должность пражского наместника

была ликвидирована, чешская канцелярия была объединена с авст-

рийской (такое положение сохранялось до 1848 г.). Чехия была пре-

вращена в одну из наследственных немецких земель, одну из четыр-

надцати, позднее семнадцати, провинций Австрии. Она была разде-

лена на шестнадцать земель, управлявшихся губерниумом, назначав-

шимся Веной без согласия сословий. Только Венгрия, своим освобо-

Российская империя и славянский мир 649

ждением от Турции обязанная главным образом чешским войскам и

чешским капиталам, сумела сохранить свое особое положение как

земли короны святого Иштвана.

Иосиф II, соправитель с 1765 г. и эрцгерцог в 1780-1790 гг., уси-

лил централизацию государства, отняв последние прерогативы у

земских учреждений на «наследственных землях» и вводя налоги по

своему произволу. В утилитарных целях языком администрации был

сделан немецкий, а с 1774 г. он стал в Чехии и языком обучения.

Знание чешского еще более уменьшилось и находилось почти на

грани исчезновения.

Естественно, все эти события оставались неизвестны России или

игнорировались ею. Екатерина II, разорвав союз с Пруссией, не вме-

шивалась в австро-прусский конфликт и проявляла заинтересован-

ность только в развитии ситуации в Польше. При поддержке «рус-

ской» партии во главе с Чарторыскими она обеспечила избрание

на престол своего кандидата и фаворита Станислава Понятовского

(1764-1795). Пруссия приветствовала это, поскольку в саксоно-

польском государстве видела угрозу собственной экспансии.

Польские патриоты наконец разглядели угрозу независимости

своего государства и сделали попытку провести некоторые реформы

для спасения королевства. России и Пруссии, однако, сильная Поль-

ша была не нужна, реформы встретили противодействие, и в 1768 г.

польский сейм вынужден был уступить пожеланиям могуществен-

ных соседей и даровать диссидентам

— последователям некатоличе-

ских конфессий

— равные права с католиками. За этим последовала

реакция: антирусски настроенные патриоты, поддержанные Фран-

цией, организовали так называемую Барскую конфедерацию. В

Польшу вторглись русские войска, украинское население подстрека-

лось к восстанию. Чтобы сохранить свое влияние в Польше, Фран-

ция спровоцировала выступление Турции против России. Австрия,

несмотря на обеспокоенность возвышением России и Пруссии, воз-

держалась от активного участия в событиях, что развязало Екатери-

не руки в отношении Турции. Русские армии нанесли поражение

туркам и продвинулись за Дунай. Екатерина, казалось, уже могла ут-

вердить свою власть над всей Польшей и воплотить, таким образом,

мечту Ивана IV о занятии польского престола.

Чтобы предотвратить это, Фридрих II убедил Австрию присоеди-

ниться к его плану раздела Польши между тремя державами. Мария

Терезия (1740-1780) предпочла бы вернуть себе часть утраченной

650 Глава XX

Силезии, но ее сын Иосиф II заключил соглашение с Фридрихом, и

австрийские войска (1769—1770) заняли города в Карпатах, уступ-

ленные Польше еще Сигизмундом I (Жигмондом) Венгерским, и

часть Галиции. Наступившая в Польше анархия, когда в результате

действий конфедератов король был фактически смещен с престола

ускорила события. По первому разделу (1772) треть польских земель

отошла России, Пруссии и Австрии: благодаря эгоизму шляхты, за-

бывшей свой патриотческий долг, разразилась колоссальная нацио-

нальная трагедия Польши.

Эта катастрофа могла бы спасти Польшу от худшего. «Патриоти-

ческая партия» под влиянием идей Французской революции призна-

ла, наконец, права горожан, и «Четырехлетний» сейм выработал но-

вую конституцию, принятую 3 мая 1791 г., которая отменила все ста-

ринные злоупотребления, в частности право liberum veto, и провозгла-

сила королевство наследственной монархией, причем наследником

был объявлен саксонский курфюрст. Исполнительная власть при-

надлежала королю и находившемуся при нем совету, двухпалатный

сейм наделялся законодательной властью. Хотя эта конституция бы-

ла и далека от современных представлений, за пределами Франции

это была первая попытка воплотить некоторые идеи, выдвинутые

мыслителями эпохи Просвещения и Французской революции. По-

скольку Пруссия и Австрия отнеслись к ней благоприятно, возникла

надежда, что Польша будет спасена.

Однако Екатерина II оставалась непреклонной. При поддержке

«русской» партии она спровоцировала образование конфедерации в

защиту старого государственного устройства и вторглась в Польшу.

Король попытался спасти ситуацию, предложив наследование пре-

стола великому князю Константину, но не смог предотвратить второ-

го раздела Польши (1793) между Россией и Пруссией. Восстание,

поднятое патриотами во главе с Т. Костюшко (1794), было подавле-

но. План передачи власти над остававшимися польскими землями

представителю династии Габсбургов оказался нежизнеспособен, и

третий раздел Польши (1795) между тремя соседними державами

положил конец ее государственности.

Екатерина II лишь отчасти смогла реализовать унаследованные

от Рюриковичей планы в отношении Польши: не все «русские» зем-

Станислав Август Понятовский отрекся от престола в 1795 г.— Прим.

перев.

Российская империя и славянский мир 651

ли Польско-Литовского государства вошли в состав империи. Стре-

мясь воплотить мечты Рюриковичей, Екатерина не забывала и о роб-

ких планах первых Романовых и Петра I о продвижении за Дунай и

на Балканы. Естественным союзником в этом выступала Австрия.

Вслед за визитом Иосифа II в Петербург (1780) был заключен авст-

ро-русский союз, имевший цель чрезвычайно экстравагантную, но

считавшуюся многими государственными деятелями того времени

реализуемой,—

изгнать турок из Европы. «Греческий проект» Екате-

рины предусматривал создание государства Дакии в составе Молда-

вии, Валахии и Бессарабии, реставрацию Византийской (Греческой)

империи (императором должен был стать ее внук Константин) и раз-

дел власти над балканскими землями с Иосифом II. Этим надеждам,

однако, не суждено было сбыться. Екатерина заняла Крым и отодви-

нула границу до Днепра

, а также приобрела черноморскую кре-

пость Очаков. Иосиф II занял Белград, но его преемник Леопольд II

(1790-1792), которому угрожала Пруссия, вынужден был заключить

мир, присоединив только небольшую часть северной Боснии в обмен

на Белград. Екатерина также обеспечила себе право покровительст-

ва православным христианам Османской империи

— привилегию,

дававшую России предлог для вмешательства в турецкие дела, что

использовали российские императоры в XIX в.

Второй раздел Польши был ускорен Екатериной под тем предло-

гом, что подрывные идеи, инспирируемые Французской революци-

ей, распространяются в Польше и угрожают общественному и поли-

тическому порядку в соседних странах. Это характеризует и соци-

альное, и политическое развитие России в XVIII в.: в начале своего

правления Екатерина заигрывала с новыми идеями французского

Просвещения, переписывалась с Вольтером, Монтескье и Дидро, чи-

тала труды французских энциклопедистов. Но хотя многие считали

ее позицию в социальных и политических вопросах «прогрессив-

ной», она была твердо убеждена, что абсолютизм является единст-

венной политической системой, которая может быть принята. Импе-

ратрицей ее сделало дворянство, и она была убеждена, что государ-

ственное управление может быть поручено только дворянству. Не-

смотря на попытку создать консультативный орган, избранный все-

ми сословиями, кроме крепостных крестьян, составлявших четыре

Днестра; Ясский мир 1792 г. устанавливал русско-турецкую границу по

Днестру.—

Прим. перев.

652 Глава XX

пятых населения

, ее законодательством почти ничего не было сде-

лано для облегчения положения крепостных и очень мало для горо-

жан: в основном, оно служило интересам дворянства и подтвердило

его привилегированное положение.

Восстание казаков и крестьян под руководством Пугачева (1773-

1774)

, подавленное с некоторым трудом, побудило Екатерину про-

извести реформы управления. Вместо двенадцати

***

губерний, вве-

денных Петром Великим, она учредила 51, наделив губернатора

большими полномочиями в гражданской, финансовой и судебной

сферах, прежде сосредоточивавшимися в образованных еще Петром

коллегиях. Это привело к полезной децентрализации управления,

но пост губернатора оставался в руках дворянства.

Французская революция убила в Екатерине всякий интерес к но-

вым социальным и политическим идеям. Все распространители этих

«подрывных идей» были подвергнуты преследованиям. Новиков,

пропагандист масонства, был заключен в крепость, еще более ради-

кальный Радищев, живописавший угнетение крестьян помещиками,

сослан в Сибирь. Екатерина отказалась следовать примеру своего со-

юзника Иосифа II, также сторонника просвещенного абсолютизма,

сделавшего смелую попытку отменить крепостничество. Россия, са-

мое могущественное государство Центральной и Восточной Европы

того времени, стала неколебимым оплотом абсолютизма и наиболее

непримиримым противником идей Французской революции.

Павел I (1796-1801) подверг ревизии некоторые реформы Ека-

терины, так что создалось впечатление улучшения положения кре-

постных, но это было сделано скорее наперекор политике его мате-

ри, которую он глубоко не любил. На самом деле, он был даже еще

более исполнен решимости сохранить самодержавный режим. С

этой целью Павел изменил порядок престолонаследия, установлен-

ный Петром I, введя право первородства и регламентировав иерар-

хическое старшинство и содержание членов императорской фами-

***

В работе Уложенной комиссии (созванной для кодификации законов—

выработки нового Уложения, а не как «парламентский» институт) не участ-

вовали помещичьи крестьяне, составлявшие около половины населения

России (и около 53% крестьянского населения); государственные (черно-

сошные) крестьяне имели в ней свое представительство.—

Прим. перев.

***

1773—1775.— Прим. перев.

***

В оригинале ошибочно — двадцати.— Прим. перев.

Российская империя и славянский мир 653

лии. Чтобы оградить Россию от «подрывных идей», распространяв-

шихся из Франции, он воздвиг нечто вроде «железного занавеса», за-

претив всякие контакты с Францией, сделав почти невозможными

для своих подданных поездки в Западную Европу, введя цензуру,

запретив следовать французским модам; все подозрительные попа-

дали в тюрьму или ссылались в Сибирь. Но таким образом Павел

лишь возбудил недовольство и революционные настроения, жерт-

вой которых и стал.

Александр I (1801-1825) в начале своего царствования вернулся

к более либеральному режиму Екатерины II и несколько приподнял

«железный занавес», но в своих планах либерализовать управление

Россией молодой царь остановился на полпути. Известия об ужасах,

сопровождавших Французскую революцию, удержали Александра от

проведения более последовательных социальных и политических

реформ, разработанных его блестящим статс-секретарем Михаилом

Сперанским. Идея царского самодержавия все еще была слишком

глубоко укоренена в русских умах. Опасным врагом предложенным

реформам выступил историк Н. М. Карамзин, оказывавший глубо-

кое влияние на русское дворянство и интеллигенцию. Карамзин счи-

тал самодержавный абсолютистский режим единственно возможным

для России и выступал против любых значимых изменений в сущест-

вующей социальной системе империи.

Затем все внимание царя поглотила война с Наполеоном, угро-

жавшим сокрушить Российскую империю. Конечная победа над ним,

одержанная на полях сражений в России и Европе и увенчанная

триумфальным входом русских войск в Париж (1814), представля-

лась Александру результатом прямого вмешательства Провидения.

Его концепция автократии стала строго теократической с налетом

мистицизма. Александр считал себя избранным Провидением, чтобы

восстановить в Европе старый порядок, разрушенный революцией и

Наполеоном. Эти идеи присутствуют в так называемом Акте Свя-

щенного союза, который, как он считал, будет руководить судьбами

Европы в соответствии с Божественным правом и справедливостью.

Его побуждения были искренни, но на деле Священный союз побе-

дителей Наполеона стал основой абсолютистской политики великих

держав, часто использовавших его для подавления всех националь-

ных движений, пытавшихся добиться участия в управлении. Хит-

рый австрийский министр К. Меттерних особенно хорошо умел ис-

пользовать союз в своих целях. Влияние Меттерниха отвратило

Александра от всяких мыслей приспособить российский режим к со-

654 Глава XX

временным идеям конституционного правления, которым он преда-

вался во время Венского конгресса. Последнее десятилетие правле-

ния Александра I было временем реакции и деспотизма. Однако раз-

витие событий показало, что остановить распространение либераль-

ных идей в России невозможно. Многие русские познакомились с

этими идеями во время заграничного похода русской армии, и при

посредстве возвращавшихся офицеров победоносной армии знания

о западноевропейских социальных и политических институтах рас-

пространялись в России; это возбуждало желание модернизировать

и либерализировать ее образ жизни. В Петербурге и на юге возник-

ли тайные общества, пропагандировавшие идею конституционного

правления. После смерти Александра во время краткого периода не-

определенности с наследованием престола члены тайного общества

в Петербурге во главе с князем С. П. Трубецким начали открытую

агитацию в армии; события завершились восстанием декабристов

(1825).

Катастрофический конец этой первой русской революции на не-

сколько десятилетий остановил социальный и политический про-

гресс России. Николай I (1825-1855), чтобы оградить российское са-

модержавие от любых покушений, ввел жесткий полицейский ре-

жим и отказался отменить крепостное право, ограничившись немно-

гими мерами, положившими конец лишь вопиющим злоупотребле-

ниям. Многие недовольные интеллектуалы покидали страну и про-

должали агитацию против царя из-за рубежа.

Чтобы сокрушить политику Николая I, понадобилась война. Его

выступление против Турции

— притязания на защиту прав христиан

были удобным предлогом

— вызвали интервенцию Англии и Фран-

ции и так называемую Крымскую войну, героической кульминацией

которой явилась неудачная оборона Севастополя (1854-1856)

. Вой-

на обнажила пороки русского бюрократического правления, и но-

вый царь Александр II (1855-1881) оказался вынужден отменить ряд

мер, введенных его предшественником против университетов, печа-

ти и литераторов. Важнейшей из реформ Александра II была отмена

крепостного права. Ее приветствовали даже революционеры-эмиг-

ранты, такие как А. И. Герцен, но в конце концов манифест 1861 г.,

носивший компромиссный характер и обеспечивавший преимущест-

во консервативной землевладельческой аристократии, разочаровал

1854—1855.— Прим. перев.