Фирсов М.В. История социальной работы в России
Подождите немного. Документ загружается.
Однако в 30-е гг. происходит переориентация в деятельности
социального обеспечения, где наряду с декларированием полного
государственного обеспечения трудящихся, выдвигается тезис о «борьбе со
всякого рода паразитизмом и тунеядством» . Основная задача социального
обеспечения в эти годы — работа по трудоустройству и обучению инвалидов.
Среди других задач важнейшими являются обеспечение семей
призванных в Красную Армию и на флот; обеспечение пенсиями инвалидов
войны, семей лиц, погибших на войне, нетрудоспособных; организация касс
взаимопомощи в колхозах; оказание помощи слепым и глухим; содействие
кооперативам инвалидов.
После организации колхозов к крестьянским обществам взаимопомощи
как одна из форм работы отнесены кассы взаимопомощи колхозников. Такая
переориентация связана с тем, что стал намечаться переход от индивидуальных
методов помощи к коллективным, контроль возлагался на народные
комиссариаты социального обеспечения.
В 1937 г. выходит новое положение о Народном комиссариате
социального обеспечения РСФСР. Согласно ему, круг основных задач НКСО
расширяется и охватывает такие сферы, как государственное обеспечение
инвалидов труда и других категорий; организация материально-бытового,
культурного, лечебно-оздоровительного и санитарно-курортного
обслуживания;
руководство деятельностью учреждений социального обеспечения,
«делом трудового производства инвалидов»; работа врачебно-трудовой
экспертизы (ВТЭК); руководство работой протезных учреждений, сетью касс
общественной взаимопомощи;
подготовка кадров работников по социальному обеспечению, составление
планов развития социального обеспечения в РСФСР;
утверждение законов по социальному обеспечению. Под контролем
НКСО в этот период находятся Всероссийский совет кооперации инвалидов.
Всероссийский союз касс взаимного страхования и взаимопомощи кооперации
инвалидов. Всероссийское общество слепых. Всероссийское общество
глухонемых. Такая организационная структура сохраняется до начала Великой
Отечественной войны. Социальная помощь и защита в период Великой
Отечественной войны связана с проблемами помощи семьям фронтовиков,
больным и раненым, с трудоустройством инвалидов, с вопросами попечения
детей-сирот и другими проблемами военного времени.
С конца июня 1941 г. выпускается целый ряд указов, послуживших
основой для социального обеспечения семей фронтовиков. Указом от 26 июня
1941 г. регламентируется порядок выплат пособий семьям, в 1942 г. в указ
вносятся уточнения сообразно новым условиям. Вопросы о пособиях и льготах
семьям фронтовиков в период Великой Отечественной войны поднимаются и в
последующие военные годы. Так, 4 июня 1943 г. принято постановление СНК
СССР «О льготах для семей военнослужащих, погибших и без вести пропавших
на фронтах Отечественной войны». За годы войны семьям военнослужащих
141
было выплачено 25 млрд. р., и за счет фондов общественной помощи — 500
млрд. р.
Социальная помощь и социальная реабилитация раненых — следующий
комплекс проблем в данный период. Большой поток раненых требовал
экстренных мер не только по их эвакуации, но и по реабилитации. 8 октября
1941 г. создаются комитеты помощи по обслуживанию больных и раненых
бойцов Красной Армии. В декабре 1942 г. Государственным комитетом
обороны организованы дома для инвалидов Великой Отечественной войны,
(впоследствии преобразованные в трудовые интернаты). В них увечные воины
не только подготавливались к трудовой деятельности, но и получали новые
профессии, проходили переквалификацию.
Проблемы охраны детства и попечения сирот в условиях военного
времени принимают новые черты. Задача теперь состоит не только в том, чтобы
открыть новые учреждения, но и в том, чтобы эвакуировать в глубь страны
воспитанников детских домов. К 14 декабря 1941 г. было эвакуировано 664
детских дома с 7887 воспитанниками. В постановлении СНК СССР «Об
устройстве детей, оставшихся без родителей» предусматривались создание
дополнительной сети детских домов, а также участие граждан в воспитании
детей в форме опеки и патронажа.
2. Система социального обеспечения в 1950-1991 гг.
После войны с восстановлением народного хозяйства преобразуется и
административная система управления социальным обеспечением. Так, в 1949
г. вместо НКСО образовывается Министерство социального обеспечения,
деятельность которого разворачивается в последующие десятилетия.
Новым этапом в становлении социального обеспечения можно считать
конец 50-х гг. Верховный Совет СССР 14 июля 1956 г. принимает Закон о
государственных пенсиях, по которому не только расширяется круг лиц,
которым предоставляются пенсии, но и в самостоятельную отрасль выделяется
законодательство о социальном обеспечении. Практически положено начало
всеобщему государственному пенсионному обеспечению трудящихся.
В январе 1961 г. изменяется положение о Министерстве социального
обеспечения РСФСР, где его функции по сравнению с 1937 г. значительно
расширяются. Согласно постановлению Совмина РСФСР, на Министерство
возлагались следующие функции: выплата пенсий; организация врачебно-
трудовой экспертизы; трудовое устройство и профессиональное обучение
инвалидов; материально-бытовое обслуживание пенсионеров, многодетных и
одиноких матерей; предоставление протезно-ортопедической помощи. В 1964 г.
принимается Закон о пенсиях и пособиях членам колхозов. Тем самым в стране
осуществляется всеобщее государственное пенсионное обеспечение.
Важнейшим направлением деятельности социального обслуживания
населения являлось материальное обеспечение, которое шло по трем основным
142
направлениям: государственное социальное обеспечение, государственное
социальное страхование, социальное обеспечение колхозников.
Финансирование государственного социального обеспечения осуществлялось за
счет государственных, республиканских и местных бюджетов (оно
распространялось на военнослужащих, учащихся и другие категории граждан).
Финансирование государственного социального страхования обеспечивалось
за счет страховых взносов предприятий, организаций и дотаций государства
(оно распространилось на рабочих и служащих). Социальное обеспечение
колхозного крестьянства осуществлялось за счет средств колхозов и дотаций
государственного бюджета. На всех граждан СССР распространялось
бесплатное медицинское обслуживание.
С 1955 по 1968 гг. наблюдалась тенденция роста расходов
государственных ассигнований на социальное обеспечение и страхование. Если
по РСФСР в 1965 г. расходы на нужды социального обеспечения составили
40%, то в 1967 — 45%. К 70-м гг. основными принципами социального
обеспечения в СССР являлись: всеобщность социального обеспечения;
многообразие видов обслуживания; обеспечение граждан различными видами
социальной помощи за счет государственных и общественных средств.
В начале 80-х гг. происходит переосмысление функций и задач
социального обеспечения. Помимо традиционных к ним добавляются такие
функции: выполнение заданий государственного плана и обеспечение строгого
соблюдения государственной дисциплины; рациональное использование
капитальных вложений и повышение их эффективности, снижение
себестоимости и сокращение сроков строительства, своевременный ввод
производственных мощностей. Основным направлением деятельности стало
социальное обеспечение нетрудоспособного населения. Динамика расходов на
социальное обеспечение в СССР, согласно официальной статистике, такова:
1950 г. — 3,7 млрд. р., 1960 г. — 9,9 млрд. р., 1970 г. — 22,8 млрд. р., 1975г. —
34,6 млрд. р., 1980г. — 44,5 млрд. р., 1985 г. — 61,1 млрд. р., 1987 г. — 69,2
млрд. р.
Однако негативные общественные тенденции к середине 80-х гг.
приводят к необходимости реформирования общества. Социально-
экономические реформы в конце 80-х гг. существенно изменяют ситуацию в
стране. На определенном этапе становления советского государства происходит
идентификация общества и государства, практически Россия лишается
гражданского общества, и, как следствие этого, в системе помощи и защиты
начинает доминировать государство; общественные организации,
существующие лишь номинально, не принимают участия в данной
деятельности. Такой подход не мог не отразится и на том, что общественное
призрение, охватывающее различные сферы человеческой деятельности,
практически сводится в данный период только к проблемам социального
обеспечения. Мы можем констатировать, что происходит сужение парадигмы
помощи, многие виды социального патронажа, оформившиеся эволюционным
путем, в общественной практике утрачиваются.
143
3. Научная парадигма социального обеспечения и социальной работы
В соответствии с идеологией нового времени переосмысливается
концепция взаимодействия между людьми в обществе, вырабатывается новое
видение проблемы помощи и благотворительности. Научная деятельность
начинала оформляться на рубеже веков в единой парадигме. Процесс помощи
как культурно-историческое явление и определенное знание не выделялся,
развиваясь по отдельным отраслям: в педагогике, дефектологии, социальном
обеспечении. Отношение к потенциальному клиенту рассматривается в логике
подходов церковно-государственной парадигмы, когда ведущим критерием
выступает « возможность-невозможность» субъекта выполнять свои трудовые
функции. «Отказавшись от принципа благотворительности, рабоче-
крестьянское правительство осуществляло коммунистическое социальное
обеспечение, при котором каждый инвалид и нуждающийся, каждый
нетрудоспособный, будь то ребенок или взрослый, может надеяться, что
государство не даст ему умереть с голода, придет ему на помощь. На основе
этих начал широко развертывается система социального обеспечения, а также
система социального страхования».
Таким образом, государство вновь становится субъектом помощи, причем
церковь как партнер уже не участвует в данной деятельности, как это было в
XIX в. Партийные установки относительно церкви развиваются в течение
нескольких десятилетий.
Условно можно выделить два периода в оформлении идей социальной
поддержки. Первый — с 1919 по 1941 гг., когда происходит сужение
источников познания социальной помощи дореволюционного периода и
оформление новой парадигмы знания о социальном обеспечении и социальном
страховании в социалистическом обществе. Второй — с 50-х и до конца 80-х
гг., когда особо интенсивно и последовательно развивается вра-чебно-трудовая
экспертиза, методика социально-правовой реабилитации инвалидов.
Основные теоретические вопросы первого периода связаны с проблемами
организации социального обеспечения и социального страхования в обществе,
уточнением дефиниций данных областей познания, отношением их к
предшествующему научному наследию.
Появляются научные труды в области теории социального обеспечения и
социального страхования. Среди них работы Н. Милютина, А. Забелина, Н.
Вигдорчика, В. Яроцкого, 3. Теттенборн и др. Именно с них начинается
становление марксистско-ленинского подхода к социальному обеспечению и
социальному страхованию.
Главные задачи в «переустройстве социального быта» Н. Милютин видел
в организации социального обеспечения и охраны труда. Для разрешения этой
задачи необходимо было развивать важнейшие виды социального обеспечения
— пособия по случаю бедствий и безработицы, утраты трудоспособности,
болезней, увечий, т. е. задействовать весь арсенал средств, разработанных в
144
дореволюционное время, с учетом новых условий. Государство должно
оказывать врачебную помощь, выдавать денежные пособия в размере заработка
пострадавшего, «но не свыше суммы наибольшего заработка, допускаемого для
рабочих той местности, где проживает лицо, получающее пособие». В области
пенсионного обеспечения закладываются принципы обеспечения по старости и
по инвалидности, где «сумма пенсий не должна превышать» обычного
заработка клиента. Социальное обеспечение детей рассматривалось как
вынужденная мера переходного периода, и основной заботой об институте
детства становится «социальное воспитание, куда должно войти и все
содержание их». При этом ведущая роль в воспитании и содержании
отводилась обществу. В области охраны труда предусматривалось «ограждение
машин», «перестройка фабрик и заводов», сокращение рабочего дня на вредных
производствах, организация инспекции труда.
Социальное обеспечение в социалистическом обществе осуществляется
из средств, которые образовывались из «предметов производства». Это было
значительным отличием от капиталистического социального обеспечения (оно
шло за счет предпринимателей). Обоснование правильности этой идеи и
дальнейшее ее развитие продолжается в работах и других исследователей. Так,
А. Забелин развивает идеи государственного социального обеспечения. Он
считает, что пролетариат ведет борьбу с «социальной необеспеченностью»,
которая тесно связана с профессиональными рисками, постепенно
преобразующимися в результате классовой борьбы в социальные риски.
Именно эти вопросы должна отражать теория социального обеспечения.
Опираясь на марксистско-ленинский подход о «неизбежности классовой
борьбы» в капиталистическом обществе, он подчеркивает, что социальное
обеспечение является одной из форм классовой борьбы, направленной на
удовлетворение социальных потребностей пролетариата. С этих позиций
ученый критикует теорию и практику общественного призрения. По его
мнению, «призрение» — детище господствующего ранее мелкого товарного
производства». Особенность мелкотоварного производства заключается в том,
что оно не требует сложного производства, и результаты производственной
деятельности напрямую зависят от личностных качеств производителя, его
«трудолюбия», «способностей», «бережливости». Такой способ производства
повлиял как на право, так и на идеологию, когда бедность рассматривалась как
«результат собственной вины», а в общественном сознании преобладает
«индивидуалистический характер помощи». Развитие крупного производства
обострило противоречия между пролетариатом и буржуазией и выдвинуло
новую идеологию помощи — «социальное обеспечение». Являясь результатом
классовой борьбы, «оно представляет определенную отрасль классовой
политики». Вот почему А. Забелин предлагает общественное призрение
заменить социальным обеспечением, которое в новых условиях должно
осуществляться государственной властью.
Полемизируя с дореволюционными исследователями по вопросу о роли
государства и частных лиц в деле социального обеспечения, Забелин считает,
что государство должно играть здесь главную роль, поскольку оно может
145
централизовать данную деятельность. Это в свою очередь позволит разложить
социальные риски на большее количество участников, что снизит уровень
затрат. Кроме того, государство сможет взимать налоги с предпринимателей на
расходы, связанные с социальным обеспечением.
Опираясь на теорию основных рисков, разработанную в работах
отечественных и зарубежных предшественников, А. Забелин предлагает
следующие меры борьбы с «социальной необеспеченностью» пролетариата:
профессиональная профилактика; лечение заболеваний, предупреждение
инвалидности; имущественная поддержка; периодические и единовременные
денежные пособия.
Подходы В. Яроцкого к теории социального страхования
рассматриваются по той же логике, что и социальное обеспечение у А.
Забелина. Отталкиваясь от теории «профессионального риска», он делает
выводы, что природа их лежит в противоречиях между буржуазией и
пролетариатом, т. е. профессиональные риски, по сути, являются рисками
социальными. В этой связи в основу теории социального страхования нужно
положить принцип «коллективной ответственности за индивидуальное
благополучие», который станет основным для теории и практики социального
страхования. Значительную роль в деле социального страхования он отводит
государству, особенно его аппарату, который перешел в «руки пролетариата».
Понятие риска рассматривается им как понятие единого социального риска, в
связи с чем возникает необходимость создания единой системы страхования
«без участия страхуемых».
Подходы 3. Теттенборн не отличаются своеобразием в постановке
вопроса о теории социального страхования. Здесь также превалирует идея
классовой борьбы, а необходимость государственного социального страхования
не подвергается сомнениям. Отличаются подходы к критике предшествующей
помогающей парадигмы общественного призрения, подходы к классификации
социального обеспечения, выделению его системообразующих признаков. На
большом историческом материале западноевропейских стран 3. Теттенборн
рассматривает общественное призрение, с одной стороны, как систему
взаимопомощи, а с другой — как складывающуюся систему карательных мер к
нуждающимся со стороны власти. С этих позиций анализируются как
превентивные законодательные меры против нищенства и бродяжничества, так
и различные учреждения «открытого» и «закрытого» призрения.
3. Теттенборн на основе сопоставления различных видов помощи
стремится выделить родовые, системные свойства социального обеспечения.
Индивидуальное обеспечение в разных формах частной благотворительности
отличается от социального обеспечения тем, что в нем отсутствует «признак
коллективной ответственности за индивидуальный ущерб». Различие с
общественным призрением оценивается по нескольким критериям:
самопомощь на основе местного самоуправления, распространение в практике
определенного налога на бедных, отсутствие учета «предварительного риска».
Взаимопомощь как родовая система помощи отличается от социального
страхования тем, что она предварительно не учитывает возможные риски.
146
В конце 20-х — 30-е гг. в работах Н. Милютина, И. Ксенофонтова, Ф.
Дягтерева, П. Вержбиловского и других намечается тенденция отхода от
теоретического обоснования социального обеспечения и переход к
обоснованию его организационно-практических моделей. Так, Н. Милютин,
обосновывая организационные принципы взаимопомощи в деревне в новых
условиях, обращается к архаическому опыту русского крестьянства:
«Здесь следует иметь в виду, что труд помощь, организуемая в виде
воскресников и т. п. не является для деревни чем-то новым, выдуманным.
«Помочь» (или «толока») — обычное явление, но только до сих пор на
«помочь» крестьянство шло к кулаку, попу и т. п. Наша задача — восстановить
«толоку», но дать ей направление соответствующее идеям Собеса».
Если проанализировать идеи социальной помощи данного периода, то
можно заметить некоторые сходные черты в принципах теоретических
подходов к проблемам поддержки с подходами предшествующих эпох. В
конфессиональной парадигме в XI-XIII вв. теория милостыни и милосердия
основывалась на христианских догматах о добродетелях и спасении. В рамках
заданной парадигмы вырабатывалось особое искусство «толкования»
священных текстов применительно к потребностям «текущего политического
момента». Аналогичный процесс мы наблюдаем и в данный период, а особенно
в 30-е и в последующие годы, когда окончательно наступает «торжество
ленинских идей». Теория социального обеспечения и страхования развивается
только в рамках данной парадигмы. Выводятся специфические экономические
и социальные законы, на основе которых выстраивается теоретическая модель
социального обеспечения и страхования.
Исходя из основного экономического закона социализма, в 70-х — 80-х
гг. социальное обеспечение рассматривается как «совокупность отношений,
связанных с производством и распределением частей необходимого и
прибавочного продукта в составе общественных фондов потребления». За
небольшим исключением это определение отражает суть социального
обеспечения как периода социалистического строительства в СССР, так и
периода развитого социализма. Западноевропейский опыт социального
обеспечения подвергается критике.
Следуя традициям научной школы XIX — начала XX столетия, в 20-30-е
годы в теоретических и практических подходах к социальному обеспечению
большое внимание уделяется различным проблемам социальной патологии,
таким, как профессиональное нищенство, беспризорность, проституция. Эти
проблемы обсуждаются в специальных работах и на страницах журнала
«Социальное обеспечение». Примечательно, что вопросы алкоголизма не
рассматриваются в научных исследованиях этих лет, хотя они и существуют.
Первые крупные монографии, посвященные профилактике алкоголизма,
появляются только в 80-х гг.
После разделения функций между НКСО и комиссариатом по народному
образованию вопросы практического и теоретического осмысления детской
беспризорности становятся менее актуальными, и такое понятие, как
«беспризорность» включает круг проблем, связанных только с нищенством и
147
проституцией. Генезис профессионального нищенства рассматривался
применительно не только к современным условиям, но и к дореволюционным
событиям, «породившим» данные социальные патологии. Характерны для
исследований этих лет не только высокий уровень социологических
исследований, но и практическая направленность рекомендаций, «технологии
борьбы».
Большое место «технологии борьбы» с профессиональным нищенством
отводит на своих страницах журнал «Вопросы социального обеспечения»,
который публикует опыт губернских отделений социального обеспечения. Так,
в московском отделении социального обеспечения выработаны критерии
подхода к нищим, и в зависимости от «степени социальной патологии»
применялись адекватные меры. К 1926 г. в Москве, по предварительным
оценкам, насчитывалось от 7000 до 8000 нищенствующих. К ним предлагалось
применять следующие меры: «профессиональных нищих» отправлять в
колонии и лагеря; лиц «на грани перехода» — в трудовой дом; «случайно
попавшим в нужду» — выдавать единовременные пособия. То, что «технологии
борьбы» с профессиональным нищенством носили локальный характер,
доказывает и другой пример. Так, Тамбовский Губсобес совместно с органами
милиции распределял нищенствующих по различным категориям, предоставляя
иные виды помощи: нетрудоспособных, не имеющих родственников,
направляли в дом призрения; нищих «из рабочих» — в страховую кассу; нищих
«из других губерний» снабжали проездными документами и отправляли по
месту жительства; работоспособных нищих отправляли на биржу труда.
В 20-30-х годах осмысляется в работах общественных деятелей и ученых
и проблема проституции. В исследованиях ставились вопросы о новой роли
женщины в современных условиях, когда новый «быт» должен поставить
преграду для древней профессии, большое место уделялось «технологии
борьбы» с данным социальным недугом. Эти проблемы рассмотрены в работах
А. Колонтай, Л. Василевского, Л. Василевской, А. Карпова, С. Гальперина.
В журнале «Социальное обеспечение» в 30-е годы раскрывается
технология социального патронажа, которая имела место на различных
территориях. В этой связи заслуживал внимания и распространения на местах
опыт московского отделения социального обеспечения. В Москве применяли
как превентивные, так и оперативные методы. В зависимости от социально-
медицинских факторов женщины направлялись либо в лечебно-воспитательные
мастерские Наркомздрава, либо в трудовые колонии и мастерские. Однако
ведущая роль отводилась профилактике проституции. Отрабатывается
технология социального патронажа. В этой связи при Московском институте
социальной гигиены организовали группы сестер социальной помощи, которые,
получив предварительную подготовку, осуществляли социальный патронаж в
местах «социальной напряженности». В Москве открыли опытные пункты
социальной помощи, куда доставляли проституток и где помогали женщинам в
разрешении всевозможных проблем. В этот период наметились основные
формы помощи: направление на работу, снабжение талонами на обед и ночлег,
устройство на работу, выдача денежных пособий для возвращения домой.
148
К концу 30-х годов исследование проблем социальной патологии
прекратилось, а отдельные статьи и монографии появляются только в конце 80-
х — начале 90-х гг. Ведущей научной тематикой становятся проблемы
инвалидности и медицинско-трудовой экспертизы, которые на протяжении
десятилетий разрабатываются в русле парадигмы социального обеспечения.
Большой вклад в развитие данного направления вносит Центральный научно-
исследовательский институт организации труда инвалидов (образован в 1930
г.). Вопросами инвалидности занималось достаточно большое количество
отечественных ученых. В 20-30-х годах вопросам разработки классификации
инвалидности посвящены работы А. Авербаха, В. Бурейко, А. Борзунова, А.
Третьякова. В 50-60-е годы выходят фундаментальные руководства и
монографии, такие, как «Практическое пособие для врачей ВТЭК и ВКК»
(1955), «О теоретических основах врачебно-трудовой экспертизы» (1963),
«Врачебно-трудовая экспертиза и трудоустройство инвалидов» (1967),
«Справочник эксперта-хирурга» (1967). В 70-80-х годах разрабатываются
принципы врачебно-трудовой экспертизы при хирургических заболеваниях и
травмах опорно-двигательного аппарата, проводятся исследования И.
Фаермана, А. Нарычева, Д. Грицкевича. В 70-х годах ставится вопрос о
научном статусе врачебно-трудовой экспертизы как самостоятельной научной
парадигмы.
Выходят сборники по теории и практике социального обеспечения:
«Вопросы теории и практики социального обеспечения»(1978), «Проблемы
развития социального обеспечения на современном этапе» (1980), «Проблемы
теории и практики социального обеспечения в СССР» (1980). В этих работах
проблематика сфокусирована на таких основных вопросах, как пенсионное
обеспечение, трудоустройство инвалидов, обучение и переобучение инвалидов,
протезирование, обеспечение нетрудоспособных, социальная помощь слепым и
глухим. По сути, эти направления являлись кластерами научного познания.
Таким образом, государственное регулирование проблем социальной
поддержки нуждающихся, отказ от практики благотворительности,
добровольной и стихийной помощи приводят к сужению познавательного
пространства теории и практики общественной поддержки. В цивилизационном
процессе социальная помощь и социальное страхование являлись отдельными
видами защиты населения. Они не сводились только к проблемам социального
здоровья. Развивались различные виды помощи при дезадаптивных,
девиационных, стрессовых ситуациях, в российском же знании доминировали
идеи материальной поддержки и трудовой помощи.
Вопросы для самоконтроля и семинарских занятий
1. Как общественно-политические трансформации изменяют идеологию
помощи и поддержки в данный период?
149
2. Какие мероприятия осуществляются в области социального
обеспечения в первые годы Советской власти?
3. Раскройте основные направления деятельности Наркомата
Социального Обеспечения в предвоенный период.
4. Какие мероприятия в области социального обеспечения осуществлены
в послевоенный период?
5. Каковы сущность и противоречия социального обеспечения в 60-80-е
годы в СССР?
6. Какие проблемы поднимаются в отечественной теории социального
обеспечения в начале 20-х годов?
7. Дайте анализ теоретических подходов к проблемам социальной
поддержки населения в 30-х годах.
8. Сущность и противоречие теоретического наследия социального
обеспечения.
9. Какие идеи, по вашему мнению, в области социального обеспечения с
учетом исторического опыта необходимо развивать, а от каких следует
отказаться?
10. Историческое значение периода социального Обеспечения для
становления теории и практики социальной работы.
Темы для докладов и рефератов
1. Общественные учреждения первых лет Советской власти.
2. Социальные мероприятия по ликвидации детской безнадзорности.
3. Проблемы организации социального обеспечения на селе.
4. Социальное обеспечение — теоретическое наследие предшествующего
века и новые перспективы.
5. Социальная политика в СССР: мифы и реальность.
Основные понятия
Беспризорник, восстановление народного хозяйства, детские дома, дома
для престарелых, дома для инвалидов, инвалиды Великой Отечественной
войны, крестьянские общества взаимопомощи, коллективное хозяйство,
медицинская помощь на дому, наркомат социального обеспечения, разруха,
социальное обеспечение, упразднение, шефство.
150