Федосеев А. Современная американская буржуазная политология: истоки, традиции, новации

Подождите немного. Документ загружается.

что ведущаяся

против

нас

<<психологическая

во1"1на>

это

борь-

б)а

за

умь:

людей' их миропонимание'

их )к!1зненнь|е'

соц1.]аль-

нь1е

духовньте

оРиент[1рь|' та1(}ке

|{ельзя'

пос1{ольку

<<мь{

!1мс_

еп1

дело

с иску1пеннь1м классовь]м

противни!{о^{,

политичест<гт|!

опь]'г котоРого

разнообра3е|],

и3меряется

по времен[1

векам!|.

Ф:-л

создал

гигантскую ма1шину массированно[,т

пропагандь[,

оснащенную

современнь1ми

техническими

средствам!|'

распо-

л:1гающую огро1\{|{ь1м

аппаратом

вь111]коле1{нь]х

ненавистн1{!(ов

социал?]зма.

Р1зворотлгтвости

и беспринц|:пност1-1

бур;куазньтх

пРопагандистов

дол){(1:ь:

бьтть противопоставлень] вьтсокиЁт

про-

фессионали3м

на1пих

11деологических

работн!1!(ов'

мораль

соц!{а_

лист|]чес!(ого общества' его культура, от|{рь1тость

информашгтгт,

сптель:й

творчес](ий

харат<тер ттатпей пропагандьл.

Ёух<на на_

€11гпд'о',,ость

и в

тош1,

что 1(асается

разоблачения

1:деолс-

гичес!{и}:

дттверс:тй,

1.1

доведег!и1.{

пРавдивоЁт т:г:форглаци!]

ре-

а":1ьг|ь]](

достих(е|{иях

соц1!

али3м а

соц!1алист11чес|(ом обр

азе

)киз гл!т>>.2

}спех

|(о!-1трп1]опага!'1д1.1стс1(оЁт

работьт,

т<ат< об этом свиде_

тельствует

теоРия и пра1(ти1(а социализма' завис!]т от

пра_

Рильпого

сочетания Р1 исполь3ования органи3ац|.|ог|нь|х, идейтно_

12орет|1чес:<их,

гтттфор\{ац|{онг!о-пропагандистс1(!]х ]1 пол1|т!.{!(о-

воспитательньтх

мер. Фреантсзацшоннь!е

!1[ерь!.

предподагают

формирова1]ие

]{ ат{тив|:ое

фунт<ционирова||ие

];оРо1по

1]ала}кен-

}!ого

аппаРата ](ог!'грпропагандь]' подготов](у

1-]

переподготов|(\:

11он'грпропаганд}хстс|{].{х

кадров' со3да!|11е

та!,:11-\ зво|]ьев

в с1(-

степ,1е ко}!т1]пропага}|дь1,

которь|е бьт

сбеспечт:вали

!1зучен}{е

вра>т<дебной

дсятельг:ости

против!!т!|(а :т г:нфорптттРование о

ттеЁт

]!деолог|]1({сского а1(тива' обобще::рле опь]та

эффе:<тивност{1

контрпропага11дистс!{о:?

работь:,

так}ке вьтработт<у конкрет-

нь]х

рекомендацийт

по теорет!.1ческому обосг:оваг:ию и п,1етод1!-

т]ес1{ому

оснащен!|ю

контрпропагандистс1{оЁт

деятель}1ости.

й0еь|но-теорет[ц!еск!1е

мерь] в1(лючают в себя

усилентте работьт

по ;-таунно:?

1(рити|{е бурх<уазног]

советологии, обунение

орган|{-

заторов т(о:ттрпропагандь1

!]а

п1естах

пеобходи]!1ь1м

навь]ка[1

п1етодолог1ти !|

методит<п это:] 1(ритики, р]зучение

концептуаль-

:-:ь:х ттдег}, 1{оторь1е берет

на воору)ке1!ие ]!},{периалист!1чес1(ая

прог!аганда

в|:ализ

создавае\1ьтх

на

базе

эт}1х

идей осн0в1-|ь1х

стеРеот|]г1оБ' 1{оторь1е бурх<уазл:ая

пропагаЁ]да стрем|.1тся вне-

дрить

со3наг![|е советск|.1х

;-|}9А€й,

разработ:<у

11]ирокое

ис-

пользование в контрпропагандистско[т

работе

методик !|х

ра3о-

блачения.

Р1ьсформацшонно-11ро:1аеанашстск1]е

.1|ерь!

предпола-

гают, во_первь1х'

разоблачение,

однот! стороньт'

классового

характера

полити!теской

|]аправлс|!ност}1

}:3вязь1вае]\{ь]х со'

ветским л!одям

в3глядов и пропагандистских

вариантов

соБе-

тологи1]еских концег|цт{й, а

та:<>ке

социально-]{,т1ассового л!{ца

.&1 а т

€отоза.

€.

198

}1ост1{

к ш{и./|11та|)|[стскоЁ.!

пол!{т!!1{е

[1мпериали3ш1а'

его

спецслух{-

башт и

центрам

[1деологическо[л диверсии.

ст<ог!,

наукг:'

лвн[|нск'!в

идви

политикв

и их

3нАчвн|'!Б

для

кРити[(и

АмвРи кАнс!(ои

БуР)куА3

нои

пол

1{тологи

1' 3начение

ле1]инского

учен!1я

г|ол1!'г!||(с

/1ля

!(ри'и|(1|

аме_

,[1снин

ка:< полгттически:?

мь:слитель

,г[е_

под

ред.

3. 8. 3аглад1!на

др.

м.'

1981'

константпнов

Ф.

нв}1 как

полг:тическ:тй

мь!с.п!!тель

с. 32

и а л

ьт

}{,911 съезда

1(охтптупистг.тяеско;} партгт}1 €овстст<ого

199

ноп{ического,

философского

!1 социально-пол[|т]1ческого.

Фн гт:'

ходил

при

этом

и3

',гого'

что

]\,1ар1{систская

политическая

нау1(;{

развивается

в тесной

связ].]

диалект}|ческ|-1п!

}]

}1стор]{чес1(1!1\!

]\,1атер1|ал{{змом'

нау(1г|ь]м

соц[1али3моп{

[1 политической

э!{о11()

п4ие:1;,

на

их теоретическо[л

1{ п{етодологичесл<от]

Ф€!{Фв€.

2:\,|с'!

экономичес1(ая

теория,&1аркса

ра3ъясн|1ла

деЁдствительное

[10-

ло)кение

пролетариата

общем

строе

капитали3ма>>.28

(оглцептуальнь;й

подход

|{ мар1{систскоЁ!

политическо|!

на\,_

ке

как

науке компле1{сной

позволт:л в.

и. ,/|ен:тну

не тол,й,,

раскрь1ть

объективную

логит{у политик|-{,29

но

глуб>ке

пр().

никнуть

в сущность

ее

ка1<

целостного

]{

относ]'|тельно

сап1о_

стоятельного

явле|{[!я'

вь!яв}1ть на

ма1{Ро_

и м!![(роуровне

(-.('

необходимь]е

стру1{турнь|е

элеп1енть]'

внутренние

и вне1п!{т(с

связи

и отно1|]е11ия'

определить

основнь]е

тенденц|1и

и законс!

мерности,

действующие

различнь]х

обществент-то-экономичс-

ских

системах'

а такх(е

более четко

наметить

блих<а;".,:п]ие ::

конечнь1е

перспективь1

ее

ра3вития.

Результатом

такого

по]:

хода

яви.цась

разработка

ва)кне{:гпих

теоре'гичес!{их

лоло>т<енит] :

социал|'1стическот]

револ|оци|1

г:

ее

формах;

д|!1(татуре

п1](,.

летар|тата'

ее сущности

и содержани||;

о социалистическом

г[)

сударстве

как главном

оруд!1|1

с11степ{е

д|{ктат)|Рь1

пролетар!|-

ата

|-{ его

функц:{ях;

ру1{овод'|1[{ей

тт направ,цяющеЁ.:

ролгт

(ошп.

п1ун1тстической

партгги

в процессе

соц|]алист]{ческого

]{ ](Фй|г1\,

];!1стического

стРо|1тельства;

профсоюзах

!!а]{ |!-!коле

]{ол4[,|('-

}!и3ма

др.з0

(онцептуальнь;й

подход

[,'аРт{систской

пол|.|тичест{ой

на1'-

ке

как науке

комплексной

ттмеет ва}кное

методологичес1((]1'

3начен!|е

современньтх

условиях.

Фн способствует всесто-

ронгтеЁп разработке

полит|.1ко-соц}.|ологических

проб.пем'

так-

)ке

коорд|{нации

усх:л:тЁл у!1ень!х

разнь|х

спец}1а.,_!ьностеЁт

в про-

цессе

исследофния тех

или инь]х аспе1(тов политик]'.31

на3ваЁ1.

ньт[:

подход

открь!вает

ц||-1ро1{ие возп,{о)кности

для

прип'е]-|ени'{

,г1 е

ллн

А. |!олгг.

собр.

соч.

|.23.

47.

€м.:1ам

>ке. т' 14. с.

190; 1. !6.

с.56.

Азаров

Ё.

и.

в.

и.,г[енпг:

о пол!|ти|{с

как

общественном

явлен{{!т-

}1.'

1975; ./_1ент':н

как полит:тчес;<пЁ;

}!ь!слитель

/17од

рел.

Б. Б.

3агладин;п

др.

з;

[]-[ахна3аров

[. [.,

Бурлацт<и/: Ф. }1'

развит!1и

марксист_

20о

всего

арсенала

средств

материалистическо;?

д|4алектики

в про_

цессе

{(ак позитивного'

так

сравнр1тельн,о-критического

иссле-

дования

полити|{и.

€видетельством

тому

являются

докладь1

вь!ступле]-!ия

с0ветских и зарубе>кньтх

марксистских исследо-

вателей

на

различ|-!ого

рода

ме)(дународнь1х политологических

конгрессах.

(омплексньтй

подход по3воляет

полнее

глуб)ке

проанали3ировать

бур>куазную

политичес1(ую

науку' вь1яв|{ть

ва>кнейшие тенденции

ее

развития

раскрь]ть

основнь1е

идео_

логические

функцита.

|[одчеркивание

ленинских

г!оло}кений о ком[лексном

ха-

рактере

маркс!]стской

г{'олитическоЁт

науки весьма

ва)кно

по_

тому, что

они,

к со}калению'

иг!огда

предаются

забвению,

причем

как в

1{а1!ей лр1тературе,

та:[<

особенно в литературе

других

соц}|алистичес|(их

стран.

Бслгт !'{меть в

виду

отечест-

венную

литературу'

то в ней

марксистская

политическая

нау|(а

подчас

либо

ото>кдествляется

одной из

составтть:х

часте:]т

марксизма' в

частности с

научнь1м

коммуни3мом, либо,

наобо-

рот'

рассматривается

ка1{

сугубо

прикладная

область

зна1{ия'

лттш;енная

общетеоретического

характера.

9то касается

лите_

ратурь|

социалистических

стран'

то там пол!1тическая

наука

нередко

рассматривалась

!(ак область общественного

знания,

стоящая

как бьт

особняком

в марксистском

обществоведении,

ка!( наука'

подме|-!яющая

другие

составнь1е

части

маркси3ма'

как

своего

рода

теория среднего

уровня'

построенная

г|о 3а-

падному

образцу.

1ак

бь:ло,

например'

в чехословакии

60_х

годах, так

бь]ло

в ||ольтпе

в 70-80_е

годьт. [ак

обстоит

дело

сеЁ1час

некоторь]х

социалистических

странах.

|[одобного

рола

с1-1туацией

г|езамедлительно

воспользовались

ревизионистские

элементь]'

<<оседлав1{]ие>>

эту

науку

и исг1ользовав11]ие

ее

для

противопоставления

маркси3му-ле]'|инизму'

пре}кде

всегона_

учг|ому

коммуни3му.

Брел

от

этого бьтл

:г

остается

г|емаль]м.

Б. 14.

"}-[енин

по|(азал,

что мар1(с|'|стс1(ая

полит|'!ческая

наука

является

наукой

не

только комгтле|(сг1ой,

но и

де:?ственной,

ре'

волюционног1.

Фна

во3никла

развивается

!!а

основе обобще_

ния

многогра1]ного

опь]та

по

ьбьт

рабонего

клас-

са' его

революц1.!он1|ого

ав

ие

маркса

_и

3десь

(применйтельно

!{ вопросам

борьбьт.-.4.:

Ф.),-

Ёисал 3.

А. [!е+тин

работе

революция'',

11д11

всегда

ес1'1) осве|{\е1{ное

глубокт:м

фгллософским

миросо3ер_

цан[1ем

и богатьтм

зг|а

нием истории

пооьшоэюен[1е

опь[то>>.з2

}1арт<систсл<ая

по.[|}1'гичес!(а'!

наука

это

форма

теоретиче_

с1{ого обосг1ова|||!я

рсвол

1оц!|о!1ног'|

полит}|ки

и практики.

Бе

вь!водь1

самь!м

нспосредс'гве|||!ь]м

образом

влияют

на

полит[1_

чес1(у{о практику'

част1-!0сти

|.|а

процесс

принятия

политиче_

.[1

ен утн Б'

А'

|1ол::.

собр.

соч. 1. 33.

6. 29.

201

ск11х

решен]]й.

Аругими

словами'

<<доктр].|на

.&1аркса,

0!\!(

чал Б

А. Аенин,

связа.ца в

одно неразрь|вное

целое

те()|)|!!(}

и практику

классово:?

борьбьт>>, она есть

<<соед[1нен!1е

рево'|

1()

ционт:оЁт

теории

революционной

политикой>>,33

органинсс:<,,,.

еди}тство политическоЁт

теории и политической

практики,

Ат'луцу

рирование

пол}!тичест{ог!

прат<тгтки' отрь!в

от

нее

ведут к

схо,]|;!

стическому теоретизированию'

доктринерству

и в

конечном с!!('|(

догмати3му

3астою. 3абвение

ва>кнет]гпих теорет'{чес!(!!\

полох<ений

марксистской

политической науки'

подмена

их г()

ль]м практицизмом

(какими

бь:

благипц!1 намерениями

'га1(;)'!

подмена

ни

объяснялась) порох(дают

субъективизм

волю|!

таризм

и тем самь]м наносят

больгпой

ущерб

и политичест,;о[1

практике

и полйтичест<ой

теории.

Разрьтв

мех{ду теорие:} и пра](тико{т опасен в

;1юбой обл1!

сти

человеческих

знаний. 1ем более опасен он в области

пол!|

тической

науки, ибо она ]!меет

дело

с политиког},

а полит1!1(;!

пронизь|вает

всю систеп{у

общественньлх отнотпент:й, сущес'|'

венно влияя как на

)ки3нь

общества

целом'

так

на х{{!:;]|!,

конкретнь1х его

индивидов. Бот почеп,1у вопросам

дальнейше!'()

укрепления

свя3и

ме)<ду полит!1чес:<о!| теорией

политгтческо1|

глрактико;?

на1т:а партия

уделяет

особенно больтпое вн{{ь,[лн1].

€видетельством

тому являются

ре111ения

хху11

съе3да

па1]т]]|!

и последующих |1ленуштов

[1(

кпсс'

а такх(е \,1атер!1аль{

тор

;^1{ественного 3аседан}1я

цк

кпсс,

Берховного

€овета

ссс|)

:л Берховного

€овета

РсФсР'

с,остояв11]егося

2 ноября 1987

гп'

&1ост<ве

и посвященного

70-летию Беликол?

Фт<тябрьско[!

сс.:

ц:;алистическот!

револ|оц!{|.1.

Бскрь;вать

анал|1зпровать

про

т].]воречия в

реальной

){и3ни, говорил на этоп.1

заседании А\. €

[орбанев,

<<понимать

их

природу

ут

на

это|| основе вь|стра11ва1!'

с}{стему политических'

экономических'

социальнь|х' орган1'{3а-

ционнь!х

идеологических

мер

таков

долх{ен

бь:ть

натл под-

ход.

не

иначе!>>.зд

Ба:кную

роль

укреплен!|и

связей

птеж-

ду

политической

теориет? и

политической практикой

пр!{3ван],!

сь|грать

конкретно_социологические исследоваг{ия'

на

что особос

внимание обращено

[|остановлении

цк

кпсс

<<Ф

повьтшлени:т

роли

марксистско-ленинской

социологии в

ре1пении

у3ловь1х

со-

циальнь1х

проблем

советского

общества>>.:)5

Ёагпи идеологические

противн!.|ки с

целью

опорочить

мар1('

систскую

политическую

науку вь]искивают

не столько

действтт

тельнь1е, сколько

мнимь|е

противоречия

ме)кду

теорией

и пра|('

т:]кой, подсовь]вая

собственнь:е

рецепть]

их

разре1шения'

совер-

1]!ают

атак|4

на

такие идеи

мар1{систско|!

политической

науки,

1ам

>ке. 1. 1.1. с. 375.

э4

горбачев

й. €.

Фктябрь

и перестро;!;<а:

Револтоц|:1я

продолжает

ся.

й., 1987. с. 41.

з5

€м':

|1равда.

1988. 12 июня.

2о2

как пол|,|тическая власть тРудящихся

руководящая

роль ра-

бочего

1{ласса

и его авангарда.36

Развивая

даль1пе

марксистские

идеи о

г{олитическог}

науке"

3. 14. ,[|енин

больтпое

внимание

уделял

ее

интернациональному

харак'геру. Бедь

марксистская политическая

наука обобщает

опь]т политического

развития

всех стран;

формулирует

теоре-

ти1|еские

практические

вь1водь]

и поло){{ения' пригоднь1е

для

ка>т<до:? странь!'

которот}

имеются соответств)/ющие

условия;

отра)кает лотребности общественно-политического

развития

как

национальном' так

и в ме)кдународном мастптабе. Фтмечая

интернациональнь:г1 подход 1(.

^&[аркса

политическим явлени-

япл, 8. |,1.

[|егтин писал:

<<Фн

оценивал классовую суть

по.пити_

ки'

руководствуясь

не

даннь1м

,,изгибом''

собь1тий, а

все]][ о|1ь|-

том

14еэ!соуна1эо0ной

демократии

ме)кдународного

рабонего

дви)(ен}1я>>.37

Аналогичнь|м

образом поступал

сам

3' А. Ае-

нин. Ё.. нему

<<мо)кет

бьтть в

полной

мере

отнесена им >ке сфор-

мул!]рованная

отличительная особенность

российского

освобо_

д!1тельного

дви}кения

искл1очительное богатство интернацио-

наль]!ь]х

связей, превосходная осведомленность насчет

всемир-

ньлх

форм

и теорил?

революционного

дв!1)кения,

усвоение

,'по-

следнего слова''

европег!ского

американского

политического

опь1та

>>.

] 3

|1рошесс !!нтернационализац|4|4 марксистсл<ой политической

науки, начало которому поло)кили

|(. }4аркс

Ф.

3нгельс

которьтй продолх{ен в. и'

,[!енинь:м,

пост'оянно

рас|'пиряется

углубляется

в современнь]х

условиях.

€убъектами

этого

про-

цесса

являются

коммунистические и

рабоние

партии

разнь|х

стра}{' специальнь!е ассоциации

политических наук

Ряда

со-

циалистических

государств,

частности

€оветская

ассоциация

политических

наук' наконец'

учень!е

социалистических

стран'

участвующие

работе

А4е>кдунаролцой

ассоциации

политиче-

скот? науки и ее

ра3личнь;х

органов.39

|1рошесс

интернационализац|1и

марксистскот}

политической

науки

неотделим от

процесса

ее творческого

развития'

чему

в.

и. ,[!енин

лридавал

так)ке

исключительно

больп:ое

значе-

н11е.

.<&1ь],

лисал ФЁ,

вовсе не смотрим

на теорию

}1аркса

как

на

нечто 3аконченное

неприкосновенное;

мьт

убе>кленьт,

напротив, что она поло)кила

только краеугольнь1е

камни

той

бз;; г:

|1ромир.

,г!сн:анское понятие политики и

крит\1ка

<гуманной

демократии)>.

./!1'' |978; йатейник

[рослав.

|1олитическая

система

со_

п].]а.пизма |\ кРит11ка

пРавого

ревизионизма

(1€€Р.

]!1.,

1980;

||етр

в А.

<<€олидарность)>

рвется

к власти

//||равла.1981.

13 окт.

[1ен

ин Б. й'

|]олн. собр. соч. 1.24. с.185.

з8

11]ах]{а3аров

[. |,. /1енинизм и

современная

политическая ваука

}1енин

|{ак

по'цитический

мьтслитель.

€' 13.

з9

А{ел<д}народнь!е

отношения, политика и личность:

Р>кегодник

€оветскоЁ:

ассоциа11т1|1

политичес|{их наук' 1975.

м.,

1976.

с.

147-153.

2о3

наук}!'

которую

социалисть|

аол'|снь[

двигать

даль[|]е

во

в|_'('),

направлениях'

если

они не

хотят

отстать

от

}киз!-|!!>>.{0

|1рттп1г'

ром

твор-ческого

ра3в].1тия-

март<систст<ои!

подитическог?

наут':;

6ьтли

работьт

самого

в.

\,|.

Аенина.

€р.д"

многих

пробйс*,

современной

политической

п{ь1сл]1,

разработ.т<у

|(оторь|х

()]!

внес

существенньтй

вклад,

следует

вь]делить

следутощйе:

тео

ретическая'

политическая

организационная

подготовка

перс

ходного

этала

от

капитализма

1( со|{[1али3ш1у;

разработка

пР()

блем

социально-политического

преобразова{_|ия

стран <<третьег()

мира)>'

в частности

вопроса

некапиталистическом

г{ути

|!х

развития;

теорети!1еское

обоснование

ва>кнейгших

поло>кенрт[!

путях

социально-г1ол1.!т|.1ческой

борьбьт

в стра|{ах

ра3витог()

капитали3ма,

в том

числе

о перспективах

борьбь!

против

гос-

подства

монополий;

наконец'

разработка

проблемь:

мйрного

со-

существования

государств

раз/11-{т1г1ь]ми

э](оно},{!'!ческим1.1

11 с0-

циально-политическим

|| с|-{стема

ми.

{ 1

1ворнеский

подход

л<

разработ!(е

а!(туальнь1х

политическ'.]

проблем

характерен

для

гтагцей

лартии.

@н особенно

пр'ояв-

{-т1с1

в материал-ах_

-апрельс|(ого

119в5

г.)

|1ленума'

|-{1(

кпсс,

ре1пениях

хху!|

съе3да

партт{и'

в вайнейгших

,олитг,

ческих

и государственнь1х

до1(умег1тах

последнего

времени,{2

;т

трудах

м.

с.

[орбанева.{3

результа.ге

творческого

подход;]

разработке

актуальньтх

проблем

марксистсйой

политичест<о[!

нау1{[т

советское

обществовсденис

обогатилось

такими

п0нят11-

ями'

как

<<новое

политическое

мь!ш.!ле1|1,|е>), <<перестройт<а>>,

<<гл

ас

ность>>'

<<ускорение)>'

<<культура

демократии>>'

<<всеобщи:1т,

еди'

ньтй

и ненасильственньтй

мир>>'

<!(онцепция

-достаточно*чл

оборо

нь1>>

Ар.

14сключитель|{о

боль:.шое

3начение

творчес|(ом

от-

ношении

имеет

т{онцепция

перестрот);т<и,

разработка

л<оторот!

:1о-

став,пена

хху11

съездо[л

кпсс

на

первое

место

сРеди того'

что

бьтло

сделано за последние

годь1

областтт

мар!{с!.!стс!{{)-

ленинской

теории.

[{ерестроЁ.лт<а,

г|одчеркивает

м.

с. [

орба

чем,

это на3рев|пая

необходимость,

она

<<поставила

г{овь!с

задачи

перед

политичес1(ой

практикой,

и перед наше[т

общс-

ст'венно:!

мь|слью.

|[от<огтчить

окостенелость!о

общественно{!

наук||'

дать

ей

широ:<ил! простор,

окончательно

преодолеть

по-

следствия

той монополи||

на теорию'

которая

бьтла

характер}1{!

для

периода

культа

лич||ости'

когда

формь1 разв[1тия

советс1(()-

го

общества,

слох(ивш|1еся

э!(стРеп,тальнь]х

услов|{ях,

бьт.п:т

превращень1

авторитетом

€талина в абсолют,

рассматривал]4сь

как единственно во3мо)кнь1е

для

социализма>>.{{

3начение ленинского теоретического наследия

полит!1-

ке

для

критики

амеРиканскот? бурх<уазнот]

политологии

состо1.1т'

кроп.{е того' в том'

что

оно

обстоятельно

ра3вило

и существен-

но

углубило

марксистскую

методологию политического 1\1ь1111ле-

ния.

Фсновнь]м

ее принципом

бьтл и

остается принцип

дйалек_

тичности пол|1тического мь|1лления.ц5

Фпираясь

на этот пРин-

ц:.тп,

&1аркс,

Ф.

3нгельс

Б. А. !енин

разрабать:ва.ц[1

ва)к-

не!]гшрте

теоретические

пра1(тичес|(ие проблеппь]

политики:

про-

блештьт политичес!{ог!

организацр:и общества и

управления,

г|ро-

блемь: государства

демокр

атии, л()литического

формг:роват'тия

личност}1,

ра3в11тия

ее пол!['г||чест<о{| а|(1ивнос'г|!

д.

<<€ама

победа

@ктябрьской

револтоц1.1|.!'

п!11шет Ф. в.

(онстантгт-

нов'

бьтла победо:1:

не толь|{о пол!1т11ческо[;

стратегии

у|

так-

тики

больгпевиков, }]о []

революционноЁ1 фгтлософи*т!

материа-

листической

Аиалектпк|4'

на которую опирался !енин,

ра3ра-

батьтвая новую теорию

социалистическот]

революции'

ее стра-

тегию

и тактику>>.{6 Ёе слунаг!но вь:работке и совер1пенство-

ванию метода материалистической

диалектр]к[1'

а такх(е [1с-

пользовани1о

его

ра3личнь]х

сферах общественно:]

}ки3т1и

тель]-!о

больгпое

3начение.

<<||риш:енение

матер{]алистической.

др!алектикут'

писал в. и.

,/|енигт,

](

переработке всей

поли-

тттческор] экономии, с основания

ее'

истории, к естестБо3на-

нию, 1{

философии'

к г[олитике

та1{тит<е

рабонего

класса'

вот что более всего интересует

А4аркса

рл

3нгельса, вот в

чем

они внос'!т наиболее существенг!ое и

ттаиболее

11овое' вот

11е}1

!1]{ ген;.:альт-тьтй

шаг

вперед

истори?1

революццонно;]

мь1с-

л|!>>

.-|

Ба>кгзость

1{спо.пь3ования

за1{онов }1

|{атегор}1й

матерттали-

стт:чест<оЁт

д}!але!{тик11

процессе исследован!1я

полит]'1ки

состо_

т.1т

в том, ч_го они

по3воляют:

охватить

все

ее сторонь| и

опо_

средствова[]ия; отделить объективньте

фат<тоРь]

от субъективньтх

}]

установить

четкую вза[1мосвя3ь

]\4е)кду

гтими;{8

рас1(1]ь]ть

горбачев

-&1.

€.

[{ерестройт<а ].1 1|о3ое

п1ь!ш''|ен!1с

для

натшей стра-

нь1 !1

для

всего

мтара €. 45

а5

(оастдгт

}Ф

А ]

1(раст':г:

А |{екоторьтс

вопрось| п{етодологп11

по.п|'1тт]ческого

}'4ь11лления

| |

!м\е>т<лунаро]]'|{ь|е от}!ош]с]!11я'

пол}|ти1(а

ли!!ность:

Б>кегодник

€оветског]'ассоц:тайпт;т

[!о.|]!'|тт!чсс](|]х

тгаут<. 1975.,&1.,

1976; 6оболев

А. й.

Атталектика

}1 пол|!т!|!(а:

[| а

п; т;::: Р1. !(. .:\1стод полттт!{чес!{ого

мьтолления

| |

.[,тталектика

}1 пол|!т!|!(а;

[| а

п; т;::: 1'1.

/1енин

кат<

пол|]т1!,]ес!(111!

[|Б!('|]]|1€'0!:

констан'ги:г

ов

Ф.

с!>::.:тософля

и политика//|(оммунист

м 17. с.68.

|ентлн 9.

А. [{олн. собр. соч.

|.24. с.264.

Ёам представляется

правильнь!м мне!!ие тех

авторов'

которь1е

не

ание понят!.|я

фактор>

только

материаль-

тт;-л общества

агин

Б. А. €убъет<тивньтй

3а1(оно}{е|)но

с. 31;

|[инугин

||.

Б.

к], в

ра3вптит

6щества'

м.' 1971.

с. 14)

{0,г1

енинБ.А.

||олн.

собр. соч. 1.4'

с. 184.

3 аг ладин

Б. Б. Бертшина

революционно:?

мьтсли

//}|енин

ка1( г]о

литгтчест<ий

мь|слитель.

с. 39-56.

(пт.:3а

новое

полит1{ческое

мь|1пление

ме)!(дунаРодньтх

от]|о|ш('

ниях:

.[,ок.

и материаль!.

м.,

1987.

_{3

€м.: [орбачев

&1.

6. 1) 1,1збранньте

реч!1

1],

статьт4. 1у1.. 1935,

2)^|[ерестройка

!{ новое

мь|шление'для

нашей

странь1

для

всего мира.

А1.,

1 987.

2о4

20Б

внутРеннюю структуру

политик14

уяенить роль

ка}кдого

со_

ставляющего

ее

элемента; подойти

этой

политике

конкрет[{о_

историческп и локазать

ее

ра3витие

как

дв[])кение

от н[з[!]и_\

форпл

к вь1стпим' как

отрицание

вь]с{шР:ми

формами

ни3ших с

учетом удерх(ания

и сохранения

всего

прогрессивного'

что

в них

шмеется.

||рименение законов

материалистической

диале!(тики

по_

литике

елух(ит

не

только единственно

вернь1м способом ее на-

учного

познания' но

единственнь!м критерием

ее правильного

практического

осуществления'

предохраняет

политику от

од]]о_

сторонности, субъективи3ма

догмати3ма.

<<Бсли

мар|(систская

пол}|тическая

партия,

подчеркивалось

.[,екларации

пРед-

ставителей

комт{унистических и

рабоних

партий 1957 г.,

при

рассмотрении

вопросов

исходит

не

и3

д|1алект\4ки

материа-

,{изма' то это приведет 1{ возникновению односторонности

субъективизма' к закостенелости мь|сли' к отрь!ву

от практики

и к

потере

способност!1,

давать

ооответствующий аналпз

вещам

*1 явленпям'

ревизионистским

или

догматическим

отшибкам

о:шибкам

в политике>.{9

Бместе

тем марксисть|, особенно

А. [1енин,

всегда

под-

черкивали, что материалистическая

диалектит(а,

буАуни

нау-

кой

о наиболее

общих

3аконах

ра3вития

природь1' общества и

мь]шления'

долх{на

пониматься в своей конкретности.

Бе

зако-

!|ь|

и категории

суть не какие-то абстрактнь:е

принциг1ь|, л|!-

||]еннь1е всякого

содерх<ания и

||Р\4ло>|{имь1е

одинаковь1м

спо_

собом к чему

угодно,

необходимь1е

<<опорньте

пункть|>> позна-

ния' выступающие

<<в

неразрь1вной связи

со специфинескишл

характером того предмета' к которому

применяется

данном

случае

диалекти1€>>.50

€казанное

относптся 14

к такому свое-

образному

объекту исследования' как

политика.

<<1олько

кон-

крети3ацияобщих

принципов материалистическо:?

диалекти_

к!1,-пи!пет

данной

свя3и Ф.

м. Бурлацкий'-с

учетом

осо-

бенностей этого

объекта

дает

правильную

научную ориента-

цию,

позволяя

разобраться

в сло)кном лабиринте

экономиче-

ских' социально_психологи!|еских и инь1х

факторов,

влияющих

з9

|!рограммнь|е

документы

борьбы 3а

п{иР,

демократию

и социа_

лизм. й.,

!964. с.

14'_Бот

почему

<рет

объективной

диалектики,-отме-

чает

}!.

14.

Азаров,

!(оторая проявляется в

деятельности

людей,

классов,

партий,

умении

соответствии с

ней наметить правильную

линию поведенпя

рабовего

класс^ \|

его |(оммунпстической

парт[{и' составляет

содерх(ание

по_

литик}! как науки и искусства>

(Азаров

Ё.

14. 8. 14'

,[[енин о политике

как общественном явлении. с. 244\. Анализу объективной д|{а.'|ектпки

специ_

ально

посвящен

один из пяти.томов

<&1атериалистической

диалектики>,

под-

готовленной 6ольшим

авторским

коллективом в начале

80-х

годов

(![

а-

териалистическая

диалектика:

Б 5 т.1.

@бъективная

диалект|1ка

/||ол рел.

Ф. 8. [(онстантинова' 8.

|. йарахова. !!1.' 1981).

}(едров Б' }1. Философия как

обшая наука

в ее

соотношении

частнь|м|.{

науками

Философия

в современном

миРе: Философия и

наука.

м.' |972. с.422.

206

на

государственную

х(и3нь,

на

формирование

политики>>'5'

Ар}'-

гими

словами'

исследование

политики

научном

плане

пред_

полагает

".,'',''й!-й"

только

общего

метода

материали_

стичес:<ой

д",'.*"ййй,

но

вьтработанного

при

его

помощи

на

его

основе

своего

метода,

которь:т!

одновременно

вь{ступает

как

общефилософ1кий,

как

специфичест<ий

метод

именно

Ф.

3ттгельса

Б'

А'

[|енпна'

еятельности

1{1€€'

всего

ме}к_

двих(ения

дает

основа!{ие

еским

методом

мар1(систско11

лсето0

всестороннеео

классово-

Рас

очки

ипр

семш

текает

из

самого

предмета

по

происхо>кдеЁ1ию,

по

ществе

представляет

собот]

сь]

}1е

толь1{о

образуют

осн

;

;;;й;]й..ъ;^Бот

почему

вч.е

классов

их

в3аимоотноше-

ний

нет_и

не

мо>кет

бь:ть

никаксЁт

политики'

|[онятие

<<метод

всестороннего

классово_политического

ана_

л}1за)>

Ё1е

следует

отох<дес!влять

понятием

<<классово-полити-

]-!?й]1':"й",!й1'.

-в.'"

классово-политический

подход

непре_

менная

пре0посьа'лтсо

научного

исследования

всех

о6ществен-

"]й'!"'.!,:тй

условЁях

сФБ|;

;%"'тЁ?'''?!;

Ёсли

классово-

классовой

сущ-

ео

явлен!!я'

так)ке

установле-

г_-ессиональной

общественно-по_

литической

позицией

того

или

иного

цссле0ователя'

то

метод

всесторонн-.'

^',--'во-политического

анализа

требует

вь1явле-

2о7

н\7я

ролц

3на([ен['[я

са-4|[!х

классов

ерцп!1

пол1ттичес](()!1

}ки3ни

общества,

так)ке

системь{

пол!!тнческ|]х

отно!!1е11!!п

мех(ду

нр|м}1.

Бсли,

на^конец'

ссово_поли'т.!!'].

ского

подхода

||е

всее0а

озъта

[]ое

опериро|,:]

н}1е

так{1ми

категорияп1и,

(ая

с11стем.]

(<власть>>'

<<государство>'

<<парт!1я)>'

<<пол1.{тичес{(ие

нормьт>>

т.

А.'

то

г1р}]п.1енение

по

от.ногпению

полити|(е

метода

всест/)

роннего

классового

ана]1иза

без

этих

;<а:,егорг:Ё:

'р.'',,'''',

во3мо9ю!'|о,

ттбо

с111ц

вь]ступа}от

ка!'естве

ос|-]овпьтх

элемент.]!!

ее

механ]!-зь{а.

,,^.:,':::*^5е-сто!)оннег

!!!]

чего

оощего

не

||мее1.н!{

А,!

|[1)-

нима]]!{ем

политических

а1.с

леЁл

исходить

и3

1тРиорит

,ад

цен{]остями

классовь]ми

и груп

|с_

]{и]]'

<<с

точ1{и

3рения

основньтх

иде|.!

маркс!13п1а'

[]н.гересьл

обще-

ственного

разв|{тия

вь]1пе

интересов

пролетар}1а.1.а,

!1нтересь]

всего

рабочего дв!1х{ен{.!я

его

целом вь]1_(]е

интересов

отдельно_

го

с"цоя

рабоних

или

отдельнь]х

моментов

дви)кения>>.55

Булуни

конкРетизат{ией

метода

материалистическог]

диалек_

т1|1{[''

тиетод

всестороннего

классово-политического

анали3а,

сво]о

очередь,

не

только

не

исключает'

но,

наоборо!,-

пРедпо-

лагает

частнь]е

методь]'

которь1е

3ависимости

от

спецтт(;ттт<и

исследования

различнь]х аст1ектов

политики

подра3деляются

на:

ди4эференцирова}|нь]й

анал|]з

социаль]{ь1х

общностей,

}{х

роли

т1олитичест{от?

х<изни;

структур1{о

фу,'ци'йй],!,а ,".-

лиз

полит11чес1(их

].1нститутов;

систейньтй^"анализ

а;;;;'*

маль!х

пол[1тических

структур;

комг1ле1{сньтй

анал',

,й.'.**-

с1(ого

руководства

улравления

обществом;

коммуникац{.1он_

ньлту

аналул3

взаимодейстБия

элементов

!{0л|]тичес](ого

процесса;

метод

сопоставления

блт:зких

или

прот{!вополох<н[.]х

|;олити-

чес|(их

с!]с1'ем;

методьт

по.питичес!{ого

план}!рован!1я

п|]огно-

ировагтия.5

учетом

перечислен}!ь1х

методов

разрабать:вается и 1{о1{-

кретная

методика

политически*

исследоваЁий,

,'[?'''р'

име-

ется

виА}

совокупность

техт{ических

приемов,

1.|х

г]оследова-

тельность

и в3аимосвя3ь.57

3тг:

приемь1

по

сущестБ):

у2д9

,"'

отличаются

от

тех'

которь]е

соц}1ологичес{(ого

исследован

следующие

три

группьт. (

пе

нь[

со

сбором

первинной

ин

!! 4."::

г:

Б.

11.

|{олн.

собр.

соч.

1. 4.

с.

220.

]]"*":::_']-1'Р''9^"^ |;

х" ыу.;,{;;;;;

61"м

развитии

!-|ахна3ар

"й

Ё"х.,

1!.! :. Р^

; А

;й

;;;;;;

;,{"

;

";Ё;Ё

] # }

",^,"",'";.

],'*,

изучение

документов,

опрось{,

обследования

т.

д.

Бтор1'16

группу образуют

приемь!, используемь|е

целях

обработл<и

анализа исходнь1х

даннь|х:

описац[]е'

классифит<ация-'

тилологи_

зация' статистический,

генетичес1{ий'

п{атематическии

анал|43

т. п. 1ретья

группа

включает

в себя

такие

приемь1'

которь|е ис_

пользутотся

либо

для

проверки

наунной

гипотезьт,

либо

для

достих{е!{ия

соответствующего

эффекта в

пра!{тической

полтдти-

.тест<ой

деятельности.

(

этой

группе сле'цует

отнест1!

прех(де все_

го соц1.1альное

экспериментирование

моделирование.

'[ат<ипц

образом,

принцип

диале1{тичности

['1арксистско-ле1{ин-

с1(ого политического

мь]|шления

основь|вается

на

оргаг1|'1чес!(ом

сд11нстве

общих

3аконов и

категориЁт

материалттстическо[т дтта-

,цек'1ики'

специфинеского

метода

1{лассово-политичес|(ого

а\1а-

лиза и конкретно-социолог]4ческих

приемов

политического

!'тс-

следования.

3то

единство

является

ре3ультатом

диалекти!1ес!(о-

го сочетания

в марксистской

политическоЁл

науке

различнь1х

уровней

общественного

3нания

(историнеского материали3ма'

научг|ого

коммунизма,

частнь1х

общественньтх

ътаук'

так)ке

знания эмпиринеского).

Фно

не

только

не

нару1пается'

но,

наоборот,

укрепляется

условиях

совре1'денног]

науч}то-техни-

ческой

революции'

Больгце

того, оно-то,

на на1п

взгляд'

по_

зволяет перекинуть

мостик от

конкретного

со3ерцания

полит!т-

чест<о:]

действитель}!ост}|

к абстрактному

политическоп4у

мь]1{1_

лению

от

него к

самой

политическот}

практике.

3. 3начение ленинского

теоретического

наследия

политт{-

(ё

!..,1!,

критики

а[4ерика1-1ской

бур>куазной

поллатологии

состо-

!.11'та|()ке

том'

1тто

о1{о

существег111о

обога'ги;]о содеР)1{ание

назначен|{е

самот?

крит!|к}1.

6пираясь

на ленинскую

т{етодологию

1-]

п1етодику

крити|{1{

бур>куазной

политическо:]

идеологии'

советские

за!1:$9цц,'"

марксистские

исследователи

г|роделали

большую

работу.

|[о-

явился

ряд

солиднь]х

трудов'

посвящен|]ь1х

кр1-|тическому

ана_

ли3у политической

идеологии

современного

а}{е|]и!(анского

1{м-

г1ериал1{зма и

бур>куазт'того

политического

сознаг1ия

цело1\1.

Б*дпли

книги'

в которь]х

дается

обстояте.цьньтт?

фгтлософст<иЁг,

социологический

юридический

анализ

бур>куазной

политики

под

углом

3рения

составляющих

ее элеме!{тов'

Бсе больтше

по-

является

содерх{ательнь]х

работ,

раскрь1ва!ощих

классову|о

сущность и идеологическое

на3начение

новейшик

бурх<уазньтх

социально-политических

теорий.

Анализ

этих советских

зарубе>кнь;х

рабо'г

по3воляег

сде./|ать

по мень1лей

мере

три

обобшающ!'|)(

вь!!-1ода'

Бо-ттер-

ь|,х, отмечая

апологети.теский

характсР

современ

ной

а п:

ер гт ка

:т_

скот! бурх<уазной

политологии'

нель3я в

то

)ке врет1,1я

отриц:)ть

е!]

определенную

познаватель!|ую,

не!{оторой

стспег!!!

'1'еоРе-

тическую значимость'

3то

относ1'1тс'1

пре)!{де

всего

!( |1оста!]о[-)1(е

а}4ери1{анскими

политологам[{

тех ил!|

||1|ь!х

п]'тоблем

(напр''ли_

мер,

проблем

принят[1я

политических

реллснтт[1,

г0сударствен_

ма'

методь].

м''

1972.

с.

марксист-

12.

с.

19.

програм_

:08

3аказ м

393

209

ной

бюрократии'

политической

социализации

личности'

откло-

няющегося

поведения' политической

культурь1'

легитимности

т.

д.),

которая сама по себе

представляет несомненнь1й

теоре

тический

практический интерес

для

марксистских общество-

ведов.

3то касается

критической тенденции' вь|рах(енной :з

работах ряда

американских г:олитологов

по3воляющей

пол-

нее

охарактери3овать

как

основнь|е

пороки политической си-

стемь|

современного империализма' так

существенньте

особен_

ности

профессиональной

и общественно-политической позиц[11!

самих

бурх<уазньтх авторов. 3то связано такх{е с накоплен[1-

ем

больтпого

фактинеского

материала' полученного

американ_

ск}]п4и

бурх<уазнь:ми политологами в процессе эмпиричес1{ого

исследования

различнь1х

сторон политичест<ой

х(изни

капита-

листического общества. Анализ такого материала с позиг(иЁт

марксистскор] политической науки

слу)кит вах{ньтм подспорье\|

в процессе

критики той илут

иной бур>куазной

концепции.

(ро-

ме

того'

он

дает

возмох{гтость

иметь более

четкое представле-

ние об

объективньтх

пРоцессах политического

ра3вития

бурх<у-

азного общества. 3то обусловлено' на1(онец'

теми

практически-

ми

дости)кениями'

которь|е американские бурх{уазные

полито-

логи

имеют

в области метоАик.и и техники проведения конкрет-

но-соц}|олот

}!чес|(их исследований.

Речь

идет об организации

этих

исследований, о создании и

структуре научнь1х

це1{тров

по

руководству

ими' о материально-техг|ическом

оснащении

таких

центров'

разработке формали3ованнь1х

правил сбора и

обработки информашии, об гтспользовании

п{атематического

ап-

парата

т. п.

[ругими

словами' перед марксистскоЁ1 политиче-

скоЁ: наут<ой стоит

двуединая

задача:

всесторонне

а1{ализиро-

вать г1овьте тенденции

14 явлен\4я'

происходящие в совремел*нор]

американскоЁ;

бурх<уазной

политологии' !1

одновременно крит!]-

чески

переосмь]слять все то

рациональное'

что

нее

имеется

отдельнь1х

областях теоретического' конкретно-социологиче-

с!{ого

и педагогического 3на!|ия.

Бо-вторьтх, отдавая

дол)кное

преимуществам марксистско[т

политичес1(оЁт науки перед

бур>куазнот!

(в

тошт числе американ-

скоЁт)

политологией как

в теоретическом' так и в методологи-

ческом

отно|1]ениях'

следует вместе с

тем подчеркнуть' что он11

реализовьтвались

отнюдь

не всегда и не в

равной

степени

на

разнь]х

этапах

ра3вития.

марксистской политической

науке

советского этапа мо)к1{о вь|делить четыре периода'

рамках

которь|х

исследование

политики

в позитивном

сравнительно-

критическо1!1 плане

отличалось

своими

особенностями. |1ервь:й

период'

охвать]вающий время

после

Фктябрьской

революции

до

начала 30-х годов, был

периодом

творнеской теоретинеской

разработки

практического

применения политических ||дей

маркси3ма. Результать|

такого

рода ра3работки

применения

нашли

свое отра)кение

в многочисленнь1х

декретах

€оветскот?

власти'

конституциях

1918 п

1924 годов, во вне1пней и

внут-

2|0

ренней

политике

€оветского

государства,

в том

числе

новой

экономической

политике'

работах

советских

общес

ратского,

д'

и.

(урского,.

и. п.

Разумовского

др.)

ние

политической

науки в

ние на

становление

ра3вити

мь]сли

за

рубе>ком,

частностп

Аталии,

Франт{ии,

|ермании,

сшА

ББликобр|1тану||1'

€

уветом

политическоЁ.:

теории

практики

социализма

6ьтла

вь1ну)кдена

перестраивать

свою

дёятельность

и бур>куа3ная

политология,

тому

време!{и

ре_

шительно

заявив1пая

о себе

ведущ1.1х

капиталистических

странах.

.[,ля

второго

периода,

начавгшегося

в 30-е

годьт и

продол_

х(ав||]егося

до

1956

г.,

характерна

канони3ац11я

марксистских

политичес!(их

идей,

их

догматическое

истолкование

приме-

нение.

(ак

известно,

30_е

годь:

процесс

творческого

разви-

тия

политической

теории

|1 г1ракт14ку!

соц\4ализпла

бьтл

3амед-

лен'азатемивовсеприостановлени3.закульталичности

€тал:тна.

€ебе

одттому

€талин

присвоил

право

толкования

при]у1енения

политичеёкой

теории

марксизма.

|{ользовался)ке

он

эт,1.1м

правом,

час.го

не

считаясь

объективнь]ми

закономер_

ностями

о6ществеттного

Ра3в|!тия,

чем

свидетельствуют

его

порочнь1е

теоретические

уста!|овл<и:

об обостреттгти

классово{:

борьбьт

по

мере

дальней:тпего

п] одви}кения

т{о1\{муни3му;

о со-

хранении

диктатурь1

пролетариата

на

весь

период

строитель-

ства

социали3ма'

вплоть

до

победьт

коммуни3ма;

механи3ме

диктатурь1

пролетариата

как

системь1

<пРиводов>

<<рь1чагов>)'

деаствййщих

по

приншипу

только

прямой

(от партии

мас-

сам),

й не

обратно?т

(от

масс

партии)

свя3}!;

человеке

1(а1{

<<винтике>>

в системе

политического

государственного

меха_

;;;;;

;

т.

д.

результате

приних(ения

профессион'альной

по-

зиц1|и

ученого

советском

политиковедении

того

време\|и

!]1и-

рокое

распространение

получили

такие

отрицательньте

явления'

как

догмати3м

начетничество'

цитатничество

схемати3п'1'

препятствующ]{е

как

по3итивной

разработке

проблем

социали-

стической

,''""'*й'

так

и объектйвн6му

анализу

политики

бур_

жуазной.

1ретий

период

это

периоц

переосмь|сления

политичес1(о11

теорг1и

практики

социали3ма

ка[|италпзма'

стимулирован-

",'й

йд""*й

хх

.'..

да

п^рт|\и

деформированньтй

впоследст_

вии

застот?нь1ми

явлениям||

70-80-х

годов.

€

одной

сторонь1,

у,!!'а""ь'и

.,.р"'л-

р'.й"р''."

фронт

исследова}|:тй

марксист'ст<с;{!

'''''''',--',от}'

наукй,

усовергшенствовалась

методология

пол

!'|т

ческого анализа,

,'}'.й'.Ё

глубокие

содерх{ательнь|е

рабо'гг':

могтографического

диссертационного

характера'

во:'||)ос'|!;|

,й-'*йй,]с"ь

обществовелов,

занять1х

изучег|ием

полити'!с('!(!!х

проблем,

появились

имена

и3вестньтх

политоло'ов

(|'

||(;:х_

!4*

:)1|

н_азароРа,

Ф. .^4.

Б1,р.пацкого,

д.

А.

(ср:мова,

Б.

Ё.

.[опоРг1!;!|;!

Ё. ;\,1.

|(еЁзсрова,

\1,.

и'

ё.1Р-'"-,,

в.

9ирк'',',-в.

А.'11'*.','

нова'

Б.

[удц932,

Б.

А.

|][абада

др.),','*,'."'.я

авто1)!!

тег

}'1аркс].тстстсой

полит}!ческоЁ:

мьтслр:

страг|е

та

за

рубе;*<оп:

€

:ругой

сторонь1'

ради]{альнь;е

преобра

'оЁ','"

'бйЁ/',..,',,,

:-т

}]г]теллектуальной

}к!|3ни

гге

бьлли

доведе]]ь1

до

ко|_|ца,

|][.|1(,г

ств'1е

1{его

по'1в|.]лся

своего

1)ода

меха1]|]зм

торА/го}кени'

соц|]

а'']ьно-э](оно^1ичссг{ого

и пол!.]тр!|'ес](ого

ра:][]ития'

1(оторь:й

прс,)

н{'11(

!'] в

сферу

['!деолог|1и.

3то'г

д'техагл113м

привел

к тому,

что

п()

г]ь]тки

конструкт|4вного

анал|13а

назрев11]их

проблем

новь]('

иде1.|

встречал!|

Бсе

большее

сопротйвление.

Ёерх

брала

пр0-

лаганда

успехов

реаль1{ь1х

и мнимь]х.

общественных

наука\

постег1енно

у1{орен}|лось

схоластическое

теоретизирование.

[и_

вая'

творческая

мь|сль

подменялась

непререкаемь]ми

истинам!|'

подле}кащими

ли1пь

комментированию.

Бьтли

вьтхолощень1

на_

учньте'

теоретическ14е

и инь{е

дискусси[].

&1ир

повседневнь1х

реальностей

и мир

пока3ного

благополуния

все

больтпе

расхо-

{!.1;'1!1€Б

друг

Аругом.58

€лох<ился

с1.ереотип'

что

мире

социа-

ли3ма

все

хоро1шо'

а в

мире

капитализма

все

плохо.

Бозрох<дет;ием

творческого

духа

марксистскол]

полити,;еско[]

теории

и лрактики

стал

четве

вшгийся

воз-

}19}!-ьц1^

благод1р!

1]е11]енияп4

г.)

1_[лен5,у2

цк

|(псс

!,{[11

съе3да

па

курс

на

ко_

рег]|]уто

перестройку

всей

сттсте

том

числе

политт-:яесл<их)

отноп;енит::.

условиях

прор:сходящей

пере-

стройки:

во3никли

необходд'тпцьте

преАпосьтлт<и

(организациот.т-

но_техничес1(1']е,

нравственнь]е

и психологт.тнеские)

для

прове-

ден.!'1я

фундаментальнь|х

{! п!].]!(а'|а.1,нь]х

по,цитических

исследова-

нит]

во

всех

областях

общественной

)кизни;

г:еобьтчайно

акти_

в1.]зпровалась

научная,

учебно-педагоги![ест{ая

и органи3ацион-

ная

деятельность самих

пол!|тологов;

возрос

их прести>к

ка1{

в]1утри

странь!'

1.ат(

].та

ме)кд)/народноЁ.:

арене;

более

чет{<о

обозгта':г1лись

]]е

только

разлр1чия'

!{о

!{ некоторь1е

обтцие

под-

ходь!

1{ понима1]1.]|о

ме)кдународ!!ь|х,

внутренних

регио1]аль-

ньлх

проблем

между

марксцстскиш111

бурх<уазны\4!{

поли.го,по_

га

и.

Б-третььлх,

не

у\{аляя

при!.|цип|.1альнь!х

теоретико-1\,1етодоло-

г1{ческих

разлгт.;иЁл

п{е)кду

мар!(с!.!стскот]

полтттргческой

науко[т

тт

а\{ери](анскоЁт

бурх<уазнот]л

политологиеЁ:,

весьш|а

ва}кно

у!1иться

в конструктивномт

деловом

духе

вест1.1

совместньтй

диалог

по

актуальнь!м

политР|ческим

проблемам

совреме]-|ност|-].

Аля

ведс-

|!1|я

такого

диалога

т<раЁтне

необходртмо

следующее.

-}вах<тттельное

отно11]ение

обществоведов

к полити!1еско-

му

государстве]|г1ому

стро|о

не только

своер]

страньт'

но

других

стра[], к

праву ка}кдого

народа

вь;бирать э'гот

с:'1:ой

по своему

собственному

усмотрению.

Регпительное

освобо)кдение

от

различного

роАа

мифов

и стереотипов'

ме1пающих

установлению

нормальнь1х

в3а}|п,!о_

от'т;отпенр:й

ме)кду

политологами

социалист|{чест{('1х

}{

|{апитал1|_

сти1|еских

стра|{,

в особенности

от

так г[а3ь!ваемого

<<обра:за

врага>)

лице

того или

1.!ного

народа.

Растпирение

научнь1х'

педагогических и

культурнь]х

кон-

тактов

ме)кду

политологами

разнь1х

стран по

всем лин[1ям

ме)кдународг1ого

обмена,

в том

[|}1сле

особенно

путем

дальгтеЁт_

шего

развития

двусторонних

соглашений

ме)кду

вед}'щ1{м|'{

ун[1_

верс}1тетами.

Фбъединение

усилий учень!х-политологов

борьбе

за

мир,

за предотвРащение

ядерной

катастрофьт.

€ хорогше|1

:тл-т::-

циативой

этом

деле

вь|ступр:ла

€оветская

ассоциация

по.п!1-

ти11еских наук

(€А|!Ё), прлтл-тяв\11ая

11а своем

е)!(егод}1о\1

собр:т-

ниут 23

февраля

1987

г.

(в

преллвери;а

{,1! Бсемт'трг:ого

1(о;:-

гресса

мАпн) Фбращение

1{о всем

политологаг|'|

м!]ра объедгт-

ниться в

общешт

дви)1(ении

<<|]олитологи мира

3а !|овое

пол|-]т!1-

ческое

мь]1!-!ление>>

тем,

чтобьт исполь3овать

все

свое

влиян!1е

для

воздействия

\1а

по,/]итиков и

общественность

целью

оста_

новить

гонку

воору)кениЁт

освободить

человечество

от яАеР_

ного оружия

{,{,! в.

Фбеспечен[4е

постоя!{1-|ого

и открь]того

достугта

советс1(|{](

обществоведов

отечественно[т

зарубе>кноЁг

политичесг<о|]

литературе,

часть

котороЁт

по_прех(1|еп4у

еще

сосредото(1е!]а

так

назь]ваемом

<<спецхРа||е>>.

|1оскольл<у

(ап{и

кр|'1тери[[

отне_

сения

той или

иной кнттги,

статьи,

}курнала'

автора

т.

д.

1'|

аль|{ого

хранен

ато1|н0

[]

поль3ова

ние

авле|]о

ьтх

(а

поднас и

х)

тре-

о{1

игт-

ку

говорить

формированност!1

учень|х,

преподавателеи'

аспираъ!тов

|'|

сту_

дентов'

спец]!ал!.1зирующр1хся

в област1'т

и3учения

и исследо-

вания

политических

проб.пем'

|{ со)калению,

пока

не приходи1'_

ся.

без

надле)кащей

информиРован}|ости,

без

хоро|по

проду-

манного

(а

не

формально-бюрокра'|'ического)

отг:отпения

це}1-

3уре

самоцен3уРе

теория и

пра|('г!-{|(а

политики

вряд

ли буле'г

ра3в}1ваться

долх{нь1м

образом,

'гем

более

в3аимно

обога_

щать др1/г

друга.

3ведение в

качестве

самостоя'тельнот]

унебнол?

дисццпл[-{_

нь|

}]а гуманитаРньтх

факультетах

в}'3ов

на11]ей

страньт

(и

пре-

)кде

всего

на

философс1(ом,

юр1{дическом,

рическом'

филологинеском,

восточном

культетах

университетов)

маркс|'1стско-лен

науки. €ло>кгтвгпаяся

настоящее

время

стр)/ктура

марксист_

ского

обществеъ1ного

3нания,

вь|деление

в ней

ра3лич!1ь1х

уров_

нер]

исследования

полит!{!(и

(с

по3иций

истмата,

научного

коммун}]3ма,

политическол?

эко({омии,

теории

государства

213

€м.:

[

орбаиев

страньт

!.| всего

плира.

;\,1.,

2\2

А{.

6. |1ерестройка

и новое

мь!1плен}1е

для

тга:ле|]

|987.

с. 1в-17-

права'

а та1{)ке эмпирического

анал|!за

тех или

инь|х

сторо1(

политической

>кизни),

объективная

необходимость

объединения

всех

этих

уровней

рамках

специальной

области

3нания в

це_

.чях

более

глубокого

всестороннего

изучения

политики,

3ако-

номерностеЁт

ее

развития

функцио}!ироБания

на отдельнь[.\

эталах

социалистР|ческого

общества

все

это' а

так}ке

м({ог()('

другое

(в

настности, ва)кг|ость

дальнеЁ;тпего

совер11]енствова

ния |1олптического

образования

1пирок1.1х

масс населения)

нс

только

убедитель::о

свидетельствует

о том'

что п1арксистско.

ленинс1(ая политическая

наука является наукой

комплексноЁ]'

но

и вь]двигает

в 1(ачестве

категорического

императива

в[(лю-

чение

ее в

число

самостоятельнь]х

общсственнь1х

дисципл!|н

вузах

нагпе:] страЁ|ьт.

(оздание

в системе АЁ

€€€Р

(в

&1оскве

либо в

лени!|

граде)

специальг!ого

института

политических

проблем,

которь:[}

бь: объединял

координировал

ус11!лия

учень1х

разньтх

обла-

стей

общественного

и естественг]о-научного

знанр!я,

3анять1х

теоретически1\,1и

и конкретно-социологическими

!1сследовакия\1}|

тех

ил|4 инь1х сторогп

политической

,{(изни

на1пего

общества,

рав}|о

как и

обществ}

бурх<уазного'

такх(е

разрабать|вал

со-

ответствующие

рекомендации

для

ларти[тньтх'

государствен}!ьт\

и идеологических

органов.

Ёа

фоне

мно)кества

у>ке

давно

лей.

ствующих

эконом|'ческих'

социальнь]х'

психолог[1ческих'

11део_

логических'

культурологических

и т. п.

институтов

о1с1г1613',*

института

полити!!еск}{х

лроблем вь1глядит

явнь]м

д|-{ссона!1_

сом.

9нрех<дение

в качестве

период|тческого

орга на сАпн

специального х(урнала

<<Р[арксистско_лени!-{ская

политичес1(ая

наука>>,

в котороп{

бьт

.тленьт

ассоциации,

так}ке

пРеАстави-

тели

научной

и политическоЁт

об:цестветтности г:ашет1т странь}

имели

возмо)кность обсу>кдать

актуальнь]е

тео!)ет[|ко_методо-

логические,

уиебно-методические

и практические проблемь| 1{зу_

чения'

разработк;а

фут-лкшионирования

полити1(и на местЁго\,1,

нац|{ональнот'т,

общегос}/дарственном

ме}кдународном

уровнях.

йноголетнип]

опьтт

у1здания Б>кегодника

€А|]Ё, больш-той т:нте-

рес'

которьтЁд вь:зьтвают

публикуемь|е в нем

матераль]

мас_

сового чита1еля

как в г]ашей стРане' так

и за

рубех<о1!т,

все

более

рас1ширяю1ци||ся

9вторсл<ий

актив

бесспорнь:й

довод

пользу

учре}кдения

назва}|ного }курнала.

Развитие

углублег:ие

диалога

]\,!е)кду

мар1{систскими 1|

бурх<уазньтми политологами

буАет несо]\,'ненно способствовать

Ф.1'(ФРФ3й€{-|ию

ме}кдународной

обстановкл] и

укреплен|1ю

авто_

1]итета

марксистской

политической нау:<и в современном

цело-

стном'

едином и

весьма противоречивом п1}.1ре.

ог.;1Авлвнив

Бведение

[ л а

в а

3тапь:

становления

ра3вития

американской

буря<уазной

|!ол итологии

Фсобенности

|4змег:ения

Радикальнь:е

[;тава

|[.

1еоретинеские

корни

американской

бурл<уазной

полито_

логии

$1.

52.

$3.

/о

109

[-;-| 3 Б ?

анс .(щоргентау

Блпяние

европеЁ:ской

по'_111тической

мь!с'|]]]

|(онцептуальнь!е

парадигмь!

амер::т<анской

буржуазной

по_

!арльз

}1орриам

[арольд

.[|ассуэлл

[анс

1\4оргентау

риканской

политологии

и их

эволюция

}еоретинеск!|е

спекуляци|'{

америкаг|ских

бур>куазнь1х

по]_1и-

то''1огов

по

поводу

полити1!еского

образа

)1(1'13ни

в €Ф]|]]?:1Ё-

с'1

||'|сских

стРанах

Амср::канскп:е

бур;':<уаз:пьтс

тах

образа

)|(|1з!]|{

разви

[лава

161

173

181

199

|{ацнное

ссз0анс+е

4э е0

осеев Анатолцй

Алексан0

ровс:'с

€овременная американская

бурл<уазная

политология]

истоки' традиции'

новации

Ре-1ат<тор

Б. [лушенкова

Фбло>:<ка худол(ника

Б. /у1. |1ваногуа

1ох:тртчсс;<;:й

Реда|(то|)

А. Б.

Борщсва

|(орре:<'горьт

[!. Б' Ёр,лолаева'

€' €.

Ал,:оалцетова

иБ пь 3133

€дано в набор 04.05.88.

Буптага

тллп.

}/!

гаРнитура

}сл.

кр._отт. [3,75.

уч.-изд.

[.1здательство

./||}.

|1одписако

в печать 02.11.88.

Формат 60\90|,:л

лктературная' печать вь|сокая.

'усл.

печ.

л.

13,5.

15'18'

1ирах< 1020| экз.

3ака3 ш393.

(ена

90 коп

!99034, .[|енинград,

}нкверсктетская на6.'

7|9.

т!{пография

14зд-ва ]'!|}.

199034, лекинград,

9кнверситетская на6., 7|у