Фафурин В.А., Терюшов И.Н. Автоматизация технологических процессов и производств

Подождите немного. Документ загружается.

Единообразие кодировки в РСУ и ПАЗ вполне согласуется с ре-

комендациями стандарта ISA S5.1. Замечание внизу таблицы 3.1.2 к

группе параметров "Switches and Alarm Devices", помеченное одно!

звездочкой, гласит:

*А - сигнализация, устройство оповещения - может

использоваться тем же образом, что и S - ключ, инициирующее

устройство.

Замечание. Традиционное отечественное обозначение контуров

данного типа выглядит следующим устрашающим, образом: LRCSA,

LICSA, или даже LIRCSA.

Это обозначение есть результат буквального применения ломо-

вого положения стандарта ГОСТ 21.404-85 "Обозначения условные

приборов и средств автоматизации в схемах", пункт 2.8: "Порядок

расположения буквенных обозначений функциональных признаков

прибора принимают с соблюдением последовательности

обозначений: I, R, С, S, А".

Уму непостижимо: как можно было умудриться на ровном месте

удвоить число необходимых символов с трех до шести?! Человечеству

известен всего один способ удвоения, да и то ненадолго: "Однако! Я

чувствую, что после водки вы пили еще и портвейн! Помилуйте, да

разве это можно делать!"

Применительно к цифровым системам управления эти обозначе-

ния являются избыточными, поскольку применение вычислительной

техники подразумевает и индикацию (I) , и регистрацию (R), и сигна-

лизацию (А). Символ R может применяться лишь для обозначения

действительно самопишущих щитовых приборов.

Поэтому в нашей системе координат символы R и А при иденти-

фикации ординарных контуров управления не используются:

FIC.LIC, PIC.TIC Более того, символ индикации I сохранен

только как дань традиции. Для обычных регуляторов вполне можно

обойтись двухсимвольнои кодировкой: FC, LC, PC, ТС

Эти коды замечательным образом укладываются в цепочку

кодов контура регулирования:

FE - FT - FC - FY – FV.

Идентификация контуров АСУТП

Вторая, еще более важная проблема в рассматриваемом

контексте, которая даже не обозначена стандартом ISA -

идентификация контуров программно-логического управления и

защиты, - будет решаться следующим образом:

Для определения принадлежности устройства граммно –

логической цепочки:

 Информационному контуру,

 Контуру защиты,

 Контуру регулирования,

символ устройства будет предваряться символом контролируемой

технологической переменной.

Таким образом, коды устройств, которые явно входят в состав

контура, будут встраиваться в общую структуру кодов на основе тех

же шаблонов, которые приняты для кодировки входных и выходных

технологических переменных.

Можно утверждать, что это решение целиком находится в архи-

тектуре стандарта ISA, и принадлежит множеству допустимых кодов

IS А. Именно так построены коды

 Трансмиттеров F-T,

 Электропневмопозиционеров F-Y,

 Регулирующих клапанов F-V. Мы возвращаемся к началу

исследования:

,TFFT 

FY = F · Y ,

где на месте кода трансмиттера (Т) или выходного преобразователя

(Y) может находиться не просто любое другое устройство, но код

состояния, управления, или служебный код устройства.

Сводя наши рассуждения воедино, алгоритм формирования

кода в данном случае состоит из следующих действий:

1.Точное определение типа запорно-регулирующего устройства.

2.Точное определение принадлежности параметра состояния /

управления к конкретному устройству.

3.Точная привязка всех параметров устройства и всех компо-

нентов контура к конкретной технологической переменной.

На примере контура регулирования расхода последовательности

наших рассуждений выглядит следующим образом.

Исходная модель ISA в чистом виде выражает функциональную

зависимость выходной переменной Y (выход на электропневмопре,

образователь или электропневмопозиционер) от входной переменной

Т (показания Трансмиттера):

1) Y = С (Т), где С символизирует функцию

регулирования.

Если произвести развертку контура на составляющие в одну

линейку, получим:

1) T-C-Y

Эта последовательность преобразований должна быть допол-

нена реальными физическими устройствами, обеспечивающими

получение значений входной переменной и собственно выход на

клапан:

3) E - ( T - C - Y ) - V

Теперь наступает важный момент. Определяется конкретный

тип запорно-регулирующего устройства:

4) E-T-C-CY-CV

В данном случае - это регулирующий клапан - С. И, восста-

навливая код технологической переменной, получаем:

5) FE - FT - FC - FCY - FCV,

где FCY - код ЭПП регулирующего клапана FCV.

Таким образом, если существует необходимость точной привяз-

ки запорно-регулирующей арматуры к технологической переменной,

коды состояний запорно-регулирующего клапана, отсекателя и за-

движки должны предваряться символом технологической перемен-

ной:

Таблица 3.1.3

_SS_ _XS_ _ZS_

FSS_ FXS_ FZS_

LSS_ LXS_ LZS_

PSS_ PXS_ PZS_

TSS_ TXS_ TZS_

А сейчас самое интересное: Если принять во внимание, что

коды состояний запорно-регулирующего клапана, отсекателя и

электрозадвижки по умолчанию являются дискретными, нет ни-

какой необходимости в использовании символа S как признака

дискретного сигнала.

Получаем уникальную по сочетанию длины и информативности

систему кодов (на примере блокировки по температуре):

Таблица 3.1.4

TSV TXV TZV

TSO TXO TZO

TSC TXC TZC

Как заметил Петр Леонидович Капица, чем фундаментальнее

закон, тем меньше символов требуется для его выражения. Ура.

Для сигналов управления привязка к технологической перемен-

ной (контуру) с определением типа запорно-регулирующей арматуры

приводит к следующей системе кодов:

Таблица 3.1.5

_CV _SV _XV _ZV

FCY FSY FXY FZY

LCY LSY LXY LZY

PCY PSY PXY PZY

TCY TSY TXY TZY

Можно смело утверждать, что данное решение обладает

абсолютной новизной.

Причем если нельзя, но очень хочется, то можно пожертвовать

строгостью ради наглядности, и использовать вместо признака выхода

Y собственно признак устройства V: FCV, FSV, FXV, FZV.

На рис. 3.1.3 – 3.1.14 приводятся диаграммы контуров

управления и защиты, и соответствующие этим диаграммам

функциональные схемы автоматизации, на которых представлены

результаты данного и предыдущих разделов.

Электрозадвижка

Вариант 1

Рис. 3.1.3

Вариант 2

Рис. 3.1.4

Вариант 3

Рис. 3.1.5

Вариант 4

Рис. 3.1.6

Отсекатель

Вариант 1

Рис. 3.1.7

Вариант 2