Эрик
Р.
Доддс.
Статьи
мею»
(69
с)
и
«Государству))
(611
Ь
sqq.».
В
«Бо
гословии
Платона))
(Ш,
(У)
125 sq.)
Прокл
при
меняет
это
различие
двух
oxiJ~aTa
к
клаССИфика
ции
душ:
божественные
души,
говорит
он,
обладают
р.
}21
лишь
световой
бхТ}~а;
демоны
также
имеют
духов
ную
или
элементарную
[=
состоящую
из
элементов]
oXТ\~a;
человеческие
души
обладаюг
обоими
oxiJ~aTa
и
плотским
телом.
306
fI
не
буду
попаться
детально
проследить
даль
нейшую
историю
астрального
тела.
Оно
остается
постоянной
составной
частью
неоплатонической
си
стемы,
пока
неоплатонизм
существует
в
какой
бы
то
ни
было
форме:
мы
встречаем
его
не
только
у
по
следних
представителей
Афинской
школы
-
Да
маския,
Симпликия
и
Присциана,
но
и
у
александ
рийских
платоников,
таких
как
Гермий
(ln
Phaedr.,
69, 7),
Олимпиодор
(который
считает,
подобно
со
временным
теософам,
что
астральное
тело
имеет
яй
цевидную
форму
(!) -
In
Alcib.,
р.
16 Cr.),
и у
Фи
лопона
(который
воспроизводит
проклово
различие
двух
oxiJ~aTa
-
Dе
anim.,
р.
12 sqq., (ed.
Нау
duck».
Во
время
византийского
возрождения
аст
ральное
тело
вновь
появляется
в
работах
Пселла
и
Никифора
Г
ригоры
наряду
с
другими
положениями
неоплатонического
оккультизма
29
.
На
латинским
за
паде
оно
обнаруживается
как
«покров
светового
тела»
(luminosi corporis amictus)
Макробия
(ln Somn. Scip.,
29
См.:
Suoboda
К.
Demol1o!ogie
de
М.
Psellos.
Р.
17
ss.,
а
также
введение
Биде
к
De
opera/ione daemo-
пит
(СМАС,
VI, 97
sqq.).