Доддс Э.Р. Язычник и христианин в смутное время
Подождите немного. Документ загружается.
ACmPlL1bHOC
тсло
8
нсоnлатОН/l
•
.IIС
теорий,
неоплатоники
ССЬLЛались
на
авторитет
Пла
тона.
Пассажи,
которые
они
обычно
приводили?,
следующие.
Pbaedr.,
113
d:
ava~VТfS
а
8"
ai1тoLS"
6xf1.
«ВЗОЙДЯ
на
то,
что
служи-
j.laTa
EaТLV
ло
им
колесницами»
Pbaedr., 247
Ь:
та
j.lEV
O€wv
6xf1j.laTa Laop-
«колесницы
богов,
будучи
р6пws-
e:inlvLa
OVTa
pq.8(ws-
уравновешенными
и
хорошо
поре:i!EТaL,
та
8Е
алла
j.l(yyLS"
управляемыми,
легко двига-
ются,
а
дрyrnе
-
с
трудом»
Tim.,
41
е:
ЁVПj.lе:v
О'
E-кclаТl')V
(фuxf1v)
«распределил
души
-
каж
пp6s-
Ёкаатоv
(aaTpov),
KaL
дую
к
определенной
звезде
f:j.l~L~aaS"
ws-
€S"
0XТlj.la
ТТ]V
и,
возведя
как
на
колесницы'
тоО
паvтOs'
фuаLV
Ё8п€е:v
показал
природу
вселенной»
Tim.,
44
е,
69
с
*
ner Th. Griechisch-Aegyptisches Offenbarungszauber)
и
из
замечательной
главы
в
книге
Биде
(Bidez
J.
Vie
de
Por-
phyre.
1913.
Р.
88
ss.
7
/аmЫ.
ар.
Slob.,
1,
374, 1 [892
h);
Procl.
In
Tim.,
111,
235,
23;
238,
2;
268,
3;
In
Remp.,
11,
257,
18.
*
Орнгинальный
текст
этого
фрагмента
Э.
Р.
Доддс
не
передает.
-
Ред.
293
294
ЭРU/(
Р.
дОААС.
Стать"
Но
первый
из
этих
пассажей,
очевидно,
имеет
в
виду
иекие
лодки,
пере
возящие
души
умерших
по
Ахероиу,
а
второй
является
составной
частью
обра
за
колесничего
и двух
коней;
в
Tim.,
41
е
звезды
срав
ниваются
с
колесницами,
а в
двух
других
пассажах
из
«Т
имея»
колесницей
души
называется
обычное
смертное
тело.
Этн
случайные
и не
связанные
друг
с
другом
метафоры
сами
по
себе не
MOryr
привести
к
теории
астральных
тел
даже
самый
извращенный
ум.
Существует,
однако,
один пассаж
у
Платона,
ко
торый,
как
кажется,
указывает
в
этом
направлении,
а
именно
- Leg.
898
е
sq.,
из
которого
мы
можем
понять,
что
звезды
управляются
их
собственными
душами,
и
допуспrrь,
что
промежуточный
статус
ог
ненного
или
эфирного
тела,
по
крайней
мере
в
од
ной
из
возможных
интерпретаций,
соответствует
«чему-то
третьему»
(tertium quid)8.
Ь)
С
несколько
большим
основанием
Прокл
ссы
лается
на
авторитет
Аристотеля:
«духовная
...
ко
лесница,
как
именно
Аристотель
полагал»
(8XTlI.la
...
ПVЕЩ.lGТLКОv,
OlOV
ка!.'
АРLaТОТfЛТJS"
UПЕла~Е)
(ln
Tim.,
Ш,
238,
20);
ср.
комментарии
Фемистия
8 «
...
либо
<душа>
откуда-то
извне
доставляя
себе
тело,
<состоящее>
из
огня
или
какого-нибудь
воздуха,
силой
толкает
телом
тело,
как
говорит
чье-то
учение»
(ij
ПООЕV
Ё~WОЕV
aWlla aiJ1l]
ПОРLааIlЕVТ] ПUРОS'
ij
ТLVOS'
QEpoS'.
wS'
л6уоS'
EaTL
ТLVWV,
WOEl
~Lq
aWllaТL
aWlla).
Отсюда,
вероятно,
происходит
позднее
учение,
что
де
моны
(8aLIlOVES')
обладают
телами
из
огня
и
воздуха
(см.
ниже,
с.
302
наст.
изд.).
Астральное
тело
8
неОПJ\атонu.ме
на
трактат
«О
душе»
(с.
23
Берлинского
издания):
«у
Платона
световидная
колесница
имеет
такое
зна-
чение,
а
у
Аристотеля
она
аналогична
пятому
телу»
(ттара
ПМТuJVl
~€V
то
aUYOELO€S'
OXТJ~a
TaUTТJS'
ЁХЕтаL
тilS'
urrovotaS',
'АРL<JТОТЕЛEL
O€
то
аvалоуоv
T~
rfE~rfT4I
aы~aТL).
Все
это
относится
к
аристо
телевскому
учению
о
«духе»
(rrvEu~a),
который
яв
ляется
местом
питающей
и
ощущающей
души,
а
р.
316
также
психологическим
основанием
фантазии
(фаv
Taata),
и
«аналогичен
элементу,
из которого
состоят
звезды»
(Ое
gen. anim.,
736
Ь
27
sqq.).
Аристоте
левский
«дух»
(rrvEu~a)
еще
весьма
далек
от
«ас
трального
тела»;
он
является,
насколько
мы
знаем,
неким
элементом
в
теле,
общим
для
всех
животных,
и
передается
в
акте
воспроизводства.
Но
опреде
ленные
особенности
поздней
oXТJ~arrvEu~a,
оче
видно,
происходят
из
этого
источника,
а
именно:
ее
функции
как
«носителя»
иррациональной
души,
ее
особая
связь
с
фаvтааtа
9
и
ее
«врожденный))
ха
рактер
(она
аU~фUЕS',
как
и аристотелева
ТТVEи~a
есть
аu~фuт6v,
хотя
и
не
в
том
же
смысле).
с)
Кто был
первым,
соединившим
звезды-ко
лесницы
из
«Т
имею)
со
звездным
rfVE
и~a
Аристо
теля,
мы
не
знаем;
но
мы
можем
предполагать
об
стоятельства
и
мотивы
этой
комбинации.
Самый
ранний
пассаж,
в
котором
термин
OXТJ~a
сопостав-
9
ер.:
Porph.
Sent., 13, 12 -
«отпечаток
фантазии
втирается
в
пневму»
(ЕvаТТОj..L6рУVUТQl
ТUТТОS'
тilS'
фаvта
I1taS'
ElS'
то
ТТVЕUj..Lа)
и
замечания
Моммерта;
Synes.
Ое
insomn., 135 d;
/аmЫ.
Ое
myst.,
111,
14.
29';
296
Эрик
Р.
дОААС.
Статьи
ляется
с
ПVЕUllа,
находится
у Галена
(Dе
placit.
Hip-
pocr.
et
Plat.,
р.
643
sq.
(ed.
Mueller);
цит.
в
кн.:
Reinhardt
К.
Kosmos
und
Sympathie.
1926.
S.
190)10.
Изложив
теорию
Посидония
о
«световидном
духе»
(фwТОELОЕS'
ПVЕ1Jllа)
как
посреднике
в
акте
зрения,
Г
ален
добавляет:
€L
8Е
ка!.
п€р!.
фvxfls'
oootaS'
«если
же
в
достаточной
ме
dпоф~vааОаL
xp~,
8UOLV
ре
говорить
и
о
сущности
OciT€POV
dvaYKaLov
€LП€LV,
души,
то
следует
сказать
об
,;
TOUтO
€lVaL
то
olov
airyo-
обеих
из
двух
<теорий>,
или
€L8ES'
ТЕ
ка\.
aLO€pw8€S'
нужно
сказать,
что
она
-
aWfJ.a
[л€кп~оv
aunlv)
€LS'
некое
световидное
или
Эфи
о,
Kav
IlТJ
РоUЛwVТaL.
ката
рообразное
тело,
к
чему
со
dколоuOLаv dфLКОUVТaL
LT-
гласно
приходят,
хотя
и
не
WLKoi
T€
Kal
'АРЮТОТfЛТlS',
желаюг
этого,
сгонки
и
Ари
f)
airrТ}v
IlEV
dаЩJ.aТОV
iтттa-
стотель,
или
что
она
являет
PX€LV
ouaiav.
OXТllla
8Е
то
ся
бестелесной
сущностью,
прwтоv
aUTТtS'
€lvaL
TOUT!.
а
первая
колесница
ее
-
то
то
aWlla.
8La
ои
Ilfaov
nlV
самое
тело,
посредством
ко
ПРОS'
талла
aWllaTa
KOLVO-
торого
она
получает
общнОС1Ь
viav
лаllРаV€L
со
всеми
прочими
телами».
Этот
пассаж
наводит
на
размышления
в
двух
направлениях.
Во-первых,
эта
теория
появляется
здесь
не
как
произвольное
оккультное
учение,
по
добно
aVTllllllOV
ПVЕUllа
в
«Пистис
София»,
но
на
10
Посидониево
развитие
традиционной
стоической
теории
о
"//cVf.1a
как
орудии
посредующем
в
акте
вос
приятия,
о
чем
см.:
SVF,
11,
716,
773 sq., 856, 861, 863,
866
(ed. Arnim).
Астральное
тело
/J
неоплатОНU
•
.lCе
некое
м
психологическом
основании,
а
эпитет
auyo-
EL8Es-
связывает
ее
с
учением
Посидония
о
родстве
солнечных
лучей
(auyai.)
с
органами
эрения.
Во-вто
рых,
эта
теория
появляется
как
модификация
более
грубого
взгляда,
согласно
которому
душа
сама
есть
'lТVEU~lQ
11.
Фактически
предлагается
компромисс,
с
одной
стороны,
между
концепцией
Платона
об
отде-
р.
)17
лнмости
души
от
ее
земного
тела
и
теорией
Аристоте-
ля,
настаивающей
на
том,
что
душа
может
существо-
вать
лишь
как
«энтелехия»
(ЕVТЕЛЕхна)
некоторого
организма,
а
с
другой
стороны,
между
имматериа
листической
психологией
Платона
и
Аристотеля
и
стоической
1TJ.lEVj.la-психологиеЙ.
Это
позволяет
эк-
11
Ср.:
SVF,
11,
774,
885;
конечным
основаннем
служит
примитивная
мысль,
что
душа
является
жизнен
ным
дыханнем.
Такие
взгляды
принимались
не
только
материалиСПfЧескими
школами.
О
Гераклиде
Понтийском,
считавшимся
платоником,
говорили,
что
он
описывал
душу
как
«световую
субстанцию»
(oupavLOV
аWIШ)
(Diels
Н.
Doxographi Graeci, 213, 214,
388);
подобные
взгляды
приписывались
Александром
Полигистором
(ар.
Diog.
Laert.,
УIII,
28)
пифагорейцам,
а
Ямвлихом
(ар.
Stob.,
1,
366,
25
[870
h])
«некоторым
аристотеликам».
При
митивные
идеи
живучи,
и
после
своей
кажущейся
смерти
они
стремятся
незаметио
возродиться.
На
мысль
о
том,
что
«пневматическая»
колесница
представляет
собой
в
оп
ределенном
аспекте
такое
незаметиое
возрождение
«пнев
матической»
души,
наводит
приравнивание
Синезием
(Ое
insomn., 137
d)
и,
возможно,
до
него
ПОрфирием
фVХlКОV
ТТVf'DjJ.а.и
rrVf'Vj1.aтuq
фvxтj
(ср.:
Маи
С.
Religionsphiloso-
phie Kaiser Jilians.
1907. S.
111
Н.).
297
298
Эр
...
"
Р.
Доддс.
Стать
...
лектическому
уму
одновременно
считать,
что
душа
бессмертиа,
но
при
этом
является
ЕVТЕЛЕхна;
что
она
бестелесна,
но
при
этом
неотделима
от
ПVЕU~а.
Можно
легко
понять,
что
эта
теория
привлекла
вни
мание
серьезных
мыслителей
в
период
ранней
импе
рии,
в
эпоху,
чьим
фИЛОСОфским
идеалом
было
со
гласование
стоицизма
с
«Тимеем»,
а
их
обоих
-
с
Аристотелем.
d)
Теперь
можно
отметить
некоторые
другие
сви
детельства
существования
этой
теории
до
появления
неоплатонизма.
Автор
псевдо-Плутархова
сочинения
«О
жизни
И
поэзии
Гомера»
основывает
на
автори
тете
Платона
и
Аристотеля
мнение,
что
душа
в
мо
меит
смерти
берет
с
собой
((духовное
<тело?»)
(ТО
ПVЕv~аТLк6v),
которое
служит
ей
колесницей
(O)(ТI~a)
(Р.
128).
Время
жизни
этого
писателя
неизвестно;
Дильс
(Doxographi
Graeci,
99)
помещает
его
во
11
в.
й.
э.
У
другого
автора,
Симпликия
(In Phys., 964,
19
sqq.),
мы
находим
ответы
на
возражения,
приве
денные
Александром
Афродисийским
против
учения
об
OXТJ~a;
следовательно,
данная
теория
была
хоро
шо
известна
в
начале
III
в.
н.
э.
(близко
к
дате
смерти
Галена).
Также
один
герметик
у
Стобея
(1,
410,
18
[988 sqq.])
говорит
о
некой
((мгле»
(ciipES-),
которая
является
покровом
(ПЕРLf36лшоv)
ДУIJlИ;
а
в
Гермети
ческом
корпусе
упоминается
о
ПVЕu~а
как
о
ее
покро
ве
(ПЕРL~олi}
или
ип-т,РЕТТJS-),
в
котором
она
((ездит»
(6ХЕLтш).
Оба
этих
гермегика
испьrrали
влияние
взгля
дов
Посидония
и,
очевидно,
при
надлежат
доплоПl
новскому
времени.
В
111
В.
два
христианских
писате
ля
-
Ориген
(с.
Cels.,
11,
60,
892
а
(ed.
Migne»
и
ACmPCLllbHOC
тело
в
HCOl1JlamOHIoIBACC
ИППОЛJП
(Philosoph., 568,
14
(ed. Diels» -
упо
минают
«световидное
тело»
(airyoEL8fS"
aWjJ.a):
пер-
вый,
подобно
неоплатоникам
l2
,
использует
его
для
того,
чтобы
объяснить
явление
умерших.
Наконец,
Ямвлих
у
Сто6ея
(1,
378,
904
Ь)
приписывает
«шко-
ле
ЭраТОСфена
и
Птолемея
Платоника
и
другим»
мне-
ние,
что
душа
постоянно
находится
в теле
и
перехо-
дит
к
земному
телу
от
других,
более
е
легких
материй
(ЛЕ'lТт6ТЕра).
Ссылка
на
Птолемея
Платоника
под
тверждает
то,
о
чем
говорилось
в
последнем
парагра-
фе;
поскольку
если
он
правильно
отождествляется
с
Птолемеем
Хенном
из
Александрии,
он
принадлежал
той
же
эпохе
и
той
же
эклектической
школе,
что
и
Гален,
и
писал
как
об
Аристотеле,
так
и
(вероятно)
о
«Тимее»13.
С
другой
стороны,
если
Эратосфен,
о
ко-
р.
J18
тором
здесь
идет
речь,
-
тот
самый
знаменитыIй
уче-
ный
из
Кирены
(как
предполагает
Гирцель),
эта
тео-
рия
или,
точнее,
ее
смутное
предвосхищение,
восходит
к
III
в.
до
н.
э.;
но
Вахсмут
и
Кнаак
не
без
оснований
считают
такое
отождествление
сомнительным.
Астральное
тело
f/
Плотина
и
Порфирия
Плотин
принимает
гипотезу
«тонкого
тела»
(ЛЕ'IТ
T6TEPOV
aWjJ.a);
но
явным
образом
не
связывает
ее
12
Ср.
мои
примеч.
к
210-й
теореме
«Первооснов
богословия».
13
Ср.:
Cha/zis
А.
Оег
Philosoph und Grammatiker
Ptolemaios Chennos
11
Studien zum Geschichte und Cultur
der Altertums. Bd.
VH. S. 2.
299
300
Эрик
Р.
Ааддс.
Статьи
с
колесницами
(6хтншта)
из
«Тимея»14
и
в
отли
чие
от
только
что
цитировавшихся
авторов
не
счи
тает
ее
«сросшейся»
(аUlJ.фuт6v),
делая,
таким
об
разом,
опасную
уступку
взгляду
на
функцию
души
как
ЕVТЕЛЕХELа.
Оно
приобретается,
согласно
Пло
тину,
на небе
(oupav6s-),
в
ходе
нисхождения
ду
ши!;;
и
оно,
вероятно,
сбрасывается,
когда
душа
вновь
восходит
к
умопостигаемому
мируl6.
Встре
чающиеся
в
разных
местах
ссылки
на
1ТVЕUI,J.a
17
по
казывают,
что
Плотин
отождествлял
его
с
астраль
ным
телом;
но,
очевидно,
что
это
понятие
мало
привлекало
его
внимание.
В
свою
очередь,
Порфи
рий,
подобно
Плотину,
верит,
что
астральное
тело
приобретается
на
небе
(Sent.,
В,
8;
Ad Caur., XI,
3);
но
он
считает,
что
этот
предмет
нуждается
в
14
Впрочем,
в
одном
пассаже
он
использует
по
отно
шению
к
нему
глагол
ОХЕLUОШ
(111,
6, 5
fin.
[1,
288,
20
sqq.]).
15
Епп.
IV, 3,
15
init.
(ер.
также:
9).
Этот
пассаж
напоминает
посидониево
«вознесение»
(Himmelfahrt),
а
эссе,
в
котором
он
находится, является
единственным,
содержащим
определенные
реминисценции
посидониевых
идей.
В
том
же
самом
эссе
Плотин
упоминает
теорию
«сросшегося
тела»
(UUIlФUТОV
uWlla),
но
не
принимает
ее;
ер.
мои
примеч.
к
196-й
теореме
«Первооснов
бо
гословия».
16
Епп.
IV, 3, 24.
17
Епп.
11,
2, 2
(1,
132, 10):
прикрепленная
к
душе
ТТИ,Uj1а
обладает,
возможно,
движением
того
же
типа,
что
и
эвезды.
ACmpUbHoe
тело
8
неоnлатОНUВАСе
большем
внимании,
чем
уделял
ему
его
учитель.
Он
связывает
lrVEUjla
с
иррациональной
душой
1В
,
кото
рая
в
цитате
у
Августина
из
«Ое
regressu anirnae»
называетси
«духовной
душой»
(anirna spiritalis).
Бу
дучи
изначально
составленной
из
некой
«Эфирной»
субстанции,
в
ходе
своего
нисхождении
lrVEUjla
по
степенно темнеет и
утолщаетси,
так
как
впитывает
влагу
из
воздуха
19,
пока
в
конце
концов
не
стано
витси
полностью
материальной
и
даже
видимой
(Sent.,
loc. cit.; Ant. nymph., 11).
После
смерти
lrVEUjla
сво
ими
влажными
и
тижелыии
элементами
мешает
под
нятьси
и
даже
тинет
вниз,
в
место
наказании,
увле
кая
за
собой
иррациональную
душу
(Sent., loc. cit.);
но
теургии
илн
(что
лучше)
философия
может
по-
мочь
ей
возвратиться
(Ое
regr.,
fr.
2 (ed.
Bidez».
р.319
Наконец,
lrVEUjla
вновь
растворяется
в
небе
(oupa-
v6S')
вместе
с
иррациональной
душой
(Porph.
ар.
Procl.
In Tirn.,
Ш,
234,
18).
Демоны
(8aljlOVES')
об
ладают
туманным
(aEpw8ES')
rr//cVf-laZ°,
измениющим
18
Ср.:
с.
298
наст.
изд.
Нет
уверенности,
что
Пор
фирий
говорит
о
ПVЕUjlа
как
0XТljla.
Прокл
(ln Tim.,
111,
234,20)
мог
применять
собственную
терминологию,
пере
сказывая
взгляды
Порфирия.
Впрочем,
Августин,
чьим
главным,
если
не
единственным
источником
по
данному
учению,
видимо,
был
ПОрфирий,
знает
термин
vehiculum
(Epist.,
13,
2 (ed. Migne».
19
Подобное
учение
появляется
в
«Халдейских
ора
кулах»
(47
(ed.
Кroll)
= Procl.
[п
Tim.,
Ш,
243,
26
sqq.).
20
Ср.:
Plo/.
Ш,
5, 6
(1,
275, 21):
«многим
кажется,
что
сущность
демона,
поскольку
он демон,
сопряжена
301
302
Эрик
Р.
Доддс.
Статьи
свою
форму
согласно
их
сиюминугным
желаниям
21
,
что
является,
таким
образом,
причиной
явления
их
нам
в
различных
видах
(Ad
Caur.,
VI,
1).
Иногда
они
играют
роль
богов,
высших
духов
или
душ
умер
ших
(Dе
myst.,
111,
31).
Все
это
(за
исключением
разве
что
рассуждения
об
изменении
вида
демонов),
как
угверждает
Биде,
безусловно,
неоригинальн0
22
и
по
большей
части
восходит
к
суждению
Посидония
о
нисхождении
души
(отождествляемой
с
пv€ul-ш)
с
неба
(oupavoS""
)23.
с
неким
телом
-
водным
или
огненным»
(ПОЛЛОlS-
80KEl
iJ
оiюiа
тои
8aiIlOVO$"
каО'
ocrov
8aiIlWV
IlETcl
ТLVOS
crwlla
ТО$"
f\
м
pos"
тi
пuрО!)
Е
1
VaL
).
Этот
взгляд
обычен
для
христианских
писателей,
начиная
с
Т
атиана
(Orat.,
15);
ср.:
Hopjner
Th.
OZ.
Bd.
1.
§ 201
f.
Другие
соеди
няют
демонов
со
всеми элементами
и
соответственно
наде
ляют
их
элементарными
телами
(Dе
myst.,
У,
12;
ср.:
Bidez j.
СМАС,
VI.
97
Н.).
Отсюда
«элементалы»
сред
невековых
представлений
и
использование
crТОlхп6
для
обозначения
демона
в
современном
греческом
(Die/s
Н.
Еlеmепtum.
S.
56).
2\
Современная
теософия
довольно
причудливо
ис
пользует
ту
же
теорию
об
«астральных
сущностях»;
ср.
пас
саж
из
«Древней
мудрости»
А.
Безант.
цитирующийся
в
издании:
Bidez j.
СМАС,
VI.
98,
п.
3.
22
Bidez j. Vie de Porphyre. 1913.
Р.
94.
23
Мы
должны
также
с
серьезностью
отиестись
к
воз
можности
вторичного
иранского
или
гностического
влия
ния
в
этом
вопросе;
см.
мои
примеч.
к
184-й
и
209-й
тео
ремам
«Первооснов
богословия».