Диплом - Журналист в горячей точке: составляющие профессионализма
Подождите немного. Документ загружается.
«Смертники взорвались в Багдаде, есть жертвы».(см. Приложение 1) Материал
можно кратко пересказать так: в Багдаде подорвались два террориста-смертника, в
результате чего 60 человек были убиты и 125 ранены. Атака была направлена против
шиитов, а спровоцировал ее арест лидера повстанцев-суннитов, Абу Омар аль-
Багдади. Далее автор статьи излагает свои опасения относительно того, что данный
теракт снова может подтолкнуть страну к гражданской войне между шиитами и
суннитами. Потом он вспоминает подобные этой атаки, произошедшие в последнее
время, говорит о связи повстанцев-суннитов с Аль-Каидой и о возможности их
дальнейшего скоординированного наступления.
Стиль изложения – четкий, сухой, повествовательный. Если бы в начале статьи
не было написано, что статью готовил корреспондент, находящийся в Багдаде, можно
было бы предположить, что она сделана исключительно по материалам
информагентств. Эмоционально окрашенных слов в тексте нет, нет и личной оценки
автором происходящего. Стилистика изложения близка стилистике информационных
агентств. Фотография, размещенная со статьей, наоборот, вызывает эмоции - ее снял
корреспондент Associated Press – раненого мужчину везут в отделение скорой
помощи, кто-то идущий рядом с ним держит его за руку, и на переднем плане снимка
– его рука в крови. Лица мужчины практически не видно, голова забинтована и не в
фокусе, поэтому узнать его по фотографии не представляется возможным. С точки
зрения этики снимок очень корректен, и, тем не менее, он дает представление о
трагичности произошедшего.
Вторая статья – «Лидер Талибана в Пакистане приказывает бойцам отступать».
(см. Приложение 2)
Речь в ней идет о захвате талибами района Бунер и приближении их к
Исламабаду. Автор говорит об озабоченности мирового сообщества тем фактом, что
столица Пакистана, Исламабад может в ближайшее время перейти под контроль
Талибана. Материал выполнен в первую очередь в аналитическом стиле, а не как
репортаж или изложение событий. Журналист показывает читателям мнение о
происходящем всех вовлеченных сторон – лидеров Талибана, правительства
Пакистана, жителей Пакистана, живущих на захваченной территории, западных
41
политиков. Внимание читателей акцентируется на том факте, что правительство
Пакистана не пытается предпринять какие-либо решительные действия, чтобы
отразить наступление талибов. Вопрос о том, почему это происходит, проходит через
весь материал. Ответа на него, однако, нет. Статья сопровождается видеороликом. В
нем – кадры с вывесками, развешенными талибами по городу – «Бороды брить
запрещено», «Вход женщинам запрещен», талибы, разговаривающие с
корреспондентами, расставленные вдоль дорог патрули. Видео гармонично дополняет
текст и раскрывает его основную мысль – сейчас все на первый взгляд спокойно, но
это спокойствие очень скоро может быть разрушено.
Третья статья – «По данным ООН, военные потери Шри-Ланки составляют
около 6`500 человек».(см. Приложение 3) Авторы материала рассказывают о потерях
среди мирного населения, вызванных обострившейся гражданской войной в Шри
Ланке и озабоченности мирового сообщества, которую она вызвала. По данному
материалу можно сразу сказать, что газета занимает отчетливо антивоенную позицию
и не одобряет продолжение гражданской войны, а также позицию правительства Шри
Ланки – пускать в район военных действий как можно меньше представителей
гуманитарных организаций. В статье подчеркивается, что обе стороны в конфликте
виновны в смерти гражданских лиц. Часть беженцев покинула район военных
действий, но от 50 000 до 100`000 человек уехать не могут и оказались в ловушке.
Материал имеет отчетливую эмоциональную окраску. Говорить о личной позиции
автора сложно, поскольку в данном конфликте Великобритания придерживается
антивоенной позиции и настаивает на немедленном прекращении боев, чтобы дать
время гражданским лицам благополучно покинуть район боевых действий. Позиция
газеты в большинстве случаев совпадает с позицией государства (исключения бывают
крайне редко), из чего следует, что журналист также разделяет редакционную
политику. Как бы то ни было, в материале чувствуется личная озабоченность автора и
отрицательная оценка действий правительства Шри Ланки. Присутствует и
эмоционально окрашенные слова и цитаты: «Я видел младенцев с дизентерией, плохо
питающихся детей и женщин, гниющие раны, и людей, одетых в рваную одежду,
которую они носили в течение многих месяцев».
42
К материалу прикреплен видео ролик, в котором показывается ряд беженцев,
идущих с тюками вдоль моря, лагерь беженцев с ранеными в нем, приезд
гуманитарной организации, танки, разъезжающие прямо рядом лагерем беженцев.
Материал – без закадрового текста, только внизу бегущей строкой идут строки из
самого репортажа. Отсутствие текста за кадром создает дополнительный эффект – мы
может слышать переговаривающихся жителей Шри Ланки, их возгласы, когда они
стоят перед грузовиком с гуманитарной помощью. В ролике нет никаких особенно
шокирующих кадров, тем не менее он производит впечатление и показывает
обстановку, в которой вынуждены жить жители Шри Ланки, оказавшиеся рядом с
войной не по своей воле.
Четвертый материал – также о ситуации в Шри Ланке, «Тигры освобождения
Тамил Илама призывают к перемирию». (см. Приложение 4) Речь в материале идет о
том, что правительство Шри Ланки отклонило одностороннее перемирие,
объявленное Тиграми освобождения и требует полной их капитуляции. Материал этот
– самый маленький по объему, всего полторы тысячи знаков и он также написан
сухим, информативным языком, без употребления эмоционально окрашенных слов, в
стилистике информационных агентств.
Подводя черту анализу последних материалов газеты из горячих точек, можно
сделать вывод об их стилистическом разнообразии и разной степени эмоциональной
окрашенности. Также в них используется большое количество цитат. Журналисты
при подготовке материалов используют не менее двух источников, даже находясь на
месте действия – в каждой статье есть ссылки на международные информационные
агентства и BBC. Также со статьями идет видео либо фото, которые, наоборот, в
целом похожи по стилистике – на них лежит основная эмоциональная нагрузка в
материале. Газета не спекулирует на эмоциях и не переходит на таблоидный стиль,
описывая страдания людей, оказавшихся в зоне военных действий, но читатель сам
может сделать соответствующие выводы и оценить трагизм положения – по фото и
видео материалам.
« »О газете Коммерсант
43
«Коммерсантъ»`— российская ежедневная общественно-политическая газета с
усиленным деловым блоком.
Газета издаётся с декабря 1989 года (до сентября 1992 года`— в еженедельном
режиме).
Считается формальным преемником одноимённой газеты, выходившей в России
с 1909 по 1917 год (отсюда твёрдый знак в названии). Выпускается Издательским
домом «Коммерсантъ». В 2008 году была продана Алишеру Усманову, владеющему
ею через компанию «Медиахолдинг»).
Периодичность`— шесть раз в неделю (с понедельника по субботу).
Главный редактор - Азер Мурсалиев.
В изданиях и технических службах ИД "Коммерсант" работают свыше 800
человек. Аудитория печатной продукции издательского дома превышает один
миллион человек. Тираж газеты – 135`000 экз.
Материалы, приходящие из горячих точек в газете обычно печатаются на стр. 7-
9, в рубрике «В мире».
. Редакционная политика
Вот цитата главного редактора газеты, Азера Мурзалиева, получившего данный
пост в январе 2009 года: "Мы всегда стремимся максимально достоверно
рассказывать о том или ином событии. А, кроме того, стараемся рассказать это так,
чтобы читатель имел возможность самостоятельно сделать точный вывод. Эту
возможность мы ему обязательно сохраним".[5]
Вместе с тем, он обратил внимание на то, что, сохраняя свои традиции, издание
все равно в той или иной степени менялось, поскольку происходили перемены в
самой жизни.
Газета “Коммерсант» - общественно-политическая, и рассказывает о событиях
из всех сфер жизни, но «усиленный деловой блок» и, соответственно, расчет на
соответствующую целевую аудиторию обязывает газету не только делать акцент на
деловые новости, но и в неделовых новостях уделять внимание тому, как
описываемые события могут сказаться на экономике и деловой сфере.
.Политика по фотографиям
44
Политика «Коммерсанта» относительно публикации снимков не носит такого
радикального характера, как у «Гардиан» - при анализе материалов за три последних
месяца, ни одной сколько-нибудь шокирующей фотографии в газете обнаружено не
было. При рассказе о происшедших столкновениях материал как правило
сопровождают снимки, на которых эти столкновения изображены в момент
максимального накала эмоций – драки, борьбы восставших с полицией и т.д. Однако в
газете не нашлось фотографий раненых или убитых в горячих точках – желания
шокировать читателей фотографиями, очевидно, нет. Разница в подходе к
публикациям фотографий в газете обусловлена тем, что «Коммерсант» все же – газета
в большей степени рассчитанная на бизнес сообщество, нежели на «Гардиан».
Поэтому она в меньшей степени ставит своей задачей шокировать читателя
фотографиями и публикациями, акцент ставится на аналитику и разбор того, какие
последствия – в том числе – экономические, политические и общественные может
иметь сложившаяся ситуация. Это вовсе не значит, что подход «Гардиан» ближе к
таблоидному, нежели подход «Коммерсант». Публикация шокирующих снимков
английской газетой – не просто попытка сыграть на чувствах читателей, (а таблоиды
публикуют шокирующие снимки именно для этого) а желание как можно точнее
отразить происходящие события. Показать их как можно более четко и не столько в
экономическом или политическом контексте, сколько в общественном.
Анализ текстов
Для текстового анализа было выбрано 5 последних статей «Коммерсанта» из
горячих точек:
1. Грузинская оппозиция пошла на контакт с властями
2. Таиландская оппозиция уступила место туристам
3. Новый год и армия провели успешное наступление
4. Правительство Таиланда попало в чрезвычайное положение
5. Тайцы убирают правительство с дороги
В заголовках используются метафоры, слова в переносном значении, они
красочны и выразительны. Они не просто рассказывают, о чем пойдет речь в
45
материале, но и показывают, в каком ключе пойдет речь. Чувствуется желание автора
«заинтриговать» заголовком.
Рассмотрим сами материалы.
Первая статья (последняя, если считать в хронологическом порядке) -
«Грузинская оппозиция пошла на контакт с властями».(см. Приложение 5) Только у
нее заголовок – информативен и в нем не использованы средства художественной
выразительности. Вкратце, в ней рассказывается о том, что противостояние властей и
оппозиции в Грузии перешло в новую, острую фазу и о попытке оппозиционерами
захватить здание полиции, где содержались трое оппозиционеров, обвиняемых в
избиении журналиста проправительственного СМИ. Статья написана в жанре
репортажа, из нее видно, что автор присутствовал при происходящих событиях. В ней
чувствуется опасение того, как трагично могла бы обернуться произошедшая
ситуация. Также в статье чувствуется и эмоциональная окрашенность, когда автор
говорит о сенсационности того, что патриарх Грузии встал на сторону
оппозиционеров, чтобы как-то разрядить ситуацию. Никакого подведения итогов
сказанному у материала нет – «Тем не менее, вчера оппозиция вновь собрала митинг у
здания парламента. Она призвала своих сторонников "бороться и дальше с режимом
Саакашвили"».[12] Репортажный жанр допускает отсутствие каких бы то ни было
выводов. Единственное, что позволил себе автор – это вставить в материал мнения
нескольких политологов о том, что оппозиция сознательно пошла на нагнетание
страстей для мобилизации протестного электората. Лексика материала в целом
нейтральная.
Следующая статья – «Таиландская оппозиция уступила место туристам».(см.
Приложение 6)
В ней идет речь о том, что антиправительственные выступления, которые почти
три недели потрясали столицу Таиланда, были подавлены, а их участники
разъехались по своим деревням на специально заказанных для этого правительством
бесплатных автобусах. Этот материал имеет более аналитическую окраску,
поскольку, по сути, основные события в Бангкоке закончились, прошли и,
соответственно, можно провести анализ всего произошедшего.
46
Тем не менее, описательная часть, в которой рассказывается о произошедших
событиях такова, что по сравнению с материалами «Гардиан» события излагаются
более живо, репортажный тон сильнее в них и они меньше похожи на материалы
информационных агентств.
Третья статья – «Новый год и армия провели успешное наступление» (см.
Приложение 7). Бросается в глаза интригующий заголовок, смысл которого
раскрывается в материале: армия Таиланда вернула властям контроль над Бангкоком
благодаря военным, использовавшим слезоточивый газ и стрельбу холостыми
патронами и начавшемуся празднованию тайского Нового года.
Содержание этой статьи уместно было бы рассматривать вместе с содержанием
двух оставшихся – «Правительство Таиланда попало в чрезвычайное положение» и
«Тайцы убирают правительство с дороги» (см. Приложение 8-9). У всех трех
материалов один автор - корреспондент "Коммерсанта" в Бангкоке Алексей Ионов.
Все три посвящены освещению развития событий с выступлениями таиландских
коммунистов и имеют общую лексику и стилистику.
Они описательны, в них куда больше подробностей «с места событий», чем в
материалах «Гардиан» и при этом – аналитическая составляющая меньше, что
оказалось для автора работы неожиданным выводом. Возможно, дело здесь в
менталитете разных стран, либо в традициях журналистики – но издание, которое по
своей редакционной политике, по своему описанию куда больше рассчитано на
подачу аналитики, на прогнозирование и оценку происходящего, дает ее в куда
меньшей степени чем общественно-политическая газета с иллюстрациями, носящими
куда более таблоидный характер.
47
Выводы.
Основной гипотезой данной работы было то, что нормы, записанные в правовых
актах, как международных, так и российских, и касающиеся статуса и правил
поведения военных журналистов, не адекватны действительной деятельности
журналиста в горячих точках.
Данная гипотеза подтвердилась – положение журналиста в горячей точке, его
статус гражданского лица не может, очевидно, обеспечить ему безопасности. Более
того, исходя из части с анализом высказываний военных корреспондентов, можно
сделать вывод, что некоторым журналистом хотелось бы сменить статус с
гражданского лица на участника боевых действий, поскольку оружие в большей мере
может обеспечить безопасность, нежели правовые акты.
Помимо того, что законодательство относительно журналистов, работающих в
горячих точках неполно и не учитывает многих обстоятельств, с которыми
сталкиваются в своей работе журналисты, основная проблема, как было выяснено в
ходе исследования, в том, что не существует организации, контролирующей
соблюдение законодательство в отношении военных корреспондентов. Есть
общественные организации, занимающиеся этим, и они упоминались в этой работе,
но официальной должности, уполномоченного по контролю за деятельностью
журналистов в горячих точках нет. В России до 1917 года такой институт был, но
занимался он цензурой, а не обеспечением безопасности журналистов и законности в
их отношении. Речь же в данном случае идет о том, что комитет, занимающийся
поддержкой и обеспечением соблюдения законодательства в отношении военных
корреспондентов и имеющий влияние на силовые структуры смог бы изменить
ситуацию и сделать законодательные акты и международное гуманитарное право
реально действующими.
Еще одна проблема заключается в том, что в обязанности редакции не входит
готовить журналистов к командировкам в горячие точки и снабжать их всем
необходимым для этих командировок. Кроме того, сумма страховки также
48
определяется в редакции, что еще сильнее ухудшает положение военных
корреспондентов и их семей в нашей стране.
Законодательно обязать редакции платить за подготовку журналистов к
посещению горячих точек, утвердить стандартную сумму страхования и обеспечивать
корреспондентов за счет редакции всем необходимым – бронежилетом, аптечкой –
было бы эффективным шагом и приблизило бы положение военных корреспондентов
в нашей стране к общеевропейскому уровню.
Изучая практику подачи новостей из горячих точек газетами «Гардиан» и
«Коммерсант», можно сделать общий вывод о том, что позиция газеты во многом
зависит от позиции ее военных корреспондентов. Во многом они сами принимают
решение о том, как оценивать те или иные военные конфликты.
Неожиданным выводом оказалось то, что материалы общественно-
политической газеты «Гардиан» содержат куда больше аналитики, чем материалы
«Коммерсанта», издания, рассчитанного на деловую аудиторию. Первоначальной
гипотезой было, что материалы «Коммерсанта» будут более сдержанными в
художественным приемах и более близкими к стилистике информационных агентств,
чем материалы из горячих точек «Гардиан». Однако сравнительный анализ показал,
что ситуация прямо противоположна ожидаемой. Стиль «Гардиан» - сухой,
сдержанный, по материалам нельзя с уверенностью сказать даже о том, написаны ли
они по материалам информационных агентств, либо собственным корреспондентом
газеты с места событий.
Общая же политика «Гардиан» по фотографиям – ставить шокирующие
фотографии для того, чтобы читатели имели возможность понять, что же происходит
на самом деле на месте событий, представляли себе ситуацию не просто как событие,
имеющее некие возможные экономические и политические последствия, а как
личную трагедию для многих вещей.
Такой подход создает баланс в материалах «Гардиан» - сухие, информативные
материалы, содержащие аналитику и иллюстрации, показывающие, уже не общее
положение вещей, а происходящее с отдельными людьми в горячей точке.
49
Материалы же «Коммерсанта» ближе к репортажному жанру. В них меньше
аналитики, и события изложены в такой форме, что сразу становится ясно, что они
описаны человеком, присутствовавшим при них. Читателю подробно описывается
произошедшее и предоставляется возможность сделать выводы самостоятельно.
50